Что такое прения сторон в суде в гражданском процессе

Прения по гражданским делам

2. —

1. 07 Апреля 2016 Уважаемый суд! Мой доверитель С.Е.М. имеет на праве собственности жилой дом по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Спортивная, д. ХХ.

   Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, который мы представили в настоящем судебном заседании суду для обозрения. …

2. 02 Декабря 2015 03 сентября 2015 года решением Новочеркасского городского суда Ростовской области оставлены без удовлетворения исковые требования Г.М.В.

   к Л.Е.А. о взыскании долга по договору займа.

   С указанным решением не согласен, потому что оно является незаконным и необоснованным, чем нарушены…

3. 30 Июня 2017 Уважаемый суд! Приговором Краснодарского краевого суда от 19.11.2013 г. Апелляционным определением…
4. 08 Июня 2017 Уважаемый суд!
   Ц. был признан виновным в причинении смерти Е. и С. Последний являлся внуком, братом и племянником истцам С. Погибший Е. приходился братом остальным истцам.
   и ответчиком М. был заключен…
5. 18 Июня 2015 С 01 августа 1998 года по настоящее время мой доверитель – майор Н.В.В.
   Я в качестве представителя истца Л. и по его поручению обратился в суд с настоящим иском к М. о взыскании задолженности по договору займа. Обстоятельства, при которых был осуществлен заем денежных средств, следующие: 09 сентября 2014 года между истцом Л.

   по 31 декабря 2009 г. он проходил службу в городе Буйнакске Республики Дагестан в в/ч ХХХХХ, как это указано в его послужном списке,…

6. 27 Мая 2015 Уважаемый суд!
   проходит военную службу в различных войсковых частях Министерства обороны РФ. В период с 01 февраля 2007 г.

   Истец К. является собственником нежилого помещения – бывшей квартиры (ныне офис) № ХХ, расположенного по адресу: 344016, гор. ХХ, кадастровый (или условный номер): ХХ (ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права собственности имеется в распоряжении…

7. 25 Июня 2014 Уважаемый суд!
   Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, д.

   к бывшей супруге Т.К.В. об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка и передаче его (ребенка) личных документов считаю законным и обоснованным…

8. 21 Января 2016 Уважаемый суд!
   Решение 5 гарнизонного военного суда от 24.03.2014 г. об отказе в удовлетворении исковых требований старшего лейтенанта в/ч пп 04436 Т.А.С.
   Вам предстоит принять решение по иску Б.

   и Щ. по их иску к нотариусам С., В., ответчику К.

   о признании недействительными завещаний супругов Щ.И.Н. и Щ.В.И., которыми те передали свою квартиру, расположенную по адресу: г.

   Волгодонск, ул. Энтузиастов, д. ХХ, кв. ХХ, в собственность ответчика К. Кроме…

9. 08 Декабря 2015 Уважаемый суд!

   Исковое заявление моего доверителя содержит требование об обязании ГУ МВД России по Ростовской области произвести единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения вне очереди.

   По каким же причинам ответчик по нашему мнению должен произвести это действие?

   …

10. 14 Мая 2014 Уважаемый суд! Мой доверитель гр-н К.

Фролов и партнеры

Содержание Адвокат в прениях сторон.

Уголовное и гражданское судопроизводство. Прения сторон, пожалуй, самая главная и ответственная часть выступления адвоката в судебном заседании. Независимо, в каком процессе состоятся прения адвоката, в гражданском или уголовном процессе, готовится к ним необходимо очень тщательно и кропотливо.

Сложность прений состоит в том, что к этому виду выступлений невозможно подготовится заранее, как допустим к объяснению по иску или другим выступлениям адвоката по уголовному делу. Прения сторон это выступление, которое подводит черту уголовному или гражданскому процессу.

В своем содержательном выступлении адвокат должен учитывать сказанное и мнения других участников, полемика, которая состоялась в ходе судебного разбирательства по делу, должна быть продолжена в прениях в качестве аргумента в поддержку своей позиции. Если прения адвокатом высказываются в уголовном процессе, то они должны обязательно критически «пройтись» по обвинительной речи прокурора. К прениям невозможно подготовится, обычно опытные адвокаты к выступлениям в прениях готовят тезисы.

В основном перед тем как выступить в прениях, в процессе появляются новые факты и доказательства не известные сторонам на первых этапах судебного заседания. Невозможно предугадать показания свидетелей, появление новых доказательств, выступление специалистов и выводов судебных экспертиз. Умелое лавирование исследованными доказательствами, адвокат по уголовным дела, в прениях должен убедить суд, почему именно представленные им доказательства невиновности его подзащитного убедительнее обвинительного заключения прокурора.

Почему те или иные доказательства не имеют относимости и по сути являются недопустимыми. Представленные в прениях доводы должны быть логически последовательны в своих умозаключениях, легко воспринимаемые на слух как судом, прокурором, так и другими участниками процесса.

На практике речь в прениях адвоката часто перебивается судом. В процессе выступления, суд просит адвоката уточнить те или иные факты и доказательства, может попросить ускорить выступление, не «зацикливаться» на не исследованных судом доказательствах и так далее.

На самом деле суд может перебить речь адвоката на ответственном месте и, если прения плохо подготовлены, то оратор не сможет довести свою речь до логического конца.

В выступлениях нужно быть готовым к любому повороту событий – отвечать на вопросы суда, удерживая главную мысль в голове и настойчиво опираясь на знания закона и обстоятельства уголовного или гражданского процесса проводить до конца выбранную позицию по делу. Достаточно сказать – выступление в прениях это полная импровизация речи, наполненная содержательным толковым разъяснением позиции адвоката и его подзащитного. Как уже было сказано выше, адвокат выходит выступать чаще всего с подготовленными тезисами, которые направленны на акцент главных событий и которые в процессе выступления адвоката приобретают свое яркое и главное убедительное содержание.

Прения сторон и решение суда

/ / Участникам гражданского судопроизводства»>После того, как в судебном заседании исследованы , представленные по делу, судебное в гражданском процессе переходит в свою завершающую стадию. По сути, эта стадия включает в себя прения сторон, принятие решения судом и объявление его заинтересованным лицам.Однако перед тем как начнутся прения сторон, в случае участия в деле прокурора либо представителей государственных или местных органов самоуправления, им предоставляется слово для дачи заключения по делу. Кроме того, председательствующий судья должен выяснить у лиц, участвующих в деле, и их представителей, имеются ли у них дополнительные объяснения по делу.После этого начинаются судебные прения.

Судебные прения – это свободное выступление лиц, участвующих в деле, а также их представителей, в которых они, как правило:

1. еще раз высказывают свою позицию в отношении исковых требований, которые явились предметом судебного разбирательства;
2. еще раз обращаются к суду с просьбой относительно исковых требований, например, удовлетворить иск в полном объеме, отказать в удовлетворении. При этом, в каждом конкретном случае эти просьбы могут быть различны в зависимости отношения истца и ответчика к исковым требованиям на данном этапе судебного разбирательства.
3. дают свою оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании;

В судебных прениях первыми всегда выступают истец и его представитель, затем ответчик (его ). Исключение составляют случаи, когда в деле участвовали прокурор либо представители государственных или местных органов самоуправления.

лица, не заявлявшие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступают после истца или ответчика, в зависимости от того, на стороне кого из них они выступали.После завершения прений, лица, участвующие в деле, могут воспользоваться правом реплики в связи со сказанным в выступлениях. Ответчик и его представитель произносят реплики последними.Необходимо иметь в виду, что в ходе судебного разбирательства в гражданском процессе после рассмотрения дела по существу никто не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и доказательства, которые в судебном заседании не исследовались.

Однако если во время судебных прений или после их окончания суд посчитает, что необходимо выяснить какие-либо новые обстоятельства либо исследовать новые доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела рассмотрение дела по существу возобновляется.О возобновлении рассмотрения дела по существу судья (или суд) выносит .

В этом случае после окончания рассмотрения дела по существу судебные прения осуществляются снова в рассмотренном выше порядке.После судебных прений суд объявляет о завершении судебного разбирательства и удаляется в совещательную комнату.Возвратившись из совещательной комнаты председательствующий ил один из судей (если дело рассматривалось коллегиальным составом суда) объявляет решение суда по делу.

Как правило, объявляется только резолютивная часть принятого судом решения.

Прения сторон образец речи в гражданском процессе

Если адвокат в своем выступлении не ссылается на номера листов дела, заставляя судью долго перелистывать все тома, это вызывает объяснимое раздражение судьи и воспринимается как проявление непрофессионализма. Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката в судебном заседании и одновременно самой сложной. Выступление в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях.

Выступление в прениях должно учитывать сказанное другими лицами, участвующими в деле, в их объяснениях, а также результаты исследования доказательств, заключение прокурора или представителя государственных органов или органов местного самоуправления, если они участвуют в судебном разбирательстве. Судебные прения – это одна из завершающих стадий любого судебного процесса.

По своей сути судебные прения это речи участников процесса по итогам судебного разбирательства. Значение судебных прений велико как в уголовном, так и гражданском процессе.

Огромное значение имею судебные прения в суде присяжных. Судебные прения в гражданском процессе Судебные прения в гражданском процессе заключаются в анализе представленных сторонами доказательств и правовому обоснованию доводов сторон. Выступления в прениях происходят в порядке установленной законом очередности.

Инфо Первыми выступает истец или его представитель. Присутствующий в судебном заседании истец может поручить выступления в прениях своему представителю.

После прений истца и его представителя в прениях выступает ответчик и его представитель.

Если по какой-то причине не названы доказательства, имеющиеся в материалах дела, адвокат может заявить ходатайство об исследовании таких доказательств до окончания этапа исследования доказательств. Ходатайства о приобщении к делу новых доказательств также должны быть озвучены перед судом не позднее окончания этого этапа судебного разбирательства, так как в прениях согласно ч.

1 ст. 191 ГПК РФ запрещается ссылаться на доказательства, которые не были исследованы во время рассмотрения дела по существу в судебном заседании. По сложившемуся обыкновению, адвокаты, выступающие в судебном заседании, называют письменные доказательства, уже имеющиеся в материалах дела, указывая номер листа дела, присвоенный соответствующему документу. Такой прием существенно упрощает для суда процесс поиска документа в материалах дела.

Важно Указанные акты констатируют только то, что у ее отца имеется жилье в МО с\с , в котором проживает он со своей супругой.Каких либо сведений о том, что жильцы дома желают переселения в их дом малолетнего ребенка , ни рождением, ни развитием которого они не интересовались с рождения и не видели ребенка, даже когда истица жила с ребенком, в дело не представлено и из актов не усматривается.

Это все равно, что сделать вывод, что у меня есть все условия для воспитания , при отсутствии сведений о моем желании воспитывать его. Из актов не усматривается ничего, кроме констатации наличия комнат в доме.

Существенные моменты,а именно, каков двор дома, насколько дом удобен для проживания нескольких семей и возможно ли проживание в доме несколько семей, каково освещение в доме не отражены.Составленный бланк акта обследования жил.

Пример прения сторон в гражданском процессе истца

Исходя из этих соображений, ряд практикующих юристов и адвокатов, с которыми мне доводилось сталкиваться в судах в гражданских процессах склонны отказываться от выступлений в прениях, или выступать в них в духе: «свою позицию, высказанную ранее, поддерживаю, прошу / исковые требования удовлетворить / отказать в иске».

Понимая всю оправданность такой позиции, я, вместе с тем, считаю прения сторон важнейшим этапом судебного процесса, игнорировать который юрист все же не имеет морального права. Даже если дело складывается исключительно в вашу пользу, адвокат (юрист) не вправе допустить вынесения судом ошибочного решения. Суд, то есть конкретный судья выносящий решение, это всего лишь человек, который может ошибиться.

Если бы судьи не ошибались, не было бы инстанций по пересмотру судебных решений, да и адвокаты были бы не нужны. Других доказательств в суд не представлено, при том, что с года ребенок постоянно находится на иждивении моего доверителя проживает в его семье, развивается нормально и в отсутствии ребенка, оснований полагать, что проживание ребенка у матери служит интересам ребенка по делу не добыто.При рассмотрении судом дел, связанны с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.47 ГПК РФ и ст.78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица или лиц, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, и оно подлежит оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Инфо Судебная речь в гражданском процессе Внимание Указанные акты констатируют только то, что у ее отца имеется жилье в МО с\с , в котором проживает он со своей супругой.Каких либо сведений о том, что жильцы дома желают переселения в их дом малолетнего ребенка , ни рождением, ни развитием которого они не интересовались с рождения и не видели ребенка, даже когда истица жила с ребенком, в дело не представлено и из актов не усматривается.

Это все равно, что сделать вывод, что у меня есть все условия для воспитания , при отсутствии сведений о моем желании воспитывать его.

Важно Из актов не усматривается ничего, кроме констатации наличия комнат в доме.

Внимание Существенные моменты,а именно, каков двор дома, насколько дом удобен для проживания нескольких семей и возможно ли проживание в доме несколько семей, каково освещение в доме не отражены.Составленный бланк акта обследования жил.

Адвокат при этом вынужден отвечать на вопрос судьи, удерживая в памяти слова, на которых остановился, а нередко перестраивать на ходу части своего выступления, переставлять акценты с одних обстоятельств и доказательств на другие.

Помогают адвокату справиться с неожиданными эскападами другой стороны в судебном заседании несложные приемы. Так, тезисы выступления в прениях могут быть предварительно подготовлены до начала судебного заседания.

Прения сторон. Выступления в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения суда.Опубликовано Владимир Голосов в 17.05.2017Прения сторон.

Выступления в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения суда.Публикация в сетевом издании «Научная сеть Современное право», освещающая тематику прения сторон.В сетевом издании «Научная сеть Современное право» опубликована работа главного научного консультанта компании «Юридическая служба столицы», к.ю.н.

Д.А. Ястребова и тренера по речевой коммуникации В.В. Голосова —

«Выступления в прениях сторон в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения суда»

. Сотрудничество между компанией «Юридическая служба столицы» и тренером речевой коммуникации В.В.

Голосовым имеет довольно давнюю историю с 2012 г. Постоянно идет обмен теоретическими аспектами и практическим опытом в области совершенствования коммуникативных навыков.В работе рассматриваются некоторые проблемные особенности выступления в прениях сторон в гражданском процессе.Ястребов Д.А., Голосов (Попков) В.В.Выступления в прениях сторон в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения судаПрофессиональная деятельность юриста помимо высоких специальных квалификационных знаний и опыта, требует наличия развитых коммуникативных навыков. Проблема эффективной речевой коммуникации очень актуальна в юридической сфере.

Специфика коммуникативного взаимодействия в профессиональной юридической деятельности заключается в определенном характере действий его участников, особенностях структурного построения и используемых в данном процессе средствах. Поэтому, ораторское искусство имеет важное значение для практикующих судебных юристов, в частности, во время выступлений в прениях сторон.Прения сторон, это заключительная часть гражданского процесса, когда стороны – истец, ответчик и/или их представители излагают свои мнения по поводу исследованных в судебном заседании доказательств, свое отношение к иску, к позиции другой стороны по делу.

На этой же стадии можно признать иск, или отказаться от исковых требований.При этом следует учитывать, что опытный судья уже, как правило, сформировал свое мнение о рассматриваемом гражданском деле.

По делу имеются соответствующие доказательства, с очевидностью подтверждающие ту или иную правовую позицию сторон. Кроме того, судье известно содержание самого иска и возражений на него, и в этих документах и так изложены правовое позиции сторон и их отношения к доказательствам, и в ходе исследования доказательств стороны перед судом уже высказывали свое отношение к ним.Именно исходя из этих соображений, часть практиков склонны, либо отказываться от выступлений в прениях, либо кратко сообщать суду свою позицию, высказанную ранее.Тем не менее, с учетом того, что суд может ошибаться в оценке доказательств, юрист все же не имеет морального права игнорировать данный этап судебного процесса.Прения сторон являются ключевым этапом оценки доказательств и выступают в качестве основы для вынесения решения судом в соответствии с выводами участников гражданского процесса, принимающих участие в прениях.В связи с этим, выступление в прениях должно фактически содержать проект судебного решения. У юриста в прениях есть шанс озвучить последовательный и логически выверенный правовой анализ исследованных в судебном следствии доказательств, из которого следует необходимость удовлетворения позиции той стороны спора, которую представляет этот юрист.Определенную сложность в данной ситуации составляет то, что зачастую, в гражданском процессе, суд не дает время на подготовку речи в прениях.

Несмотря на то, что по ходатайству сторон, судом может быть объявлен перерыв на несколько минут, в течение которых стороны могут подготовиться к прениям.Таким образом, выступление в прениях, как правило, – импровизация. В связи с этим, следует предварительно подготовить тезисы выступления (может быть несколько вариантов таких тезисов, направленных на различные варианты возражений оппонента).Соответственно, во время выступлений основного оппонента и других участников необходимо вести записи, отмечая узловые моменты, которые следует отразить в прениях.Речь в прениях – одно из важнейших выступлений в рамках гражданского процесса, в котором оратор формирует определенную точку зрения на предмет речи, убеждает в предпочтительности или преимуществах предлагаемой точки зрения перед другими возможными или имеющимися у суда.Речь в прениях нацелена на выработку последующего решения.Приковать внимание к выступлениям в судебных прениях и служит речевая культура, которая позволяет повысить эффективность этих выступлений.Основная часть речи в прениях обязательно должна иметь простую структуру, четко делиться на микротемы, легко восприниматься на слух.Центральное место в основной части обычно занимает микротема, в которой высказывается правовая позиция, снабженная убедительной аргументацией.Среди доводов преобладают рациональные, из риторических чаще других используются оценки (как положительные, так и отрицательные) уже правовой позиции оппонента.Часто самостоятельной микротемой в речи в прениях включается возражение или опровержение, что вполне закономерно, поскольку эти формы являются проявлением взаимодействия речей.Как показывает практика, к типичным недостаткам построения возражений относятся:1) нечетко сформулированный пункт разногласия;2) отсутствие аргументации;3) недостаток в рациональной части аргументации, и возражение кажется голословным.В части опровержения, как составной части выступления в прениях, наряду с возражениями, следует отметить, что оно касается содержательной стороны утверждения и предъявляет антитезис по отношению к речи оппонента. Опровержение ставит целью показать, что тезис оппонента неправдоподобен (неверен).Действующее гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что:а) судебные прения проходят в устной форме, состоя из речей;б) содержание судебных прений должно быть отражено в протоколе судебного заседания;в) речи в ходе судебных прений произносят лица, участвующие в деле, их представители в порядке, прямо предусмотренном в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (ГПК).Касательно очередности выступлений в прениях, необходимо иметь в виду следующее:а) суд не вправе изменять очередность, установленную в ст.

190 ГПК для выступлений в судебных прениях сторон и третьих лиц;б) прокурор, представители государственных органов, организаций и ряд других лиц выступают в прениях первыми;в) из лиц, участвующих в деле, сначала выступают истец и его представитель, при этом правила допускают возможность того, что сначала выступает представитель истца, а затем сам истец, или же истец и его представитель выступают одновременно (дополняя друг друга), либо на стороне истца выступает несколько представителей, либо истец не выступает в судебных прениях вообще, предоставив это представителю;г) аналогичные правила применимы и к выступлению ответчика и его представителя;д) в судебных прениях выступают также третьи лица, после выступления сторон (их представителей):— заявившие самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе,— не заявляющие самостоятельных требований.Необходимо отметить, что первыми в судебных прениях (т.е.

даже перед сторонами) выступают:— прокурор, однако, только в случае если он предъявил иск (т.е.

является истцом по делу),— представители органов государственного управления, органов местного самоуправления, организаций, в том числе некоммерческих и коммерческих, а также граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц.Конкретную последовательность выступлений в судебных прениях прокурора и иных лиц, устанавливает суд (о чем выносит определение).Анализируя ряд гражданских дел, следует констатировать: внутреннее убеждение формируется посредством психологического воздействия на сознание судьи определенной интерпретации совокупности доказательств той или иной стороной.Внутреннее убеждение судьи складывается на основе рационального познания причинно-следственных связей между фактами объективной действительности, ценностного к ним подхода. В психологическом аспекте существенным для процесса формирования судейского внутреннего убеждения является осознание тех доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия и были предоставлены с позиции сторон в судебных прениях.Таким образом, судебная стадия прений сторон призвана окончательно сформировать внутреннее убеждение судьи, помочь суду глубже разобраться во всех обстоятельствах дела и принять правильное решение.Сетевое издание «Научная сеть Современное право» — это электронный журнал, ориентированный на юристов, занимающихся научной или практической деятельностью.Учредитель и издатель журнала — ЗАО Издательство «Новый индекс».Свидетельство СМИ Эл № ФС77-51555ISSN 2306-7624Сетевое издание «Научная сеть Современное право» — 2017.

— №1Рубрики:БлогНовостиСтатьи Ты сможешь Начни уверенно выступать перед публикой за 2 дняЗапишись на интенсивный групповой тренингДата и стоимость — Интенсивный курс[ 4-5 ноября /6500 р ]Posted in Интенсивный курс и Групповое обучение|Комментарии к записи Дата и стоимость — Интенсивный курс отключеныХочу на тренинг**Нажимая кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных.Похожие записиБлог Ораторские приёмы.

Кульминация. Как закончить выступление?Ораторские приёмы.

Кульминация. Как закончить выступление? Уже не раз было сказано о том, что любая речь состоит из трех частей: начала или вступления, основной части и кульминации или заключения. В средней части надо рассказывать подробно Подробнее…Блог Публикация В.Голосова в сетевом издании «Научная сеть Современное право» — О значении реплики в гражданском процессе.27.12.2017 — Очередная публикация в сетевом издании «Научная сеть Современное право» — О значении реплики в гражданском процессе.

В сетевом издании «Научная сеть Современное право» опубликована очередная совместная работа главного научного консультанта компании «Юридическая служба Подробнее…Блог Ораторские приёмы. За занавесом: подготовка к выступлениюЗа занавесом: подготовка к выступлению От правильной подготовки к публичному выходу, зависит успех выступления оратора. Волнение, присуще всем лекторам, но знание основных правил поведения поможет избежать неприятных ситуаций.

Неважные, на первый взгляд, вещи, часто оказывают Подробнее…Юридическая поддержка от нашего партнёра: компании «Юридическая служба столицы»:ooo-uss.ru — юсс.москваОставляя на сайте свои персональные данные, вы тем самым соглашаетесь с тем, что ваша информация будет использована в соответствии с Политикой конфиденциальностиDeveloped by nickanvar.Based on Hestia Theme. Powered by WordPress.Проект дизайна — Дарья Рассказова Заказать книгу*Нажимая кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных.Все поля обязательны к заполнению

X Заказать Сертификат*Нажимая кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных.Все поля обязательны к заполнению

X Оставить отзыв *Нажимая кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных.Все поля обязательны к заполнению

X Записаться на корпоративное обучение*Нажимая кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных.Все поля обязательны к заполнению

X Записать ребенка на консультацию*Нажимая кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных.Все поля обязательны к заполнению

X Записаться на индивидуальное обучение*Нажимая кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных.Все поля обязательны к заполнению

X Записаться на дистанционное обучение*Нажимая кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных.Все поля обязательны к заполнению

X Оставь заявку*Нажимая кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных.Все поля обязательны к заполнению

X var recaptchaWidgets = [];var recaptchaCallback = function() {var forms = document.getElementsByTagName( ‘form’ );var pattern = /(^|\s)g-recaptcha(\s|$)/;for ( var i = 0; i \u0414\u043e\u043f\u043e\u043b\u043d\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u0441\u0435\u043b\u0435\u043a\u0442\u043e\u0440\u0430: {{data.extra_selectors}}»},»auto_open»:{«name»:»\u0410\u0432\u0442\u043e\u043e\u0442\u043a\u0440\u044b\u0442\u0438\u0435″,»modal_title»:»\u041d\u0430\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u043a\u0438 \u0430\u0432\u0442\u043e\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u043e\u0442\u043a\u0440\u044b\u0442\u0438\u044f»,»settings_column»:»\u0417\u0430\u0434\u0435\u0440\u0436\u043a\u0430: {{data.delay}}»}},»cookies»:{«on_popup_open»:{«name»:»\u0412 \u0432\u0441\u043f\u043b\u044b\u0432\u0430\u044e\u0449\u0435\u043c \u043e\u043a\u043d\u0435″,»modal_title»:»\u041d\u0430\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u043a\u0438 \u0432\u0441\u043f\u043b\u044b\u0432\u0430\u044e\u0449\u0438\u0445 \u043e\u043a\u043e\u043d»},»on_popup_close»:{«name»:»\u0412 \u0432\u0441\u043f\u043b\u044b\u0432\u0430\u044e\u0449\u0435\u043c \u043e\u043a\u043d\u0435″,»modal_title»:»\u0412\u043a\u043b\u044e\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0432\u0441\u043f\u043b\u044b\u0432\u0430\u044e\u0449\u0438\u0445 \u043e\u043a\u043e\u043d»},»manual»:{«name»:»\u0420\u0443\u0447\u043d\u043e\u0439 JavaScript»,»modal_title»:»\u041d\u0430\u0436\u043c\u0438\u0442\u0435 \u00ab\u041d\u0430\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u043a\u0438 \u0442\u0440\u0438\u0433\u0433\u0435\u0440\u0430\u00bb»}}};var ajaxurl = «http:\/\/speech-trener.ru\/wp-admin\/admin-ajax.php»;var popmake_default_theme = «1362»; (function (d, w, c) {(w[c] = w[c] || []).push(function() {try {w.yaCounter45008425 = new Ya.Metrika({id:45008425,clickmap:true,trackLinks:true,accurateTrackBounce:true,webvisor:true });} catch(e) { }});var n = d.getElementsByTagName(«script»)[0],s = d.createElement(«script»),f = function () { n.parentNode.insertBefore(s, n); };s.type = «text/javascript»;s.async = true;s.src = «https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js»; if (w.opera == «[object Opera]») {d.addEventListener(«DOMContentLoaded», f, false);} else { f(); }})(document, window, «yandex_metrika_callbacks»);var _tmr = window._tmr || (window._tmr = []);_tmr.push({id: «2909250», type: «pageView», start: (new Date()).getTime()});(function (d, w, id) {if (d.getElementById(id)) return;var ts = d.createElement(«script»); ts.type = «text/javascript»; ts.async = true; ts.id = id;ts.src = (d.location.protocol == «https:» ?

«https:» : «http:») + «//top-fwz1.mail.ru/js/code.js»; var f = function () {var s = d.getElementsByTagName(«script»)[0]; s.parentNode.insertBefore(ts, s);};if (w.opera == «[object Opera]») { d.addEventListener(«DOMContentLoaded», f, false); } else { f(); }})(document, window, «topmailru-code»);(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,’script’,’https://www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’); ga(‘create’, ‘UA-101222466-1’, ‘auto’);ga(‘send’, ‘pageview’);

Публикация в сетевом издании «Научная сеть Современное право», освещающая тематику прения сторон.В сетевом издании «Научная сеть Современное право» опубликована работа главного научного консультанта компании «Юридическая служба столицы», к.ю.н.

Д.А. Ястребова и тренера по речевой коммуникации В.В. Голосова

— «Выступления в прениях сторон в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения суда».

Сотрудничество между компанией «Юридическая служба столицы» и тренером речевой коммуникации В.В.

Голосовым имеет довольно давнюю историю с 2012 г.

Постоянно идет обмен теоретическими аспектами и практическим опытом в области совершенствования коммуникативных навыков.В работе рассматриваются некоторые проблемные особенности выступления в прениях сторон в гражданском процессе.Ястребов Д.А., Голосов (Попков) В.В.Выступления в прениях сторон в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения судаПрофессиональная деятельность юриста помимо высоких специальных квалификационных знаний и опыта, требует наличия развитых коммуникативных навыков.

Проблема эффективной речевой коммуникации очень актуальна в юридической сфере. Специфика коммуникативного взаимодействия в профессиональной юридической деятельности заключается в определенном характере действий его участников, особенностях структурного построения и используемых в данном процессе средствах.

Поэтому, ораторское искусство имеет важное значение для практикующих судебных юристов, в частности, во время выступлений в прениях сторон.Прения сторон, это заключительная часть гражданского процесса, когда стороны – истец, ответчик и/или их представители излагают свои мнения по поводу исследованных в судебном заседании доказательств, свое отношение к иску, к позиции другой стороны по делу.

На этой же стадии можно признать иск, или отказаться от исковых требований.При этом следует учитывать, что опытный судья уже, как правило, сформировал свое мнение о рассматриваемом гражданском деле. По делу имеются соответствующие доказательства, с очевидностью подтверждающие ту или иную правовую позицию сторон.

Кроме того, судье известно содержание самого иска и возражений на него, и в этих документах и так изложены правовое позиции сторон и их отношения

Судебные прения

The men discussing (Louis-Léopold Boilly, 1818) Прения сторон — это этап (часть) судебного разбирательства, в котором участники со стороны защиты и обвинения выступают с речами, подводя итоги судебного следствия, представляя суду свою обоснованную окончательную позицию по рассмотренному уголовному делу. . Содержание и порядок прений сторон 1.

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии в прениях сторон участвует подсудимый. 2. В прениях сторон могут также участвовать и его представитель.

, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. 3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается . При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его .

Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. 4. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

5. не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. 6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой.

Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

7. Лица, указанные в частях первой — третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 — 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы. Комментарий к статье 292 1. Значение прений сторон состоит прежде всего в том, что они служат формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего и глубокого анализа всех обстоятельств дела.

2. Прения сторон оказывают воспитательное воздействие на граждан, присутствующих в судебном заседании. Они помогают присутствующим уяснить суть дела, обстоятельства и опасность совершенного преступления, его последствия. 3. Прения сторон имеют определенное значение и для их участников.

Каждому из них становится яснее позиция другого, выясняются сильные и слабые стороны приведенной аргументации. Прения сторон позволяют обстоятельно аргументировать предложения по существу обвинения, привести дополнительные доводы при последующем кассационном обжаловании или опротестовании приговора. 4. Основные участники прений сторон — обвинитель (государственный обвинитель или частный обвинитель) и защитник.

В прениях сторон также могут участвовать потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, а также подсудимый в случаях, предусмотренных ч. 1, 2 комментируемой статьи. 5. До начала прений сторон их участник вправе заявить ходатайство об объявлении перерыва для подготовки к выступлениям.

Сам себе адвокат

Судебные прения – это одна из завершающих стадий любого судебного процесса. По своей сути судебные прения это речи участников процесса по итогам судебного разбирательства.

Значение судебных прений велико как в уголовном, так и гражданском процессе. Огромное значение имею судебные прения в суде присяжных.

Судебные прения в гражданском процессе заключаются в анализе представленных сторонами доказательств и правовому обоснованию доводов сторон. Выступления в прениях происходят в порядке установленной законом очередности.

Первыми выступает истец или его представитель.

Присутствующий в судебном заседании истец может поручить выступления в прениях своему представителю.

После прений истца и его представителя в прениях выступает ответчик и его представитель. Если в деле участвует третье лицо на стороне истца или ответчика, то третье лицо выступает после выступлений той стороны на стороне которой он участвует в судебном заседании.

Третье лицо, не заявляющее требований, выступает после сторон. Если иск заявлен прокурором в интересах другого лица первым в прениях выступает он. Если прокурор участвует в деле, в котором его участие является обязательным, то прокурор первым делает свое заключение.

Если в деле участвует представитель государственного органа для дачи заключения, то он выступает в прениях после выступлений сторон и третьих лиц.

Содержание прений должно быть по существу содержать ссылки на доказательства, представленные в судебном заседании. В идеале в прениях должно быть правовое обоснование, который судья может положить в текст своего решения. Но если гражданин решил защищать свои права в суде без помощи квалифицированного юриста, суд не будет требовать от вас правового обоснования, поскольку таковое суд должен дать в своем решении.

Выступающий в прениях должен обращаться к суду, а не к участникам процесса. Выступающий не должен ссылаться на доказательства, не исследовавшиеся в судебном заседании. После выступлений в прениях каждый выступавший имеет право на реплики, которые заключаются в парировании доводов другой стороны озвученных в ходе их выступлений.

Кроме того, сторона может дополнить свои выступления.

Судебные прения в уголовном процессе, как и судебные прения, в гражданском процессе проводятся в установленной законом очередности. Первым в прениях выступает государственный обвинитель. После речи прокурора в прениях выступает потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

После прений потерпевшего и его представителя в прениях выступает защитник подсудимого. Если в судебном разбирательстве участвовал общественный защитник то после защитника –адвоката, выступает общественный защитник. Если в судебном разбирательстве участвует несколько подсудимых и их защитников, несколько потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков то очередность их выступлений устанавливает суд.

На практике защитники между собой сами определяют очередность выступлений.

В настоящее время подсудимый так же имеет право на выступление в прениях.

Как проходят судебные прения и реплики?

 Гражданский процесс в вопросах и ответахВласов Анатолий Александрович Судебные прения регламентированы в ст.

190 ГПК. В этой части судебного заседания каждое участвующее в деле лицо вправе подвести итоги рассмотрения дела, изложить свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств, оценить их; сделать выводы о доказанности или недоказанности своей позиции; предложить свое толкование правовых норм, на основании которых подлежит разрешению дело, а также высказать мнение по существу спора — подлежат ли требования истца (заявителя) удовлетворению.Выступления в прениях происходят в следующем порядке:— прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц;— истец, его представитель;— третье лицо со стороны истца, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель;— ответчик, его представитель;— третье лицо со стороны ответчика, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель;— третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель.Никто из выступающих не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании.После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Смысл этих реплик состоит в дополнениях к сказанному, но не повтору уже произнесенного (ст.

190 ГПК).В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.

После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке (ст.

191 ГПК).Данная часть судебного заседания заканчивается удалением судей в совещательную комнату (ст. 192 ГПК). Поделитесь на страничке Из книги Арбитражный процессуальный кодекс РФ автора Законы РФ Статья 164.

Судебные прения 1. После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в Из книги Гражданский процессуальный кодекс автора Законы РФ Статья 190. Судебные прения 1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем – ответчик, его представитель.2. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно Из книги Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Текст с изм. и доп. на 10 мая 2009 года автора Коллектив авторов Статья 359.