Доверенность одобрение ранее совершенных действий

Срок действия доверенности начался раньше ее выдачи. Действительная ли такая ретроактивная доверенность

Доверенность выдана 05.12.13, и в ней сказано, что ее действие распространяется на все сделки, совершенные данным представителем от имени представляемого, начиная с 01.08.13. Действительна ли такая ретроактивная доверенность, учитывая, что срок ее действия начинается раньше даты ее выдачи? Доверенность выдана 05.12.13,и в ней сказано,что ее действие распространяется на все сделки,совершенные данным представителем от имени представляемого,начиная с 01.08.13.

Действительна ли такая ретроактивная доверенность,учитывая,что начинается раньше даты ее выдачи?

Юлия Широкова, старший юрист практики«Юридическое и налоговое сопровождение» Консалтинговой группы«НЭО Центр» Доверенность действительна,но не имеет ретроактивной силы. Оснований для вывода о ничтожности такой доверенности нет,ведь дата выдачи в ней указана().

Выдача доверенности по своей правовой природе является односторонней сделкой.

К односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и о договорах,поскольку это не противоречит закону,одностороннему характеру и существу сделки().

В соответствии с статьи 425 Гражданского кодекса стороны вправе установить,что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям,возникшим до заключения договора. На мой взгляд,правила о распространении условий сделки на взаимоотношения сторон до даты ее совершения нельзя распространить на отношения по выдаче доверенности. Это противоречит существу доверенности.

Дело в том,что она оформляется для представления третьим лицам доказательства наличия у представителя полномочий действовать от имени представляемого. Следовательно,сами полномочия и доказательства их наличия должны быть у представителя в момент совершения сделки.

В случае с ретроактивной доверенностью это условие не выполняется. Но в то же время условие о распространении действия доверенности на прошлый период можно расценивать как последующее одобрение сделок,совершенных представителем при отсутствии полномочий(). Это возможно,если в доверенности указаны существенные условия,позволяющие идентифицировать сделки.

Татьяна Полищук, главный специалист отдела правовой экспертизы управления правового обеспечения договорных обязательств ОАО «Росагролизинг» Такая доверенность не имеет силы в отношении периода с 01.08.13по 05.12.13. Если эта доверенность выдана на определенный срок,то она действует с 05.12.13 в течение этого срока. В отличие от договора,который действует только между его сторонами и поэтому может распространять условие о его ретроактивности только на отношения сторон,доверенность выдается для представительства

Доверенность одобрение ранее совершенных действий

Кроме того, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 37, пункту 2 статьи 40 и абзацу второму пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены права представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.

Важно В случае подписания сделки от имени юридического лица его сотрудником, действующим на основании доверенности, выданной в порядке передоверия руководителем филиала юридического лица, другая сторона сделки признается добросовестной, если ею были изучены доверенности (первоначальная и выданная в порядке передоверия), дающие полномочия сотруднику юридического лица, совершившему сделку. Правила о простой письменной форме доверенности, выдаваемой в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц не распространяются на государственные органы, органы местного самоуправления и их структурные подразделения, не обладающие статусом юридического лица (пункт 3 статьи 187 ГК РФ).

130. ГК РФ о том, что при последующем согласии (одобрении) должна быть указана сделка, на совершение которой дано согласие? Хотя такие “ужимки и прыжки” на первый взгляд кажутся диковатыми, по существу подобные действия направлены на последующее одобрение участником оборота, “от имени” которого ранее совершены сделки неуполномоченным лицом, этих сделок “чохом”.

Если представляемый принимает решение одобрить такие сделки, почему закон (или его интерпретация) должен ему мешать?

Только потому, представляемый рискует одобрить невыгодную сделку? Но он ровно так же рискует дать полномочие на совершение невыгодной сделки в будущем и никого это не смущает. и заодно 5) вправе ли представитель включать в договор ретроактивную оговорку, предусмотренную п.

2 ст. В силу названных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности.Доверенность на ведение дел в судах, не содержащая такого спецуказания, не предоставляет упомянутых полномочий.Однако требование кредитора может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в судах с правом подписания искового заявления.Если в дело о банкротстве поступает процессуальный документ, подписанный лицом, не имеющим полномочий на ведение подобного дела, нужно иметь в виду следующее.Тот, кто имеет надлежащим образом оформленные полномочия на ведение подобного дела, вправе в любое время одобрить процессуальные действия, ранее совершенные неуполномоченным лицом.Таким образом, при подаче заявления о включении требования кредитора в реестр достаточно общей доверенности, т.

Ретроактивное действие доверенности

На визирование в юридическую службу представлен договор от 29 июля 2013 г.

В преамбуле указывается, что представитель одной из сторон действует на основании доверенности от 5 сентября 2013 г.

В самой доверенности от 5 сентября указано, что ее действие “распространяется на отношения, возникшие между сторонами с 29.07.2013” (т.е. на период, когда передоверие требовало нотариального удостоверения). Забавный нюанс: доверенность выдана в порядке передоверия директором филиала, нотариально не удостоверена, что допускается новой редакцией п.

3 ст. 187 ГК РФ. Практически договор от 29 июля со ссылкой на доверенность от 5 сентября даже не заслуживает обсуждения. Интересны теоретические вопросы: 1) допустимо ли в доверенности указывать, что ее действие распространяется на период, предшествующий дате ее выдачи?

Иными словами, допустимо ли применение п.

2 ст. 425 ГК РФ (относящегося к договорам) к такой односторонней сделке, как выдача доверенности, не выходит ли это за пределы ограничений, предусмотренных ст.

156 ГК РФ (противоречие одностороннему характеру и существу сделки)? 2) означает ли такое “распространение действия” последующее одобрение сделок, совершенных по существу без полномочий действовать от имени доверителя? 3) возможно ли “распространение действия” доверенности, выданной в порядке передоверия после 1 сентября 2013 г.

без нотариального удостоверения, на период, предшествующий 1 сентября 2013 г., когда такое удостоверение требовалось?

4) может ли к последующему одобрению сделок представляемым применяться по аналогии правило абз. 2 п. 3 ст. 157¹ ГК РФ о том, что при последующем согласии (одобрении) должна быть указана сделка, на совершение которой дано согласие? Хотя такие “ужимки и прыжки” на первый взгляд кажутся диковатыми, по существу подобные действия направлены на последующее одобрение участником оборота, “от имени” которого ранее совершены сделки неуполномоченным лицом, этих сделок “чохом”.

Если представляемый принимает решение одобрить такие сделки, почему закон (или его интерпретация) должен ему мешать? Только потому, представляемый рискует одобрить невыгодную сделку?

Но он ровно так же рискует дать полномочие на совершение невыгодной сделки в будущем и никого это не смущает.

и заодно 5) вправе ли представитель включать в договор ретроактивную оговорку, предусмотренную п.

Действие доверенности во времени.

2 ст. 425 ГК РФ, действие которой распространяется на период, предшествующий дате выдачи доверенности? Вот тут меня терзают смутные сомнения.

Прекращение доверенности

2 Обратимся к статье 186 ГК РФ.

Данный срок действия доверенности может быть определен конкретным календарным числом, либо времени, прошедшим с момента выдачи доверенности, например, действует в течение стольких-то дней/месяцев и т. д. Не является в данном случае сроком исполнения факт исполнения обязательства, для исполнения которого она выдана.

Обязательным реквизитом остается дата выдачи доверенности, в противном случае, она признается ничтожной. Нет также изменений в отношении п. 2 ст. 186 ГК РФ, в отношении доверенности, предназначенной для совершения действий за границей и не содержащей указания о сроке ее действия.

Она, как и прежде, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.

Отмена доверенности представляемым, а равно и отказ от нее представителем, являются односторонними сделками и не требуют согласия соответственно противоположной стороны. Отказ от этих прав является ничтожной сделкой[14]. В нашем понимании это положение можно интерпретировать как неотъемлемость этого права у участников оборота.

Прекращение доверенности может быть вызвано следующими действиями: 1.

Истечения срока доверенности. Подразумевается или календарный срок, на который она была выдана или, если это доверенность на совершение конкретных действий, их фактическое исполнение. 2. Отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно.

Отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий.

В данном случае действие доверенности прекращается с момента отмены или отказа, а не с даты, когда другой стороне стало об этом известно.

Реализовать свои права стороны могут на протяжении всего срока действия доверенности, причем они не могут предусмотреть отказ от подобного права заранее, в противном случае он будет ничтожен. 3. Прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу.

Данный пункт Гражданского кодекса расширен изменениями, вступившими с силу в сентябре этого года.

Что касается прекращения юридического лица, то в некоторых случаях доверенность, выданная или полученная этим лицом, может сохранять свою силу. Речь идет о реорганизации путем выделения другого юридического лица (ст. 57 ГК). Если реорганизация не повлияла на возможность осуществления представительских функций либо сохранилась необходимость определенной деятельности, доверенность может и не прекратиться.

4. Смертью гражданина, выдавшего доверенность, а в равной степени того, кому выдана доверенность, а так же признание кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим[15].

Прекращение доверенности

» » » Перечень оснований, которые предусматривают прекращение доверенности, носит закрытый характер.

Содержание Закон позволяет совершать действия посредством представителя.

Именно в этих целях предусматривается оформление доверенности.

В гражданском праве это считается односторонней сделкой, не требующей одобрения лица, которому предоставляются те или иные правомочия. Действие этого документа может быть прекращено по ряду оснований, указанному в ст. 188 ГК. Перечень оснований, которые предусматривают прекращение доверенности, носит закрытый характер.

В ч.1 этой статьи предусматриваются основные случаи утраты полномочий по этому документу, а ч. 2 устанавливает дополнительное основание.

Истечение срока по этому основанию наиболее распространено. Ранее ее срок не мог превышать 3 года, однако сейчас такое ограничение не предусматривается. Если этот документ выдан без указания периода действия, то доверенность прекращает действовать через год.

К этому основанию нельзя относить документы, на которых отсутствует дата совершения.

В таким случае речь идет о ничтожности доверенности, к которой применяются соответствующие последствия. Отмена На практике, отмену нередко отождествляют с отзывом. Такие основания прекращения доверенности бывают 2-х видов.

1. Отмена единственным доверителем.
2. Отмена одним из коллективных доверителей.

Во втором случае, соответствующие правовые последствия наступают, если соответствующее действие совершит любое из лиц, выдавших документ. Начиная с 2017 г. будет действовать правило, предусматривающее уведомление об отмене доверенности в той же форме, что она и совершена.

Кроме того, любой выданный документ можно будет прекратить, обратившись к нотариусу. Соответствующее уведомление должно отражаться в реестре доверенностей.

В обязанности доверителя входит информирование.

Такой документ должен содержать прямое указание на безотзывность в течение срока действия, либо исчерпывающий перечень оснований для отмены. Кроме того, он должен совершаться в нотариальной форме.

Отмена такой доверенности может осуществляться при окончании обязательства, с которым она связана, а также в случаях злоупотребления поверенного.

Отказ доверенного лица от полномочий Наряду с возможностью доверителя отказаться от передачи полномочий, соответствующая возможность предоставлена и поверенному. В этом случае, он обязан вернуть документ представляемому. Информационная обязанность перед 3-ми лицами возлагается на доверителя.

Соответствующие последствия установлены в ст. 189 ГК. Согласия доверителя на отказ не требуется.

Прекращение деятельности юрлица, выдавшего доверенность Речь идет не только о процедуре ликвидации.

Доверенность одобрение ранее совершенных действий

При этом в мотивировочной части судебного акта, принимаемого по результатам рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы, может содержаться указание на соответствующее постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке надзора (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При названных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имелось оснований для непринятия во внимание правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.06.2012 № 35

«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

.

Кроме того, на момент принятия обжалуемого судебного акта в суде первой инстанции истек срок для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов, что исключило возможность повторного обращения заявителя в суд в целях возможного получения полного объема прав конкурсного кредитора. Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Важно Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения от 04.04.2012, постановлений от 09.06.2012 и от 08.08.2012 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующего в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве, Закон) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными этим Законом. Судебный акт: Постановление Президиума ВАС РФ №11189/12 Дата судебного акта: 11 декабря 2012 Фабула дела. ЗАО подало в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов ГУП.

Внимание Указанное заявление было оставлено без рассмотрения по причине отсутствия у представителя заявителя в доверенности полномочий на ведение дел о банкротстве.

В ходе заседания представителем было заявлено ходатайство об объявлении перерыва в заседании или отложении рассмотрения дела для предоставления доверенности, содержащей требуемые полномочия. Указанный факт не нашел отражения в протоколе судебного заседания, в связи с чем были поданы (и в последующем приняты судом) замечания на протокол, однако, само ходатайство судом рассмотрено не было. На визирование в юридическую службу представлен договор от 29 июля 2013 г.

Верховный суд разъясняет… Или всё о доверенности

ВСЕГДА ЛИ ОФОРМЛЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ДОЛЖНО СОДЕРЖАТЬСЯ В ОТДЕЛЬНОМ ДОКУМЕНТЕ (ДОВЕРЕННОСТИ)? Ответ: В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) под доверенностью необходимо понимать письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами1. При этом Верховный Суд РФ подчёркивает, что уполномочие на представление интересов в суде может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, и в решении собрания, если иное не установлено законом.

Таким образом, если в договоре наряду с его условиями содержится письменное уполномочие работника организации на представление интересов юридического лица, подписанное генеральным директором, доверенность в виде отдельного документа оформлять не нужно. Однако для представления интересов организации в ряде государственных органов необходима отдельно оформленная доверенность. Обязанность организации выдавать своим работникам доверенность на представление интересов в налоговой инспекции и внебюджетных фондах напрямую закреплена в федеральных законах2.

Что касается представления интересов юридического лица в суде, то в соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания3. Таким образом, для участия работника компании в судебном разбирательстве для представления интересов юридического лица необходима либо письменная доверенность, заверенная подписью генерального директора, либо генеральный директор вправе устно в судебном заседании заявить о наделении полномочий данного работника представлять интересы организации в суде.

Необходимо заметить, что доверенность на право участия в рассмотрении дела не требует нотариального удостоверения4. МОЖЕТ ЛИ ДОВЕРЕННОСТЬ БЫТЬ ВЫДАНА НА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ ДОВЕРИТЕЛЯ НЕСКОЛЬКИМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ОДНОВРЕМЕННО? Ответ: По мнению Верховного Суда РФ, законодательство позволяет выдавать одному лицу доверенность нескольким лицам5.

При этом необходимо учитывать, что, если в доверенности отсутствует прямо выраженная оговорка о совместном представительстве, представители осуществляют полномочия раздельно.

В этом случае отказ от полномочий одного из представителей или отмена его полномочий представляемым влечёт прекращение доверенности только в отношении указанного представителя. Доверенность в отношении остальных представителей действительна. Если в доверенности содержится условие, что полномочия должны осуществляться совместно, то отказ одного из представителей влечёт за собой прекращение доверенности в целом6.

Кроме того, в случае, когда доверенностью о совместном осуществлении полномочий предусмотрено передоверие, его осуществление возможно только всеми представителями совместно7.

НЕОБХОДИМО ОФОРМЛЯТЬ ДОВЕРЕННОСТЬ НА РУКОВОДИТЕЛЯ ФИЛИАЛА ИЛИ ДОСТАТОЧНО ССЫЛКИ НА НАДЕЛЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ

Доверенности

Одним из видов односторонних сделок выступает доверенность.Для того чтобы выписать документ представителю, доверителю достаточно одной его воли при наличии правосубъектности.В нашей статье мы рассмотрим более детально понятие доверенности и основные виды документа.Содержание:

Это документ, выданный от имени одного лица другому для представления интересов последнего в уполномоченных государственных органах, при проведении сделок, подписании контрактов и т.д.Смотрите дополнительно все о порядке сделок по аренде земельного участка.Доверенность создается в простой письменной форме, иногда требует нотариального удостоверения, в частности, для правоотношений, в которых участие нотариуса обязательно.Выдается этот документ физическому или юридическому лицу. Права и обязанности организации, отраженные в доверенности, ограничиваются пределами его специальной правоспособности.

Иначе, доверенность не имеет юридической силы.ВАЖНО: Специальная правоспособность юридического лица – это полномочия, которые соответствуют его видам деятельности.

Особый порядок оформления доверенности закон устанавливает к обстоятельствам, где происходит получение/выдача денег или иного имущества организациями (государственными или коммерческими).Особенность состоит в том, что список имущества (ценностей), которые должны быть получены, заполняется на оборотной стороне документа только тогда, когда в документе на отпуск не указаны наименования и число переданных ценностей. В ином случае, на оборотной стороне ставится прочерк.Доверенность существует в рамках института представительства, одного из самых прогрессивных, по заверениям юристов, направлений юриспруденции.

От объема полномочий выделяют выделяют следующие виды доверенностей:

1. разовая – выдается на осуществление представителем одного вида действия;
2. генеральная – возможность совершения различных сделок, направленных на управление имуществом доверителя.
3. специальная – представитель совершает однородные действия в течение определенного времени;

Важно: Передоверие рассматривается как особая разновидность доверенности. Представитель имеет право передоверить объем своих полномочий в пределах доверенности.

Подобные действия можно сделать при наличии двух условий:

1. прямого указания этого права в тексте доверенности;
2. наличия обстоятельств, в которых представитель вынужден так поступить в целях защиты интересов доверителя.

Назначение этого документа состоит в том, чтобы убедить контрагента, что доверитель действительно передал представителю свои права и обязанности на совершение сделки.

Доверенность уменьшает

ФНП от 22.07.2016 N 2668/03-16-3 (вместе с «Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей», утв.

решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол N 07/16)

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТАПИСЬМОот 22 июля 2016 г. N 2668/03-16-3Направляю для использования в работе по удостоверению доверенностей, утвержденные решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 18.07.2016, протокол N 07/16.ПрезидентФедеральной нотариальной палатыК.А.КОРСИК ПриложениеУтвержденырешением ПравленияФедеральной нотариальной палатыот 18.07.2016 (протокол N 07/16)МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УДОСТОВЕРЕНИЮ ДОВЕРЕННОСТЕЙ 1. Общие положения1.1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые могут быть реализованы ими лично либо через представителей ( Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)).Полномочие представителя может быть основано на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) ( ГК РФ).Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами ( ГК РФ).

Доверенность может быть выдана несколькими лицами одному или нескольким лицам в том случае, если передаваемые полномочия одинаковы и касаются однородных интересов.1.2.

Лицо, выдающее доверенность, обращается за ее нотариальным удостоверением в силу того, что обязательная нотариальная форма установлена законодательством Российской Федерации, либо по собственному желанию ( Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы)).1.3.

При совершении нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус (лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса) должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные Основ:- установить личность обратившегося за совершением нотариального действия на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица ( Основ), а также иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика); — проверить дееспособность гражданина, правоспособность юридического лица, иных лиц, подписывающих доверенность (рукоприкладчика, переводчика, сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика), а также, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, в интересах которого совершается нотариальное действие, его полномочия ( Основ).1.4. При возникновении у нотариуса сомнений в подлинности документов, удостоверяющих личность указанных в Методических рекомендаций лиц, нотариус откладывает совершение нотариального действия и направляет запрос в федеральные органы государственной власти, выдавшие такие документы (далее — запрос), в целях проверки их подлинности.Запрос направляется нотариусом с использованием средств единой информационной системы нотариата (далее — ЕИС) через единую систему

Неочевидные, но существенные правила составления доверенностей

Казалось бы, что может быть проще, чем оформить доверенность? Но обычно так и бывает – проблемы подстерегают нас там, где их ждешь меньше всего.

Не исключение и документ о передаче полномочий. О чем полезно вспомнить, чтобы не нажить нешуточных проблем почти на ровном месте?

Ровном только на первый взгляд… Составляем документКак известно, Гражданский кодекс не предъявляет каких-то особенных требований к оформлению доверенности, которую, как правило, можно составить в произвольной форме. При желании это можно сделать на бланке организации.

Но имейте в виду, есть исключение. Доверенность от имени компании на получение товаро-материальных ценностей (ТМЦ), по совместительству, является первичным документом бухучета. Такие доверенности бухгалтерия выписывает сама.

Для этого предусмотрены две унифицированные формы: № М-2 и № М-2а (утв.

постановлением Госкомстата России от 30 октября 1997 г.

№ 71а). Еще одна деталь оформления, которая напрямую не следует из ГК РФ – паспортные данные поверенного.

Действительно, его полномочия не пострадают, если такие данные не указывать.

Но ведь доверенность выдается, в том числе, и для того, чтобы контрагенты или чиновники могли убедиться, что перед ними именно представитель компании. Поэтому не стоит пренебрегать указанием в доверенности этих сведений.

Это избавит представителя от необходимости доказывать, что это именно ему выдан документ, а вас от хлопот связанных с тем, чтобы подтвердить этот факт. Юристам хорошо известно, что иногда упущенное время стоит слишком дорого.

СПРАВКА. Иногда паспортные данные в доверенности обязательны. Доверенность, выданная физическому лицу для голосования в общем собрании акционеров или общем собрании участников ООО должна обязательно содержать паспортные данные представителя (п.

1 ст. 57 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и п.

2 ст. 37 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Данное соображение справедливо и в отношении других способов избежать разночтений в содержании документа: все даты и сроки нужно указывать не только цифрами, но и прописью.

Особенно важно недвусмысленно указать дату выдачи, так как без нее доверенность ничтожна (п.

1 ст. 186 ГК РФ). А наименования организаций, фамилии, имена и отчества доверителей и представителей, иных лиц писать полностью. Проще говоря, нигде в тексте доверенности не следует допускать сокращения.

«Все даты и сроки нужно указывать не только цифрами, но и прописью. Нигде в тексте доверенности не следует допускать сокращения»Формулируем полномочияСама суть доверенности предполагает, что из нее должны быть четко видны воля доверителя и объем передаваемых полномочий.

Возможен очень широкий спектр вариантов. От генеральной доверенности, (например, доверенность на руководителя филиала организации), до доверенности на совершение разового конкретного действия (совершить сделку, получить зарплату и т.п.). На практике наиболее распространены доверенности, выдаваемые

Доверенность одобрение ранее совершенных действий

/ / 30.03.2018 89 Views 03.04.2018 03.04.2018 03.04.2018 НЕОБХОДИМО ЛИ ПРОСТАВЛЯТЬ ПЕЧАТЬ ОРГАНИЗАЦИИ НА ДОВЕРЕННОСТИ ПРИ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ИНТЕРЕСОВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СУДЕ?

Ответ: В связи с отменой печати хозяйственных обществ11 Верховный Суд РФ пояснил, что доверенность на представление интересов организации в суде должна быть удостоверена печатью организации только в двух случаях:

1. если федеральный закон содержит требование о наличии печати для юридического лица определённой организационно-правовой формы (например, такая обязанность установлена для унитарных предприятий12);
2. если в учредительных документах организации содержатся сведения о наличии у данного юридического лица печати.

В остальных случаях удостоверение доверенности на представление интересов в суде печатью не требуется13.

Положения о том, что сведения о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности могут быть опубликованы в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве, содержатся в абзаце третьем пункта 1 статьи 189 ГК РФ. 132. Абзац второй пункта 1 статьи 189 ГК РФ содержит правило о возможности отмены доверенности путем публикации в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. При этом третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее.

Применение данного порядка без одновременного извещения представителя и известных представляемому третьих лиц об отмене доверенности не допускается в случаях, когда доверенность была выдана на совершение сделки (сделок) с конкретным контрагентом (контрагентами).

Внимание Обязанность организации выдавать своим работникам доверенность на представление интересов в налоговой инспекции и внебюджетных фондах напрямую закреплена в федеральных законах2.

Что касается представления интересов юридического лица в суде, то в соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания3.

Таким образом, для участия работника компании в судебном разбирательстве для представления интересов юридического лица необходима либо письменная доверенность, заверенная подписью генерального директора, либо генеральный директор вправе устно в судебном заседании заявить о наделении полномочий данного работника представлять интересы организации в суде. Судебный акт: Постановление Президиума ВАС РФ №11189/12 Дата судебного акта: 11 декабря 2012 Фабула дела.

ЗАО подало в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов ГУП.

Указанное заявление было оставлено без рассмотрения по причине отсутствия у представителя заявителя в доверенности полномочий на ведение дел о банкротстве. В ходе заседания представителем было заявлено ходатайство

Доверенность одобрение ранее совершенных действий

При применении части первой ГК РФ, особенно норм, которые подверглись изменениям, суды сталкиваются с рядом вопросов. Если сторона пострадала от неправомерных действий контрагента, она имеет право на возмещение реального ущерба.

В состав ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы утрата и повреждение имущества , но и расходы, которые необходимо понести для восстановления нарушенного права ст. К таким расходам относятся, например, расходы на восстановление испорченного имущества, а также расходы на устранение повреждений. Как правило, для этого используются новые материалы, из-за чего стоимость поврежденного имущества может увеличиваться по сравнению со стоимостью предмета до повреждения.

Пленум ВС РФ отметил, что подобные расходы учитываются при определении реального ущерба истца полностью. ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пристав, предъяви доверенность!

Согласно приказа по ФССП РФ № 682 Последующее одобрение действий неуполномоченного представителя в арбитражном процессе При применении части первой ГК РФ, особенно норм, которые подверглись изменениям, суды сталкиваются с рядом вопросов. Если сторона пострадала от неправомерных действий контрагента, она имеет право на возмещение реального ущерба.

В состав ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы утрата и повреждение имущества , но и расходы, которые необходимо понести для восстановления нарушенного права ст.

К таким расходам относятся, например, расходы на восстановление испорченного имущества, а также расходы на устранение повреждений. Как правило, для этого используются новые материалы, из-за чего стоимость поврежденного имущества может увеличиваться по сравнению со стоимостью предмета до повреждения.

Пленум ВС РФ отметил, что подобные расходы учитываются при определении реального ущерба истца полностью.

Такой принцип применяется только в том случае, если законом или договором не установлен соответствующий запрет. Вместе с тем размер возмещения может быть уменьшен, если ответчик докажет или из дела будет очевидно , что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений подобного имущества п. Реальным ущербом считается также уменьшение стоимости имущества, которое может проявиться лишь при отчуждении его в будущем.

Примером такого ущерба можно считать утрату товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате ДТП п. Если полномочия генерального директора ограничены учредительными документами, он может совершать сделки только в рамках предоставленных ему полномочий. При заключении директором договора с превышением полномочий сделка может быть признана недействительной, если контрагент знал или должен был знать о таких ограничениях п.

Как правило, в преамбуле договора вместе с фамилией, именем и отчеством генерального директора указывается, что он действует на основании устава. По мнению Пленума ВС РФ, такая ссылка на устав сама по себе не доказывает, что контрагент знал об ограничении полномочий генерального директора. Ведь контрагент, не входящий в состав органов организации и не являющийся ее учредителем или участником, не обязан проверять учредительные документы такой организации с целью выявить ограничение полномочий у генерального директора.

Доверенность одобрение ранее совершенных действий

— — Гуськова Р.Н.

на ведение дела о банкротстве и подана к заявлению о включении в реестр требований кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Однако суд кассационной инстанции не учел следующее.

Пунктом 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35

«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

, опубликованного на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.07.2012, определено, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Доверенности на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должны быть нотариально удостоверены (пункт 1 статьи 185.1 ГК РФ).

К ним относятся доверенности, уполномочивающие представителя на отчуждение имущества, права на которое зарегистрированы в реестре (например, заключение договоров купли-продажи, мены, дарения в отношении такого имущества), а также на установление ограниченных вещных прав на него (в частности, установление сервитута или ипотеки). 129. Полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 (в редакции от 23.03.2012)

«О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

при обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

; постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 года N 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации»; постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 1998 года N 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»; пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».