Если военнослужащий отказался от освидетельствования на алкоголь

Как доказать что работник пьян, если он отказывается от освидетельствования?

Вы здесь По состоянию на: 30.07.2010Журнал: Всё для кадровикаГод: 2010Автор: Ворожейкин Илья Александрович Тема: Документы кадровой службы, Дисциплинарная ответственность работника Рубрика: Есть проблема? Вот решение

Шаблоны документов
Акт о появлении на работе в состоянии алкогольного опьянения

Нормативные документы

Трудовой кодекс Российской Федерации (извлечение) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (извлечение) Закон Российской Федерации от 18.04.1991 № 1026-I «О милиции» (извлечение) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (извлечение)

На днях у нас произошел неприятный случай. Пришел утром электрик на работу — и пропал.

Полдня искали, не могли найти. В конце концов обнаружили его в подсобке: напился и заснул.

Подобное с ним случается не впервые, «закрывать глаза» на это надоело, поэтому решили уволить. Я объяснила нашей заведующей, что, прежде чем оформлять приказ об увольнении, электрика надо направить на медицинское освидетельствование.

По общему правилу проведение медицинского освидетельствования против воли работника невозможно (ч. 1 ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утв. Верховным Советом РФ 22.07.1993 № 5487-1).

Формальную возможность для доказательства (и последующего за ним расторжения трудового договора) открывает Пленум Верховного Суда РФ. Он указал, что состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом (п.

42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2

«О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»

).

Что же это могут быть за доказательства?

ВЫ ДОЛЖНЫ ЭТО ЗНАТЬ Важно установить не просто факт употребления алкоголя, а именно состояние алкогольного опьянения Доказательство 1.

Акт о нахождении работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

Такой документ должен быть подписан не менее чем тремя свидетелями.

НАШ СОВЕТ Постарайтесь, чтобы одним из составителей актов был представитель работодателя, наделенный полномочиями решать вопросы о привлечении к дисциплинарной ответственности (например, начальник отдела кадров), а остальные — не заинтересованные в исходе событий работники (например, уборщица и бухгалтер) Какие же акты предстоит составить?•

За отказ от освидетельствования на алкоголь работников смогут увольнять

Сенаторы предложили способ минимизировать случаи нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

В Госдуму внесен законопроект, позволяющий работодателям увольнять работников, заподозренных в употреблении спиртных напитков и наркотиков до начала, во время начала и после окончания рабочей смены, если те откажутся предоставить справку о прохождении медицинского освидетельствования на наличие у них в организме алкоголя или наркотических средств. Как отмечают авторы законопроекта, 45 % производственных травм и несчастных случаев на производстве связаны с состоянием опьянения.

Особенно страшно становится, когда нетрезвыми на рабочем месте появляются водители, врачи, люди, работающие со сложной техникой. По законам логики работодатель обязан уволить пьяного сотрудника.

Однако сделать это проблематично в силу несовершенства трудового законодательства. Трудовой кодекс не содержит четкого механизма,позволяющего работодателю эффективно бороться с пьянством и наркоманией на производстве и применять дисциплинарную ответственность.

Свидетельские показания, как правило, ставятся судьями под сомнение, а видеозаписи отвергаются, поскольку на них невозможно достоверно различить наличие признаков опьянения.

Применение алкотестеров вызывает у судебных органов ряд вопросов. Например, исправен ли прибор, было ли получено у работника добровольное согласие на применение алкотестера. Таким образом, работник, появившийся на рабочем месте в состоянии опьянения и уволенный за этот проступок, с высокой степенью вероятности может быть восстановлен судом на работе.

А работодателя еще и заставят выплачивать такому работнику среднюю зарплату за время вынужденного прогула, сумму за причиненный моральный вред и судебные издержки. Поэтому работодатели и терпят пьяниц до последнего.

Пока не произойдет серьезное ЧП.

Внесенным законопроектом предлагается предусмотреть в трудовом законодательстве право работодателя направить работника на медицинское освидетельствование, если появились подозрения в том, что работник пьян.

«Направление на медицинское освидетельствование должно вручаться работнику под роспись с обязательным указанием даты и времени вручения»

, — говорится в законопроекте.

Конечно же, силой заставить человека пройти медосвидетельствование нельзя, но отказ от получения направления на освидетельствование, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, подтвержденные актом, составленным работодателем, а равно непредоставление не позднее следующего рабочего дня работодателю медицинского

Освидетельствование военнослужащих

1. Как уволить военнослужащего за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
2. Положено ли впд. военнослужащего направляют на мед.

   освидетельствование.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Как уволить военнослужащего за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 1.1. Уважаемый посетитель сайта! За отказ в управлении а/м в состоянии алкогольного опьянения?

2. Положено ли впд. военнослужащего направляют на мед. освидетельствование. 2.1. ВПД положены, если Вас направляет медицинское учреждение МО РФ (госпиталь) в вышестоящее медицинское учреждение для лечения, подтверждения диагноза и т.п. 3. Военнослужащий совершил ДТП, несоблюдение дистанции, от медицинского освидетельствования отказался.

Дело об административном правонарушении передали в военный суд. Ему грозит штраф 30 тыс и лишение управления транспортным средством от 1.5 до 2 лет. Правомерно ли после суда проводить разбирательство по данному факту, с привлечением его к дисциплинарной ответственности-строгий выговор, когда за это уже будет наказан военнослужащий судом?

3.1. Здравствуйте, за совершение указанного административного правонарушения Ваш супруг несет ответственность на общих основаниях, в силу чего применение к нему дисциплинарного взыскания не будет соответствовать закону. Вместе с тем, действия супруга могут быть расценены командованием воинской части как отступление от порядка прохождения военной службы, что при наличии у него неснятых дисциплинарных взысканий даст основания для возбуждения в отношении него процедуры увольнения с военной службы в связи с НУК.

4. Я военнослужащий, остановили сотрудники ГИБДД, прошел освидетельствование на наличие алкоголя, показало 1.209 промилей, я не согласился с их прибором и мы проехали в больницу, там установили косвенный запах изо рта алкоголя, в моче ничего не обнаружили.

В протоколе не правильно указали адрес проживания, старая прописка. Могут меня уволить с военной службы и лишить прав.

5.1. Здравствуйте! Для привлечения к административной ответственности, а также увольнения по отрицательным основаниям, необходимо наличие факта управления транспортным средством в состоянии опьянения. Если доказательств управления Вами автомобилем нет, то и оснований для применения мер ответственности не будет.

Отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение

Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 80 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут Требование пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение предусмотрено п.

2.3.2 ПДД РФ. Именно этим положением руководствуется инспектор ГИБДД. Отказ от него рассматривается, как нарушение закона и неподчинение должностному лицу. Ответственность водителя за подобные действия предусмотрена статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с этой нормой на автовладельца налагается штраф в размере 30 000 рублей и лишение права на управление ТС либо арест на срок до 15 суток. Отказ от медицинского освидетельствования рассматривается как уголовно-наказуемое деяние и может иметь более серьезные последствия, нежели вышеперечисленные наказания. Своевременная консультация у хорошего специалиста поможет выяснить, насколько правомерно отказаться от прохождения теста на состояние алкогольного опьянения и как он может осложнить жизнь водителя.

Портал Правовед.ru позволит получить все нужные рекомендации незамедлительно, разъяснит вопросы относительно ответственности за отказ от медицинского освидетельствования.

Онлайн-общение позволит оперативно решить все вопросы и избежать больших неприятностей.

Похожие темы 80 юристов сейчас на сайте Все темы Здравствуйте, 8 числа, вечером, выпил бутылку пива 0,5, далее прождал время, дабы алкоголь выветрился, прождал около 2 часов, и сел за руль, был успешно остановлен, проходил проверку алкотестером, по закону при 2 понятых, прибор показал 0,12, но по. 10 Марта 2020, 23:36, вопрос №2286096 Александр, г. Челябинск Категория: Здравствуйте, уважаемые юристы.

Я собственник авто, на какое то время передала право управления знакомому. Его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти мед.освидетельствование.

Знакомый отказался. Позже я приехала к месту остановки и забрала авто.

Знакомого. 06 Июня 2020, 10:20, вопрос №2017517 Александра, г. Ставрополь Категория:

1. Оценим вашу ситуацию бесплатно
2. Общаемся по Telegram и WhatsApp
3. Объясняем, что делать,без сложных терминов

Или напишите нам в Остановили гаишники, при себе не оказалось страховки.

Начали обыск, нашли голову от бульбулятора.

От освидетельствования отказался. Был трезв в тот момент. В этот же день снова остановили, и нашли еще немного, буквально крохи. Опять от. 18 Апреля 2020, 18:15, вопрос №1971286 Марат, г.

Якутск Категория: Подскажите, является ли отказ от медосвидетельствования повторным?

В начале года был суд по статье 12.26.2.- отказ от освидетельствования без права управления. В конце года остановили уже с правами. Был опять подписан отказ от.

Как избежать лишения водительских прав, если я отказался от освидетельствования на алкоголь?

Я отказался от медосвидетельствования потому что очень торопился,через 3 часа я прошел его самостоятельно!!!При составлении мне не дали копии протокола,вообще ничего не дали,в протоколе написали:покраснее кожи и якобы запах изо рта!!!

18 Февраля 2017, 23:42, вопрос №1544846 Влад, г. Нижний Новгород

,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (5) 1717 ответов 604 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Хайдрих Райнхард Юрист, г.

Новокузнецк Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 604отзыва
2. 1717ответов

Здравствуйте! А протокол был составлен и Вы расписались в нем так полагаю? Просто, есть возможность на суде (производство по АПН будет находится у мирового судьи) сослаться на это обстоятельство, что результаты освидетельствования не моугт быть положены в основу обвинения, поскольку получены незаконно с нарушением Ваших процессуальных прав.

С уважением, Р. Хайдрих. 18 Февраля 2017, 23:45 0 0 9,9 Рейтинг Правовед.ru 18454 ответа 7200 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

1. эксперт
2. 9,9рейтинг

Я отказался от медосвидетельствования потому что очень торопился, через 3 часа я прошел его самостоятельно!!! При составлении мне не дали копии протокола, вообще ничего не дали, в протоколе написали: покраснее кожи и якобы запах изо рта!!!ВладВлад, добрый вечер!

ответственность наступает именно за отказ а не за состояние опьянения.

Безусловно в суд стоит представить все имеющиеся доказательства, но шансов я не вижу т.к.

санкция не предусматривает альтернативы в виде только штрафа 18 Февраля 2017, 23:47 0 0 477 ответов 162 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Влад. Возможность есть, оспаривать постановление о привлечении к административной ответственности, идти в суд.

При этом основной упор делать на процессуальные нарушения, т.е. на связанные с нарушениями при составлении протокола.

18 Февраля 2017, 23:49 1 0 111 ответов 31 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый вечер Влад! Вас могут оштрафовали по ст 12.26 КоАП за отказ от прохождения освидетельствования.

Профессиональные алкометры, профессиональные алкотестеры

Все модели профессиональных алкометров оснащаются высококачественными электрохимическими сенсорами, а также специальной системой контроля силы и продолжительности продувания (выдоха).

Инструкции обработки сигнала с датчика учитывают такие факторы, как температура, наличие паров алкоголя в окружающей среде, что сводит к минимальным значениям погрешность подобных профессиональных алкотестеров. Большинство моделей позволяет провести тестирование как через мундштук, так и без него. В данном случае можно говорить о том, что профессиональные алкометры это тоже самое, что профессиональные алкотестеры.

Никаких отличий в этих понятиях нет! Этот класс — наиболее совершенные и, конечно, дорогие аппараты по выявлению алкоголя в выдыхаемом воздухе. Цены профессиональных алкотестеров вы можете увидеть ниже на данной странице.

Профессиональные алкотестеры обладают полным комплектом разрешительных документов и могут использоваться при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и предрейсовом осмотре водителей.

По текущему законодательству РФ все модели алкотестеров, которые обладают возможностью непосредственной распечатки результата могут использоваться сотрудниками ГИБДД для освидетельствования водителей транспортных средств на состояние алкогольного опьянения. В нашем салон-магазине производится Подробнее Cвернуть от 18 490 ₽ до 279 000 ₽ Бренд Страна производитель Тип датчика Тип продувания Дополнительные функции Наличие на складе Сортировать по: Просмотр: Код товара #1592

Бесплатная доставка

Товар с видео 49 900 ₽ Код товара #1592

1. Тип сенсора: электрохимический (съемный)
2. Особенность: Bluetooth
3. Диапазон показаний: 0,00 – 2,00 мг/л
4. Способ продува: без мундштука/с мундштуком-воронкой/с мундштуком
5. Тестов до замены батарей: до 500
6. Диапазон измерений: 0.00-1.50 мг/л

49 900 ₽ Код товара #1593 Бесплатная доставка Товар с видео 24 900 ₽ Код товара #1593

1. Особенность: подключение к принтеру по Bluetooth
2. Тестов до замены батарей: до 500
3. Диапазон измерений: 0.00-1.50 мг/л
4. Способ продува: без мундштука/с мундштуком-воронкой/с мундштуком
5. Тип сенсора: электрохимический (съемный)
6. Диапазон показаний: 0,00 – 2,00 мг/л

24 900 ₽ Код товара #1281 Бесплатная доставка Товар с видео 79 900 ₽ Код товара #1281

1. Тип батарей: АА (2шт.)
2. Рекомендовано тестов в сутки: не ограничено
3. Диапазон показаний: 0.00-2.50 мг/л
4. Тип сенсора: электрохимический
5. Тестов до замены батарей:
6. Диапазон измерений: 0,00 — 2,50 мг/л

Определен новый общий порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) Общие положения С 26 марта 2016 года вступил в силу приказ Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (зарегистрирован Минюстом России 11 марта 2016 г., регистрационный N 41390).

Действие приказа распространяется на все случаи проведения медицинских освидетельствований на состояние опьянения с единой формой акта медицинского освидетельствования.

Так, Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный настоящим приказом определяет порядок освидетельствования: 1) лица, которое управляет транспортным средством; 2) лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); 3) лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; 4) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, в целях выявления состояния опьянения; 5) работника, появившегося на работе с признаками опьянения; 6) безработного, явившегося на перерегистрацию с признаками опьянения; 7) самостоятельно обратившегося совершеннолетнего гражданина, несовершеннолетнего старше возраста пятнадцати лет (в целях установления состояния алкогольного опьянения) или несовершеннолетнего, приобретшего в соответствии с законодательством Российской Федерации полную дееспособность до достижения им восемнадцатилетнего возраста; 8) несовершеннолетнего, не достигшего возраста пятнадцати лет (за исключением случая, установленного настоящего пункта, а также установленных законодательством Российской Федерации случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста); 9) несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения (за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста); 10) гражданина, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать согласие на проведение в отношении него медицинского освидетельствования.

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:

Отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение

» Просмотров: 293$image_url = https://stopalkogolizm.ru/wp-content/uploads/2018/04/otkaz-ot-osvidetelstvovaniya-na-alkogolnoe-opyanenie.jpg

(голосов: 2) В Российской Федерации на государственном уровне давно ведется плановая и последовательная работа по борьбе с пьянством, в том числе и среди водителей. Тем не менее, среди шоферов довольно распространено мнение, будто сотрудники дорожной полиции часто превышают свои полномочия, требуя проходить .

Чтобы расставить все точки над «i», надо разобраться, о чем гласит действующее законодательство: всегда ли водитель обязан проходить медэкспертизу и чем чреват отказ от нее.Вступая в полемику с инспектором ГИБДД, многие даже не догадываются, что отказ от прохождения медосвидетельствования на алкогольное опьянение – это нарушение законодательства. Скажем больше, наказание за отказ такое же, как и за вождение автотранспорта в выпившем состоянии – и .Содержание:Эти нормы предусмотрены пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных еще в 1993 году. В нормативно-правовом акте сказано, что водитель транспортного средства по требованию должностного лица, отвечающего за безопасность дорожного движения, обязан пройти освидетельствование на алкогольное опьянение.

Наказание за отказ проходить медэкспертизу предусмотрено в статье 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ.Невыполнение требований инспектора дорожной полиции для водителя чревато штрафом в размере 30 тысяч российских рублей и лишением права управлять автотранспортом в течение 1,5-2 лет. Только по истечении этого срока шофер может вернуть себе права.

Но надо понимать, что это происходит не автоматически. Чтобы снова получить возможность управлять автомобилем, согласно действующему законодательству, придется заново сдать экзамен на знание правил дорожного движения РФ. Затем водитель должен заново пройти медкомиссию и только после этого может получить новые права.

Поэтому не стоит рассчитывать на то, что, отказавшись от медосвидетельствования, получится избежать юридической ответственности за вождение в нетрезвом состоянии или за нарушение других правил дорожного движения.

Наказание за правонарушение будет еще суровее.Кстати, в законодательной базе предусмотрена разница между освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения на месте и медэкспертизой в учреждении здравоохранения. Сам по себе отказ от освидетельствования на месте не предусматривает для водителя юридической ответственности, однако является основанием направления его на медицинскую экспертизу. А вот отказ от этого вида обследования – это уже нарушение КоАП РФ (ч.

1 ст. 12.26). Но прежде чем говорить об различиях между двумя видами освидетельствования и последствиях отказа от них, следует разобраться, в каких случаях инспектор дорожной полиции может требовать от водителя пройти освидетельствование.Вопрос о том, в каких случаях инспектор имеет право

Решение № М-42/2014 2/41/2014 2/41/2014~М-42/2014 от 11 марта 2014 г.

— Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащихРЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 марта 2014 года город Гаджиево Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Попова А.Ю., при секретаре судебного заседания Билиенко А.С., с участием заявителя Нехай Г.Ю. и представителя ответчика – командира войсковой части (.) – Бойко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части (.) подполковника Нехай Георгия Юрьевича об оспаривании действий командира названной воинской части и руководителя федерального казённого учреждения

«Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации»

, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности, УСТАНОВИЛ:Нехай обратился в Гаджиевский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать действия командира войсковой части (.) по предупреждению его о неполном служебном соответствии незаконными и обязать должностное лицо отменить приказ от (.) года №(.), на основании которого он был привлечён к дисциплинарной ответственности.

Считая свои права нарушенными, заявитель в судебном заседании изложенные требования поддержал, в обоснование чего показал, что в (.) часов (.) года во исполнение указаний командира воинской части явился в кабинет начальника штаба части, где ему было предложено сначала пройти проверку на состояние опьянения прибором Alkotester 6510, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От данных предложений он отказался, поскольку в (.)-м часу того же дня он, прибыв после службы домой и испытывая боль в области сердца, употребил лекарственное средство «Корвалол», в связи с чем указанное обстоятельство несомненно свидетельствовало бы о факте употребления им алкоголя.

При этом, как утверждал Нехай, в соответствии с установленным в воинской части регламентом служебного времени, он (.) года исполнял свои должностные обязанности до (.) часов, а устный приказ о необходимости прибытия на служебное совещание был доведён до него по телефону в (.) часов (.) минут, то есть после употребления им вышеназванного препарата. Кроме того с материалами проведённого разбирательства и протоколом о грубом дисциплинарном проступке он ознакомлен не был, права и обязанности в ходе разбирательства ему разъяснены не были, вместе с тем оспариваемый приказ был издан в период его госпитализации. Представитель командира войсковой части (.) требования заявителя не признала, в их опровержение пояснила, что факт отказа Нехай от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждён протоколом о грубом дисциплинарном проступке, прилагаемыми к нему документами и показаниями лиц, участвовавших при обстоятельствах совершения им данного проступка, при этом вопреки утверждениям заявителя процедура привлечения его к ответственности была проведена в полном соответствии с требованиями закона.

Как военнослужащему избежать обвинения в алкогольном опьянении, если не было медицинского освидетельствования?

Здравствуйте! Является ли доказательством алкогольного обпяьния тот факт что ротный медик учуял запах перегара и написал бумагу,что был в нетрезвом состоянии невнятная речь,шатающаяся походка. Является ли это показанием для суда действительным, или же без трубки и анализов крови нечего не докажут?

17 Октября 2016, 03:51, вопрос №1409970 Михаил, г. Москва

,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 10,0 Рейтинг Правовед.ru 11210 ответов 5517 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Новосибирск Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 10,0рейтинг
2. эксперт

Здравствуйте, Михаил.Порядок освидетельствования на состояние опьянения никто не отменял и он действует в Вооруженных Силах РФ.Вы можете оспорить применение в отношении Вас дисциплинарного взыскания.

Срок обжалования 3 месяца, не пропустите.Обращайтесь за помощью к юристам сайта.Приложение N 1к приказу Министерства здравоохраненияРоссийской Федерацииот 18 декабря 2015 г. N 933нПОРЯДОКПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕОПЬЯНЕНИЯ (АЛКОГОЛЬНОГО, НАРКОТИЧЕСКОГОИЛИ ИНОГО ТОКСИЧЕСКОГО)2.

Целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных , одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.3. Медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему Порядку.4. Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;в) определение наличия психоактивных веществ в моче;г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.Примечание: осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г.

Медицинское освидетельствование военнослужащих на состояние опьянения как составляющая мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке

(Чухраева М. С.) («Военно-юридический журнал», 2010, N 12) МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО МАТЕРИАЛАМ О ДИСЦИПЛИНАРНОМ ПРОСТУПКЕ М. С. ЧУХРАЕВА Чухраева М. С., сотрудник научного отдела Центра исследований проблем российского права «Эквитас».

В настоящее время в процессе реформирования Вооруженных Сил Российской Федерации одним из важных вопросов является укрепление воинской дисциплины, в том числе правильное и обоснованное применение мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарных проступках, совершенных военнослужащими. В литературе неоднократно высказывались мнения о том, что определенную озабоченность вызывает несовершенное, а порой и противоречивое регулирование общественных отношений, связанных с проведением медицинского освидетельствования на состояние опьянения (далее — медицинское освидетельствование). ——————————— Зырянов С. М. Освидетельствование на состояние опьянения административно-правовой аспект // Медицинское право и этика.

2003. N 2; Ковалев А. С. Проведение служебного разбирательства в случае выявления совершения военнослужащим грубого дисциплинарного проступка в виде исполнения обязанностей по службе в состоянии алкогольного опьянения // Право в Вооруженных Силах. Военно-правовое обозрение. 2006. N 4. Медицинское освидетельствование — это мера обеспечения производства, применяемая к лицам, в отношении которых согласно признакам, установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

К таким признакам относятся : ——————————— Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475

«Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»

// Собрание законодательства Российской Федерации.

2008. N 27. Ст. 3280. а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.