Наказания за комментарии в интернете

Оскорбление в сети интернет и социальных сетях

Социальные сети являются одним из самых популярных мест в интернете. В них регистрируются люди всех возрастов – от детей до пенсионеров. Кроме социальных сетей существуют множество тематических форумов, сайтов, предусматривающих возможность высказывать свое мнение по насущным вопросам и задавать вопросы.

В этих местах очень часты случаи оскорбления, потому что люди чувствуют свою безнаказанность. Они не всегда задумываются, что их действия не являются законными. В настоящее время приобрела популярность за оскорбление в интернете статья 282 УК РФ.

В статье указано, что любые действия с направленностью на возбуждение вражды или ненависти и на унижение достоинства по половым, расовым, национальным и религиозным признакам, которые совершаются публично или с использования интернета должны повлечь за собой ответственность.

Это может быть выплата довольно крупного штрафа за оскорбление в интернете (300-500 тысяч рублей) или наказание принудительными работами. Также наказуемые могут быть лишены права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности около 3-5 лет.

В особых случаях это может быть даже лишение свободы на 2-5 лет.

Конечно, в рассматриваемой ситуации закон довольно лоялен и до пребывания обидчика в местах лишения свободы вряд ли дойдет, но исключать эту возможность полностью не стоит.

Данная статья является гарантом наказания обидчика, при условии возможности доказать его вину. Оскорбление в контакте, одноклассниках и прочих социальных сетях встречается наиболее часто и для незащищенных слоев населения может нести за собой страшные последствия. Примерно тогда, когда появились социальные сети (а они в нашей стране появились достаточно недавно), следом появились и так называемые «тролли».

К этой группе можно отнести людей, чьи манеры общения грубы, несут негативный оттенок и полны цинизма, хамства и всяческих провокаций. Эти люди обычно создают страницы с чужим именем, думая, что защищают себя и их принадлежность к оскорблениям невозможно доказать.

Ведут они себя подобным образом, чтобы привлечь внимание к своей персоне и поднять свою, обычно заниженную, самооценку.

Оскорбление в соц сетях также попадает под статью 282 УК РФ, о чем обычно не задумываются провокаторы. Опытные пользователи интернета обычно стараются не обращать внимания на таких людей, а неопытных пользователей такое поведение может крупно задеть и испортить настроение надолго. Чтобы привлечь к ответственности за оскорбление в социальных сетях, в первую очередь, нужно обратиться в полицию и представить доказательства, после чего написать заявление.

При желании получить компенсацию, нужно написать письмо мировому судье, к которому впоследствии попадет дело с иском. Для доказательств факта оскорбления потребуется: Скриншот экрана, где отображено оскорбление. Нужно проследить за тем, чтобы не вызывало сомнений о нацеленности оскорбления именно в ваш адрес.Лицо.

Самое непросто в интернете в подобных случаях – это доказать, что в тот момент у компьютера находился именно этот человек.

Ответственность за «комменты»

6 декабря 2010 в 13:44 В интернете, с его письменным общением на форумах и в блогах, возникает масса спорных ситуаций из-за оставленных там комментариев.

Суды из-за них по разным поводам уже и сейчас не редкость, а в будущем их может стать еще больше.

Поводы эти бывают самыми разными – чаще всего это защита чести и достоинства, но встречается и экзотика, типа «экстремизма» или нарушения копирайта на оставленный кем-то комментарий.

Как правило, при таких конфликтах первое, к чему обращаются спорщики – это авторское право. Встречаются иногда оригиналы, которые грозятся засудить форумного оппонента за цитирование не в том контексте, который нравится. Есть еще владельцы форумов, которые снабжают свои ресурсы надписью о том, что им принадлежат все «исключительные права» на те комментарии, которые оставляют пользователи.

Естественно, все эти грозные предупреждения яйца выеденного не стоят, поскольку цитирование у нас разрешено законом, а для того, чтобы получить «исключительные права», владелец форума должен заключить с комментатором лицензионный договор. Единственное, на что может претендовать владелец сайта – это «право изготовителя базы данных», о котором мы совсем недавно .

Правда, определить, что перед нами – «информационный материал» или все-таки творческое произведение, – можно только в каждом конкретном случае. Вдобавок, те проблемы, которые могут возникнуть при «расшаривании» защищенного авторским правом контента – это тема для отдельного разговора. Поэтому сегодня мы их затрагивать не будем, и ограничимся теми случаями, когда авторское право не нарушается.

Мы также недавно и об основном законе, регулирующем информационные правоотношения – «».

Это – основной закон, который регулирует распространение информационных сообщений, к которым, по условиям нашей задачи, относятся и комментарии. В нем описаны основные принципы распространения информации, такие как свобода ее поиска, получения, передачи, производства и распространения любым законным способом или недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия. Однако, фактически это общие нормы, которые дублируют соответствующие конституционные принципы свободы слова и неприкосновенности частной жизни.

А самая «ходовая» статья закона, наиболее часто используемая на практике – это семнадцатая, в которой описаны именно вопросы ответственности за размещенную в сети информацию.

Кроме общих фраз о том, что нарушение требований закона влечет за собой

«дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации»

, в ней есть еще пункт, который может исключить гражданско-правовую ответственность: 3.

За комментарии в интернете придётся отвечать. Анонимность не поможет

1. 18 февраля 2013

Интернет-пользователи будут нести ответственность за свои комментарии, оставленные на сайтах сетевых изданий, и в случае нарушения правопорядка будут наказываться.

Подготовить данные поправки поручил Дмитрий Медведев ещё в апреле 2011 года: — В интернет-СМИ может написать кто угодно. Этот комментарий может даже повисеть какое-то время, а потом может быть отмодерирован.

Тем не менее, следы всего этого остаются — и это основание для того, чтобы вас пристегнуть к процессу. В настоящее время, ответственность за опубликованные комментарии, конечно, существует, но не на законодательном уровне.

Она фактически регулируется постановлением пленума Верховного суда от 15 июня 2010 года «О практике применения судами закона РФ «О СМИ». То есть, если на сайте какого-либо издания комментарии размещаются без предварительного редактирования, они приравниваются к «авторским произведениям, идущим в эфир без предварительной записи». За них администрация сайта ответственности не несёт.

Однако, по обращению уполномоченного госоргана она обязана удалить или редактировать информацию.

В противном случае, издание может быть привлечено наравне с нарушителем. Проект планируется вынести на общественное обсуждение в марте и представить правительству в мае этого года.

Владимир Сунгоркин, главный редактор «Комсомольской правды», одобряет закрепление ответственности на законодательном уровне («Ъ»): — Особенно это важно в регионах, где чиновники следят за интернет-публикациями особенно пристально. Предложенный порядок вполне адекватен, и он снимет неопределенность. Депутат от «Единой России», бывший журналист Борис Резник также готов поддержать проект и рассказал о реальном случае «анонимного вредительства»: — В Хабаровском крае был случай, когда под заметкой поместили комментарий о том, что руководитель одной структуры берет взятки.

А на следующий день у него случился инсульт и инфаркт. С помощью отдела «К» МВД я выяснил, что это сделал его заместитель, чтобы занять его должность.

Вице-спикер Госдумы от «Единой России», член комитета по информационной политике Сергей Железняк отметил: — Это позволит определить четкий алгоритм действий, при которых СМИ сможет избежать ответственности за действия третьих лиц. Кстати, сам Железняк сейчас готовит в смежный законопроект, цель которого — устанавливать личности подозреваемых в совершении уголовных преступлений с использованием Сети. По его словам, необходимо обязать операторов связи и хостинг-провайдеров предоставлять правоохранительным органам всю информацию о зарегистрированном на их сервере пользователе.

Конечно же, в том случае, если он подозревается в совершении преступления.

За что вас могут наказать в интернете

Совершить преступление сегодня гораздо проще, чем когда-либо — достаточно иметь под рукой устройство с выходом в интернет.

Каждый день, просматривая новостную ленту в социальных сетях, комментируя записи друзей, публикуя сообщения и фото, делясь видео, музыкой и прочим, мы рискуем преступить черту закона. Apparat внимательно изучил некоторые прецеденты и решил разобраться, за что в нынешнее время обычный пользователь интернета может получить реальный тюремный срок или крупный денежный штраф. Лайк Суть: В 2011 году активиста отделения националистической партии «Российский общенародный союз» в Татарстане Витольда Филиппова осудили за лайк под скриншотом кадра из фильма «Американская история X» (не запрещённого к показу в России фестивального хита девяностых).

На снимке был изображен герой актера Эдварда Нортона с набитой на груди свастикой. В итоге Филиппова осудили за пропаганду нацистской символики.

Наказание: штраф 1000 рублей Репост Суть: В 2014 году анархистка из Иванова Елизавета Красикова сделала репост из паблика Anarcho News записи «Обращение украинцев к народам России» с призывом выходить на массовые акции протеста ради свержения нынешнего политического режима в Москве. Как оказалось, запись разместили по недосмотру администраторов паблика и вскоре быстро стёрли, но у Красиковой на странице она осталась.

15 марта 2014 года к девушке пришли сотрудники ФСБ.

Вскоре на неё завели уголовное дело, которое курировал замначальника местного следственного управления ФСБ.

В марте 2015 года Красикову за репост годичной давности приговорили к штрафу. В мае девушку амнистировали, но она намерена добиваться полного оправдания. Наказание: 100 тыс. рублей Старый советский анекдот Суть: Житель Ижевска Павел Фокеев опубликовал на своей странице «ВКонтакте» переделку старого советского анекдота «про евреев», заменив последних в тексте жителями Кавказа.

В итоге сперва местная прокуратура признала анекдот экстремистским, а затем выдвинула обвинения Павлу по статье УК об экстремизме.

Это первый случай в истории современной России, когда органы власти запретили анекдот. На данный момент никакой официальной информации о судьбе дела нет. В случае признания подсудимым вины и отсутствия отягощающих факторов, Павлу присудят условный срок и (или) штраф.

В ином случае Фокееву грозит лишение свободы сроком до двух лет. Наказание: Пока неизвестно; часть 1 статьи 282 УК РФ предполагает лишение свободы до двух лет, или штраф от 100 до 300 тысяч рублей, или обязательные работы на срок от 180 часов Песня Суть: Жителя Новосибирска обвинили в распространении экстремистских материалов: он добавил к себе в аудиофайлы на странице «ВКонтакте» композицию под названием «Киборг – Наш Враг!!!».

Уголовная ответственность за комментарии, лайки, репосты и другие действия в социальных сетях

» »

С развитием у правоохранительных органов навыков работы с социальными сетями увеличилось и количество уголовных и административных дел «за лайки и репосты».

Достаточно посмотреть заголовки в СМИ и интернет-публикациях:

«На пользователя социальной сети возбуждено дело за комментарий с критикой атеистов»

; «за лайки уничтожат ноутбук и мышь»; «российский блогер пожаловался в ЕСПЧ на приговор за репост в социальной сети»; «жителя Твери приговорили к двум годам колонии за репосты»; «пенсионера приговорили к двум годам условно за репост». Причины интереса правоохранительных органов к таким делам просты:

1. сотрудникам правоохранительных органов того рода дела проще расследовать («кабинетная» работа вместо выезда на осмотр места происшествия, допросов большого количества свидетелей и т.п.), а также выполнять плановые показатели по «противодействию экстремизму»;
2. без квалифицированной адвокатской помощи суды полагаются на экспертизу и другие доказательства, представляемые правоохранительными органами;
3. размытые формулировки действующего законодательства;
4. пользователи Интернета часто просто не знают о «токсичности» темы, возможной уголовной ответственности или о том, что материал из репоста включён в перечень экстремистских.

Например, есть ответственность за распространение экстремистских материалов (ст.20.29 КоАП РФ, ст.280 УК РФ).

Экстремистскими считаются материалы, которые таковыми признал суд.

Постоянно обновляющийся список этих материалов опубликован на сайте Министерства юстиции РФ. Если пользователь сделал репост материала, о включении которого в этот список он не знал, в его действиях может быть усмотрен состав правонарушения или преступления.

При этом количество «френдов» не имеет значения.

Например, за репост ролика, признанного экстремистским, по ст.20.29 КоАП РФ оштрафовали пользователя всего с 36 «френдами».

Суд посчитал, что в его действиях есть

«массовое распространение экстремистских материалов»

.

Наиболее «токсичные» темы:

1. те, что связаны с религиозной принадлежностью или атеизмом;
2. Великая Отечественная война и история фашизма;
3. личная и семейная тайна других лиц.
4. те, что связаны с национальным вопросом;
5. Украина, Крым, ДНР и ЛНР;
6. материалы, которые могут быть признаны или уже являются экстремистскими по решению суда;

Уголовные дела «за лайки и репосты» чаще всего возбуждаются по статьям 148, 280, 282, 205.2 УК РФ. Наиболее часто по так называемым «антиэкстремистским» делам используется ст.282 УК РФ.

Она предусматривает ответственность за «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности

Что нельзя публиковать в соцсетях — ответственность за экстремизм, клевету или оскорбление чувств верующих

» В данной статье вы узнаете, что нельзя публиковать в соцсетях и в сети интернет, согласно российскому законодательству.

С каждым годом ужесточается контроль за распространением информации на просторах интернета, и сейчас речь пойдет о социальных сетях. Если обратиться к судебной практике, то там есть много случаев, когда авторы постов экстремистского содержания привлекали к уголовной ответственности. Но вот что занятно! К такой же суровой ответственности были привлечены и те пользователи социальных сетей, кто сделал репост, то есть на своей странице сохранил запрещенные материалы.

Помните, что гражданско-правовая, уголовная и административная ответственность для граждан может наступить не только за размещение материалов, связанных с экстремистской деятельностью, но и за следующие действия:

• Распространение пиратского контента
• Прочее.
• Распространение материалов порнографического содержания
• Клевету
• Публикацию изображений, которые принадлежат чужим людям
• Оскорбление чувств верующих людей
• Оскорбление

В большинстве случае судебные органы власти занимаются рассмотрением дел о распространении в социальных сетях призывов и материалов экстремистского содержания. В российской законодательной базе под понятием экстремизма подразумевают следующие публичные действия:

• Насильственное изменение основ конституционного строя.
• Заведомо ложное обвинение лица, которое замещает государственную должность РФ или российского субъекта в действиях, имеющих отношение к экстремизму.
• Подготовка, организация, финансирование обозначенных действий. Подстрекательство к осуществлению противозаконных деяний.
• Возбуждение расовой, религиозной, национальной, социальной розни. Совершение действий преступного характера и правонарушений по обозначенным мотивам. Сюда относят также мотивы идеологической и политической вражды и ненависти.
• Нарушение целостности Российской Федерации.
• Создание преград в реализации гражданами их избирательных прав, а также законной деятельности избиркомов, государственных органов, религиозных и общественных объединений и других организаций. Данные действия сопряжены с насильственными действиями или используются угрозы их применения.
• Массовое распространение материалов экстремистского характера, призывы к осуществлению упомянутых выше деяний. Изготовление и хранение экстремистских материалов для осуществления данных деяний. К материалам подобного рода можно отнести информацию в любом виде, размещенную на любом носителе, которая призывает к осуществлению экстремистской деятельности либо оправдывающая или обосновывающая необходимость подобных деяний.
• Пропаганда и оправдание таких крайних явлений в политике, как терроризм, фашизм, национал-социализм, демонстрация и пропаганда символики и атрибутики, связанных с этими явлениями.

Если гражданин принимает участие в деяниях, в которых содержатся признаки составов

Последствия негативных комментариев в интернете в сторону власти

›

Автор статьиВерижникова Марина Геннадьевна 1134Относительно недавно на рассмотрение в Госдуму был передан законопроект, по которому граждане не могут выказывать недовольство работой государственных чиновников. Разные нецензурные выражения или ругательства в отношении представителей власти могут стать основанием для привлечения гражданина к ответственности.

При этом учитываются даже разные комментарии, которые люди оставляют в интернете на разных сайтах.СодержаниеЭтот закон был принят 7 марта в третьем чтении. Он наделал много шума в интернете, так как касается возможности людей нелицеприятно выражаться в отношении представителей власти.

Важным моментом является то, что такое мнение должно высказываться в неуважительной форме.

В разных соцсетях и на сайтах в интернете люди не боятся выражать свое мнение, так как в РФ имеется свобода комментирования разных публикаций.

Такой законопроект коснется практически каждого российского гражданина.Огромный штраф за критику власти – обзор нового закона:В новом законопроекте содержится информация о том, за какие нарушения граждане будут привлекаться к административной ответственности. К ним относятся следующие ситуации:

1. выказывается неуважительное отношение к обществу или государству, а также Конституции или официальным символам.
2. информация о представителях или институтах власти выражается в нелицеприятной форме;

Такая формулировка многих людей ввела в ступор, так как даже юристы не могут понять, как именно можно определить, что человек отозвался о работе чиновника в негативной и нелицеприятной форме.

Невозможно определить границу между уважением и неуважением.В статье вы узнаете, на сколько повысят выплаты пенсионерам в нынешнем году.Если воспринимать такую информацию буквально, то ответственность должна распространяться только при публикации информации о Президенте и органах власти. Сюда не относится прокуратура, Сбербанк, ПФ и некоторые другие аналогичные фонды и органы.Так как возникает множество вопросов о содержании данного законопроекта, предполагается, что все споры будут решаться только в суде. Поскольку в тексте существует много лазеек и ошибок, то результате разбирательства зависит

Статья за перепост.

За какие высказывания в соцсетях можно сесть

× × За последнее время участились случаи, когда людей привлекали к ответственности, в том числе и уголовной, за высказывания на личной странице в соцсети или, что хуже, перепост.

За публикацию чего в соцсетях могут дать срок и как обезопасить себя от возможных обвинений в экстремизме — в материале Лайфа. Опасность 1. Демотиваторы В сентябре 2015 года гражданский активист Дмитрий Семёнов из Чувашии был осуждён за перепост в соцсети «ВКонтакте» демотиватора с карикатурой на премьер-министра Дмитрия Медведева.

Сам пользователь отрицал какие-либо обвинения, указав, что поставил «лайк» тексту интервью, а карикатура «подвязалась» автоматически. Суд постановил, что Семёнов публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности, и назначил штраф в размере 150 тыс.

руб. Однако тут же амнистировал подсудимого, что не удовлетворило активиста: в апреле 2016-го он обратился в ЕСПЧ. Семёнов считает, что были нарушены его право на справедливое судебное разбирательство и свобода выражения мнения.

В чём опасность: согласно постановлению суда, на демотиваторе была надпись: «Смерть русской гадине», в которой усмотрели «призыв к физическому уничтожению русских». Опасность 2. Фотографии времён II Мировой войны Резонансное дело с привлечением к ответственности за снимок со свастикой произошло с Полиной Петрусевой, журналистом смоленского портала readovka.ru.

В январе 2015 года девушка выложила на странице в соцсети «ВКонтакте» фотографию своего дома времён нацисткой оккупации.

В частности, правоохранителей не устроило изображение флага Третьего рейха, которое было видно на документальном снимке. В конечном счёте Петрусеву оштрафовали на тысячу рублей за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики.

Опасность 3. Видеоролики Последняя об обвинении в экстремизме, окончившемся уголовным сроком, стала известна совсем недавно.

Жителя Дагестана Мухтара Рамазанова признали виновным по части 1 статьи 282 УК РФ

«Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»

и части 1 статьи 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности». Подсудимый свою вину признал и получил два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По версии следствия, Рамазанов разместил на своей странице во «ВКонтакте» в июне 2014 года видеоролик, направленный на возбуждение ненависти или вражды и уничижение достоинства человека в отношении религии и принадлежности к какой-либо социальной группе.

В чём опасность: в связи с последними событиями на Украине и напряжёнными отношениями между двумя бывшими соцреспубликами участившиеся бурные и зачастую резкие обсуждения могут подвергаться риску. Опасность 4.

Можно ли привлечь к ответственности за оскорбление в интернете?

Интернет – площадка, где многие чувствуют свою безнаказанность, забывают о морали и нравственности, пытаются самому себе доказать свою значимость и радуются, когда удается сделать это за счет других.

Оскорбление – повсеместно встречающийся проступок на просторах сети, который совсем не отличается от стандартного – происходящего на улице или в помещении. Далеко не все знают, что за подобное поведение законодательством РФ предусмотрено наказание. Но еще больше людей предпочитают судебным разбирательствам словесную перепалку.

В случаях, когда дело достигает критической точки, все же рекомендуется предпринять необходимые шаги и обратиться в полицию для пресечения дальнейших, уважающих честь и достоинство шагов и предотвращения негативных последствий. Статья за оскорбление личности в соц. сетях есть, и не одна. По состоянию на 2020 год в законодательстве произошли и некоторые изменения в этой сфере, о которых тоже будет рассказано.

Оскорбление – проступок, выраженный в неприличной форме по отношению к конкретному лицу, в результате которого страдают его честь и достоинство.

А они, согласно Конституции Российской Федерации охраняются государством. Никто не заслуживает подобного отношения, поэтому имеет законное право на защиту. И совсем неважно, правда ли сказанное или вымысел.

Важен сам факт оценки личности, высказанной в неприличном виде.

Есть ли статья за оскорбление в социальных сетях? Да, – это статья 5.61 КоАП РФ.

Ранее использовалась за оскорбление в интернете статья 130 УК РФ.

Но в 2011 году она была исключена из Уголовного кодекса. Автоматически и оскорбление перестало быть преступлением.

Отныне оно носит характер административного проступка, за который уголовная ответственность не наступает. Поэтому максимум, что можно сделать – обратиться в суд с требованием защитить честь и достоинство, потребовать компенсации ущерба.

Наказание за оскорбление, предусмотренное статьей 5.61 КоАП РФ:

1. Штраф в размере 3-5 тыс. рублей. Санкция предусмотрена в отношении физических лиц;
2. Штраф в размере 100-500 тыс. руб. – для юридических лиц.
3. Штраф в размере 30-50 тыс. руб. – для должностных лиц;

Согласно ч.

2 рассматриваемой статьи наименьшее наказание назначается судом при рассмотрении дел об оскорблении одного физического лица другим. Если же человека оскорбил представитель власти, за свое поведение ему предстоит заплатить в несколько раз дороже. Ситуация – из ряда фантастических, но даже если такое возможно, нужно еще доказать, что человек был при исполнении должностных обязанностей.

Крайне неразумно оскорблять гражданина юридическим лицам (пример – начальник унизил честь и достоинство работника в переписке в интернете). Вторая часть статьи предусматривает наказание за унижение чести и достоинства личности, изложенное в произведении, которое демонстрируется публично.

Комментарии в интернете: убрать нельзя оставить

Теги: Несут ли СМИ ответственность за комментарии пользователей?

Возможность комментирования публикаций в СМИ и на различных интернет-площадках привлекает пользователей сети, позволяет узнать мнение читателей о той или иной публикации, а также вносит вклад в формирование общественной дискуссии. Но многие издания сознательно не запускают режим комментирования на своих ресурсах, а некоторые, обжегшись, закрывают раздел комментариев полностью.

Следить за каждым размещенным комментарием невозможно физически, оценить его правомерность модераторам не всегда удается из-за отсутствия соответствующих юридических знаний и практических навыков. Несут ли редакции СМИ и владельцы ресурсов ответственность за комментарии пользователей, стоит ли опасаться реакции от самих пользователей или претензий со стороны контролирующих органов, и вообще «так ли страшен черт как его малюют»?

Попробуем в этом разобраться. Комментарии «негативного» характера Ни для кого ни секрет, что публикации на значимые или общественно-важные темы вызывают острый интерес пользователей.

Читатели начинают активно участвовать в обсуждении поднятой проблемы, оставляя многочисленные комментарии под публикацией.

Нередки случаи, когда пользователи сообщают в своих постах информацию или сведения, которые редакция умышленно не распространяла, дабы не получить судебный иск от героев публикации.

Или, например, оставляют негативные отзывы об услугах или товарах компаний, делятся впечатлениями о работе той или иной организации. У «обиженных», естественно, возникает желание такие сведения о себе «почистить». Поэтому самой распространенной претензией, предъявляемой к комментариям пользователей, является требование об удалении сведений негативного, порочащего характера о человеке или организации.

Важно понимать, что Роскомнадзор, как контролирующий орган, не может требовать удаления комментария в связи с тем, что он носит негативный характер.

Это вне сферы его компетенции.

Предъявить претензию может только человек, о котором в спорном комментарии идет речь. Вопрос ответственности за комментарии зависит от того, является ли интернет-ресурс, на котором они опубликованы, зарегистрированным средством массовой информации или нет. Верховный суд РФ в 2010 году принял постановление (ППВС № 16 от 15 июня 2010 года

«О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации»

), в котором разъяснил возможность для редакций СМИ не отвечать за комментарии читателей, приравняв их к авторским произведениям, идущим в эфир без предварительной записи (аналогичным образом редакция телевизионной программы или канала освобождается от ответственности за сведения, транслируемые в прямом эфире).

Но для освобождения от ответственности необходимо соблюсти одно условие — комментарии пользователей должны размещаться без предварительной модерации или редактирования. Только в таком случае редакция не будет отвечать за действия третьих лиц.

Если же комментарий публикуется только после предварительной проверки его сотрудником сайта, к ответственности за распространение такого комментария может быть привлечен как сам пользователь, так и редакция сайта-СМИ.

Срок за комментарий. 22-летней россиянке грозит 5 лет тюрьмы за высказывание в соцсети

14 января 2017, 04:12 Текст: По данным следствия, девушка унизила некую национальную группу, причем случилось это два года назад. Эксперты считают, что надо отличать пользователей-экстремистов от тех, кто бросает слова по глупости В Архангельской области возбудили уголовное дело из-за комментария в соцсети двухлетней давности.

По версии следствия, обвиняемая оскорбила группу лиц по национальному признаку.

Под следствием оказалась 22-летняя жительница Вельска Архангельской области.

Ее обвиняют по 282 статье — возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Конкретно, речь идет об

«унизительных характеристиках и отрицательных эмоциональных оценках групп лиц по признаку национальности»

. По версии следствия, девушка унизила некую национальную группу в социальной сети, опубликовав комментарий на страничке «Подслушано в Вельске». Случилось это два года назад, то есть обвиняемой могло быть на тот момент 20 лет.

Иных деталей следственный комитет не приводит, только указывает, что материалы, на основании которых возбуждено дело, поступили от ФСБ.

Вот что Business FM рассказал вельский журналист Николай Прокофьев:Николай Прокофьев вельский журналист Business FM изучила несколько соцсетей и нашла во «Вконтакте» сообщество «Подслушано в Вельске». Правда, там всего 39 участников и записей в 2014 году не было. Зато есть другая группа — «Подслушано Вельск», где 27 тысяч участников — это больше, чем население Вельска.

В этом сообществе как раз в ноябре 2014-го был опубликован пост с предупреждением, что на одном из местных торговых предприятий проблемы с выдачей зарплаты.

Запись вызвала бурное обсуждение, и некоторые пользователи позволили себе уничижительные высказывания в адрес других национальностей. Судя по дискуссии, их представители и работают в этом торговом предприятии.

Тот ли это пост и те ли это комментарии — неизвестно. Редактор группы рассказал Business FM, что силовики уже проявляли интерес к участникам сообщества по поводу пропаганды нацизма: Что касается оскорбительных комментариев к записи 2014 года, то часть из них уже удалена, как и страницы авторов. Активные пользователи, которые участвовали в обсуждении, лишь сообщили Business FM, что удалены как раз самые грязные комментарии, и отказались ответить на вопросы.

Поскольку детали неизвестны, со стороны разобраться невозможно. Но в любом случае, нужно отличать пользователей-экстремистов от тех, кто не ведут подрывную работу, говорит интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.Дмитрий Мариничев интернет-омбудсмен Что касается 22-летней обвиняемой, то, как сообщило следствие, от нее поступило заявление о явке с повинной.

Девушке грозит штраф, принудительные работы, а также от двух до пяти лет лишения свободы. Судебная практика последних лет говорит не в ее пользу — за комментарии и даже простые репосты сажают.