Налоговые споры в арбитражном суде учебник

Налоговые споры в арбитражном процессе

1 АРБИТРАЖНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ Москва, 20062 УДК ККК H2J Составитель: доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Российского Нового университета (РосНОУ) и кафедры экономического права Российской экономической академии (РЭА) им. Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук Зульф>тарзаде Теймур Эльдарович Ответственный редактор: заведующий кафедрой экономического права РЭЛ им Г.В Плеханова, Заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор Серегин Вячеслав Павлович Н23 : Практическое пособие / Сост Т.Э.

Зульфугарзаде. Отв ред. дюн, проф В II Серегин — М : Издательство Тезарус, 2006,-51 с. ISBN В пособии рассматриваются порядок и основания досудебного и судебного разрешения наиболее сложной категории дел в арбитражном процессе, связанных с налоговыми спорами Настоящее практическое пособие составлено с учетом нового Арбитражного процессуального кодекса РФ (2002 г ). Для студентов высших учебных заведений юридического и экономического профиля.

ISBN ББК УДК сост. Зульфугарзаде Т.Э., 20063 3 СОДЕРЖАНИЕ Введение Виды налоговых споров Соотношение административной и судебной процедур обжалования актов налоговых органов и их должностных л и ц Досудебный порядок урегулирования налоговых споров Подготовка налогового спора к судебному разбирательству Компетенция арбитражного суда по налоговым спорам Предмет иска Доказывание и доказательства по налоговому спору Оформление искового заявления Специфика рассмотрения налоговых споров в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций Исполнение актов арбитражного суда по налоговым спорам.41 Заключение Литература Приложения.46 4 4 В ВЕДЕ Н II Е Налоговые споры являются одной из самых многочисленных и сложных категорий судебных дел Статистика свидетельствует об устойчивом ежегодном росте количества дел по налоговым спорам, которые в настоящее время составляют почти 50% всех дел, рассматриваемых арбитражными судами РФ1. Сторонами по спорам, вытекающим из налоговых правоотношений, являются налогоплательщик, плательщик сбора или налоговый агент с одной стороны и налоговый орган — с другой Судебная арбитражная практика показывает, что нередко стороны допускают ошибки в квалификации возникшего между налогоплательщиком и налоговым органом спора в качестве налогового.

В связи с этим целесообразно начать рассмотрение данного вопроса с определения сущности и видов налоговых споров В арбитражном суде наиболее часто рассматриваются налоговые споры, связанные с признанием недействительными решений, требований, инкассовых поручений (ненормативных актов) налоговых органов, возмещением «экспортного» НДС, возвратом излишне уплаченных или излишне взысканных налогов (по искам налогоплательщиков), взысканием недоимок по налогам, пени, а также налоговых санкций (по искам налоговых органов) С практической точки зрения источники правового регулирования налоговых правоотношений можно разделить на

Цель доказывания по налоговым спорам в арбитражном процессе Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

ЦЕЛЬ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ О.С.

Смолина Правовой департамент, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, ул. Большая Грузинская, 4/6, Москва 125993, Российская Федерация (e-mail: В статье рассматриваются различные аспекты проблемы истины как цели доказывания в арбитражном процессе. Признание объективной истины в таком качестве значимо для построения системы принципов арбитражного процесса России, раскрытия содержания принципов состязательности и равенства сторон в арбитражном процессе, влияющих на формирование доказательственного материала по делу.

В настоящее время не все ученые согласны с тем, что объективная истина является целью и принципом судебного процесса. Различное понимание проблемы установления судом объективной истины обусловлено особенностями реализации принципа состязательности в арбитражном процессе.

В статье исследуется роль суда в установлении объективной истины при разрешении налоговых споров. Автор обосновывает, что существенные условия деятельности арбитражного суда при рассмотрении налоговых споров влияют на установление объективной истины.

Эти условия определяются не только видом производства (дела, возникающие из публичных правоотношений), но и обязательностью досудебного порядка рассмотрения налоговых споров.

Автор ставит перед собой задачу установить, на каких началах строится процесс доказывания в рамках досудебного рассмотрения налоговых споров, схожи ли они с принципами состязательности, равенства сторон и непосредственности, реализуемыми в судебном процессе. Обосновывается, что установление арбитражным судом объективной истины по налоговым спорам возможно при выполнении следующих условий: установление обстоятельств дела осуществляется на основе принципа состязательности как в судебном, так и в досудебном порядке; факты устанавливаются в досудебном порядке на основе принципов непосредственности, состязательности и равных процессуальных возможностей сторон; доказательственный материал формируется как в досудебном, так и в судебном порядке. 8т Арбитражный процесс, доказывание, объективная истина, цель доказывания, принцип состязательности, принцип равенства сторон, досудебный порядок рассмотрения споров, налоговый спор.

Представляется, что в наличии несвойственной для других категорий дел цели доказывания проявляется особенность судебного доказывания по делам об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов, вынесенных по результатам налоговых проверок. Именно на основе налоговых проверок, начального этапа взаимоотношений налогового органа и налогоплательщика, происходит формирование фактического и доказательственного материала. Определение цели доказывания по названным налоговым спорам взаимосвязано с дискуссионной в процессуальной науке проблемой установления объективной истины судом в условиях состязательности.

В современный период получил широкое распространение подход, согласно которому цель процесса доказывания ограничивается направленностью на установление истины.

Налоговые споры в практике арбитражных судов: проблемы и пути решения Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

Актуальность и цели.

Изучение вопросов рассмотрения и разрешения налоговых споров в судебном порядке обусловлено рядом обстоятельств. Во-первых, российское законодательство о налогах и сборах постоянно совершенствуется, изменяется, поэтому в системе налогового права возникают противоречия и коллизии, которые влекут за собой неоднозначное толкование правовых норм. Во-вторых, каждый налогоплательщик стремится к оптимизации налогообложения, которая приводит к конфликтным ситуациям, как результат, происходит столкновение частных и публичных интересов.

В-третьих, несмотря на то, что количество дел в судах в последнее время заметно сократилось благодаря появлению правовых механизмов, позволяющих решать возникший спор на стадии досудебного разбирательства, налоговые споры продолжают относиться к одной из наиболее сложных категорий дел, и они занимают лидирующие позиции в судебной статистике. Материалы и методы. Реализация поставленных задач была достигнута в результате анализа норм процессуального законодательства, материалов судебной практики, достижений юридической науки.

Результаты. Исследовано содержание понятия «налоговый спор», проанализированы процедуры рассмотрения налоговых споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, выявлены основные проблемы в правовом регулировании вопросов рассмотрения налоговых споров, и даны рекомендации по их решению. Выводы. Анализ юридической литературы позволяет выявить правовую природу и содержание налогового спора. Изучение действующего законодательства позволяет заключить, что процедуры рассмотрения и разрешения налоговых споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах различны, что создает определенные трудности для правоприменителя.

Более того, разгружая суды, законодатель возлагает на лиц, обращающихся в суд за защитой своих прав, дополнительные обязанности, тем самым усложняя и ужесточая для них процедуру разрешения налогового спора.

Как результат, снижается доверие к органам правосудия со стороны населения и представителей бизнес-сообщества.

Налоговые споры в Арбитражном суде: что нужно знать налогоплательщику.

Г.В.

Каждая из указанных групп имеет процессуальные особенности рассмотрения. ОБЩИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ На стадии оформления заявления и принятия его к производству имеет значение проверка правового статуса налогоплательщика.

Для всех трех категорий налоговых споров при обращении в арбитражный суд необходимо, чтобы налогоплательщик (налоговый агент, плательщик сборов) обладал статусом юридического лица или индивидуального предпринимателя .

Согласно подпункту 4 статьи 126 нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) документом, подтверждающим этот статус, является копия свидетельства о государственной регистрации.

Обязательным является указание в заявлениях наименования арбитражного суда, в который они адресуются, наименования заявителя, его места нахождения (для индивидуальных предпринимателей — места жительства, даты рождения, сведений о государственной регистрации). Особенностью налогового спора является то, что такие документы в суд налоговый орган может представить самостоятельно, даже если налогоплательщик выступает ответчиком.

С 01.09.02 производство в арбитражных судах по налоговым спорам должно возбуждаться по заявлениям, оформление которых отлично от оформления исковых заявлений <*>. Копия такого заявления вместе с документами, которые к нему приложены и отсутствуют у противоположной стороны, направляются заинтересованному лицу до передачи материалов в суд заказным письмом с уведомлением (ранее — просто заказным письмом).

_____________ <*> Формы заявлений с особенностями их оформления в зависимости от групп налоговых споров будут рассмотрены ниже. _____________ В главах 23, 24, 26 АПК РФ лицо, обратившееся в суд по налоговому спору, именуется заявителем .

В этом случае сторона, к которой адресуется требование, должна именоваться заинтересованным лицом , и это будет соответствовать статье 40 АПК РФ. (Это не совсем вписывается в наши традиционные представления о лице, с которого производится взыскание налоговых санкций.

Но, по-видимому, иного названия для противоположного участника процесса, кроме как заинтересованное лицо, применить нельзя.) Все заявления, независимо от групп налоговых споров, должны быть рассмотрены в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления , включая срок на подготовку дела.

После принятия заявления к производству, суд согласно пункту 2 статьи 133 АПК РФ выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству .

Задачами этой стадии являются определение характера спорного правоотношения, обстоятельств,

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС — учебник (Треушников М.К.). АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС — учебник (Треушников М.К. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 октября 2006 года

См.

более подробно: Добровольский А.А. Виды исковой формы защиты права // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1968.

N 1; Добровольский А.А., Иванова С.А.

Основные проблемы исковой формы защиты права. С. 20.§ 2. Понятие иска. Элементы и виды исковИск занимает важное место среди других институтов арбитражного процессуального права. Как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде иск является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права.Закон закрепляет право каждого заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд с требованием о защите своего нарушенного или оспариваемого права и законного интереса (ч.

1 ст. 4 АПК РФ).Предъявление иска происходит путем подачи в суд искового заявления в письменной форме.

В исковом заявлении заинтересованное лицо (предполагаемый носитель спорного права) излагает свое требование к другому лицу (предполагаемому нарушителю права истца) — ответчику (ст.

В ст. 130 АПК РФ говорится, что истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Ясно, что в этом и в подобных случаях арбитражный суд будет рассматривать не обращение, а несколько исковых требований, которые присутствуют в одном обращении истца и которые суд вправе объединить или же выделить одно или несколько соединенных требований (ст.

130 АПК РФ). Во всех этих случаях суд будет соединять требования или же выделять именно требование одного лица к другому, а не обращение.Об иске как о требовании одного лица к другому говорится в целом ряде норм арбитражного процессуального права. Так, согласно ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик может до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск для совместного его рассмотрения с первоначальным иском.Таким образом, иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения строго в определенном процессуальном порядке <*>.———————————<*> Арбитражный процесс в СССР / Под ред. А.А. Добровольского. С. 159.Без такого понимания иска трудно представить себе и объяснить правовую природу многих институтов арбитражного процесса, таких, например, как цена иска, обеспечение иска, встречный иск, соединение и разъединение нескольких исковых требований и т.д.

Будучи сложным правовым понятием, иск имеет две стороны:1) процессуально-правовую — обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего

Как возникают и разрешаются налоговые споры в арбитражном суде РФ

» Дата:29.01.2019Рейтинг автора4.8

Автор статьиНаписано статей471 Спорами, связанными с экономической и предпринимательской деятельностью в России, занимается арбитражный суд, где субъектами конфликта выступают индивидуальные предприниматели (ИП), юр. лица и муниципальные структуры.

Нередко они конфликтуют с государственными организациями. Наиболее распространенными являются вопросы взаимодействия налогового органа и юридических лиц. Налоговые споры в арбитражном суде характеризуются рядом особенностей, которые необходимо учитывать, выступая инициатором их рассмотрения.Чтобы понять, что представляет собой налоговый арбитраж, нужно хорошо знать действующие федеральные законы, разбираться в нормах Арбитражного процессуального, Налогового кодекса и уметь применять свои знания на практике.

Альтернативным решением станет своевременное обращение за помощью к опытным юристам. На нашем в режиме онлайн и по телефону граждан портале граждан консультируют правовые эксперты. Арбитражная практика разрешения налоговых споров доказывает: каждый случай индивидуален и имеет собственные процессуальные требования.

Споры налогового органа, ИП и юр.

На стадии подготовки документов в арбитраж, уполномоченные сотрудники проверяют правовое положение налогоплательщика.

Обращение в налоговый арбитраж с требованием обжалования решения компетентного органа возможно только при наличии подтверждения о том, что заявитель официально занимается предпринимательской деятельностью или введен в бизнес как юридическое лицо. Доказательством такого статуса является свидетельство о регистрации в Федеральной налоговой службе.Важное требование для рассмотрения арбитражного спора по налоговым вопросам — попытка досудебного урегулирования конфликта.

Это значит, что инициирующая судопроизводство сторона обязана попытаться достичь компромисса с ответчиком. В частной жалобе стоит указать, что в случае отказа от мирового решения конфликта, на рассмотрение в судебный орган будет направлен иск об обжаловании. Если в течение месяца после подачи письменной претензии лицо не реагирует, то подача иска в налоговый арбитраж будет признана обоснованной, и суд не сможет вернуть документы заявителю.Налоговые споры в арбитражном суде проводятся по заявлениям, отличающимся от стандартной формы иска в арбитраж.

До передачи дела в суд истец отправляет ответчику копию заявления и все прилагающие бумаги по делу. Затем документы направляются в арбитражный суд, где после изучения материалов, уполномоченное лицо примет решение о рассмотрении или отказе в деле.

Налоговые споры в арбитражных судах

В 2015 году арбитражные суды всех инстанций рассмотрели 65630 дел, вытекающих из налоговых споров .

О том, что это за дела и какие виды споров наиболее часто встречаются в российских судах, расскажет наша новая статья. Чаще всего в 2015 году арбитражные суды России рассматривали дела о взыскании обязательных санкций и платежей, а также об оспаривании ненормативных актов налоговых органов.

Эти категории лидируют с большим отрывом. Их счет идет на тысячи. Третье место твердо занимают материалы, связанные с возвратом из бюджета денег, излишне взысканных ИФНС.

Суды рассмотрели 608 подобных дел. И, наконец, замыкают данные статистики иски о возмещении убытков, причиненных незаконными решениями фискальных органов (65 штук), а также дела об оспаривании нормативных актов налоговых органов (16 штук).

Самая распространенная категория дел, вытекающая из налоговых споров — это взыскание обязательных платежей и санкций. Как правило, в этих случаях, ИФНС пытается взыскать с налогоплательщика налоги, пени и штрафы, а последний — жалуется в суд.

Интересы предпринимателей по таким делам почти всегда представляют юристы или адвокаты. А уж если в процессе переплетаются налоговые и уголовные нормы, то без помощи адвоката просто не обойтись.

Так, налоговые органы Пермского края попытались взыскать суммы, доначисленные ИП Набиевой Ф.М. по результатам выездной налоговой проверки.

Несогласная с решением ИФНС Набиева обратилась в суд. Дело осложнялось тем, что ранее счет Набиевой использовал в предпринимательских целях ее сын – Набиев М.Н., который незадолго до этого был привлечен к уголовной ответственности и оштрафован за уклонение от уплаты налогов.

В ходе процесса представитель Набиевой указал на то, что её сын осуществлял предпринимательскую деятельность через подставное лицо — свою мать.

Это доказано приговором суда, вступившим в законную силу.

В данном акте суд особо подчеркнул, что именно Набиев М.Н. должен уплатить доначисленные НДС и НДФЛ.

Косвенным образом это признали и налоговые органы. В ходе уголовного судопроизводства они предъявили виновному гражданский иск на сумму более 700 тысяч рублей. Так почему же теперь чиновники выдвигают требования к невиновному лицу?

Учитывая вышеизложенное, а также факты, доказанные обвинительным приговором, арбитражные судьи признали действия ИФНС по взысканию с Набиевой доначисленных налогов незаконными и постановили возвратить ей все суммы . Следующий пласт налоговых дел, которые рассматривают арбитражи, касается ненормативных правовых актов фискальных органов.

И в этих процессах адвокаты принимают активное участие.

Налоговые споры в арбитражном суде

Поделиться В условиях рыночной экономики и свободной конкуренции регулярно возникают налоговые споры и конфликты между хозяйствующими субъектами. Более того, нередко возникают споры и между предпринимателями и государственными органами. Большинство таких споров связано с разногласиями в сфере налоговых правоотношений.

Чаще всего участникам указанных споров не удается урегулировать их в досудебном порядке (путем подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа), в связи с чем, одна из сторон обращается в арбитражный суд.

Наш налоговый консультант поможет Вам в таких делах как:

• налоговые споры по налогу на прибыль;
• иной спор с налоговой службой.
• в решении проблемы со стороны налогового органа;
• налоговые споры по налогу на имущество организаций;
• налоговые споры по налогу на землю;

Условно можно выделить три категории таких споров – это обжалование нормативных актов, оспаривание действий и решений налоговых органов, и взыскание налогов и сборов, а также пени, начисленных на сумму задолженности.

Все перечисленные категории дел принято именовать налоговые споры в арбитражном суде.

Несмотря на то, что российское законодательство развивается весьма активно, и в сферу регулирования ежегодно попадает все больше различных видов общественных отношений, до сих пор существует такие области, которые напрямую не урегулированы законодательством.

Одной из таких областей являются конфликты в сфере налогообложения, поэтому налоговые споры в арбитражном суде рассматриваются на основании прецедента. Рассматривая и разрешая такие дела, арбитражные суды всех уровней руководствуются судебными актами вышестоящих инстанций, которые и являются основной регулирования указанных споров.

Долгое время арбитражные суды принимали позицию налоговых органов, таким образом ущемляя права налогоплательщиков. Тем не менее, судебная практика по таким делам совершила резкий разворот – Высшим Арбитражным судом был вынесен ряд постановлений, которые укрепили позицию налогоплательщика и защитили его права, поэтому обращение в суд в таком случае является достаточно эффективным способом решения возникшей проблемы. При рассмотрении налоговых споров в арбитражном суде главенствующую роль играет принцип состязательности сторон арбитражного судопроизводства.

При этом в данном случае он действует в пользу налогоплательщика – доказывать правомерность принятого решения должен сам налоговый орган вне зависимости от того, по чьей инициативе было начато судебное разбирательство.

Несмотря на все это, отменить незаконное и необоснованное решение налогового органа достаточно сложно. Как написание качественного искового заявления в суд, так и формирование позиции, отстаивание интересов и участие в судебных заседаниях являются достаточно сложными задачами, которые требует специальных знаний, навыков и опыта.

Особенности налоговых споров в арбитражном суде в России в 2020 году

Как рассматриваются налоговые споры в арбитражных судах?

Разберемся с действующими нормами законодательства и определим основные особенности, которые стоит учитывать в 2020 году. Каждая компания или ИП имеет взаимоотношения с налоговой инстанцией. И нередко возникает такое последствие разногласий, как налоговых спор.

Какие же нюансы стоит знать о рассмотрении таких дел в арбитражном суде?

Выясним, в чем суть налогового спора, когда он возникает и какие признаки имеет.

Обратите также внимание на классификацию налоговых споров.

Под налоговым спором понимают юридические конфликты, в основе которых разногласия сторон (налогоплательщиков, налоговых агентов с государственным органом или должностным лицом).

Возникают споры такого плана относительно того, правильно ли применяются законодательные положения и разрешаются ли они уполномоченными структурами. Чтобы понимать порядок дальнейших действий, плательщики налогов должны понимать, какой именно налоговый спор возник в данном случае. Это позволит определить тактические и стратегические приемы выхода из ситуации.

Есть несколько критериев, по которым классифицируют налоговые споры.

Зачастую выделяют такие виды: Споры правового характера Когда не правильно трактуются законодательные положения.

Такие конфликты часто решаются в досудебном порядке Споры процедурного типа Когда плательщик уверен, что налоговый контроль, производство по делу проводится с ошибками Споры фактического типа Что имеют отношение в деятельности плательщика, что является налогооблагаемой.

Обычно рассматриваются арбитражными судами С учетом того, кто выступает в качестве инициатора: Споры, что инициируются налогоплательщиком При оспаривании процедуры, нормативного акта, действия налогового органа Споры, что инициируются налоговыми структурами Взыскание налогов, применение санкций относительно плательщика налога Споры, что инициируются Представителями таможенного органа В зависимости от того, как осуществляется разрешение спора:

1. те, что рассматриваются судами.
2. те, что решаются в досудебном порядке (подаются , );

Налоговыми также считаются такие споры, что возникают:

1. при применении санкций за совершенные налоговые правонарушения;
2. при применении предупредительной и пресекательной меры административных принуждений в налоговой отрасли;
3. при проверке конституционности налоговых норм.
4. при взыскании недоимки и пени по налоговым платежам;

Часто споры бывают комплексными, совмещая признаки нескольких их видов. Споры могут рассматриваться такими инстанциями:

1. судом общей юрисдикции по делу, что вытекает из отношений административного характера (согласно ГПК);
2. арбитражным судом в соответствии с АПК.
3. Конституционным судом;
4. судом субъекта России;

При рассмотрении налоговых споров арбитражные суды будут опираться на нормы налогового законодательства, а также АПК.

Какие правила действительны в текущем году? Рассмотрим суть понятия налогового спора в арбитражном процессе.

Налоговые споры в арбитраже

1 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ А.

В. Ильин Учебное пособие для студентов всех форм обучения по направлению Юриспруденция НОВОСИБИРСК 20142 ББК я73 И 46 Издается в соответствии с планом учебно-методической работы Рецензенты: Л. А. Мазурина директор Общества с ограниченной ответственностью «Налоговый консультант»; Е.

Б. Абакумова канд. юр. наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Сибирского института управления филиала РАНХиГС И 46 Ильин, А. В. : учеб. пособие / А. В. Ильин ; РАНХиГС, Сиб.

ин-т упр. Новосибирск : Изд-во СибАГС, с.

ISBN В данном учебном пособии на основе современного уровня развития правовой науки исследуются основные вопросы урегулирования юридических конфликтов во властных отношениях по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также в отношениях, возникающих в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Предназначено для обеспечения дисциплины вариативной части «» по направлению «Юриспруденция» гражданско-правового профиля.

Юридические конфликты в налоговых отношениях. Своеобразие налоговых споров в арбитражном суде Юридический конфликт в налоговых отношениях Процессуальные особенности налоговых споров в арбитражном суде и применение обеспечительных мер в налоговых спорах Обжалование решений налоговых органов.

Досудебное урегулирование налоговых споров Раздел 2. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Глава 1. Обращение налогоплательщика в арбитражный суд Форма и содержание заявления налогоплательщика Обеспечительные меры арбитражного суда в налоговых спорах Сбор доказательственной базы Предмет доказывания по налоговым спорам Распределение обязанности доказывания Виды доказательств и их характеристика Раскрытие доказательств налогоплательщиком Подготовка налогового спора к судебному разбирательству 4 4 9. Разбирательство налогового спора в арбитражном суде первой инстанции Рассмотрение налоговых

Арбитражные налоговые споры: виды, признаки, особенности рассмотрения

Из этой статьи вы узнаете:

1. Каковы особенности арбитражных налоговых споров в России
2. Какие существуют виды арбитражных налоговых споров
3. Какими признаками обладают арбитражные налоговые споры
4. Как рассматриваются арбитражные налоговые споры
5. Что собой представляют арбитражные налоговые споры

Каждая организация или частный предприниматель так или иначе взаимодействуют с налоговой инспекцией.

В их отношениях время от времени возникают разногласия, которые часто переходят в судебные споры. В статье мы рассмотрим такое понятие, как арбитражные налоговые споры, почему они возникают и как определяются.

Арбитражные споры по вопросам налогообложения — это судебные разбирательства, которые касаются задолженности по налогам, нарушений порядка расчетов, сроков выплат и др. Данные тяжбы проходят в арбитражных судах, в которые юридические и физические лица – налогоплательщики подают иски на государственный налоговый орган с целью защиты собственных интересов.

Разбирательство осуществляется в ходе арбитражного процесса по налоговому спору. В основном арбитражные споры затрагивают хозяйственную деятельность налогоплательщиков – налоговый учет, уплата сборов в различные фонды (бюджетные, внебюджетные), территориальные и центральные органы.

Они касаются налоговых вычетов НДС, его возврата, точности и регулярности отчислений НДФЛ. Реже всего происходят споры из-за отказа ИФНС в регистрации предприятий, выполнения либо принятия определенных мер, включая процессы о неправомерности и недействительности решений налоговиков.

Рекомендуемые статьи по данной теме: Чтобы опротестовать действия специалистов фискальной службы, главным образом обращаются в арбитражный суд. Составляя исковое заявление, следует учитывать процессуальное право. Вначале попытайтесь урегулировать спор в досудебном порядке.

Далее, если это сделать не удалось, все точки над i расставит обжалование действий налоговой в арбитраже. Какие последствия имеет обращение в налоговый арбитраж для юридических лиц и ИП?

На сегодня это единственно возможный законный способ официально восстановить справедливость. Положительный исход подобных споров позволит предприятию снизить налоговую нагрузку.

Неправомерное решение всегда можно оспорить и аннулировать.

Если суд вынес вердикт не в пользу истца (предприятия, ИП), можно подать кассационную жалобу или апелляцию. Но для этого лучше воспользоваться помощью специалистов.

Для прояснения картины дальнейших действий налогоплательщик должен знать, какого характера спор имеет место в каждом конкретном случае. Это поможет определить план выхода из конфронтации. Существует ряд признаков, по которым различают налоговые разногласия.

Чаще всего выделяют следующие виды налоговых споров, разбираемые в арбитражном суде: Правовые споры Ошибочно трактуются законодательные нормы. Подобные конфликты, как правило, урегулируются сразу и до суда.