Обязан ли взыскатель присутствовать на взыскании

Памятка взыскателя (возможные действия в рамках исполнительного производства)

12 февраля Поделиться Суд Вы выиграли. Процедуру Вы прошли, но исполнение решения не наступает. Решением суда в Вашу пользу взыскана денежная сумма, которую должен передать ответчик, но зачастую он начинает уклоняться от его исполнения.

Для Вас наступает стадия исполнения решения суда, которая иногда превращается в монотонную рутинную работу для взыскателя без вариантов решения главной задачи – получение денег с должника. Наше Адвокатское бюро на практике сталкивается с проблемами исполнения решений суда и информирует о возможных действиях, которые просто необходимо предпринять, если есть желание получения присужденного имущества.

ВНИМАНИЕ: если Вы не взыскатель, а должник, то Вам будет полезны материалы по ссылке: действия в рамках .

• Неактивная работа пристава-исполнителя, в производство которого поступил Ваш исполнительный лист;
• .
• Действия самого должника, не спешащего расставаться со своими денежными средствами и нажитым имуществом;
• Возможность возникновения ситуации ;

Пути решения проблемы: Чтобы не пускать дело на самотек необходимо производить контроль всех стадий исполнительного производства, но не каждый взыскатель может себе это позволить ввиду занятости на работе, с которой не всегда есть возможность отпроситься, да и время на отдых должно оставаться. Наши адвокаты и их помощники готовы взять на себя всю процедуру по представлению интересов на стадии исполнительного производства.

• процедура запрет на выезд за пределы РФ;
• истребование кредитной истории должника для возможности ареста счета в банке;
• подача заявления о возбуждении исполнительного производства;
• подача ходатайств о дополнительных действий таких как: арест имущества, запрет на регистрационные действия в МРЭО ГИБДД, органы осуществляющие регистрацию недвижимого имущества;
• составление заявлений о возбуждении дела и представление интересов в рамках проверки, по составам преступления, предусмотренных ст.
• выезд совместно с приставом-исполнителем к должнику с целью розыска имущества;
• участие адвоката в судебных процессах по вопросам отсрочки и рассрочки исполнения решения суда как со стороны инициатора заявления, так и со стороны заинтересованного лица;
• ходатайства об истребовании информации о наличии имущества у должника в налоговые органы (перечисления заработной платы, наличия регистрации должника в качестве ИП, участие в предпринимательской деятельности в качестве руководителя или учредителя юридического лица), в службу занятости, в банки региона о наличии счетов и денежных средств на них, в регистрирующие органы и БТИ по вопросу недвижимого имущества, оформленного на должнике,
• участие в процедуре исключение из описи имущества на стороне взыскателя или должника в рамках исполнительного производства;

Верховный суд РФ разъяснил, какие действия приставов могут оказаться незаконными

Описание© Сергей Коньков/ТАССМОСКВА, 17 ноября. /ТАСС/. Пленум Верховного суда России разъяснил, какие действия судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными.

Об этом говорится в принятом постановлении пленума ВС

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

. На эту тему

«Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства»

, — подчеркнул пленум. Например, незаконным может быть признано бездействие пристава, выяснившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых действий по выявлению другого имущества (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие госрегистрацию имущества и прав на него, и т.д.).

Нехватка кадров — не оправдание

«Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов- исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий»

, — говорится в рекомендациях судьям.

Пленум отметил, что судебный пристав не вправе удовлетворить ходатайство о временном ограничении на выезд должника из РФ одновременно возбуждением исполнительного производства — до истечения срока для добровольного исполнения и до получения данных о том, что должник знает о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения Арест имущества должен быть соразмерен долгу На эту тему Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по поиску такого имущества и они оказались безрезультатными.

«Арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя, — говорится в постановлении. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает

Права взыскателей и должников

Основными субъектами правоотношений, возникающих в исполнительном производстве, являются стороны, т.е.

взыскатель и должник. Их права и обязанности определены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Кроме того, взыскатель может участвовать в совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и даже оплатить расходы по их совершению, которые впоследствии будут взысканы с должника и возвращены взыскателю. В отношении взыскателя можно выделить такие права, как:

1. право получать информацию от налоговых органов о наличии у должника счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях;
2. право требовать от должника возмещение расходов по его розыску и других авансированных сумм, связанных с осуществлением принудительного исполнения;
3. право отказаться от взыскания, от получения предметов, изъятых у должника при исполнении соответствующего исполнительного документа;
4. право обратиться к судебному приставу-исполнителю с требованием о возбуждении исполнительного производства, право знать, где находится исполнительный документ в данный момент, поскольку на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность извещать взыскателя обо всех перемещениях исполнительного документа;
5. право предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации;
6. право обращаться с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению;
7. право оставить за собой не реализованное в 2-месячный срок арестованное имущество должника.

Должник имеет право знать о месте и времени совершения исполнительных действий и участвовать в них, но вся ответственность за уклонение от участия ложится на него. К примеру, в случае воспрепятствования должником проникновению в жилое помещение, судебный пристав-исполнитель вправе вскрыть дверь, войти без согласия должника и произвести опись принадлежащего ему имущества.

К числу специфических прав должника в исполнительном производстве относится и право указать судебному приставу-исполнителю на те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь, хотя окончательная очередность обращения взыскания определяется все-таки судебным приставом-исполнителем.

Обращение взыскания на право требования должника в качестве взыскателя по исполнительному документу (Стрельцова Е.Г.)

Одной из мер принудительного исполнения является возможность обращения взыскания на имущественные права должника, в частности на право требования должника, подтвержденное исполнительным документом.Перспективность обращения взыскания на имущественные требования, принадлежащие должнику, весьма высока. Так, А.С. Мойсеенко, ссылаясь на немецкие источники, пишет, что с каждым годом количество арестов прав требования в Германии увеличивается, а доля безрезультатных производств составляет по ним около 40%.

В то же время при обращении взыскания в ФРГ на движимые вещи безрезультатность исполнительного производства достигает 95% .——————————— См.: Мойсеенко А.М.

Обращение взыскания на права требования и иные имущественные права должника как мера принудительного исполнения в ФРГ // Внешнеторговое право. 2005. N 2.Будучи направленной на благую цель — добиться исполнения исполнительного документа, — в нашем законодательстве эта мера аккумулировала столько вопросов, на которые в законе нет ответа, что ее применение на практике крайне затруднено.Прежде всего ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон) устанавливает в двух нормах несколько разные условия для реализации названной меры принудительного исполнения.

Пункт 3 ч. 3 ст. 68 Закона связывает возможность применения этой меры с возбужденным исполнительным производством (т.е.

с принудительным исполнением, осуществляемым службой судебных приставов). Следуя буквальному толкованию обсуждаемой нормы, исполнительный лист, находящийся, например, на руках у должника, но не предъявленный к исполнению, не входит в число имущественных прав, на которые может быть обращено взыскание. Но вряд ли такой подход соответствует действительной цели включения права требования должника, подтвержденного исполнительным документом, в число имущественных прав, на которое может быть обращено взыскание.——————————— СЗ РФ.

Например, когда судебный пристав обнаруживает исполнительный документ при осмотре помещения, занимаемого взыскателем, и т.д.Однако формулировка ст. 75 Закона также имеет изъян. Исполнительный документ сам по себе не является юридическим актом, устанавливающим право требования взыскателя, подтвержденное уполномоченным органом. В качестве такового выступает основание исполнения: решение суда, постановление административного органа и т.д.

В Законе же обращение взыскания на право требования должника увязывается исключительно с исполнительным документом. Однако исполнительный документ производен от основания исполнения.

Какие документы обязан оформить судебный пристав по исполнительному производству

Практика последних 6 лет по общению и попытками взаимодействия с Федеральной службой судебных приставов (ФССП), а точнее — с той ее частью, которая заниматеся исполнительным производством, показала, что указанная часть ФССП является самой отвратительной и безобразной как по исполнению каждым судебным приставом своих должностных обязанностей, так и по эффективности своей работы.

В то же самое время они удивительным образом умудрились испортить отношения как с другими федеральными службами, так и с бизнесом и гражданами.

Это, в том числе, выражается в том, что (как правило) взыскателей они не информируют ни о возбуждении исполнительного производства, а сами исполнительные производства достаточно часто почему-то «теряют», их любят есть мыши, крысы и другие грызуны, «почему-то именно на них выливается вся имеющаяся в радиусе километра от районного подразделения ФССП вода и т.п.

Судебные приставы — исполнители уже запугали всех своими полномочиями: с законопослушных организаций они (без должных на то оснований) требуют предоставление о должниках, должников пугают (в основном — через СМИ) разного рода запретами, а взскателям, в большинстве случаев, вообще ничего не сообщают ни о возбуждении исполнительного производства, ни о ходе его исполнения, ни о предпринятых по их исполнительным документам мерам. Добиться внятной информации по телефону также практически невозможно, как и попасть на прием — они ж все время заняты (видимо так и тем, что даже до взыскателей им нет никакого дела).

Между тем за этой шумихой как-то совсем потерялась информация об обязанностях судебных приставов-исполнителей по информированию взыскателя и должника о ходе исполнительного производства. Такое информирование предусмотрено в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» в двух видах:

1. предоставление возможности сторонам исполнительного производства реализовать свое права по: ознакомлению с материалами исполнительного производства (в т.ч. делать из них выписки, снимать с них копии), представлению дополнительных материалов, заявлению ходатайства, участию в совершении исполнительных действий, даче устных и письменных объяснений в процессе совершения исполнительных действий, а также приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права.
2. направление взыскателю и должнику копий постановлений, которые вынес судебный пристав — исполнитель.

Кроме того, от возбуждения исполнительного производства до его окончания судебным приставом – исполнителем последовательно и непрерывно должны быть совершены исполнительные действия по исполнению судебного акта и закончиться исполнительное производство должно в двухмесячный срок (пункт 1 статьи 36) со дня возбуждения исполнительного производства полным и своевременным исполнением всех требований исполнительного документа.

Права взыскателя на стадии исполнительного производства (Балкаров А.)

Зачастую деятельность органов службы судебных приставов оставляет желать лучшего, и неисполнение или ненадлежащее исполнение судебных решений и постановлений существенно нарушает права взыскателей по исполнительным документам. Необходимо отметить, что закон предоставляет гарантии защиты прав взыскателей.

Приведем примеры. Возмещение убытков Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является обязательность судебных решений, выражающаяся в том, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.Бесспорным является факт, что реальное восстановление нарушенных прав у истца возникает на стадии исполнительного производства.Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. ст. 16, 1069 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.В части 1 ст.

п. 5 и 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145).Названные гарантии возмещения вреда находят свое воплощение в правоприменительной практике судов.Так, ООО «Агарта-плюс» (далее — общество) обратилось в арбитражный суд с иском к УФССП России по Ставропольскому краю в лице Благодарненского районного отдела судебных приставов о взыскании с Российской Федерации в пользу общества 2915254 руб.

убытков.Решением суда, оставленным без изменения Постановлением апелляционного суда, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что судебными актами по ранее рассмотренному делу установлена вина судебных приставов-исполнителей, не обративших взыскание на денежные средства должника, находившиеся на его счете. В настоящее время возможность

Каковы последствия получения истцом права самостоятельно исполнить решение суда?

Истец(взыскатель) в связи с неисполнением ответчиком(должником) требования неимущественного характера, содержащегося в исполнительном документе, — не осуществляет демонтаж перегородки, установленной в общем коридоре многоквартирного дома — решил обратиться в суд с заявлением предоставить истцу право исполнить судебное решение самостоятельно в порядке ст.

206 ГПК РФ Возникли вопросы: Если суд предоставит истцу право исполнить судебное решение самостоятельно, в этом случае: — а) обязанность ответчика (должника) по исполнительному листу остается в силе? — б) а истец может как воспользоваться своим правом исполнить решение суда, так и не воспользоваться или уже будет ОБЯЗАН самостоятельно исполнить решения суда за ответчика? -в) при исполнении истцом самостоятельно решения суда, должны(обязаны) ли присутствовать — судебный пристав, — участковый?

-г) истец, получив право самостоятельно исполнить решение суда, не попадает ли в ловушку трудностей, созданной своими же руками?

Не сделает ли Истец сам себе же хуже? 24 Января 2020, 01:06, вопрос №1882235 Елена, г. Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 226 ответов 100 отзывов Общаться в чате ООО»КЦ»ЮНИ-СПб», г.

Санкт-Петербург Здравствуйте!

Самостоятельно вы снести стену права не имеете.

Обжалуйте бездействие судебного пристава вышестоящему должностному лицу — руководителю N-ного отдела ФССП, который осуществляет исполнительное производство. У пристава достаточно средств для принуждения ответчика к исполнительным действиям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Статья 206 ГПК РФ определяет, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Таким образом, истец имеет право совершить исполнительные действия самостоятельно ТОЛЬКО при условии указания на это в решении суда. Если свести вышенаписанное в два слова — то при отсутствии в решении суда указания на самостоятельное исполнение решения истцом в порядке ст.206 ГПК РФ вы не имеете право самостоятельно сносить стену .

Да, кстати, обращаться в суд следует не в порядке ст.

.Однако, считаю, что жалоба на бездействие пристава вышестоящему руководству даст больше результата, чем какое либо обращение в суд.

Обязан, ли судебный пристав ставить в известность о принудительном взыскании долга

Здравствуйте. Предупреждение о том, что организация подает в суд за трех месячную задержку оплаты за газ , решение суда, письмо о возбуждении исполнительного производства не получала.

О том, что было возбуждено исполнительное производство, узнала тогда, когда судебный пристав направил письмо в пенсионный фонд, т.к.

я пенсионер, и с меня удержали 50% пенсии и еще остался остаток на второй месяц.

На момент вынесения решения суда (10.08.2012г.), якобы долг, уже был уплачен. 10.09.2012 судебный пристав возбудил исполнительное производство и только 10.07.2013 г. решил удержать несуществуюший долг.

Обязан ли был судебный пристав второй раз поставить меня в известность, что за мной числится долг? 19 Июля 2013, 20:05, вопрос №134570 Раиса, г. Ростов-на-Дону Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 365 ответов 89 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Раиса. В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее -Закон) Копия постановлениясудебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства непозднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления,направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшимисполнительный документ.

Как правило из службы приставов уходит заказное письмо с обратным уведомлением, либо простое заказное письмо, которое лежит на почте 30 дней, а если за ним не приходят, то отправляется обратно в службу приставов.Исходя из практики, при возврате письма судебные приставы «прикрываются» пунктом 2 части 2 статьей 29 Закона: Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу. Существует судебная практика, в которой говорится о том, что при данных обстоятельствах должник действительно считается извещенным об исполнительном прпоизводстве, но из этого не следует факт получения должником постановления о возбуждении, а значит срок, назначенный приставом для добровольного исполнения не только ни окончен, но и начало данного срока не наступило. Т.к. в соответствии с частью 12 статьи 30 Закона Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

а такие мера принудительного исполнения, как обращение взыскания на периодические выплаты (в Вашем случае — пенсия), в соответствии с частью 2 статьи 68 Закона … применяются после истечения такого срока.

В связи с вышеизложенным, и в соответствии с частью 1 ст.121 Законапостановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут

Права должника в исполнительном производстве

Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив Т.

БЕЛЯКОВАТ. Белякова, аспирант кафедры гражданского права и процесса Волгоградского государственного университета, ведущий специалист Управления Министерства юстиции РФ по Волгоградской области.Говорить о правах должника обычно не принято.

В научной литературе незаслуженно, на мой взгляд, отсутствуют публикации о правах должника в исполнительном производстве.

Между тем и на завершающей стадии гражданского процесса у обеих сторон исполнительного производства равные процессуальные права. Отличие состоит лишь в одном — должник обязан выполнить требование исполнительного документа, и все меры принудительного исполнения адресованы ему.

В Федерального закона от 21.07.97 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон) дано следующее определение должника в исполнительном производстве: «Должником являются гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от их совершения».

Должником является сторона, на которой лежит обязанность исполнения решения суда или иного юрисдикционного акта. Взыскатель и должник — основные участники исполнительного производства. Они наделены широкими правами, в том числе и распорядительными, связанными с возбуждением, развитием и прекращением исполнительного производства.

Помимо прав, принадлежащих только должнику, Закон предусматривает целый комплекс прав, принадлежащих обеим сторонам при совершении исполнительных действий. Условно можно выделить права, которыми стороны наделены на каждой стадии гражданского процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства, — так называемые общепроцессуальные права, и специальные права, которые могут быть реализованы сторонами только на стадии исполнительного производства. К общепроцессуальным правам можно отнести следующие: — право ознакомиться с материалами исполнительного производства; делать выписки из них; снимать копии; представлять дополнительные материалы; заявлять ходатайства; участвовать в совершении исполнительных действий; давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий; высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства; возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в исполнительном производстве; заявлять отводы (п.

1 Закона); — право участвовать в исполнительном производстве самостоятельно, поручить участие одному из соучастников (п. 4 ст. 29 Закона); — право осуществлять свои права через представителя. Личное участие гражданина не лишает его права иметь представителя (п.

1 Закона); полномочия представителя должны быть подтверждены доверенностью, выданной и оформленной в установленном Законом порядке с указанием действий, которые может совершать представитель. Зачастую при

Справочник взыскателя по исполнительному производству

Окончание исполнительного производства возвращением взыскателю исполнительного документа без исполнения в случаях, указанных в ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: по заявлению взыскателя; если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа; если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. 2. Исполнительное производство может быть окончено в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, органа или должностного лица, выдавшего исполнительный документ.3.

Окончание исполнительного производства направлением исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другие.

В этом случае также предписания исполнительного документа не выполнены и цель исполнительного производства не достигнута.4.

Окончание исполнительного производства в связи с ликвидацией должника организации и направлением исполнительного документа в ликвидационную комиссию, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок и о возмещении задолженности по текущим платежам. Во всех вышеперечисленных случаях исполнительное производство не оканчивается до полной ликвидации должника либо до фактического исполнения требований исполнительного документа.5. Окончание исполнительного производства в связи с признанием должника организации банкротом и направлением исполнительного документа конкурсному управляющему (за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок и о возмещении задолженности по текущим платежам).6.

Незаконные действия судебных приставов. Разъяснения ВАС РФ

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру» На днях Пленум Высшего Арбитражного Суда опубликовал постановление “О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве”, в котором дал ряд важных разъяснений относительно законности тех или иных методов работы судебных приставов и их действий, предпринимаемых в ходе исполнительного производства.

В частности, в Постановлении Пленума ВАС РФ №27 от 16 мая 2014 года рассматриваются особенности применения ареста имущества как меры по обеспечению иска и исполнения судебного акта. Ни для кого не секрет, что применяя арест, приставы зачастую злоупотребляют своими правами, по собственной инициативе изымая имущество у должников и увозя его в неизвестном направлении.

С точки зрения ВАС РФ, подобные действия являются противозаконными и нарушают права граждан. В соответствии с нормами законодательства движимое и недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику или членам его семьи на безвозмездной основе; лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен соответствующий договор, — на возмездной основе, а также в ряде случаев и самому взыскателю.При этом, как отмечает Пленум, наложение ареста в качестве обеспечительной меры само по себе не предполагает установление судебным приставом-исполнителем дополнительных ограничений, не поименованных арбитражным судом. Это обусловлено тем фактом, что пределы обеспечительных мер определяются на основе ходатайства истца, с которого в случае отказа в иске могут быть взысканы убытки.

Поэтому если взыскатель и по его требованию суд указали лишь на арест имущества, это вовсе не предполагает изъятие и передачу данного имущества на ответственное хранение иному лицу. Поэтому если суд арестовал имущество, а судебный пристав- исполнитель, произвольно вводя дополнительные ограничения права ответчика, изъял и передал его на ответственное хранение, а впоследствии кредитору было отказано в иске, в целях обеспечения исполнения которого был наложен арест, должник вправе взыскать убытки, причиненные изъятием имущества за счет казны РФ.

Между тем, как мы уже говорили ранее, движимое имущество должника на основании соответствующего требования может быть передано на хранение взыскателю. Данное обстоятельство нередко влечет за собой определенные проблемы, особенно в тех случаях, когда взыскатель вынужден нести расходы на хранение арестованного имущества должника.

Дело в том, что понесенные в связи с хранением имущества расходы взыскателям не компенсируются, либо компенсируются не в полном объеме, поскольку в законе сказано о том, что имущество поступает к ним на хранение на безвозмездной основе.

Судьи ВАС РФ указывают на необоснованность такого толкования закона и поясняют, что безвозмездный характер охраны или хранения имущества не исключает возмещения взыскателю

Права взыскателя в исполнительном производстве

Фото: rossoshru.ru Прокуратура информирует о порядке взыскания долгов через суд. ПОДЕЛИТЬСЯ: Основными субъектами правоотношений, возникающих в исполнительном производстве, являются стороны – взыскатель и должник. При этом взыскатель в федеральном законе №229-ФЗ от 02.10.2007 г.

«Об исполнительном производстве» определяется как гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Права и обязанности сторон в исполнительном производстве действующее законодательство условно разделяет на две большие группы: общие и специальные. Общие права сторон закреплены в статье 50 закона №229-ФЗ.

Взыскатель имеет право: 1.​ знакомиться с материалами исполнительного производства, для этого взыскателю необходимо написать заявление на имя старшего судебного пристава с просьбой об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Написание данного заявления обусловлено тем, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с федеральным законом №118-ФЗ от 21.07.1997 г.

«О судебных приставах», не вправе разглашать информацию, ставшую известной ему в связи с исполнением должностных обязанностей — сведения, затрагивающие частную жизнь, честь и достоинство граждан, другую конфиденциальную информацию; 2.​ делать выписки, снимать копии с материалов исполнительного производства (осуществляется собственными техническими средствами); 3.​ представлять дополнительные материалы, имеющие значение для принудительного исполнения требований исполнительного документа; 4.​ заявлять ходатайства; 5.​ участвовать в совершении исполнительных действий; 6.​ давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий; 7.​ приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства; 8.​ возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 9.​ заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие); 10.​ до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. К субъективным правам и обязанностям относятся те права, которые взыскатель имеет при совершении конкретного исполнительного действия.