Пояснения в суда по административному делу лишение прав

Как выиграть суд по лишению водительских прав?

Поделиться Участие в административных делах, связанных с лишением права управления транспортным средством (лишение водительских прав) — наша профессия. Если в отношении Вас незаконно наложили штраф, был изъят автомобиль, Вас пытаются лишить самого ценного – права управления транспортным средством, а значит не дать возможности комфортного самостоятельного передвижения или заработка (ведь для многих автомобиль единственный способ заработать себе на жизнь), то, что же делать в данной плачевной ситуации? Выход есть – решить Ваш вопрос можно, обратившись в наше Адвокатское бюро, которое ведет направление административных дел, в целях защиты водителей в делах о привлечении к административной ответственности — наш проведен полную и профессиональную защиту Ваших прав.

Наш адвокат расскажет Вам, как выиграть суд по лишению водительских прав профессионально и в срок.

Содержание статьи: Лишение водительских прав, один из видов наказания, предусмотренных действующим законодательствам в области дорожного движения, так называемое лишение специального права управления автомобилем.

Составление протокола. Выявив правонарушение, уполномоченное должностное лицо составляет в отношении вас протокол об административном правонарушении. В данном случае все указанные недочеты и ошибке конечно необходимо оформить в письменном виде и приобщить их к материалам дела, поскольку, именно данные обстоятельства могут полечь в основу постановления принимаемого судом по административному делу. Отстранение от управления в случае наличия оснований.

При этом с недавнего времени водительские права не изымаются, а остаются у водителя. Копия протокола в обязательном порядке вручается лицу в отношении которого он составлен.

В некоторых случаях, за правонарушения, такие как управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД отстраняет Вас от управления транспортным средством, о чем составляется соответствующий протокол. Направление материала в суд. Правонарушения, за которые предусмотрен такой вид наказания, как лишение водительских прав, рассматриваются судами.

Поэтому после составления протокола, административный материал направляется в суд, для принятия по нему решения. Не забудьте, что если вы совершили правонарушение в ином городе или регионе, Вы в праве ходатайствовать сотруднику ГИБДД о направлении административного дела в суд на рассмотрение, по месту Вашего жительства.

Суд. После получения судом административного материала, судья его принимает к производству и назначает дату судебного заседания.

О дате и времени судебного заседания Вы должны быть извещены судом, либо непосредственно сотрудником, который составил в отношении Вас протокол об административном нарушении. Решение суда. По результатам рассмотрения суд может либо привлечь Вас к административной ответственности и лишить специального права управления, либо прекратить производство по основаниям предусмотренным КОАП.

Жалоба на постановление о лишении водительских прав.

Решение № 12-101/2016 от 7 июня 2016 г. по делу № 12-101/2016

, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, он категорически не согласен в связи с существенными нарушениями административного, федерального законодательства, а также в связи с тем, что считает постановление и протокол являются незаконными, необоснованными, несправедливыми, не соответствующими требованиям закона по следующим основаниям: В нарушении ч.

3 ст. РФ ему не разъяснили никакие права и обязанности предусмотренные КоАП РФ. При рассмотрении данного административного дела были существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Обстоятельства, указанные в постановлении суда и протоколе не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно закона обязательными к исполнению гражданами (должностными лицами) признаются только законные требования сотрудника полиции, логичен вывод, что гражданин вправе не исполнять незаконные требования сотрудника полиции и, более того, сопротивляться их принудительному осуществлению, разумеется, оставаясь при этом в пределах необходимой обороны или крайней необходимости. Подобное право граждан в полной мере соответствует конституционному положению о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2 ст.

РФ). В его действиях отсутствует событие административного правонарушения, при производстве по делу об административном правонарушении были грубо нарушены нормы материального и процессуального права, порядок привлечения к административной ответственности, что повлекло за собой нарушение его прав, принятие незаконного и необоснованного постановления, что является основанием для прекращения производства по делу. Он никакого административного правонарушения, предусмотренного ст.

ч. 1 КоАП РФ не совершал, т.к.

в ночь ДД.ММ.ГГГГ он действительно ехал на а/м по своим личным делам, когда его остановили сотрудники ОР ДПС ГИБДД.

Они попросили предъявить документы, он им их предъявил. Ему в это время стала звонить жена, которая сидела дома с грудным ребенком в возрасте 1 месяца и сказала, что у ребенка поднялась температура. Он стал их просить побыстрее проверить документы и отпустить его домой, пояснив, что дома жена с больным грудным ребенком.

Сотрудники проверили документы, никаких претензий к нему не было. Затем они стали задавать ему разные вопросы, как будто специально, тянули время для чего-то, зная, что ему надо срочно домой. Сотрудники ОР ДПС ГИБДД предложили ему продуть в алкотестер, при этом не сказали для чего, с какой целью.

Он, естественно, сразу согласился. Он продул алкотестер, который показал отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е.

показал 0, с чем, он был полностью согласен. Он стал им нормально, адекватно говорить, что не пьяный и что надо ехать домой.

Верховный суд возвращает водительские права

Фото с сайта кторулит.рф Протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим образом?

Показания полицейских и свидетелей расходятся? Сотрудник ДПС не заснял нарушение на видео? Дело рассмотрел не тот суд? При пересмотре постановления положение лица ухудшилось?

Все это – причины для отмены вынесенных решений и возврата прав автомобилистам. Когда этого не удается добиться в нижестоящих судах, на помощь приходит Верховный суд. Сотрудники ДПС остановили водителя Олега Некрасова*, предложили ему пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, а когда он отказался, составили протокол.

Затем суд оштрафовал нарушителя на 30 000 руб.

В результате этого Некрасова лишили предоставленных законом гарантий защиты его прав: он не мог возражать и давать объяснения по существу внесенных изменений. Когда протокол составлен неправильно, судье необходимо вернуть его (п.

4 ). Этого сделано не было, а значит, протоколы, на основе которых суд наказал Некрасова, являются недопустимыми доказательствами. Поэтому ВС удовлетворил жалобу Некрасова и прекратил производство по делу ().

Партнер Денис Фролов отметил, что при рассмотрении дел об администативных правонарушениях большинство судов не замечает формальных нарушений.

«Неправильно, когда в подобного рода дела вынужден вмешиваться высший судебный орган»

, – заключил Фролов.

Водитель Игорь Сидоров* отказался от прохождения медосвидетельствования, за что на него был составлен протокол и возбуждено дело об администативном правонарушении. Сидорова несколько раз вызывали в суд, но повестки все время возвращались недоставленными. Поэтому дело было рассмотрено в отсутствие водителя.

Когда Сидоров все же узнал о постановлении суда, он начал обжаловать его. ВС пришел к выводу, что доказательств надлежащего уведомления заявителя в материалах дела не имеется. Сам водитель утверждал, что никаких писем не получал.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, ВС не только отменил решения нижестоящих судов, но и прекратил производство по делу ().

По практике адвоката бюро «» Сергея Литвиненко, постановления о привлечении к административной ответственности довольно часто выносятся в отсутствии виновного лица.

«Как правило, никто не пытается их оспорить. Но в этом деле привлеченный к ответственности гражданин решил воспользоваться своим правом на обжалование и добился справедливости», – отметил Литвиненко.

Решение № 12-404/2015 от 29 июня 2015 г.

Автомобиль не остановился по требованию сотрудников ДПС, а когда те его догнали, предполагаемый водитель, Константин Федоров*, оказался в состоянии опьянения.

по делу № 12-404/2015

— Административное Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииг.

4 ст. РФ,у с т а н о в и л:Постановлением инспектора ПС СБ ОПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Тутубалина Р.В. {Номер изъят} от {Дата изъята} Савинцев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

ч. 4 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Савинцевым К.А. на указанное постановление подана жалоба, согласно которой с вынесенным по делу решением он не согласен, так как дело было возбуждено и рассмотрено с существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, что повлекло неустранимые последствия в виде нарушения его прав, как лица привлекаемого к административной ответственности. Так при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Тутубалиным Р.В.

ему не были разъяснены права и обязанности, в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения было описано неверно, не полно отражены сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела. Рассмотрение дела было подготовлено и проведено с существенными нарушениями главы 29 КоАП РФ.

Инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Тутубалиным Р.В.

не были выяснены имеются ли ходатайства и отводы, не были разъяснены права и обязанности, не было предоставлено возможности ознакомления с материалами дела, а также были допущены другие многочисленные нарушения КоАП РФ. Считает, что протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности не могут быть постановлены одним лицом. При изложенных обстоятельствах, считает что постановление вынесено незаконно, просит суд апелляционной инстанции постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Тутубалина Р.В.

НОМЕР УИН {Номер изъят} от {Дата изъята} отменить и направить дело на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассматривать дело.Заявитель Савинцев К.А. в судебном заседании на доводы жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал. Пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления ему не были разъяснены права и обязанности, что лишило его возможности присутствия защитника.

В протоколе указал, что права и обязанности ему разъяснены не были.

КоАП РФ возлагает на должностное лицо разъяснение прав и обязанностей. Он не заявлял

(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: «R-A-269676-6», renderTo: «yandex_rtb_R-A-269676-6», async: true }); }); t = d.getElementsByTagName(«script»)[0]; s = d.createElement(«script»); s.type = «text/javascript»; s.src = «//an.yandex.ru/system/context.js»; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, «yandexContextAsyncCallbacks»); Лишили прав по 12.8 КОАП РФ — когда есть смысл подавать жалобу?

/ / / Лишили прав по 12.8 КОАП РФ — когда есть смысл подавать жалобу? Бесплатная консультация автоюриста по телефону: Москва и МО: (добавочный номер 635) Петербург и ЛО: (добавочный номер 635) Фед.

номер: (добавочный номер 635) ПРОВЕДЕНО КОНСУЛЬТАЦИЙ: сегодня — 21, за месяц — 687, за год — 11 345 Вас лишили прав по ст.

12.8 КоАП РФ за управление в нетрезвом состоянии? Весьма и весьма неприятный факт в биографии любого автомобилиста.

Ведь привлечение по ст. 12.8 КоАП РФ означает, что, как минимум, на полтора года вам придется переквалифицироваться из водителя в пешехода. К тому же, в соответствии с действующей редакцией ст. 12.8 КоАП РФ, нарушителю обязательно полагается штраф в сумме 30 000 рублей.

А если автомобильный руль – это главный кормилец всей семьи, то лишение прав это и вовсе беда! В общем, приятного мало. Однако, если мировой судья лишил вас прав по ст. 12.8 КоАП РФ, то это еще далеко не окончательный «приговор».

Как показывает юридическая практика, значительное количество судебных решений, «возвращающих права», выносится в апелляционной инстанции.

В этой статье мы поговорим с вами о том, когда имеется смысл обжаловать решение мирового судьи о лишении прав по ст. 12.8 КоАП РФ. Вообще, обжаловать судебное решение о лишении прав имеет смысл, в первую очередь тогда, когда вы абсолютно убеждены в том, что не совершали никакого правонарушения. Во всех прочих случаях принятие решения об обжаловании постановления суда о лишении прав остается на ваше усмотрение.

Куда обжаловать решение суда о лишении прав по ст. 12.8 КоАП РФ? Ответ на этот вопрос крайне прост — только в вышестоящий суд. В этой связи, хотелось бы отметить одну распространенную ошибку, которую водители иногда допускают по незнанию, либо по причине оказания неквалифицированной юридической помощи – это обжалование не вступившего в законную силу постановления суда о привлечении по ст.

12.8 КоАП РФ в прокуратуру. Никогда не делайте этого.

Дело в том, что органы прокуратуры не наделены правом установления и оценки фактических обстоятельств по административному делу, а равно не вправе пересматривать судебные постановления. Обращаясь в прокуратуру с жалобой на постановление суда о привлечении к ответственности по ст.

12.8 КоАП РФ, вы просто потеряете время и гарантированно получите стандартный ответ о том, что прокуратура не компетентна рассматривать дела об административных правонарушениях по существу, а также пересматривать их. Запомните – обжаловать не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вынесенное по ст.

12.8 КоАП РФ, необходимо только в вышестоящий суд.

Применительно к мировому суду вышестоящей судебной инстанцией будет районный (городской) суд. Право и порядок такого обжалования регламентируются статьями 30.1. – 30.3. КоАП РФ. В частности, согласно ч.

Объяснения по административному делу

Поделиться – это информация, которая относится к разбирательству и может предоставляться в устном или письменном виде.

Если человек отказывается предоставлять подобную информацию или не сообщает убедительных сведений, которые могут говорить о его невиновности, то это еще не доказывает вину. Дача объяснения потерпевшей стороной тоже считается ее правом.

В любом случае письменное объяснение по делу об административном правонарушении со стороны потерпевшего, которое он дает по личной инициативе или по просьбе суда либо должностных лиц, занимающихся рассмотрением дел, выступает в роли доказательства. Причем сведения, полученные от потерпевших сторон, не обладают более высокой доказательной силой, нежели от лиц, относительно которых проводится расследование.

В информации свидетелей обязаны содержаться ответы на задаваемые им вопросы, дающие возможности для правильного восприятия и анализа обстоятельств дела. Если у одного свидетеля имеются нескольких показаний, то они должны сопоставляться между собой. Обычно вопрос, , начинается именно с анализа свидетельских показаний.

ВНИМАНИЕ: стоит отметить, что в случае внесения изменений в объяснение кого-либо из участвующих в деле нужно также выяснять, каковы причины подобных корректировок, а также тщательно их проверять.

Чтобы обосновать выводы по делу, обжаловать , можно после данной проверки воспользоваться начальными сведениями.

Объяснения лиц отражают в соответствующих протоколах и затем прикрепляют к делам при необходимости. Образец объяснения в суд по административному делу сегодня достаточно легко можно найти в интернете на специальных сайтах, однако лучше всего воспользоваться помощью наших профессиональных юристов. Образец, который вы найдете, вряд ли составлен с учетом индивидуальной особенности дела, а, следовательно, объяснение может не только оказаться без результата, но и напротив, усугубить ситуацию.

Многие специалисты не советуют ничего писать под чью-либо диктовку без предварительной консультации. Наиболее оптимальный вариант – это обратиться за подсказкой в нашу юридическую фирму к опытным адвокатам, которые за небольшую плату окажут квалифицированную помощь в составлении необходимого документа. Если у вас возникли какие-либо вопросы, звоните, и мы решим Вашу проблему.

Решение № 12-605/2015 от 17 июня 2015 г.

по делу № 12-605/2015

— Административное Дело №12-605/2015РЕШЕНИЕ17 июня 2015 года Великий НовгородСудья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., с участием Цветкова М.С., помощника прокурора Великого Новгорода Туз А.В., рассмотрев протест и.о.

прокурора Великого Новгорода Дубровиной Т.С.

на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области . о разъяснении способа и порядка исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.

РФ, в отношении Цветкова М.С. установил:Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области ., вступившим в законную силу .

Цветков М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Цветков М.С. обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения названного выше постановления, в котором просил разъяснить, необходимо ли ему проходить проверку знаний Правил дорожного движения для получения водительского удостоверения после исполнения административного наказания.

По делу вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен прокурор. В протесте и.о. прокурора Великого Новгорода поставлен вопрос об изменении определения по мотиву несоответствия выводов мирового судьи действующему законодательству.

Одновременно в протесте указано, что нарушение требований административного законодательства при вынесении вышеуказанного определения было установлено в процессе осуществления надзора за законностью применения норм законодательства в деятельности ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород . Поскольку о вынесенном определении прокурору стало известно .

судья считает, что срок принесения протеста не пропущен.Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав заключение помощника прокурора, поддержавшего протест, выслушав Цветкова М.С., полагавшего определение мирового судьи законным и обоснованным, судья приходит к следующим выводам.Как следует материалов дела, . в отношении водителя Цветкова М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.

РФ, за нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При составлении вышеуказанного протокола об административном правонарушении, в соответствии с ч.3 ст. РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) у Цветкова М.С.

было изъято водительское удостоверение, которое находилось на хранении в ОГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области .

Цветков М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.

ever_matter

В понедельник было принято постановление о лишении меня прав на 4 месяца. Срок начинает течь с момента изъятия водительского удостоверения и сдачи временного.

Также есть 10 суток на обжалование в районный суд (жалобу можно подать как напрямую, так и через канцелярию мирового судьи), и если вовремя подать жалобу, то до принятия решения районным судом также можно продолжать ездить. Поэтому у меня в суде ничего не забирали, в/у уже изъято в день совершения нарушения, временное действует 2 месяца (потом мировой судья его может продлить, если обжаловать его постановление).

Так что с суда по лишению меня прав я уехала на автомобиле. По поводу сдачи либо продления временного будет отдельный пост, когда я до этого дойду, пока же расскажу как прошел суд и как я к нему готовилась.Знакомство с делом.Обвиняемый вправе знакомиться с делом.

Через три недели после нарушения (напомню, оно состоялось не по месту моего жительства) мне пришла копия определения мирового судьи по месту нарушения о направлении дела мировому судье по месту моего жительства.

Через пару дней я позвонила секретарю этого мирового судьи, чтобы узнать, пришло ли само дело. Сказали, что не пришло, хотя как раз в этот день, как я потом узнала, дело пришло, и сразу было назначено судебное заседание на день через две недели.

В итоге я позвонила еще раз, узнала, что и дело пришло, и заседание назначено, за 5 дней до такового.

И поехала знакомиться с делом.Отступление. Я хотела ознакомиться с делом, мне было интересно, приложили ли они видеозапись и в каком виде, что еще есть в документах.

Это здоровое юридическое любопытство, а также мне надо было знать, что там, чтобы написать объяснение.

Я удовлетворила свою жажду к знаниям, узнала также по ходу, что в суде отсутствует техническая возможность изучить видеозапись. Но помимо всего прочего это также повлекло за собой вручение мне повестки. По почте повестка мне тоже пришла, но уже после того, как постановление было принято.

Если бы я не поехала знакомиться с делом, не знаю, как бы все пошло. Может быть, заседание было бы отложено, время бы прошло, но до истечения трехмесячного срока давности привлечения к ответственности еще оставалось больше двух месяцев, и вряд ли бы это меня спасло.

Скорее всего, постановление было бы принято без меня, и тогда я могла бы обжаловать его на том основании, что я не была надлежащим образом извещена о заседании. Это могло бы повлечь отмену постановления по моей жалобе в районный суд.

Если бы к тому времени истек трехмесячный срок давности, то производство было бы прекращено, а права бы мне вернули.Для знакомства с делом прямо в суде надо написать коротенькое ходАтайство (пожалуйста, с ударением на первую «А»), секретарь помог мне подобрать формулировку. Материалы дела можно фотографировать, запись можно было бы просмотреть на ноутбуке, но у меня с собой не было.

Я посмотрела на судью, она мне не очень понравилась, потому что была очень высокомерной и в ответ на вопросы как-то очень недружелюбно что-то бурчала.Кроме

Суд по лишению водительских прав

Если водитель существенно нарушил правила дорожного движения, его могут лишить водительских прав. Процесс осуществляется во время судебного разбирательства. Прав могут лишить на срок до 3 лет, но бывают случаи когда периоды лишения ВУ складываются воедино и временной промежуток увеличивается до 10, 20 и более лет .

По некоторым статьям закона размер наказания существенно варьируется.

Если человеку предстоит суд по лишению водительских прав, важно разобраться, как грамотно вести себя во время процесса.

Обдуманный подход позволит попытаться снизить срок лишения или вовсе избежать наказания.Внимание!

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефонам: Москва; Санкт-Петербург; Бесплатный звонок для всей России.Если водитель нарушил нормы ПДД, предполагающие , дорожный инспектор будет действовать в соответствии с нормами от 10 декабря 1995 года “О безопасности дорожного движения”. Он обязан составить протокол и передать дело в суд.

К документу прикладывается доказательство вины автовладельца.

В ее качестве могут быть рассмотрены фото и видео доказательства, , результаты медицинского освидетельствования и показания очевидцев.

Информация заверяется их подписями. Причины, которые могут привести к лишению водительских прав, закреплены в .Причины лишения водительских правСтатьи главы 12 КоАП РФПояснениеГражданин управлял автомобилем, на котором отсутствуют номерные знакиБыло осуществлено передвижение на транспортном средстве, на котором нелегально установлены знаки оперативной службы, сигнальное устройство и красные огниГражданин сильно превысил установленный скоростной режимГражданин пренебрег действующими правилами, пересекая железнодорожные пути, или остановился на нихВодитель выехал на встречную полосу в запрещённых для обгона местахВодитель ехал против направления движения по односторонней дорогеВо время транспортировки грузов были допущены нарушенияГражданин стал виновником ДТП, в результате которого люди получили увечья легкой и средней степени тяжести—Гражданин отказался проходить медицинское освидетельствование в момент происшествияВ первую очередь гражданин должен знать нормы ПДД РФ.

Здесь фиксируются правила езды, которые необходимо соблюдать, выезжая на дорогу. Если человек пренебрегает нормами, в суде его могут лишить водительских прав.Дополнительно стоит ознакомиться с нормами КоАП РФ.

В частности, рекомендуется изучить . Здесь фиксируется наказание, к которому может быть привлечен пренебрегающий правилами водитель.

В административном кодексе отражаются ситуации, при наступлении которых гражданина могут лишить водительских прав в суде.Необходимо знать и положения от 10 декабря 1995 года “О безопасности дорожного движения”. Нормативно-правовой акт отражает правила допуска гражданина к управлению транспортным средством, фиксирует действия сотрудника ГИБДД в случае выявления происшествия, отражает порядок запрещения эксплуатации автомобиля и утверждает права и обязанности

Как избежать лишения прав за вождение в нетрезвом виде?

Управление транспортным средством в состоянии опьянения — серьезнейшее административное нарушение.

Нетрезвый водитель подвергает опасности не только себя, но и других участников дорожного движения.

Наказание за такое нарушение вполне сопоставимо с его возможными негативными последствиями.

Последствия нарушения ст. 12.8 КоАП — это всегда длительное лишение прав и крупный штраф. Автомобиль для многих из нас является источником средств к существованию, но даже для непрофессиональных водителей лишение права управления автомобилем на срок от 18 до 24 месяцев кардинально меняет жизненный уклад, создаёт неудобства и препятствия в работе, быту, отдыхе. ЕСТЬ ЛИ У ВАС ШАНС НЕ ЛИШИТЬСЯ ВОДИТЕЛЬСКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ?

Но всегда ли сотрудники ДПС и суды правы, лишая водителей прав за вождение в нетрезвом виде?

Есть ли шанс вернуть себе водительское удостоверение, если вас незаконно привлекли к административной ответственности по ст. 12.8. КоАП РФ? Что делать, если вас привлекают за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения?

Положительная практика весьма незначительна, ниже мы приведём практику Верховного Суда РФ, позволяющую обратить внимание на те моменты, которые помогут обжаловать административное наказание.

1. Постановление Верховного Суда РФ от 10.03.2015 г.

Дело № 45-АД15-2, Судья Меркулов В.П. По жалобе Томшина А Е на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 30 апреля 2014 г., решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 23 июня 2014 г.

и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 30 сентября 2014 г., вынесенные в отношении Томшина А Е по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием отмены решения о лишении водительских прав послужило нарушение Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05

«Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»

(приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г.

№ 308

«О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»

), поскольку заключение о нахождении Томшина А.Е. в состоянии опьянения сделано медицинским работником исключительно на основании клинических признаков опьянения без проведения химико-токсикологического исследования биологических сред с целью определения средств (веществ) или их метаболитов. Согласно тексту Постановления Верховного Суда РФ от 10.03.2015 г.

Дело № 45-АД15-2: Основанием для вынесения постановления о назначении Томшину А.Е. административного наказания по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что он 10 марта 2014 г.

Ходатайство в суд о не лишении водительских прав

Лишение водительских прав предусматривается законодательством при нарушении определенных правил дорожного движения.

В некоторых случаях наказание преувеличено, поэтому водители желают оспорить постановление.

Сделать это можно на любом этапе расследования и судебного процесса. От водителя потребуется составление ходатайства, имеющего свои нюансы.

Рассмотрим, как правильно оформить документ, чтобы избежать наказания в виде лишения прав. Составлять ходатайство актуально в том случае, если по свершенному правонарушению предусмотрены иные виды наказания (например, штраф). Если, согласно Кодексу, к нарушению применимо только лишение удостоверения, то ходатайство поможет смягчить наказание и уменьшить срок лишения до минимального.

Ходатайствовать о не лишении прав можно по нескольким причинам:

1. медицинское освидетельствование было проведено неправильно, либо с несоблюдением принятых стандартов;
2. дело рассматривается по истечении срока исковой давности;
3. отсутствие права управления транспортным средством в значительной мере ухудшает качество жизни водителя и лиц, которые находятся в зависимости от него;
4. отказ от принятия показаний свидетелей без обоснования причины.

Ходатайство в письменной форме могут подавать лица:

1. работодатель водителя, заинтересованный в сохранении прав своего сотрудника;
2. водитель лично;
3. третьи лица, оказывающие помощь в решении юридических вопросах (адвокат).
4. представитель учебного учреждения при условии, что водитель проходит очную форму обучения;
5. заинтересованные в смягчении наказания лица: родственники, друзья;

Направлять ходатайство с просьбой смягчения наказания можно на любом этапе рассмотрения дела:

• Судебное заседание. В процессе судебного заседания может быть подано ходатайство.

  Судья может принять или отклонить заявление.

• Апелляция.

  Если уже вынесено постановление суда о лишении водительских прав, то нарушитель может в десятидневный срок обжаловать решение.

• Передача дела в мировой суд.

  На этапе передачи дела в судебные органы ходатайство может повлиять на решение.

  Заявление оформляется на имя судьи.

• Рассмотрение дела об административном правонарушении.

  Документ необходимо подавать на имя начальника подразделения Госавтоинспекции, где проводится рассмотрение дела. Перед отправкой постановления о правонарушении в суд, правоохранительные органы рассматривают возможность замены наказания.

  И при наличии ходатайства дело может быть пересмотрено. Если решение будет в пользу водителя, то нарушитель избежит судебного заседания, а вместо лишения прав ему потребуется заплатить штраф.

Законодательством не установлена форма заявления о ходатайстве при лишении прав.

Обращение можно передавать в устной и письменной форме. Второй вариант предпочтительней, поскольку в суде документы имеют большую силу, чем устное предоставление доказательств. Ознакомиться с образцом ходатайства можно по ссылке.

Как вести себя и что говорить на суде по лишению водительских прав?

​Систематические нарушения ПДД, вождение в пьяном виде в скором времени приведут к заслуженному наказанию. Наиболее строгой мерой в этом отношении стало лишение водительских прав.

Остаться без них на 3 года никому не хочется. Но если такое произошло, нужно знать правила поведения на судебном заседании по лишению прав.

Начиная с 2013 года, в Административном кодексе проведены корректировки и изменения на соответствие с Федеральным законом 196-ФЗ. Вопрос касается лишения и возврата водительских прав.

Только суд может лишить владельца автомобиля водительского удостоверения.

Независимо от степени вины, документы находятся у водителя до решения судьи. Инспектор ГИБДД может только проверить документы.

До этого времени сотрудники Госавтоинспекции составляли протокол, забирали права, а вместо них выдавали временное разрешение.

Эта процедура проводилась на месте задержания на дороге.

Сейчас досудебные действия проводятся в таком порядке:

• Сотрудник задерживает водителя, нарушившего ПДД.
• Составляет протокол о нарушении.
• Собирает пакет доказательств – видеозаписи, фотографии, показания свидетелей.
• Документы отправляют в суд.

К протоколу инспектор прикладывает все аргументы вины:

1. справка о ДТП;
2. медицинское освидетельствование;
3. видео или фотоснимки нарушения Правил;
4. показания свидетелей.
5. схема машин на дороге;

К лишению прав водителя могут привести многие нарушения, которые подробно описаны в Административном кодексе России в главе 12:

• движение с поддельными госномерами или без них;
• скрытие с места дорожного происшествия;
• езда по дороге с односторонним движением навстречу потоку;
• транспортировка опасных грузов с нарушением закона;
• отказ от медосвидетельствования для выявления степени опьянения;
• ДТП с легкой или средней степенью тяжести повреждений потерпевшему.
• остановка на железнодорожном переезде;
• езда по «встречке»;
• движение на машине с нелегальными спецзнаками или сигнальными устройствами;
• превышение скорости выше установленного норматива;
• вождение автомобиля в нетрезвом виде;

Если при неправильной перевозке опасного груза автовладельцу можно надеяться на штраф, то при пьянке за рулем права наверняка заберут.

Читайте также «» Инспектор отправляет все собранные материалы в суд вместе с протоколом. Он рассматривается в течение 15 суток, затем водителю направляется повестка.

Если вам не пришла повестка, это не значит, что на суд можно не ходить.

Ведь с протоколом о нарушении вас ознакомил инспектор ГИБДД, а повестка просто могла затеряться на почте. На суд вас никто не заставляет идти, но вы теряете шанс обжаловать решение судьи.

Чтобы этого не случилось, сами узнайте, когда будет проходить суд. Для этого обратитесь в ГИБДД или посетите ее портал в Интернете, указав данные водительских прав в строке поиска.