Порядок привлечения к уголовной ответственности по упк рф

К вопросу о разграничении понятий «Привлечение к уголовному преследованию» и «Привлечение к уголовной ответственности» Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

в городской меже было всего от 1,5 до 4,0 тыс.

дес. Кроме земель во владении городского общества были различного рода здания — как необходимые для размещения общественно-городских учреждений, Собрания общества (городового магистрата), так и служащие для промыслов. В Алатыре городу принадлежали две мучные водяные мельницы, которые отдавались «от градской думы, градским жителям из платежа». Темников имел на реке Мокше рыбные ловли, которые в 1784 г.

были отданы на 5 лет «с платежом в градскую сумму» 47 руб.

Таким образом, лишь с 1785 г. город приобретает статус юридического лица. До сих пор выборные сословно-городские должности представляли интересы не городского населения, общины, а государства.

Воевода назначался и снимался царским указом. Он управлял как городским, так и уездным населением.

По Положению 1785 г. городское общество становится политической единицей, субъектом прав и обязанностей. Этот акт, обозначив статус городского населения (имущественный ценз), выделил его из общеуезд-ного, создал собственно городское управление, в котором были разделены судебные и административные власти, выбираемые Собранием всего «градского общества» . Теперь городские выборные должности пользовались своей долей власти именно в силу того, что их избрало общество, которое как бы перенесло на них часть своих прав.

Став юридическим лицом, города получили материальную независимость и право решать все вопросы самостоятельно — силами местной администрации.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК п 1. Дитятин И. И. Устройство и управление городов России.

Т. 1 / И. И. Дитятин. СПб., 1875.

2. Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Вып. 42. Тамбов, 1897. 3. Кирилов И.

К. Цветущее состояние Всероссийского государства / И.

К. Кирилов. М. : Наука, 1977. 443 с. 4. Лезина Е. П. Города на территории Мордовии в XVI — XVIII вв.

Логично предположить, что термин «уголовная ответственность» уместен для обозначения © А.

Г. Смолин, 2005 iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис .

Привлечение к уголовной ответственности

Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 80 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут Уголовное законодательство распространяет свое действие на граждан в особой форме. Привлечение к уголовной ответственности в качестве обвиняемого — самый строгий вид воздействия из всех существующих.

Совершение преступления и наличие состава преступления становятся главными основаниями для его применения.

Порядок регламентируется нормами Уголовного кодекса. Со стороны государства следуют:

1. возбуждение дела;
2. разбирательство в суде.
3. предварительное расследование;

По решению суда, который оценивает собранные доказательства, обвиняемый будет освобожден либо осужден к наказанию.

Сроки привлечения к уголовной ответственности по УК РФ зависят от тяжести совершенного преступления и составляют от 2-х до 15-ти лет.

Профессиональные адвокаты портала Правовед.ru проконсультируют вас на любых стадиях расследования.

Задайте ваш вопрос платно или бесплатно, на сайте или по телефону для защиты своих интересов! Похожие темы 80 юристов сейчас на сайте Все темы Какой срок давности привлечения к ответственности , по ст 135?

Я общался с девушкой 15 лет , тема зашла на интимный характер , прошло 8 месяцев. Через сколько меня не смогут привлечь к ответсвенности ? Пожалуйста помогите, ответе !

20 Мая 2020, 22:31, вопрос №2001191 Влад, г. Москва Категория: Если открыто дело по ст 158 ч 1 в одном ОВД, потом передали в другое ОВД на доследование и сказали, что из ОВД позвонят и скажут когда придти, но уже прошло больше года, то что это значит и как будет исчисляться срок давности?

Дело было открыто в. 18 Мая 2020, 10:53, вопрос №1999109 Галина, г. Москва Категория: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. 18.06.2010 была семейная ссора, а 25.04.2011 на меня было заведено уголовное дело по ч.1 ст.

112 УК РФ из за того, что не было результатов СМО на заявителя.

(БЖ просто не ходила в больницу и сама сняла гипс), в. 28 Июня 2017, 18:39, вопрос №1681257 тимур, г.

Челябинск Категория:

1. Общаемся по Telegram и WhatsApp
2. Объясняем, что делать,без сложных терминов
3. Оценим вашу ситуацию бесплатно

Или напишите нам в В ноябре 14 года в одной из соц.сетей увидел сообщение парня о том что хочет купить в.у.

я нашел сайт где делают в.у и предложил ему свою цену. Он согласился отправил мне деньги я отправил деньги исполнителю, далее исполнитель отправил почтой ему. 10 Мая 2017, 21:12, вопрос №1632913 Андрей, г.

Саратов 500 стоимость вопроса вопрос решен 25.04.2015 года было возбуждено уголовное дело ч.

3 ст. 327 УК РФ, и прекращено 23.05.2015 года на основании ч.1 ст. 27 УПК РФ в следствии акта об амнистии. Вот пройдёт 2 года, будет ли в справке о судимости отображаться привлечение?!

02 Апреля 2017, 01:07, вопрос №1593639 Ольга, г. Краснодар Категория: Здравствуйте. Я обвиняемый по статья 264 часть 1, дело находится в суде.

Уголовная ответственность

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста если преступление было совершено лицом являвшимся на момент совершения преступления главой администрации (выборная должность), а на момент привлечения к уголовной ответственности, на вышеуказанной должности не состоит.

Применима ли в отношении его ст. 447 УПК РФ? 05 Июня 2014, 11:50, вопрос №469340 Арсен, г.

Грозный 1000 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) получен гонорар 33% 1274 ответа 442 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Владимир Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте!

по смыслу главы 52 УПК РФ речь идет о применении особых процедур при возбуждении уголовного дела, задержания, направления дела в суд и т.д. в отношении указанных лиц, занимающих определенные должности именно на момент выполнения этих процессуальных действий.

Поэтому если на момент выполнения указанных в главе процессуальных действий лицо уже не обладает статусом согласно ст.447, то и данная глава к нему не применяется. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

1. эксперт
2. 10,0рейтинг

Добрый день!

Подскажите пожалуйста если преступление было совершено лицом являвшимся на момент совершения преступления главой администрации (выборная должность), а на момент привлечения к уголовной ответственности, на вышеуказанной должности не состоит.

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года»

10.

Положения главы 52 УПК РФ не распространяются на лицо, не занимающее к моменту возбуждения уголовного дела должность следователя. Постановлением суда уголовное дело в отношении С.

возвращено прокурору области для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в нарушение особого порядка уголовного судопроизводства, предусмотренного главой 52 УПК РФ, уголовное дело в отношении следователя возбуждено в общем порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда постановление суда оставлено без изменения.

Президиум областного суда оставил без изменения постановление суда и апелляционное определение. следователем не являлся, так как был уволен из органов внутренних дел по

Статья 23 УПК РФ.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил судебные решения отменить, поскольку на момент возбуждения уголовного дела С.

Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации

»»»»Статья 23. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации Если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием либо организацией с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия.

Причинение вреда интересам организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования одновременно влечет за собой причинение вреда интересам государства или муниципального образования. 1. Содержание коммент. ст. позволяет вычленить условия, при которых необходимо получить заявление или согласие руководителя организации на возбуждение в отношении правонарушителя уголовного дела. Этими условиями являются следующие обстоятельства: 1) органу, осуществляющему уголовное преследование от имени государства, стало известно о совершении деяния, содержащего признаки объективной стороны лишь того состава преступления (тех составов преступлений), уголовная ответственность за которое предусмотрена в главе 23 УК; 2) установлено, что вред причинен интересам только той организации, от руководителя которой необходимо получить заявление (согласие); 3) доказано, что организация, интересам которой причинен вред, не является государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением (предприятием); 4) бесспорно, что помимо вреда, причиненного данной организации, иного вреда никому и ничему не причинено.

2. При одновременном стечении всех вышеуказанных обстоятельств уголовное дело может быть возбуждено лишь после поступления в компетентный орган заявления руководителя данной организации или с его согласия. В анализируемой ситуации заявление (сообщение) иного лица должно быть принято, рассмотрено и разрешено путем вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное решение принимается на основании коммент.

ст., а не п. 1 (отсутствие события преступления) или п. 2 (отсутствие состава преступления) ч.

1 ст. 24 УПК. Соответствующая запись делается в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. 3. Согласие (заявление) от руководителя организации, интересам которой причинен вред, требуется только для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Уголовно-процессуальное принятие заявления (сообщения) о вышеуказанном преступлении, его предварительная проверка, привлечение лица в качестве обвиняемого, избрание в отношении его меры пресечения, вплоть до заключения под стражу, и многое другое возможно и без заявления руководителя коммерческой или иной организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением (предприятием), и даже без его согласия. 4.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 г. Москва «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ), истечением сроков давности (статья 78 УК РФ) и по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 761 УК РФ), а также в целях формирования единообразной судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет: 1.

Обратить внимание судов на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица).

Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 761 или 78 УК РФ. 2. В статьях 75, 76 и 761 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности. 3. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75-761 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия или одобрения) другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий (например, в связи с заключением под стражу, отсутствием у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества).

В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 1991 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (примечание 2 к статье 199 УК РФ).

Обещания, а также различного рода обязательства

Срок давности по уголовным преступлениям

» » Если верить изречениям юристов эпохи римского права, закон суров, но справедлив. Гуманизм, справедливость – основополагающие принципы уголовного законодательства. Одно из их проявлений — введение понятия срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Законотворцы ввели его потому что, по их мнению, опасность преступления существенно уменьшается по прошествии времени с его совершения, поэтому наказание не будет служить своим основным целям — исправлению преступника и профилактике новых правонарушений.

Давность привлечения к уголовной ответственности — промежуток времени, по окончанию которого привлечь виновного к установленной ответственности уже не представляется возможным. Он отсчитывается с даты завершения преступления.

Давностные сроки находятся в прямой зависимости от опасности преступления для общества. По преступлениям, отнесенным к этой группе, наиболее строгое наказание – тюремное заключение до 3 лет.

Срок, в который возможно привлечение к ответственности за них, истекает спустя 2 года со дня преступления. Наиболее распространенные составы:

1. нанесение телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровью, и вреду средней тяжести без отягчающих вину обстоятельств, побои, ;
2. оскорбление представителя власти и иные.
3. кража, , присвоение, растрата, если нет квалифицирующих признаков;
4. ;
5. неуплата алиментов;
6. проникновение в жилище;
7. уклонение от налогов и других платежей без отягчающих признаков, предусмотренное ст. 199;
8. самоуправство;

В этой группе за умышленные деяния наказание не может превышать 5 лет заключения, а за неосторожные 3 года. Срок давности заканчивается через 6 лет со дня, когда преступление имело место.

Это следующие деяния:

1. с проникновением в хранилище;
2. причинившие значительный ущерб пострадавшему;
3. Квалифицированные виды :
   • причинившие значительный ущерб пострадавшему;
   • с проникновением в хранилище;
   • из одежды или клади при потерпевшем.
4. из одежды или клади при потерпевшем.

1. Половое сношение 18-летнего с не достигшим 16 лет лицом.
2. Нарушения правил дорожного движения, в результате которых потерпевшим причинены тяжкий вред или смерть, и прочие.
3. Грабеж, при отсутствии усугубляющих ответственность обстоятельств.
4. Злоупотребление полномочиями руководителем коммерческой организации ст. 201 и должностными лицами госорганов и организаций с государственным участием без отягчающих признаков.
5. Мошенничества, присвоения, растраты – причинившие значительный ущерб и совершенные группой лиц.

Тяжкие преступления совершаются только с умыслом, самое жесткое наказание за них максимум 10 лет тюрьмы. Давность по таким деяниям составляет 10 лет.

К таким преступлениям относятся:

1. .
2. с проникновением в жилище;
3. Особо квалифицированные кражи:
   • с проникновением в жилище;
   • .

1. повлекшее лишение права на жилье.
2. Мошенничество:
   • с использованием служебного положения;
   • повлекшее лишение права на жилье.
3. с использованием служебного положения;

1. :
   • группой лиц;
2. группой лиц;

Сроки давности по уголовным преступлениям

Законодательством установлен срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Это определенный период времени после совершения лицом преступления.

С момента его окончания виновный освобождается от уголовного наказания, даже если его причастность к противоправному деянию полностью доказывается.

Целесообразность применения сроков давности вызывает споры в России, поэтому требует более тщательного рассмотрения.

Некоторые авторы юридической литературы оправдывают существование сроков давности уголовного преследования, приводя следующий аргумент: по истечении длительного времени утрачивается общественная вредность преступления. Однако есть и критики такого мнения. Они считают, что завершение срока давности уголовного дела не означает, что пропадает общественная опасность деяния: хотя она зафиксирована на момент совершения преступления, впоследствии она может только изменяться под воздействием внешних условий.

Согласно еще одной точке зрения, после завершения срока давности нецелесообразно подвергать лицо уголовному наказанию. Объяснение приводится такое: виновный при условии продолжительного правомерного поведения перестает представлять опасность для общества, поэтому больше не нуждается в исправлении. Имеются и другие соображения, исходя из которых не следует применять меры уголовной репрессии к тем, кто совершил правонарушение много лет назад.

В таких случаях сам акт преступления чаще всего утрачивает социальную актуальность. Соответственно, привлечение к уголовной ответственности уже не окажет должного предупредительного эффекта.

Кроме того, наказание преступника не поспособствует удовлетворению потерпевших и всего общества в восстановлении социальной справедливости.

Выдвигаются также соображения сугубо процессуального свойства. По истечении длительного промежутка времени установление истины по уголовному делу затрудняется.

Утрачиваются доказательства, возникают трудности, связанные с розыском свидетелей и проверкой достоверности их показаний.

Важно отметить, что даже по истечении срока давности лицо не признается невиновным, а совершенное им деяние остается преступным.

Время не изменяет общественное значение правонарушения.

Иными словами, применение сроков давности уголовного преследования является актом гуманизма, но не попустительства.

В УК РФ срок давности уголовного преследования регулируется ст. 78. Действующая в 2020 г. редакция закона предусматривает, что лицо освобождается от ответственности, если с момента совершения деяния прошел определенный период времени: 2 года — после совершения преступления небольшой тяжести (мелкое мошенничество, побои, клевета); 6 лет — после совершения преступления средней тяжести (кража, совершенная группой лиц, растрата, привлечение несовершеннолетнего к участию в преступлении);

Практика рассмотрения уголовных дел в порядке частного обвинения

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает дифференцированный порядок производства по различным категориям уголовных дел, допуская включение в него элементов диспозитивности, которая предполагает учет волеизъявления лица, пострадавшего от преступления, вплоть до придания ему определяющего значения при принятии ряда ключевых процессуальных решений.

Так, уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения. Частное обвинение — деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличающих в этом деянии виновное лицо, а также поддержании обвинения в суде.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения — это такие дела, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

К делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч.

1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 128.1 (клевета) УК РФ, являющихся преступлениями небольшой тяжести. 2. Статистические данные В 2013 году к мировым судьям для рассмотрения по первой инстанции поступило 743 уголовных дела частного обвинения, из которых 455 дел или 61,2 % возбуждено судами по заявлениям, поданным непосредственно гражданами, и 288 или 38,8 %, поступили в суды с обвинительными актами (постановлениями) из органов, осуществляющих дознание.

Всего в отчетном периоде было окончено производством 743 уголовных дела частного обвинения. Рассмотрено по существу с вынесением приговора 256 дел или 34,4 % от числа оконченных производством уголовных дел данной категории, с прекращением дела 473 или 63,7 %.

В 2013 году за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УПК РФ, осуждено 261 лицо, оправдано в совершении преступления 20 лиц. По реабилитирующим основаниям прекращено 179 уголовных дел частного обвинения, причем дела, поступившие с обвинительным актом (постановлением), по этому основанию не прекращались, по остальным основаниям прекращено 404 уголовных дела данной категории.

Если рассматривать эти данные в сравнении с прочими уголовными делами, рассмотренными мировыми судьями, то дела частного обвинения составили в 2013 года 39 % от общего количества оконченных уголовных дел.

Аналогичная тенденция сохраняется и по итогам работы за первое полугодие текущего года и дела частного обвинения составили в первом полугодии 2014 года 37 % от общего количества оконченных уголовных дел. Согласно статистическим данным в 2013 году и первом полугодии 2014 года наибольшее число осужденных, около 70 % от общего числа осужденных за совершение преступлений частного обвинения, нанесли побои или совершили иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не вызвавшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

3.

Кто может быть привлечен к уголовной ответственности

»

Привлечение к уголовной ответственности – это субъективное право государства применения мер юридического характера в отношении лиц, совершивших преступные деяния, направленные на причинение ущерба здоровью граждан, их имуществу или посягнувших на общественные нормы.

Что такое привлечение к уголовной ответственности? Представляет собой наиболее строгий вид расследования с последующим наказанием. Инструментом воздействия на преступника является существенное ограничение прав на свободу и использование имущественных ценностей.

В зависимости от сопровождающих преступление обстоятельств, судом принимается решение о виде и объёме наказания. Кто может быть привлечён к уголовной ответственности? К субъектам уголовной ответственности относят лиц, подпадающих под следующие признаки:

физическое лицо в психическом состоянии, позволяющем нести ответственность за свои действия; возраст подсудности; им совершено преступное деяние.

Хотя личность преступника характеризуют широким кругом определений, связанным с профессией, образовательным уровнем, положением в обществе или бытовыми предпочтениями, субъективность преступника сводят только к двум признакам – возрастная категория и способность отвечать за деяния.

Остальные характеристики применяют лишь для индивидуальной оценки качеств личности и сертификации ответственности. Действующие законодательство не относит к субъектам уголовного наказания юридических лиц.

За последствия их преступной деятельности ответственность возлагается персонально на штатных сотрудников и руководителей. Вместе с тем в отдельных странах, если юридическое лицо представляет общественную организацию, допускается её ликвидация. Пример: США, деятельность против основ государственности.

Опасные последствия, нанесённые действиями животных, влекут ответственность для лиц, использовавших их как орудие преступления или допустивших неосторожность при их воспитании, а также содержании. Как субъект, преследуемый уголовным правом, их не рассматривают. Привлечение к ответственности такого рода начинается с момента следствия и определения субъекта.

Понятие субъекта уголовной ответственности своей формулировкой отражает условия, соблюдение которых даёт возможность принятия решения о наказании. В соответствии с положениями статьи 20 УК РФ, преследование по большинству преступлений начинается с шестнадцатилетнего возраста. Но это не исключает наказания лиц четырнадцатилетнего возраста за отдельные общественно опасные действия, в результате которых наступили тяжёлых последствий.

Обязательным является выяснение возраста и правовых последствий его границ, в том числе: Устанавливают возраст на основании государственных документов – паспорта, свидетельства о рождении и иных. Определяют не датой и временем самого рождения, а истечением суток этой даты, то есть нулём часов их окончания.

Если нет документального

Порядок привлечения к уголовной ответственности по упк рф

> > Законность— ответственность должна налагаться в пределах закона соответствующим компетентным органом, с соблюдением предусмотренного законом процессуального порядка и за деяния, которые прямо предусмотрены действующим правом.2.

Гуманизм— забота и внимание к личности, установление законом возможности смягчения наказания или освобождения от него, запрет пыток, наказаний, причиняющих физические страдания, ущемляющих человеческое достоинство.3.

Индивидуализация— наказание должно применяться в зависимости от тяжести правонарушения, с учетом личности нарушителя, обстоятельств дела, целей и мотивов деяния.4. Справедливость— соответствие мер наказания общепризнанным нормам и принципам общечеловеческой морали, согласие общественного мнения с решением правоохранительного органа.5.

Неотвратимость— ни одно правонарушение не должно оставаться вне внимания правоохранительных органов, без негативных последствий для правонарушителя. Реакция государства в различных формах (осуждение и даже освобождение от наказания) должна быть на любой противоправный поступок. Если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием либо организацией с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия.

Причинение вреда интересам организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования одновременно влечет за собой причинение вреда интересам государства или муниципального образования.

1. Содержание коммент. ст. позволяет вычленить условия, при которых необходимо получить заявление или согласие руководителя организации на возбуждение в отношении правонарушителя уголовного дела. УК), относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести. Поэтому, даже если в начале потерпевшая от преступления организация дала согласие на возбуждение по данному конкретному факту уголовного дела (написала соответствующее заявление), в последующем дело следователем с согласия руководителя следственного органа, или дознавателем с согласия прокурора, или же единолично руководителем следственного органа (судом) может быть прекращено.

Внимание Основанием прекращения уголовного дела будет служить не коммент.

ст., а ст. 25 УПК — заявление руководителя этой организации, в котором сообщено о примирении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые такого преступления, с потерпевшим, а также о том обстоятельстве, что вред, причиненный потерпевшему, заглажен. 8. В п. 2 примечания к ст. 201 УК говорится о заявлении (согласии) о возбуждении уголовного дела организации, а не ее руководителя.

Специальные субъекты в уголовном судопроизводстве России: порядок уголовного преследования (Шаталов А.С.)

Помимо несовершеннолетних и лиц, страдающих психическими расстройствами, изъятия из общего порядка уголовного судопроизводства законом распространены на довольно широкий круг специальных субъектов, занимающихся публичной деятельностью.

Эти субъекты предусмотрены гл. 52 УПК РФ, требования которой несколько усложняют общий порядок уголовного судопроизводства через введение дополнительных обязанностей и запретов для лиц, ответственных за ход и исход производства по уголовному делу. В совокупности они выступают в качестве расширенных процессуальных гарантий неприкосновенности определенного круга специальных субъектов, выполняющих социально значимые функции.

Не увеличивая объем их неприкосновенности, они уменьшают возможность ее ограничения, снижая, таким образом, опасность осуществления безосновательного уголовного преследования.

Перечень таких субъектов самым исчерпывающим образом приведен в ч. 1 ст. 447 УПК РФ. Однако в части, касающейся обозначения пределов их процессуального иммунитета, нормы гл.

52 УПК РФ носят бланкетный характер, так как его фактическое содержание неодинаково. Это означает, что, совершая процессуальные действия и принимая предусмотренные законом решения, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь и дознаватель должны учитывать не только предусмотренные УПК РФ особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, но и положения нормативных правовых актов, раскрывающих их правовой статус, объем полномочий и пределы действия процессуального иммунитета в том виде, как они закреплены в отраслевом законодательстве. При этом его положения следует воспринимать через призму временных моментов, которые должны устанавливаться и учитываться в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел этой категории, а именно: точной даты появления у субъекта, указанного в ч.

1 ст. 447 УПК РФ, соответствующего статуса и даты его прекращения (окончания); момента начала и окончания инкриминируемого ему деяния с признаками конкретного состава преступления; даты принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении этого субъекта либо о его привлечении в качестве обвиняемого. Необходимость получения указанных сведений объясняется тем, что деяние и особый процессуальный статус преследуемого в уголовном порядке лица находятся в неразрывной взаимосвязи. Более того, для каждой категории такого рода лиц законодателем установлены индивидуальный порядок решения вопроса о законности и обоснованности их уголовного преследования, свои условия принесения представлений, субъекты согласования, пределы их полномочий.

Иными словами, путем выяснения каждого из вышеуказанных моментов обеспечивается надлежащий процессуальный порядок уголовного преследования лиц, обладающих соответствующим статусом.

Сами же лица, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, — это специальные субъекты, обладающие в силу своего места и роли в механизме правового регулирования

Статья 20. Виды уголовного преследования

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.2.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных , и Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных , , , , , , , , , , — Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных — , — , , , , , , , , , Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных — , , , , , , , , , Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество. 4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в и настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в и настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого

СТ 171 УПК РФ 1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

2. В постановлении должны быть указаны: 1) дата и место его составления; 2) кем составлено постановление; 3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения; 4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса; 5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление; 6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу. 3. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона. 4. При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них.

1. Привлечение к уголовной ответственности возможно только при доказанности виновности лица в совершении преступления и соблюдении положений о презумпции невиновности. Принимая решение о вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, следователь должен быть убежден в том, что событие преступления имело место; данное преступление виновно совершено конкретным лицом и его совершение другими лицами исключается; преступлением причинен вред; отсутствуют обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. То есть следователь обязан установить по отношению к каждому предполагаемому обвиняемому и совершенному им преступлению обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу.

2. Обвинение должно основываться на доказательствах.

Непроцессуальные средства не могут использоваться в обвинении. Доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Они не могут быть противоречивыми, допускающими иной вывод, отличный от решения о привлечении в качестве обвиняемого; доказательств должно быть достаточное количество, которое по своему содержанию также исключает другое решение. 3. При принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого у следователя должна быть внутренняя убежденность в виновности лица в совершении преступления. Она формируется на основании имеющихся в деле доказательств, соответствующих требованиям закона.

Вывод следователя о виновности нельзя отождествлять с признанием лица виновным от имени государства, что находится в компетенции суда.