Права на обнародование разработчика баз данных

Разоблачение 12 юридических заблуждений о программах для ЭВМ

18 марта 2013 в 17:16 Заблуждение / опасная привычка На самом деле … Наш совет прост: 1. Мы создали программу и автоматически стали ее авторами и правообладателями. Для охраны и продажи программы никаких документов оформлять не нужно, ведь она охраняется авторским правом — ©! Действительно: программа для ЭВМ охраняется авторским правом как литературное произведение (п.1 ст.

1259, ст. 1261 ГК РФ). Но то, что для возникновения авторских прав не требуется регистрация или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.4 ст.

1259 ГК РФ), ни в коем случае не освобождает: − от соблюдения набора критериев, установленных законом; − от необходимости документально доказать факт создания программы и свои права на них.

Неоформленный SOFT закон не охраняет. Всё просто: если у вас спор о правах на программу, то без документов вы не сможете доказать, что (1) у вас были права и (2) ваши права нарушены, (3) что сама эта совокупность данных и команд на языке программирования является интеллектуальной собственностью (ведь различные версии и релизы никакой новой интеллектуальной собственности не создают).

То же самое – при постановке на бухгалтерский учёт и оформлении бухгалтерских проводок. Коротко говоря: нет документов = нет интеллектуальной собственности = нет нарушений прав = нет компенсации за нарушение прав.

Оформляйте много хороших и разных документов при создании программ для ЭВМ: — договоры с авторами; — договоры с подрядчиками; — технические задания; — протоколы совещаний и тестов; — соглашения между соавторами; — авторское свидетельство; — сертификат признания интеллектуальной собственности; — спецификация РИД; — свидетельство о регистрации программы для ЭВМ (Роспатент). 2. Любая программа автоматически защищается авторским правом — ©.

Опасный миф! Ведь к программам предъявляются такие же требования для получения охраны правом, как и к другим произведения.

Программа должна быть создана творческим трудом автора (ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ) и еще много условий, без соблюдения которых, программа для ЭВМ является только результатом интеллектуальной деятельности без предоставления ему правовой охраны.

Многие разработчики популярных программ не стали миллионерами только потому, что не заботились об оформлении своих прав и документов. Пригласите на помощь специалистов по оценке соответствия.

Для подтверждения творческого характера создания программы желательно обосновать, что программа обладает признаками новизны, уникальности и (или) оригинальности.

3. Лучший способ избежать нарушения чужих прав на ПО – это заказать разработку программы с «0» программисту-фрилансеру или еще лучше –у фирмы. Автор (или компания) может Вам продать не свое произведение (а скопировать или модифицировать чужое), а Вы всё равно будете нести ответственность перед реальными авторами и правообладателями, то есть из добросовестного покупателя превратитесь в нарушителя чьих-то интеллектуальных прав и возмещение имущественного ущерба ляжет на Ваши плечи.

К сожалению,

Базы данных как объекты авторских и смежных прав: критерии разграничения Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

ПРАВО БАЗЫ ДАННЫХ КАК ОБЪЕКТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ: КРИТЕРИИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ Ламанов С.А. В настоящее время в России базы данных являются объектами правовой охраны как авторских, так и смежных прав. Правовая охрана баз данных как объекта смежных прав является одной из новелл гражданского законодательства (ст.

1333 — 1336 ГК РФ), до 1 января 2008 года базы данных в России охранялись только как объекты авторского права.

DATABASE AS AN OBJECT OF COPYRIGHT AND ALLIED COPYRIGHTS: THE CRITERIA OF DEMARCATION S.A. Lamanov At present database is an object of legal safeguard of both copyright and allied copyrights. The legal safeguard as an object of allied copyright is one of the Civil Law innovations (Art.1333- 1336,Civil Code RF), as before January1, 2008 data banks had the legal safeguard as but objects copyright.

Под базой данных (п. 2 ст. 1260 ГК РФ) понимается представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ. На базы данных как объекты авторского права распространяется правовой режим составных произведений, т.е. базы данных приравнены к сборникам произведений.

База данных как объект авторского права -составное произведение и является результатом не просто интеллектуальной, а творческой деятельности.

Составителю и автору составного произведения принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (со-ставительство). Следовательно, состави-тельство представляет собой и процесс, и результат интеллектуальной творческой деятельности.

В отличие от него, обычное расположение материала по хронологичес- кому или алфавитному признаку не является творчеством и не влечет возникновения авторских прав.

Гражданским кодексом предусмотрена для обладателя исключительного права на базу данных возможность ее государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатенте), но при этом регистрация носит доказательственный, а не правоустанавливающий характер: лицо, указанное в Реестре, считается правообладателем базы данных, поскольку не доказано иное. Сведения о зарегистрированных базах данных публи- куются в официальном бюллетене Роспатента и носят открытый характер.

Базы данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, государственной регистрации не подлежат.

В компетенцию Роспатента не входит обязанность проверять относимость представляемых сведений к государственной тайне, эта обязанность лежит на заявителе (лице, подающем заявку на регистрацию).

Характеристика интеллектуальных прав изготовителя баз данных Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

УДК 347 Инюшкин Андрей Алексеевич аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского государственного университета ХАРАКТЕРИСТИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ ИЗГОТОВИТЕЛЯ БАЗ ДАННЫХ Inyushkin Andrey Alekseevich PhD student, Civil and Business Law Department, Samara State University DESCRIPTION OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS OF DATABASE PRODUCERS Аннотация: Статья посвящена характеристике интеллектуальных прав, имеющихся у изготовителя баз данных.

The issues of exercising the right to disclosure and the right to recall of databases by producers are analyzed. The author studies the legal options of implementing the authority of database producers to indicate their name or brands.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, интеллектуальные права, базы данных, правомочия изготовителя баз данных, смежное право изготовителя, право на обнародование, право на отзыв, право на имя. Keywords: intellectual property, intellectual property rights, databases, powers of database producers, related right of producers, right to disclosure, right to recall, right to name.

Действующая модель правового регулирования интеллектуальных прав на базы данных предполагает наличие авторских и смежных прав на данный результат интеллектуальной деятельности. При этом наиболее изученными являются исключительные права, которые составляют имущественное содержание баз данных [1, с. 100; 2, с. 69; 3, с. 44]. В то же время большой научный и практический интерес представляют иные интеллектуальные права, которые предоставлены изготовителю баз данных в Российской Федерации.

Так, согласно п. 2. ст. 1333 ГК РФ изготовителю баз данных принадлежат право на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования, а также право на обнародование базы данных. Таким образом, изготовитель баз данных, так же как и автор-разработчик, обладает личными неимущественными правами, «иными» правами, а также имущественными правами (исключительное право изготовителя базы данных).

При этом выделение, например, личных неимущественных прав изготовителя базы данных видится крайне проблематичным, так как он не вкладывает творческого труда в создание этого результата интеллектуальной деятельности, а выполняет организационно-технические функции. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Рассмотрим более подробно каждое из вышеперечисленных неимущественных прав изготовителя.

Право изготовителя на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования аналогично по своему содержанию правомочиям, включаемым в право авторства и право автора на имя. Однако, в

База данных как объект авторских и смежных прав

СодержаниеБаза данных как объект интеллектуальной собственности примечательна тем, что на нее могут возникать как авторские права, так и смежные.

Прежде чем переходить к конкретным правовым режимам, разберемся, что вообще понимается под этим объектом и какие особенности ему присущи.В п.2 статьи 1260 Гражданского кодекса РФ предусмотрены составные произведения — т. е., такие объекты авторского права, творческая ценность которых состоит исключительно в подборе информации и ее расположении. В качестве примера в ГК указаны энциклопедии, антологии и базы данных.

Сразу обратим внимание, что если программа для ЭВМ закон отводил отдельное место в качестве объектов авторского права, то касательно баз данных позиция такова, что они просто относятся к составным произведениям. Тем не менее в этой же статье содержится определение.База данных — это совокупность самостоятельных материалов, которые систематизированы так, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.Главный признак — это возможность обработки информации, содержащейся в объекте, с помощью электронно-вычислительной машины (в основном, с помощью персонального компьютера).Здесь также есть оговорка: допускается регистрация по желанию правообладателя.

На 2016 год зарегистрировано 1696 баз данных (из 1807 поданных заявок), что превосходит количество регистраций селекционных достижений и топологий интегральных микросхем.Напомним, что любому объекту авторского права присущ творческий характер, который всегда презюмируется (т.

е. доказать его отсутствие можно только через суд). Это правило распространяется и на базы данных, что неудивительно, тем более, закон раскрывает, что сущность творческой деятельности создателя баз данных состоит в правильной подборке и размещении информации. Именно об этих объектах мы поговорим ниже.Перейдем к реестрам ФИПС: .

Здесь нужно выбрать реестр баз данных, в котором содержатся все эти объекты, зарегистрированные в России. В качестве примера рассмотрим несколько объектов.База данных №2017621351

«Конструктор списков литературы в рабочих программах дисциплин (программах практик)»

. Правообладатель — Кузбасский государственный технический университет.

С ее помощью сотрудники университета формируют списки литературы. Объект также отображает ссылки на полные тексты книг, библиографические описания. Вес на компьютере — 1 ГБ. Работает она на операционной системе Linux.

Система управления базой данных (СУБД) — MySQL.Другой пример — база данных №2077621386

«Fachorientiertes Deutsch (специализированный немецкий)»

. Правообладателем является Ульяновский государственный педагогический университет.

Здесь суть в подборке для студентов естественно-научных факультетов литературы на немецком языке. Студенты, работая с базой данных, выбирают разделы «моя специальность», «моя будущая профессия», «тексты для чтения». Характеристики следующие: работает на операционной системе Windows, весит всего 533 КБ.

СУБД также MySQL.Что же касается систем управления базами данных,

Защита прав на базу данных

5 мая 2015 в 08:38

1. ,
2. ,
3. ,

1. Tutorial

Продолжаем публикацию арбитражных решений на тему споров в сфере ИТ.

На сегодня мы выбрали тему защиты исключительных прав на базы данных, а именно информацию и прочий контент, составляющий их содержание. Напомним, что с 2008 года в базе данных охраняется не только структура, но и ее наполнение при условии, что создание такой базы данных потребовало существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат.

По закону такие затраты предполагаются, когда в базу данных входит не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов). Учитывая, что юридический язык достаточно сложен для восприятия (особенно после праздников), в конце текста мы даем краткие комментарии на русском. Истец обратился с иском к компании, созданной командой его бывших разработчиков, в связи с предполагаемым использованием ответчиком базы данных, идентичной по содержанию и структуре базе данных истца, созданной по результатам мониторинга информации о тендерах, размещаемой в сети Интернет.

Поводом для обращения в суд послужила рассылка ответчиком предложений компаниям о возмездном предоставлении прав доступа к аналогичной базе данных. Истец полагал, что ответчик воспользовался результатом интеллектуальной деятельности истца, составляющим его коммерческую тайну, и неправомерно предлагал участникам фармацевтического рынка базу данных, идентичную по содержанию и структуре базе данных, исключительное право на которую принадлежит истцу. По мнению истца, ответчик не мог за 10 дней после регистрации организации ответчика, создать такую же базу данных, которую истец наполнял длительное время.

Суд первой и апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

1. Согласно пп. 2 ст.1260 ГК РФ, базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронно-вычислительной машины (ЭВМ), а изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке, расположению составляющих ее материалов (пункт 1 статьи 1333 ГК РФ). 2. На истца возлагается бремя доказывания использования ответчиком посредством ЭВМ систематизированной истцом совокупности самостоятельных материалов.

3. Истец предоставил ненадлежащие доказательства.

В обоснование своих требований истец ссылается лишь на то, что ответчик предлагает

Оформление прав на софт без регистрации такового

11 марта 2013 в 20:24

1. Tutorial

Уважаемые коллеги, особенно топ-менеджеры и владельцы IT-компаний, достаточно частым (если не абсолютно обыденным) является положение дел, когда в компании, занимающейся изготовлением софта, само ПО не проходит никакую процедуру регистрации. Все верно, законодательство наше позволяет не регистрировать софт и распространяет на него практически те же правила, что и на литературные произведения.

Действительно, мир IT очень сильно меняется и вполне возможно, не стоит тратить время на регистрацию ПО, тем более, что оная не является легким и быстрым процессом.

Тогда же возникает вопрос: как зафиксировать права на то, за что выплачена заработная плата геймдизайнерам, программистам, художникам и прочим сотрудникам? В отсутствие регистрации это достаточно непростой процесс.

Для признания произведения служебным должны одновременно выполняться три условия: — с автором произведения заключен трудовой договор; — в должностные обязанности автора произведения входит создание объектов интеллектуальной собственности; — произведение создано работником в период действия трудового договора.

Если создание произведения НЕ входило в трудовые обязанности сотрудника организации, оно НЕ является служебным. Отношения между работником и работодателем регулируются Трудовым кодексом. Но вопросы, связанные со служебным произведением, относятся к ведению гражданского права.

В п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) перечислены авторские права на результат интеллектуальной деятельности: 1) исключительное право; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. Под исключительным правом подразумевается право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (п.

Например, что исключительные права на служебные произведения остаются у его автора или что автор предоставляет работодателю возможность ограниченного использования служебного произведения (п. 2 ст. 1295 ГК РФ) — но это отдельная тема).

Согласно п. 2 ст. 1295 ГК РФ, если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не

Статья 1333. Изготовитель базы данных

1.

Изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. При отсутствии доказательств иного изготовителем базы данных признается гражданин или юридическое лицо, имя или наименование которых указано обычным образом на экземпляре базы данных и (или) его упаковке. 2. Изготовителю базы данных принадлежат: исключительное право изготовителя базы данных; право на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования; право на обнародование базы данных, то есть на осуществление действия, которое впервые делает базу данных доступной для всеобщего сведения путем ее опубликования, доведения до всеобщего сведения, сообщения в эфир или по кабелю либо иным способом.

При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров базы данных с согласия изготовителя в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики. Право на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковке своего имени или наименования действует и охраняется в течение срока действия исключительного права изготовителя базы данных.

1. Базы данных, охраняемые в соответствии с нормами настоящего параграфа, представляют собой объекты смежных прав, к которым наряду с названными нормами применяются нормы § 1 гл. 71. Впервые понятие базы данных в России было представлено в ст. 1 Закона РФ от 23 сентября 1992 г.

N 3523-1

«О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»

, согласно которому база данных — это объективная форма представления и организации совокупности данных (например, статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.

——————————— Российская газета.

N 229. 20.10.1992. Согласно п. 2 ст. 1260 ГК РФ базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ). Понятие базы данных также приводится в Постановлении Правительства РФ от 28 февраля 1996 г.

N 226

«О государственном учете и регистрации баз и банков данных»

, согласно которому под базой данных понимается совокупность организованных взаимосвязанных данных на машиночитаемых носителях. Данное Постановление в большей степени имеет целью обеспечение конституционного права на информацию, а ГК РФ — на обеспечение интеллектуальных прав изготовителя базы данных.

——————————— Собрание законодательства РФ.

1996. N 12. Ст. 1114. В Директиве ЕС N 96/9/EEC от 11 марта 1996 г. «О юридической охране баз данных» под базой данных понимается сборник произведений, данных или иной независимой информации, расположенной в систематическом или методическом порядке и доступной в индивидуальном порядке через электронные или иные средства. Согласно ст.

Как доказать свое авторство на ПО

5 февраля 2016 в 18:51

1. ,
2. ,

1. Tutorial

В начале года мы публиковали , который прочитали многие.

Но мы не сказали главного: что же делать, если заказчик хочет оставить вас без штанов? Кто предупрежден, тот вооружен.

И не надо думать, что с вами такого не случится. Разве что вы стоите по ту сторону баррикад и кидаете своих разрабов направо и налево.

Тогда пролистайте эту статью в своей ленте.

Сейчас мы будем учить разработчиков ПО тому, как подготовиться к атакам мерзавцев разных пород и размеров.

Для начала необходимо понять, что думает об этом законодательство. Все-таки Его язык несколько отличается от простого человеческого. К тому же многие определения в Его словаре появились десятки лет назад и не особо менялись с тех пор.

Так, согласно ГК любое программное обеспечение носит гордое имя Программа для ЭВМ. Чтобы таковой признаваться, она должна отвечать ряду признаков:

1. совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств;
2. давать определенный результат, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
3. объективная форма;

С понятием авторства все проще, оно с течением времени смысла своего не меняло.

Говорим ли мы об эксклюзивных дизайнерских горшках или об адронном коллайдере – с точки зрения авторских прав разницы нет.

Создатель всегда является первоначальным обладателем всех прав на продукт, в нашем случае на ПО. Для возникновения авторских прав никаких дополнительных действий (депонирования, регистрации) не требуется.

Регистрация программы в Роспатенте (об этом мы поговорим чуть позже) факультативна.

Но это с точки зрения закона. А вот на деле возникают случаи, когда доказать свое авторство сложно.

Например, вы дома написали программу. Спустя год оказалось, что ее кто-то присвоил и зарегистрировал в Роспатенте на себя. Что делать? Для формирования доказательственной базы (на всякий случай) можно сделать следующее:

1. Помечайте территорию исходный код. Это будет рассмотрено судом в качестве доказательства (наряду с другими документами/обстоятельствами).
2. При выпуске программы на носителе указывайте год релиза и имя автора. Закон устанавливает презумпцию, согласно которой при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

«… Согласно же заключению профессора Национального университета Гьенсана Ким Бьюнг Су, в результате исследования 138 файлов было установлено, что только 24 содержат ссылки на права истца, из них 21 файл содержит указание на то, что они были созданы физическими лицами, которые, по заявлению истца, являются его работниками; 5 файлов содержат информацию о правах компании «Дэу Хеви Индастриз, Лтд.»; 6

«Право изготовителя базы данных»: что это такое?

25 ноября 2010 в 11:13 Четвертая часть Гражданского кодекса, регулирующая отношения в сфере «интеллектуальной собственности», повторяет подавляющее большинство норм, которые содержались в тех законах, которые были до нее: «.», , законе «.», и других.

Вступление ее в силу сопровождалось обсуждением в интернете, участники которого почему-то считали, будто новая часть ГК «ужесточила охрану авторских прав», однако, мнения эти не имели под собой никаких оснований. Кардинальных изменений в главах, посвященных авторскому праву, сравнительно немного.

А вот то, что четвертая часть действительно «ужесточила» – так это регулирование смежных прав, прежде всего путем введения новых их видов. «Смежными» называются такие права, которые связаны не с созданием произведения, а доведением его до аудитории. Например, поэт и композитор являются авторами песни, а вот исполнитель этой песни и изготовитель ее фонограммы обладают смежными правами.

Часто авторские и смежные права путают, но лучше их все же различать.

Например, четвертой частью ГК введено так называемое «смежное право публикатора», в соответствии с которым тот, кто впервые опубликовал произведение, получает на срок в двадцать пять лет право ограничивать его использование – даже в том случае, если сроки охраны этого произведения давно истекли и оно перешло в общественное достояние. Рядом с этим правом стоит и «право изготовителя базы данных», о котором мы сейчас и поговорим… Но прежде всего давайте разберемся в том, какие бывают базы данных и как они охраняются.

Статья Гражданского кодекса закрепляет понятия «составного произведения» и «базы данных». Таким образом, базы данных охраняются прежде всего авторским правом, но – только в том случае, если подбор и расположение материалов в них представляет собой результат творческого труда.

Охрана авторским правом только произведений, которые являются результатом творческой деятельности – это один из общих принципов авторского права, он закреплен в статье ГК. Однако, существует множество компьютерных баз данных, при наполнении которых никакого творчества не проявляется.

Например, правовые базы должны содержать в себе как можно больше нормативных актов определенной категории, в идеале – все.

Какой из них может понадобиться пользователю, составители не знают, и если они будут что-то творчески исключать из подборки, ничего хорошего из этого, конечно же, не выйдет. При этом сами тексты нормативных актов копирайтом не охраняются.

В общем случае база, в которую включается все подряд, авторским правом охраняться не может.

Нет здесь места самовыражению. Есть и еще одна разновидность баз, которые не являются результатом творчества. Более того – при их создании вообще не происходит никакого «подбора и расположения».

Это сайты с так называемым «user-generated content», пользователи которых сами могут на них что-то публиковать. Владелец сайта в общем случае просто предоставляет им «площадку» для такой публикации, и удаляет темы, нарушающие правила поведения.

С 18 июля новый порядок регистрации программ для ЭВМ в Роспатенте. Что изменилось?

18 июля 2016 в 16:18

1. ,
2. ,
3. ,
4. ,

18 июля 2016 года вступили в силу новый предоставления государственной услуги по государственной регистрации программы для ЭВМ, а также новые программ и баз данных.

Таким образом, прекращает действие . Понятно, что если вы по каким-то причинам регистрируете программы в Роспатенте (зачем их регистрировать — мы обсуждали ранее), то с 18 июля нужно пользоваться новой формой заявления.

Больший интерес представляет анализ нового Регламента с целью понять, есть ли что-то существенно новое в регистрации программ, улучшающее или ухудшающее положение заявителей. Некоторые изменения связаны с появлением новых каналов связи с Роспатентом. Например, в Регламенте есть ссылки на электронную подачу заявок через сайт Роспатента и портал Государственных услуг (видимо, поэтому Роспатент ограничил максимальное время ожидания в очереди при физической подаче документов 15-ю минутами, п.33 ).

Срок по государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных и выдачи свидетельства составляет теперь шестьдесят два (62!) рабочих(!) дня с даты приема заявки (п.13 ). Ранее предусматривался двухмесячный срок на проверку наличия в заявке на регистрацию необходимых документов и материалов и их соответствия установленным требованиям. Чем вызвано увеличение простой процедуры регистрации на целый месяц?

Если воспринимать замену терминов буквально, государственная услуга предоставляется не автоматически после проверки документов.

Два месяца и так выглядело слишком большим сроком, а теперь еще дополнительный месяц. Ок, может за этот месяц с заявкой будут делать какие-то полезные процедуры? Смотрим дальше… Предоставление документов, подтверждающих уплату государственной пошлин, давно не является обязательным, и теперь это закреплено и в Регламенте.

Однако, по желанию заявитель может приложить такой документ и выписку из ЕГРЮЛ (п.21-22 ).

В целом, предоставление таких документов ускоряет процесс регистрации. мы писали, что самое ценное в процедуре регистрации – это депонирование куска кода.

По старому регламенту материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, представлялись в форме распечатки исходного текста (полного или фрагментов) в объеме до 70 страниц (и не страницей больше).

Только вот такой объем часто вызывал недоумение, так как по такому небольшому куску не всегда можно установить идентичность программы в случае спора. Самым ценным нововведением, на наш взгляд, стали изменения требований к депонируемым материалам. В соответствии с новыми Правилами депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ,

«представляются в форме исходного текста (полного или фрагментов) или иной форме, присущей языку программирования, на котором написана представленная на регистрацию программа для ЭВМ, в объеме, достаточном для ее идентификации»

(п.

27 ). То есть, длину фрагмента определяет заявитель, и если, по его мнению, для идентификации требуется более 70 страниц, то Роспатент должен его принять.

Программы для ЭВМ как объект авторского права. Регистрация программ для ЭВМ

Программа для ЭВМ – это представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенная для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (статья 1261 IV Части Гражданского Кодекса РФ).Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются также, как авторские права на произведения литературы.

Таким образом, на программу для ЭВМ признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права.Хотелось бы особо отметить, что авторские права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), на котором находится программа для ЭВМ. И при переходе права собственности на вещь-материальный носитель, в котором выражена программа на ЭВМ, перехода или предоставления авторских прав на программу для ЭВМ не происходит. Автором программы для ЭВМ является и признается гражданин, физическое лицо, творческим трудом которого создана данная программа.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.Программа для ЭВМ может быть создана как одним автором — физическим лицом, так и несколькими авторами – физическими лицами, которые будут являться соавторами программы. Права на программу, созданную соавторами, принадлежит соавторам совместно.Не признаются авторами программы для ЭВМ лица, не внесшие личного творческого вклада в создание программы. Если некое лицо (или лица) предоставляло автору (или авторам) программы только техническую, консультационную, организационную, материальную помощь, либо содействовало оформлению каких-либо документов, в том числе и связанных с официальной государственной регистрацией программы, либо осуществляло контроль за ходом выполнения работ по созданию программы, то такое лицо не признается автором (соавтором) созданной программы.

Включение такого лица в число соавторов программы для ЭВМ является незаконным.Исключительное право (имущественное право) на программу первоначально возникает у её автора (авторов) .

Это исключительное право может быть передано автором другому лицу по договору или перейти к другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законодательством.Кроме имущественного права на программу для ЭВМ её автору принадлежит право авторства, право на имя, личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы; отказ от этих прав ничтожен.Правообладатель программы для ЭВМ – это гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на программу.

Зачем регистрировать программу для ЭВМ?

9 апреля 2013 в 19:06

1. ,

По российскому законодательству права на программное обеспечение (ПО) охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Однако в отличие от литературных произведений государство предусмотрело в отношении программы для ЭВМ дополнительное средство защиты — регистрация в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Это наиболее очевидный и простой способ защиты прав на ПО.

Но насколько этот способ защиты действенный и какие преимущества в защите прав дает регистрация?

Внимание! статьи в связи с изменением порядка регистрации с 18 июля 2016 г. . Вопрос Ответ Комментарий / вывод Обязательна ли регистрация программы для возникновения прав?

Нет (п. 1 ст. 1262 ГК РФ). Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ не является правоустанавливающим документом. Оно всего лишь одно из доказательств принадлежности прав конкретному лицу. Насколько достоверны данные в Свидетельстве и в Реестре программ для ЭВМ?

Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ считаются достоверными, поскольку не доказано иное (п. 6 ст. 1262 ГК РФ). Данное положение соответствует общей презумпции авторства – автором считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ) и, следовательно, ничего не прибавляет к защите.

Как проверяются данные, указанные в свидетельстве о регистрации?

Идет только техническая проверка на наличие необходимых документов и материалов, их соответствие предъявляемым требованиям к оформлению. Таким образом, данные не проверяются по существу. Кто несет ответственность за недостоверность сведений в свидетельстве?

Заявитель (п. 6 ст. 1262 ГК РФ). Роспатент не отвечает за сведения, которые он вносит в свидетельство. Он даже не нарушает прав автора, если вносит недостоверные сведения, т.к.

само Свидетельство не является ненормативным актом и само по себе не может быть оспорено. В случае, если надлежащий автор докажет в суде свое авторство, то Роспатент на основании судебного решения должен будет внести изменения в Реестр.

Доказывает ли свидетельство наличие объекта интеллектуальных прав? К программе для ЭВМ предъявляются общие требования к произведениям.

В частности – программа должна быть создана творческим трудом. В этом смысле объект, который не является результатом творчества, не может быть назван произведением или программой для ЭВМ.

Не проверяя программу на творческую составляющую, Роспатент заранее идет на лукавство и выдает свидетельство на любую ерунду поданную заявку, которая может в итоге и не оказаться программой с точки зрения закона. Является ли свидетельство хотя бы подтверждением, что программа существует и работает?

Нет. Роспатент не проверяет работает ли программа. Сколько стоит? Госпошлина: Для организаций – 2600 руб.

Для физического лица – 1700 руб.

(ст. 333.30 НК РФ) Изменения с 01.01.2015: Для организаций – 4500 руб. Для физического лица – 3000 руб.

Судебная защита прав на программный код.

Как доказать, что нарушитель использовал модификацию кода?

Повсеместное использование программного обеспечения не только привело к росту ценности этого результата интеллектуальной деятельности, но и многократно увеличило количество нарушений прав на данный объект. Незаконное копирование, модификация, распространение, опубликование программ для ЭВМ стали большой проблемой для их разработчиков и владельцев. Вопрос эффективной защиты прав на программное обеспечение становится одним из центральных при выходе на рынок инновационной продукции.

Программа для ЭВМ (далее также «программа») как объект правовой охраны характеризуется следующими особенностями:

1. программный код легко меняется, нет четких границ между тем, когда создаваемое ПО рассматривается в качестве модификации (изменения) старой программы, и когда становится новой программой и самостоятельным объектов охраны;
2. защищается только программный код как литературное произведение (п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ);
3. без регистрации программы в Роспатенте защита прав в судебном порядке в большинстве случаев практически невозможна, поскольку нужна точная дата создания (существования) программного кода, подтвержденная достоверными доказательствами (например, свидетельством о регистрации ПО).
4. права на программное обеспечение возникают с момента его создания и действуют по всему миру, регистрация программы для ЭВМ в России осуществляется в Роспатенте по желанию владельца (ст. 1262 Гражданского кодекса РФ);

Особенности судебной защиты прав на ПО обусловлены спецификой программы для ЭВМ как объекта интеллектуальной собственности. Первым этапом защиты прав на программы для ЭВМ является ее государственная регистрация в Роспатенте. В 2016 году произошли изменения в процедуре регистрации программ для ЭВМ, которые расширили возможности судебной защиты прав.

Ранее правообладатель имел возможность приложить к заявлению о регистрации не более 50 страниц программного кода. Это означало, что фактически в большинстве случаев судебная защита прав была возможна только в отношении ограниченного объема поданного в Роспатент исходного кода. Поэтому владельцам ПО часто приходилось выбирать из программного кода его отдельные ключевые фрагменты и в таком виде подавать на регистрацию.

Роспатент не осуществляет проверку работоспособности представленного на 50 листах исходного кода. Теперь же программный код можно представить в электронном виде в неограниченном по объему количестве, что значительно упрощает возможности для привлечения нарушителей к ответственности при незаконной переработке чужого ПО (программный код потенциального нарушителя сравнивается с полной версией исходного кода оригинальной программы, а не с отдельными его фрагментами).