Предметы которые преступники оставляют на месте преступления


Предметы которые преступники оставляют на месте преступления

Следователи — об уликах: Забыть на месте преступления перчатку — все равно что оставить паспорт!


Сотрудники управления Следственного комитета по Брестской области показали журналистам, как ведется работа на месте преступления [фото] Поделиться:

Чтобы показать, как следователи работают на месте происшествия, инсценировали убийство. Фото: Александр КОВГАНКО. Изменить размер текста:AA Итак, дано: гараж, в нем — минимум мебели, стол с недопитой водкой и двумя стаканчиками… и тело убитого на полу. Нужно понять, что здесь произошло, и найти виновного в убийстве. — Довольно типичная ситуация — поножовщина после совместного распития спиртных напитков, — комментирует слкдователь УСК по Брестской области Дмитрий Лосев.

На место преступления выезжают следователь, следователь-криминалист, судебный медицинский эксперт, эксперт-криминалист, другие специалисты, сотрудники розыска и участковый. Последний докладывает, что здесь произошло: «По адресу N обнаружен труп мужчины X c колото-резаным ранением в области груди. Известно, что убитый праздно проводил время в компании с неустановленным лицом».

Милиция освобождает территорию от посторонних лиц, находит и проверяет понятых — они должны быть совершеннолетними и не заинтересованными в исходе следствия.

Сотрудники розыска сразу же начинают искать предполагаемого преступника, а следователи в это время осматривают место происшествия и собирают улики. — Уточню, что в осмотре обязательно принимают участие представители организации, которой принадлежит или на территории которой расположено помещение, — говорит Дмитрий Лосев.
В детективных сериалах следователи сразу же блистают стройными умозаключениями, поражая умением выдать тысячу версий, только окинув взором место убийства. В реальности же все начинается со скрупулезного сбора следов и невидимых отпечатков.

На месте происшествия ничего нельзя трогать до тех пор, пока следователи не проведут нужные замеры и исследования.

Фото: Александр КОВГАНКО. Сперва следователи фотографируют и исследуют труп и вещи, найденные около него. Ничего не сдвигается с места до тех пор, пока специалисты все не осмотрят и не замеряют.

Нельзя трогать и посторонние предметы в теле жертвы — например, торчащий из груди нож. Все нужно сфотографировать, чтобы потом было проще восстановить картину происходившего.

Фото: Александр КОВГАНКО. Специалисты оценивают, совпадает ли место ранения с повреждением и отпечатком крови на одежде — так можно понять, переодевали ли убитого. Замеряется температура тела и температура окружающей среды — это поможет определить примерное время наступление смерти.

Труп после осмотра забирают в морг. Точные ответы на вопросы, когда и по какой причине наступила смерть, каковы характер ранения и степень тяжести, каков был механизм нанесения травмы, даст судебно-медицинская экспертиза.

Вообще, следствие — это целый комплекс сложных исследований.

Медико-криминалистическая и судебно-генетическая экспертизы прояснят, каким образом появилась кровь на одежде и кровь ли это, принадлежит она убитому или нет.

Улики с мест преступления

Содержание:

    «Преступлений без улик не бывает».

    Омский криминалист делится опытомГлаза и лупаЗапах преступленияПочувствуйте себя следователем – проведите осмотр места убийства и соберите уликиСледователи — об уликах: Забыть на месте преступления перчатку — все равно что оставить паспорт!Эксперты-криминалисты: «Идеального, без улик, преступления не бывает» «Преступлений без улик не бывает».

    Омский криминалист делится опытом О чём могут рассказать отпечатки пальцев, почерк, следы взлома и даже… запах с места преступления — читайте в интервью «АиФ в Омске».

    Все эксперты-криминалисты, которые 1 марта отмечают день своей службы, обладают удивительным качеством – видеть невидимое.

    Причём иногда в самом прямом смысле слова. А ещё они уверены, что преступлений без улик не бывает, и доказывают это своей ежедневной работой.

    «Считал, что пришёл на пять минут, а прошло уже больше 20 лет, — говорит Юрий Константинович. – Хотел работать судмедэкспертом, но в 1990-х годах по этой специальности непросто было найти работу.

    Поэтому решил пойти в криминалисты». Глаза и лупа Ольга Емельянова, «АиФ в Омске»: — Юрий Константинович, сейчас собирать улики и работать с ними помогает множество новых технологий. Как в 90-х годах обходились без всего этого: современных компьютеров, мощных микроскопов.

    Юрий Петровский: — Самый простой пример – дактилоскопическая экспертиза.

    В 90-х годах у нас была обычная картотека с образцами «пальчиков», которые эксперт-криминалист сверял вручную(!), чтобы найти подозреваемого в базе. То есть у человека из инструментов — его собственные глаза и лупа.

    Я тоже сверял образцы с картотекой, поскольку начинал работу с дактилоскопии, но очень редко, поскольку был один человек, который конкретно занимался этим направлением. Сейчас же существует система «Папилон», где все данные сведены в электронном виде. Иными словами, система сама ищет похожие образцы в базе.

    — Какие экспертизы вы сейчас проводите? — Я начинал с дактилоскопической и экспертизы холодного оружия – это можно назвать самыми основами криминалистики. Потом получил допуск к проведению трасологии – экспертиза исследует следы обуви, автотранспорта, определяет орудие взлома на месте преступления и так далее; также занимаюсь технико-криминалистической экспертизой документов и почерковедением.
    — Если не ошибаюсь, почерковедение – самая сложная специализация?

    Тут ведь никакие технологии работу не облегчат. — Все экспертизы непростые, но почерковедение на самом деле считают самой сложной. Смысл её стоит в том, что, например, мне приходит объект исследования и образец.

    Вопрос в том, одним ли лицом выполнены конкретные записи? Есть определенная методика, согласно которой проводится экспертиза. Понятное дело, что всё делается вручную и без внимательности здесь не обойтись.

    — Подделку почерка или подписи всегда можно определить? — Да, но важен объём исследуемого материала.

Идеальное преступление – миф или реальность?

Давно хотелось поразмышлять на данную тему и поделиться своей точкой зрения.

Методы, о которых пойдёт речь, давно успешно используются в следственно-оперативной работе. Полагаю, что статья в большей степени рассчитана на обывателя, но возможно и профессиональные юристы найдут что-то полезное и для себя. Размышления коснутся скорее действий стороны обвинения нежели защиты, но и это может пригодиться в практике адвоката, который, как бы парадоксально это не звучало, может выступать и обвинителем.

Я не сторонник разглашения секретов тактики установления и изобличения преступников, мне очень не нравится, когда с экранов телевизоров в фильмах или комментариях к криминальным новостям с победоносным пафосом следователи, эксперты или оперативные сотрудники делятся своими успехами по поимке того или иного преступника. С другой стороны, благодаря таким программам, сюжетам и фильмам секреты перестали быть секретами.

Преступный мир совершенствуется. «Поймать» преступника за руку становится всё более сложнее. И тем не менее простой обыватель должен быть в курсе того, что вероятность быть «вычисленным» при совершении преступления весьма велика.

Я бы даже сказал, она близка к 99,9%. Есть такая наука – криминалистика.

К слову, в последнее время разродились споры, а наука ли это вообще. Ведь составляющих в криминалистике очень и очень много, она касается практически всех сфер нашей жизни, заимствует многое у других наук. При всём этом, есть в криминалистике и самостоятельные теории и учения, такие как «Теория криминалистической идентификации», «Учение о механизме преступления», «Криминалистическое учения о признаках» и др.

Один из разделов криминалистики изучает следы. Понятие «след» весьма широкое, это не только отпечаток подошвы ботинка на снегу, это гораздо больше.

След преступления – это любое изменение обстановки на месте происшествия, связанное с событием преступления (к примеру, после совершения кражи в комнате квартиры остался включен свет, хотя при выходе из помещения хозяйкой освещение выключалось).

Принято выделять следы идеальные и материальные. К идеальным относятся следы, которые остаются в сознании людей, связанных с преступлением: преступник, очевидец, потерпевший. Они довольно слабо изучены, хотя такие специалисты, как полиграфологи, заявляют о своих достижениях на этом пути.

О полиграфологах я рассуждать не буду, этому посвящена масса статей, в том числе и на Праворубе. Итак, материальные следы. Это и следы-предметы (к примеру, шапка, перчатка преступника), и следы-вещества (к примеру, капли крови на полу, пятно машинного масла на асфальте), и следы отображения одного предмета на другом (как раз и есть вдавленный след подошвы ботинка на снегу). Следы-отображения наиболее распространены в криминалистической практике, изучаются трасологической экспертизой.

Таким образом, факт совершения преступления не может не отразиться на окружающей обстановке. Как бы тщательно преступление ни планировалось, как бы ни готовился преступник, нельзя со 100% достоверностью предугадать развитие ситуации.

«Преступлений без улик не бывает». Омский криминалист делится опытом

01.03.2016 11:03 Ольга ЕМЕЛЬЯНОВА 965 Еженедельник «Аргументы и Факты» № 10. АиФ в Омске 09/03/2016 Юрий Петровский занимается криминалистикой уже больше 20 лет © / Александра Горбунова / АиФ Все эксперты-криминалисты, которые 1 марта отмечают день своей службы, обладают удивительным качеством – видеть невидимое.

Причём иногда в самом прямом смысле слова. А ещё они уверены, что преступлений без улик не бывает, и доказывают это своей ежедневной работой.

Юрий Петровский в экспертно-криминалистическом центре УМВД России по Омской области работает уже 24 года. В 1992 году, будучи выпускником медицинского института, устроился на работу в правоохранительные органы – временно, как думалось ему в то время.

«Считал, что пришёл на пять минут, а прошло уже больше 20 лет, — говорит Юрий Константинович. – Хотел работать судмедэкспертом, но в 1990-х годах по этой специальности непросто было найти работу.

Поэтому решил пойти в криминалисты». Глаза и лупа Ольга Емельянова, «АиФ в Омске»: — Юрий Константинович, сейчас собирать улики и работать с ними помогает множество новых технологий. Как в 90-х годах обходились без всего этого: современных компьютеров, мощных микроскопов?.

Юрий Петровский: — Самый простой пример – дактилоскопическая экспертиза. В 90-х годах у нас была обычная картотека с образцами «пальчиков», которые эксперт-криминалист сверял вручную(!), чтобы найти подозреваемого в базе. То есть у человека из инструментов — его собственные глаза и лупа. Я тоже сверял образцы с картотекой, поскольку начинал работу с дактилоскопии, но очень редко, поскольку был один человек, который конкретно занимался этим направлением.
Сейчас же существует система «Папилон», где все данные сведены в электронном виде.

Иными словами, система сама ищет похожие образцы в базе. — Какие экспертизы вы сейчас проводите?

— Я начинал с дактилоскопической и экспертизы холодного оружия – это можно назвать самыми основами криминалистики. Потом получил допуск к проведению трасологии – экспертиза исследует следы обуви, автотранспорта, определяет орудие взлома на месте преступления и так далее; также занимаюсь технико-криминалистической экспертизой документов и почерковедением.

— Если не ошибаюсь, почерковедение – самая сложная специализация? Тут ведь никакие технологии работу не облегчат. — Все экспертизы непростые, но почерковедение на самом деле считают самой сложной.

Смысл её стоит в том, что, например, мне приходит объект исследования и образец.

Вопрос в том, одним ли лицом выполнены конкретные записи?

Есть определенная методика, согласно которой проводится экспертиза.

Понятное дело, что всё делается вручную и без внимательности здесь не обойтись.

— Подделку почерка или подписи всегда можно определить? — Да, но важен объём исследуемого материала.

Если будет изображён один элементарный петлевой элемент, в смысле обычная петля на бумаге, то по нему что-либо конкретное не скажешь.

— Вы верите в то, что по почерку можно определить характер человека?

Статья по теме Полицейскому — зачёт!

О нелёгких буднях сельского участкового

ВопросНа чём попадаются начинающие преступники?

Материал подготовила На чём попадаются начинающие преступники?

Джастин Фримэн бывший полицейский «Я, конечно, не специалист по криминалистике или психологии, но, исходя из моего опыта, причины следующие: Ошибки в подборе напарников. Если участники не доверяют друг другу, это приводит к ссорам. Всё заканчивается поножовщиной и присвоением награбленного кем-то одним, кого потом сдают.

Не умеют молчать. Желание похвастаться тем, как ловко ты смог провернуть аферу, объяснимо.

Потому нередки случаи, когда преступники выбалтывают свою страшную тайну, находясь под влиянием алкоголя или наркотиков. Некоторые зачем-то делают фотографии или видео своего преступления, которые в половине случаев попадают в руки тех, кто не должен был их увидеть, или прямо в интернет. Неубедительное алиби или его отсутствие.

Детективы умеют довольно точно определять, когда и как произошло преступление.

Если у виновного нет железного алиби, то любые недостатки в нём сразу вычисляют. Раскаиваются под давлением. Следователи великолепно умеют играть в психологические игры.

Они блефуют, «случайно» намекают, создают впечатления, что в курсе всего. Начинающие преступники сдаются под таким давлением и, как правило, быстро рассказывают всё, раз уж следователь «и так знает». Привлекают к себе внимание. Если где-то послышался звук разбитого стекла или вой сигнализации, а вы оттуда убегаете, вы сразу попадаете в круг подозреваемых.

Но вообще на ошибки преступника надеяться не стоит, чтобы не поставить себя в уязвимое положение».

Джонатан Миксон пользователь Quora «Красивые аферы, о которых снимают фильмы, получается воплотить крайне редко, и потому они входят в историю. Большинство преступлений, которые случаются каждый день, — мелкие и во многом случайные. И к счастью, есть множество ошибок, которые позволяют легко вычислить и наказать неопытного преступника.

Вот лишь некоторые из них: Неудачное планирование.

Многим преступникам мешает то, что они действуют инстинктивно. Они не планируют свои преступления, поэтому ошибаются и в итоге оказываются легко разоблачены. Плохое понимание закона. Иногда, чтобы избежать ареста, можно было просто изучить свои права.

Некоторые уголовные дела могут быть рассмотрены во внесудебном порядке или отменены по апелляции позднее. Обвиняемым не помешало бы и элементарное понимание порядка обыска и изъятия вещей во время ареста. Импульсивность. Если бы преступники не действовали бездумно, их бы не так легко было поймать.

Преступления возле дома или в районе проживания. Ленивых преступников, которые совершили кражу возле своего дома, вычислить в разы быстрее.

Преступления против людей, которые тебя знают или находятся в родственных связях.

То же самое, что в предыдущем пункте: преступника, который, например, обворовал знакомого человека, вычислить не так сложно. Преступления, совершённые под влиянием алкоголя или наркотиков. В таком состоянии люди действуют необдуманно и нерасчётливо, к тому же их проще задержать.

НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПреступлениЯ.

Способы сокрытия убийств и их следов

admin 03.08.2020 Криминалистика и криминология В зависимости от условий места совершения преступления виновные прибегают к различным действиям в целях сокрытия убийств и их следов. При всем многообразии способов сокрытия следов убийств среди них можно выделить два основных вида: сокрытие факта убийства и инсценировка.

К сокрытию факта убийства преступник прибегает в случаях, когда у него нет возможности инсценировать самоубийство, несчастный случай либо когда он считает, что не сможет убедительно обосновать причину встречи с жертвой в определенном месте. В подобных ситуациях убийца путем сокрытия факта преступления предпринимает попытки избежать объяснений, касающихся обстоятельств смерти потерпевшего, и пытается отвести подозрение в ее причинении.

Главные цели, которые преследует убийца, совершая действия по сокрытию убийства, заключаются в следующем. Это:

  1. инсценирование неосторожного причинения смерти, несчастного случая, самоубийства, естественной смерти.
  2. сокрытие или уничтожение орудия убийства;
  3. маскировка истинных мотивов убийства;
  4. сокрытие факта насильственного причинения смерти потерпевшему;
  5. уничтожение следов своей причастности к убийству;
  6. создание ложной обстановки, позволяющей подозревать в совершении преступления другое лицо;
  7. создание условий, затрудняющих установление личности потерпевшего;

В таких случаях преступники часто закапывают труп, бросают его в водоемы.

Нередко — расчленяют труп, а его части незаметно для окружающих прячут в разных местах; обезображивают лицо, уничтожают документы, одежду и личные вещи потерпевшего либо вообще уничтожают труп, сжигая его на месте преступления или в другом месте. Как правило, к таким способам сокрытия убийства прибегают преступники, которые находились с потерпевшим в близких отношениях, его родственники, а также лица, в жилище которых потерпевшие попали случайно или их туда завлекли специально.

Инсценировка — создание на месте происшествия заинтересованным лицом или лицами обстановки, не соответствующей событию, фактически происшедшему на этом месте. Как способ сокрытия убийства инсценировка применяется с целью уклонения от ответственности чаще всего членами семьи потерпевшего, его родственниками, знакомыми, чьи отношения и связи с жертвой хорошо известны окружающим.

Инсценировки самоубийства, несчастного случая, естественной смерти, совершения преступления другим лицом либо в другом месте зачастую заключаются:

  1. распространении ложных слухов об отъезде потерпевшего в другое место или обстоятельствах его исчезновения и т.д.
  2. в изменении обстановки на месте убийства;
  3. уничтожении либо фальсификации следов рук, ног, телесных повреждений и пр.

В качестве признаков инсценировки самоубийства, несчастного случая, естественной смерти могут выступать различные обстоятельства:

  1. невозможность совершения потерпевшим действий, на которые ссылаются виновный или свидетели;

Преступления, которые удалось раскрыть благодаря крошечной улике

Иногда убийство очень легко раскрыть: множество очевидцев и улик, оставленных на месте преступления, существенно облегчают работу полиции.

Но бывают случаи, когда особенно тщательный убийца не оставляет буквально ни одной зацепки.

И только крошечная деталь, обнаруженная даже спустя годы после совершения преступления, может помочь найти преступника. Убийство Карлы Браун Летом 1978 года в небольшом американском городке ​Вуд-Ривер, штат Иллинойс, был найден труп молодой женщины по имени Карла Браун. Несчастную жестоко избил, изнасиловал и убил некий мужчина.

Хотя преступление казалось спонтанным, убийца не оставил улик. Два года следователи пытались найти хоть какие-то зацепки, которые могли привести их к преступнику, пока, наконец, один из них, осматривая в очередной раз фотографии трупа, не заметил на плече женщины укусы. Как раз в это время в полицию пришла женщина и рассказала, что слышала, как некий человек по имени Джон Прант упомянул в разговоре с ней, что мисс Браун была укушена.

Поскольку полицейские сами только что обнаружили эту деталь, они сразу поняли: невинный человек знать таких подробностей не мог.

Полиция эксгумировала тело Браун, чтобы скопировать следы зубов, а потом сделала слепок челюсти Пранта. Они совпали, и мужчина был осужден за убийство и приговорен к 75 годам лишения свободы.

Убийство Шарлотты Граббе Все знали, что Шарлотта была несчастлива в браке. С мужем Фредом они ссорились все 23 года совместной жизни и даже однажды разводились, чтобы потом, впрочем, повторно вступить в брак.

Фред был обидчивым мужем, к тому же склонным к насилию. Шарлотта даже оставила в сейфе письмо, в котором утверждала, что муж хочет ее убить. В 1981 году она таинственным образом исчезла без следа.

Несмотря на отсутствие тела, полиция сразу заподозрила убийство, и начала разрабатывать версию, по которой главным подозреваемым проходил Фред. Тем более, что его бывшая подруга рассказала стражам порядка, как он задушил Шарлотту и сжег ее тело под деревом недалеко от реки Уобаш, но никаких доказательств кремации в указанном месте следователи не нашли. Зато следователи заметили, что пары бензина повредили дерево как раз в то время, когда, по словам свидетельницы, Фред сжигал тело своей жены.

Эта деталь вместе со свидетельствами других лиц укрепила полицию во мнении, что именно Фред Граббе убил свою жену. Серийные изнасилования Рэндала Коме Рэндал Коме более 20 лет работал в офисе шерифа города ​Лафайет, штат Луизиана. Но никто и подумать не мог, что именно он был серийным насильником, терроризировавшим соседний городок в течение 13 лет.

И хотя силовики догадывались, что все эти инциденты – дело рук одного и того же человека, ни одно из изнасилований не удавалось раскрыть, поскольку преступник был очень осторожен: всегда закрывал лицо лыжной маской и не оставлял вещественных доказательств.

Коме возможно так и остался бы безнаказанным, если бы не совершил одну простую ошибку.

Он частенько оставлял в домах жертв окурки, эпителиальные клетки слюны с которых полицейские отправили в лабораторию.

Преступники оставляют следы

Что в первую очередь интересует современного детектива на месте преступления?

Конечно, отпечатки пальцев. Кто и когда первым обратил внимание на неповторимость узоров на кончиках пальцев?

А можно ли изменить отпечатки пальцев?

Что только не придумывали преступники, чтобы спрятаться от полиции!

Опускали руку в кипяток, обжигались кипящим маслом и пытались обмануть детективов пластическими операциями.Прочитав, вы узнаете, как получить свои собственные отпечатки пальцев и как их классифицировать… А, может, пора придумать собственную классификацию?Есть ли отпечатки пальцев у обезьяны и какие они?

Что могут рассказать отпечатки перчаток? … Как криминалистам удается разыскивать преступников по этим следам? Клеймо преступника: от Древнего Рима до наших дней Возможно, что преступники наших дней ire преступили бы закон, если бы оказались в Древнем Риме или Древней Греции.

Ведь там преступников клеймили – выжигали буквы на плече, а в Древнем Египте – особым способом выбивали передний зуб.Средние века ожесточили судей и тюремщиков. Преступникам наносятся самые настоящие увечья в зависимости от тяжести проступка. В средневековой Европе вор остается без ушей, разбойник – без носа, клятвопреступнику отрубают палец или руку, обманщику – надрезают уши… Если преступник попался второй раз, его ждет казнь.В романе французского писателя А.

Дюма «Три мушкетера» есть персонаж, доставивший много неприятностей друзьяммушкетерам. Это леди Винтер – миледи. Дюма описывает, как был поражен граф де ла Фер, увидев на ее плече клеймо в форме лилии.

Лилия эта – не выдумка Дюма, а исторический факт.

Во Франции именно так клеймили воров, а лилия означала герб главы государства. В Англии на руке вора каленым железом выжигали «позорное пятно».В 1789 году французское законодательство ненадолго отменяет жестокие наказания, но Наполеон в 1799 году опять вводит их в практику. Теперь вора метят буквой «V», вор-рецидивист носит клеймо «VV», «TF» означает – принудительные работы.

«G» или «GAL» означает, что обладатель этого клейма – узник галер. Что такое галера? Галера – древнее судно, низкое и длинное по форме, на котором плавали и древние римляне, и войска французского короля Людовика XIV.

Причем римляне использовали для гребли рабов, а Людовик XIV – всех людей другой веры, всех некатоликов. После XVIII века часть галер использовалась в качестве плавучих тюрем.

Туда–то и отправляли преступника, помеченного клеймом «GAL».ГалераФранцузские законы того времени не щадили и мелких мошенников, они также носили на своем теле особое клеймо. А в Австрии вплоть до конца XVIII века преступникам выжигали различные буквы на спине.

По этим буквам можно было определить, где было совершено преступление и какое именно.Только в 1832 году во Франции навсегда отменили варварский способ метить нарушителей закона. Дольше всего клеймили преступников в Китае – до 1905 года.

А в Таиланде даже в 1940 году подобным образом наказывали виновных, правда каленое железо заменила татуировка.

Почувствуйте себя следователем – проведите осмотр места убийства и соберите улики

Фото с сайта www.llclawmonitor.com Расследование большинства преступлений начинается с осмотра места происшествия.

Часто это процессуальное действие становится ключевым, ведь именно там имеются следы, которые могут многое рассказать о произошедшем и даже привести к преступнику. Если их вовремя не обнаружить и не изъять, следы будут утрачены навсегда, а вместе с ними оборвется и нить расследования. Почувствуйте себя следователем – проведите осмотр места происшествия и соберите все улики, используя различные криминалистические методики и тактические приемы.

В осмотре места происшествия обычно участвует следственно-оперативная группа, состоящая из следователя, оперуполномоченного уголовного розыска, судебно-медицинского эксперта и эксперта-криминалиста. «По методичке следственно-оперативная группа на место происшествия прибывает первой, главным при осмотре является следователь. На практике все наоборот. Следователь прибывает, когда его позовут – то есть после того, как возле трупа соберутся сотрудники ППС, участковый, дежурный опер и когда начальник УМВД, начальник уголовного розыска и прочие убедятся в том, что труп «криминальный» и под естественные причины его не списать», – рассказал бывший следователь по особо важным делам ГСУ СК при прокуратуре РФ, адвокат, партнер АБ «Торн» Сергей Токарев.

По его словам, фактически рядовой малоопытный следователь на месте происшествия не руководит, а лишь описывает окружающую обстановку.

«Все, что касается трупа, ему диктует судебный медик. Криминалист в случае обнаружения интересных следов, частиц и прочего также сообщает об этом следователю, а тот обнаруженное и изъятое вносит в протокол», – объясняет Токарев. Но в нашем примере все будет иначе.

Итак, совершено убийство. На что обратит внимание опытный следователь, какие следы он изымет, какие экспертизы назначит?

1. Провести осмотр трупа, назначить судебно-медицинскую экспертизу В первую очередь надо проверить, имеются ли у пострадавшего признаки жизни. Если таковых нет, судмедэксперт определяет время наступления смерти, причину, характер и механизм возникновения повреждений.

В протокол заносятся также сведения о позе трупа, следах и предметах, находящихся на нем, состоянии одежды, наличии следов, похожих на кровь. Кроме того, описывается пол, приблизительный возраст, телосложение, цвет кожи, особые приметы, состояние умершего. В дальнейшем следователь назначает судебно-медицинскую экспертизу трупа.

«Она поможет получить ответы на вопросы о причине смерти, давности ее наступления, причиненных телесных повреждениях, степени тяжести причиненного вреда, наличии в крови алкоголя и наркотиков, подногтевом содержимом. Например, если потерпевший боролся с нападавшим, у него под ногтями могла остаться кровь подозреваемого или частицы его одежды», – рассказал партнер АБ Андрей Гривцов. Старший партнер АБ «» Руслан Закалюжный предлагает поставить перед судмедэкспертом следующие вопросы: «Каковы причины

9 идеальных преступлений, которые провалились из-за одной детали

67k Какой преступник не мечтает провернуть «идеальное дело» и остаться безнаказанным?

Они тщательно планируют, продумывают мельчайшие детали, готовят алиби и совершают преступления в полной уверенности, что выйдут сухими из воды. Пока не прокалываются на какой-нибудь мелочи, как герои нашей статьи. AdMe.ru верит, что даже в самых изощренных преступных планах всегда найдется брешь, а если нет — то вмешается сама судьба и справедливость все равно восторжествует.

Преступники не раз прогорали на своей тяге к «сувенирам» с места преступления. Но умудрился превзойти их всех.

Он убил человека во время ограбления винного магазина и даже успешно скрылся, не оставив полицейским ни зацепок, ни улик.

Его безнаказанность продлилась 4 года, пока он не попался на вождении с истекшими правами. В участке сделали фотографии виновного, наложили на него штраф и отпустили. И только позже, когда один из полицейских, знакомый с делом об ограблении винного магазина, просматривал стопку фотографий из участка, он с удивлением обнаружил на одном из снимков татуировку, которая с точностью описывала сцену преступления.

Там даже была вывеска магазина и подпись о том, что совершено убийство. Если вам когда-нибудь доводилось бывать в одном помещении с кошкой, то вы знаете, насколько приставучей может быть их шерсть.

Вот она и погубила , который попытался скрыть убийство своего друга. На месте преступления криминалистам удалось найти кошачьи шерстинки.

Между прочим, это стало первым делом в истории Великобритании, когда ДНК кошки послужила рабочей уликой для доказательства вины подсудимого. Сьюзан Райнер и исчезновение двух ее детей Майкла и Карен, которым было 10 и 11 лет, глубоко потрясло жителей Америки. И оно осталось бы безнаказанным, если бы не одна маленькая деталь — зеленая булавка с буквой P, которую девочка приобрела во время экскурсии и всегда носила на удачу.

Эту булавку обнаружили под пассажирским сиденьем Уильяма С.

Бредфорда — младшего, школьного учителя английского языка. К сожалению, суду так и не удалось узнать судьбу исчезнувших детей, но благодаря этой маленькой детали и показаниям коллеги убийцу привлекли к ответственности. В Кали, штат Колумбия, двое мужчин прикинулись посетителями интернет-кафе, чтобы позже внезапно выхватить пистолеты и .

Напарники провернули дело довольно чисто, они не оставили ни отпечатков, ни улик, ни изображений на камере слежения.

Зато один из преступников, убивая время до начала «операции», вошел в свой аккаунт социальной сети Facebook.

И забыл выйти из него. Персональная страница была заполнена настолько добросовестно, что в ней был указан даже домашний адрес.