Решение суда если исковое подано ненадлежащим лицом

Решения судов отказ в иске ненадлежащий ответчик

Частная жалоба Соглашение Заявление Претензия Ходатайство Жалоба Запрос Правовое заключение Письмо Адвокатский запрос Акт Возражение и отызвы Возражение на исковое заявление Образец возражения на исковое заявление Возражение на кассационное представление Возражение на исковое заявление о признании утратившим право Возражения относительно исковых требований Возражения относительно исковых требований страховой компании Возражение относительно исковых требований о разделе совместно нажитого имущества Возражение на иск Возражение относительно встречного искового заявления Возражения на исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожных сделок Возражения на иск Возражение против иска Возражения на заявление об увеличении исковых требований Возражения на исковое заявление Возражение на исковое заявление о взыскании суммы задатка Возражения Мировому судье относительно исковых требований Возражения относительно исковых требований образец Возражение относительно кассационной жалобы Возражение в районный суд Возражение относительно частной жалобы Возражение в районный суд относительно исковых требований Возражение в районный суд образец Возражение относительно заявления Возражение в районный суд относительно исковых требований образец Возражение в городской суд относительно исковых требований Возражение по гражданскому делу Возражение относительно исковых требований о порядке общения с ребенком Возражение относительно исковых требований о расторжении договора Возражение по гражданскому делу образец Возражение Мировому судье Возражение в суд относительно исковых требований Возражение в суд относительно исковых требований о взыскании задолженности Возражение относительно исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате Возражение относительно кассационной жалобы образец Возражения относительно исковых требований о защите чести Возражения относительно заявления о восстановлении процессуального срока Возражения относительно исковых требований о признании права собственности Возражение относительно исковых требований о взыскании страхового возмещения Возражение относительно исковых требований о освобождении от уплаты Возражение относительно исковых требований о выселении из жилого помещения Возражение относительно исковых требований о о признании акта регистрации недействительным Возражение относительно исковых требований об истребовании

sovetnik36.ru

Легитимация обеспечивает вынесение решения в отношении действительно материально заинтересованных лиц. Таким образом, надлежащими сторонами на момент открытия производства по делу являются лица, в отношении которых есть достаточные доказательства того, что они могут быть субъектами материального правоотношения, являющегося объектом процесса, и спор между которыми суд должен разрешить.

Клейнман А.Ф. определяет надлежащего истца как лицо, которое является субъектом спорного материального правоотношения. Приводится иное определение надлежащего истца: надлежащим истцом является действительный участник спорного правоотношения, обратившийся в суд с требованием о защите своего нарушенного права или охраняемого законом интереса. С подобными определениями можно не согласиться.

Инфо В момент открытия производства по делу не всегда достоверно известно, является ли истец субъектом права, нарушено ли его право, является ли то лицо, на которое указывает истец нарушителем права.

Поэтому истца и ответчика в момент открытия производства по делу считают предположительными субъектами спорного материального правоотношения.

Важно Кроме того, в момент открытия производства по делу суд делает вывод о том, являются ли истец и ответчик надлежащими только предположительно, на основе обстоятельств, на которые указывает истец в своем исковом заявлении (п.

5 ч. 2 ст. 119 ГПК). Стороны в исковом производстве — это лица, спор которых рассматривается в суде.

Чтобы занять положение стороны, истец должен легитимировать себя и ответчика, как заинтересованных в деле лиц.

Ненадлежащим истцом в арбитражном процессе признается лицо, выступающее не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику. Замена ненадлежащего истца в арбитражном процессе невозможна. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом арбитражным судом в удовлетворении иска будет отказано.

Обоснование: В силу ч. 2 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.

В отличие от возможности замены ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ) нормы АПК РФ процедуры замены ненадлежащего истца не предусматривают (Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 по делу N А62-3196/2008).

Если при тех же исходных данных ненадлежащий истец не соглашается выбыть из процесса, а надлежащий просит допустить его к участию в деле, то суд допускает последнего в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку место истца уже занято.

Продолжая рассматривать дело, суд отказывает в удовлетворении иска ненадлежащему истцу, а требование разрешает, исходя из обстоятельств дела. Третий вариант. Если при тех же исходных данных ненадлежащий истец согласен выбыть

Иск от ненадлежащего лица – последствия его подачи

Законом каждому лицу предоставлено право на судебную защиту. Это право принадлежит как гражданам (физическим лица), так и организациям (юридическим лицам).

Однако для подачи иска в суд предполагается, что права лица, обращающегося за судебной защитой, были нарушены или каким-то образом ущемлены. Однако иногда до начала разбирательства определить, является ли истец субъектом права или нет, бывает очень сложно и проблематично.

По этой причине иногда на практике может случиться так, что исковое заявление в суд будет направлено лицом (гражданином или организацией), который на это не имеет никакого права, а суд в свою очередь начнёт по нему разбирательство. Такая ситуация в юриспруденции называется «иск от ненадлежащего лица». Что происходит, если иск подан ненадлежащим истцом, какие последствия подачи такого иска и как суд будет устранять ошибку – об этом можно узнать в данной статье.

Проще говоря, ненадлежащий истец – это лицо, которое изначально не могло обратиться в суд, так как в его отношении не было совершено нарушения.

Ненадлежащие участники в судебном разбирательстве – это обычное дело, поскольку на начальном этапе, т.е. на этапе подачи иска, суду невозможно определить, чьи именно права были нарушены, и кто на самом деле не стал их соблюдать.

Причина в том, что зачастую материальные правоотношения имеют сложную структуру. Что это значит? Всё просто, многие дела, по которым происходит обращение в судебную инстанцию, затрагивают многих лиц, и порою очень сложно определить, кто и от кого пострадал.

Закон наличие ненадлежащих сторон в деле прямо «ошибкой» не называет. Скорее, это издержки судопроизводства. В любом случае подобное не является нормальным.

По этой причине закон содержит специальный механизм, позволяющий привлечь в дело надлежащих лиц. Если в дело был привлечён ненадлежащий ответчик, то с ним ситуация решается наиболее простым образом – суд привлекает в дело надлежащее лицо, которое и должно отвечать по требованиям истца. Причём привлечение его в дело производится исключительно лишь с согласия истца, что неудивительно, ведь именно истец является инициатором рассмотрения дела.

Если истец на замену ответчика согласия не даст, то суд может с согласия истца привлечь надлежащего ответчика в качестве соответчика. Если и это истца не устроит, то суд повлиять на истца в принудительном порядке не сможет.

Судья лишь может растолковать ему последствия подобного решения, хотя и этого делать не обязан. Если истец останется при своём мнении, то суд продолжит разбирательство, но желаемого результата истец в таком случае точно не добьётся. Суд ни в коем случае не привлечёт к ответственности того, кто не виновен.

Замена ненадлежащего истца на надлежащего – более сложная процедура.

Апелляционное определение № 11-124/2015 от 3 июня 2015 г. по делу № 11-124/2015

руб.

(далее — решение суда от 09 февраля 2015 года). Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 09 февраля 2015 года как незаконное и необоснованное. Кроме того, считает, что иск подписан неуполномоченным лицом действовать от имени истца.

Доказательств обратного не представлено до постановки оспариваемого решения суда.

Иск принят мировым судом незаконно. В судебное заседание стороны спора не явились.

Изучив доводы апелляционной жалобы и оценив их пределах заявленных требований в соответствии с нормой ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оспариваемое решение мирового судьи подлежит отмене, а иск оставлению без рассмотрения последующим обстоятельствам.Частью 3 ст.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что нарушением или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

указано, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй — шестой ст.

).В соответствии с абз. 4 ст. суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.По смыслу указанных выше норм права, суду предоставлено право оставления искового заявления без рассмотрения только в случае, когда лицо, подписавшее такое заявление, не подтверждает полномочия на его подписание или предъявление в суд от имени представляемого.В силу ч. 4 ст. исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.Согласно ст.

к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового

Решение № 2-104/2016 от 25 февраля 2016 г.

по делу № 2-104/2016

г/н № ФИО10, который был включен в страховой полис серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В момент произошедшего ДТП ФИО10 управлял транспортным средством на законных основаниях, являясь владельцем транспортного средства, по вине которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, так как причиненный ущерб подлежит взысканию не с собственника транспортного средства, а с виновного в ДТП лица – ФИО10На основании статьи 7 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 г.

№ 40-ФЗ (в ред. от 01.12.2007г.)

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

страховая сумма. В пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.Истец ФИО1 как потерпевший имеет право на обращение с требованием о возмещения вреда не только к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда в рамках отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, но и непосредственно к самому причинителю вреда.Однако из смысла абзаца второго пункта 2 статьи 11 вышеуказанного закона следует, что вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, указанные требования к данному лицу удовлетворению не подлежат, поскольку, исходя из института страхования Федеральный закон

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.Судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу ФИО1 страховое возмещение в размере .

(л.д.11-12), что как, полагает истец, недостаточно для восстановления его автомашины и послужило основанием его обращения в суд с соответствующими требованиями к ФИО2 Ответчик ФИО2 не согласна на возмещение ущерба, полагая себя ненадлежащим ответчиком. Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г.

№ 2

«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда, суд в силу ч. 3 ст. обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй п.

2 ст. 11 Закона об ОСАГО)

Иск подан ненадлежащим истцом решение суда

» Оставление искового заявления без движения и его возвращение истцу Статья Оставление искового заявления без движения, возвращение заявления 1.

Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях и настоящего Кодекса, или не уплачен судебный сбор, выносит постановление, в котором указываются основания оставления заявления без движения, о чем сообщает истца и предоставляет ему срок для устранения недостатков , который не может превышать пяти дней со дня получения истцом определения.

Если истец в соответствии с постановлением суда в установленный срок выполнит требования, определенные статьями и настоящего Кодекса, уплатит сумму судебного сбора, исковое заявление считается поданным в день первоначального его представления в суд. Иначе заявление считается поданным и возвращается истцу.

Замена ненадлежащего истца в гражданском процессе допускается лишь при его согласии и согласии надлежащего гражданина-истца.

Главные позиции По гражданским делам 1.

Районный коэффициент за работу в местностях с особыми климатическими условиями начисляется на заработную плату, минимальный размер которой установлен законом.

Прокурор обратился в суд с иском к районной больнице в интересах Б.

С вас могут взыскать деньги в размере не превышающем стоимость доли в праве собственности на квартиру. По поводу гаража будете решать вопрос с мамой.

Предъявить истцу требования о пользовании гаражом Вы сейчас не можете, поскольку он записан на Вашу маму. Светлана Ответить Здравствуйте, уважаемые юристы! Очень нужна ваша помощь! Бывший сожитель заявляет права на мою машину, которую он помог мне купить на мои денежные средства и перегнать из другого города и в договоре купли-продажи за меня расписался он, также был вписан в страховке.

В суде в качестве соответчика без каких-либо обоснований привлекает бывшего собственника автомобиля. Бывший собственник живет во Владивостоке, а мы в Иркутской области.

Суд говорит, что его должны уведомить должным образом по закону. И естественно, с первого раза суд его не смог разыскать, в связи с чем заседание откладывается второй раз на месяц. Итого 2 месяца мы уже теряем.

На мои возражения, что мы не можем быть соответчиками суд отказывает ввиду того, что дело уже в производстве и о законности привлечения первого владельца авто может быть заключение только в решении суда. Как сдвинуть это дело с мертвой точки? Может мы так и не сможем разыскать этого человека, при том что он в решении данного вопроса вообще не нужен!

Юрист Ответить В этой ситуации судья все объяснил Вам правильно. Истец привлекает ответчика и суд обязан его уведомить. Вам остается дождаться только рассмотрения дела.

Светлана Ответить Подскажите, пожалуйста, могу ли я как-то ходатайствовать о признании данного соответчика ненадлежащим и рассмотреть дело без его участия? А если нет, существуют ли какие-то разумные сроки по поводу того, как долго можно разыскивать ответчика? Судья собирается в отпуск и сказала, что рассмотрит наше дело до отпуска, но если и на этот раз они не смогут уведомить ответчика, она сможет уйти в отпуск и дело будет приостановлено?

Юрист Ответить Так, как написали Вы.

Иск подан ненадлежащим истцом решение суда

Содержание:

Должен ли суд закрыть дело если иск подан ненадлежащим истцом?Обсуждение по вопросу:иск подан ненадлежащим истцом действия судаКакие последствия, если истец оказался ненадлежащим?В старом ГПК была возможность замены ненадлежащего истца. А в действующем осталась только замена ненадлежащего ответчика.

Правильно ли я понимаю.Кто будет ответчиком в иск о «Признании собствености» ?В первый раз пишу иск в этот город- Республика Башкортостан г.

Благовещенск. Вот. Кто будет ответчиком . Я уже задавал этот вопрос и получил.Каким образом можно будет перевести третье лицо в ответчики?В исковом заявлении истца кроме ответчика указано еще и третье лицо.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлена вина не ответчика, а.ДТП, возмещение вредаВиновник ДТП с места происшествия скрылся. По истечении двух месяцев производство по делу об адм.

правонаруш. прекращено — истечение срока давности.как пишется ходатайство в судиск подан ответчик я ,но хочу нанять юриста как написать о замене ответчика и как подавать лично в суд или не успею суд назначен на 11.09Какое решение должен вынести суд?во время тушения пожара,возникшего на седьмом этаже в квартире Кубанкова.

вода сквозь перекрытия проникла в расположенную этажом ниже квартиру.Помогите с задачками по гражданскому процессуПожалуйста) Не успеваю совсем =( Задача 1 Павлов, управляя автомашиной, принадлежащей Дроздову, совершил наезд на Гурова, причинив ему телесные.Помогите решить задачкуМансуров В. выразил желание продать свою автомашину Смагулову М по цене, которая была установлена при продаже автомашины через комиссионный магазин.Скажите, пожалуйста, могу ли я (ответчик) ходатайствовать (в суде) о признании меня ненадлежащим ответчиком ?помгите пожалуйста решить задачу.

.очень прошу.На гараж повесили объявление, в котором было сказано, что я должен убрать ракушку или решение будет принято без меня. Там было сказано, типа моя ракушка мешает каким-то работам и т.д. Но она не мешает. 100%. Я боюсь того, что я сейчас приду туда к ним, куда они.Я проиграла процесс — так должно было быть.

Но. Я приехала в Москву,вышла замуж, муж (собственник) прописал меня в квартиру.

Потом дарит эту квартиру сыну и умирает.

Суд по иску сына принял.не могу решить задачу по правоведению.(((помгите пожалуйста. Борис Дубцов,20 лет,жил у своей тети,учился в музыкальном училище и находился на иждевении родителей,проживавших в другом городе.

Дубцов купил у.Ненадлежащий ответчикЕсли тот, на кого подали иск (ответчик), подаст ходатайство, что он является ненадлежаим ответчиком, но истец скорее всего будет против (ведь в.Не знаю имя ответчика для иск заявл в суд,тк соседи продали дачу.На кого писать иск?передвинули забор,захватили землю,присвоили имущество мое.Может написать на старого собственника?А потом сделать запрос на нового?Ни милиция,ни.Обратилась

Решение суда если исковое подано ненадлежащим лицом

При вступлении в процесс надлежащей стороны все происходившее до ее вступления для нее необязательно, поскольку все процессуальные действия совершались по первоначальному иску, не тождественному тому, стороной по которому она является. Подавая иск к ненадлежащему ответчику, истец рискует не получить удовлетворение заявляемых в суде требований и принять на себя возмещение судебных расходов. С образцами необходимых Вам исковых заявлений и документов, справочной информацией, можно ознакомиться здесь: Главная страница.

Важно Просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес, заключенный 20.10.2008 года между корецкой в.в. и киселевым а.в., применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры, вернуть стороны в первоначальное положение.> Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Инфо Впоследствии истец Русин Н.Б.

исковые требования уточнил и просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес, заключенный 20.10.2008 года между корецкой в.в. и киселевым а.в., киселевым а.в. и киселевой и.а., заключенный в 2009 году, киселевой> В своем исковом заявлении истец должен указать ответчика, т.е.

лицо, к которому он предъявляет свои материально-правые требования. В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся стороной спора, т.е. лицу, не нарушавшему прав, свобод и законных интересов истца.

Таким образом, ненадлежащий ответчик – лицо, к которому ошибочно предъявлены истцом материально-правовые требования.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, вынести решение в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Красноармейского районного суда г.

Волгограда от 24 октября 2011 года и дополнительное решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Суд пришел к выводу о том, что сделка не соответствует требованиям закона, поскольку сделка купли-продажи квартиры Балашовой (Дегтяревой) Т.С.

Ненадлежащий истец решение суда

— — Замена ненадлежащей стороны в арбитражном процессе предполагает рассмотрение и разрешение дела с участием надлежащей стороны после замены ненадлежащей стороны. Арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

В свою очередь, замена ненадлежащего истца или ответчика происходит при соблюдении определенных условий, которые различны для случая замены каждого из них. Замена ненадлежащего истца может произойти по инициативе самого арбитражного суда, но в любом случае на замену требуется согласие ненадлежащего истца уйти из процесса и согласие надлежащего истца вступить в процесс.

ГПК и АПК не предусматривают возможность замены ненадлежащего истца, а на каком основании тогда истцу откажут в иске? В общем может ответчик ходатайствовать об этом?

и как грамотнее? Заявление о подложности доказательства В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Надлежащая сторона – это действительный субъект спорного правоотношения. Ненадлежащая сторона, наоборот, таковым субъектом не является.

Отсюда следует, что ненадлежащий истец является неуправомоченным участником спорного правоотношения.

Ненадлежащий ответчик, соответственно, — лицо, не являющееся субъектом спорного правоотношения.

1. Истец ошибся, полагая, что он может выступать истцом и обратиться в суд за защитой прав и интересов другого гражданина или организации (например, родители пишут заявление вместо ребенка, хотя в данной конкретной ситуации он мог и должен был обращаться сам).
2. У истца нет гражданско-процессуальной дееспособности (статья 37 ГПК РФ):

1. он является недееспособным или ограниченно дееспособным.
2. он является несовершеннолетним (исключения – лица, вступившие в брак, эмансипированные, а также лица в возрасте 14-18 лет, которым право личного обращения в суд за защитой прямо предоставлено законом в конкретных ситуациях);

В большинстве ситуаций закон позволяет суду самостоятельно принимать то или иное решение, если устанавливается, что истец по делу является ненадлежащим.

нарушены правила подсудности (территориальной или инстанционной); требования данного иска уже рассмотрены судом и вынесено соответствующее решение; судом уже рассматривается дело между заявленными участниками по тому же вопросу; не соблюдена процедура досудебного решения спора; истец недееспособен; в заявлении отсутствует подпись либо оно подписано неуполномоченным лицом.

Конечно, иск могут и оставить без движения до устранения несоответствий в некоторых случаях, но вопросы правового статуса истца к ним не относятся. Особо отметим, что п.1 ч. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

Ненадлежащий истец — отказ в иске, замена в гражданском процессе

Для решения гражданских споров заинтересованные лица подают исковые заявления в судебные органы.

Однако бывают случаи, когда на самом деле иск подает человек, чье право на самом деле не нарушено. Как в таком случае поступает суд, кто такой ненадлежащий истец в гражданском процессе, возможна ли его замена в деле?Понятие ненадлежащего истцаНенадлежащий истец – это гражданин, который защищает фактически не свои интересы и не имеет правовых оснований заявлять в их защиту исковые требования к ответчику.Понятие ненадлежащего истца в ГПК РФ и других подзаконных нормативных актах не закреплено, ст. 41 ГПК РФ регламентирован только статус ненадлежащего ответчика.В правовых кругах и судебной практике данное понятие встречается и вокруг него ведется очень много споров: если в заседании ответчик заявит о том, что истец ненадлежащий, то судья поймет, о чем идет речь.

Однако, и суды и теоретики права рассматривают данный вопрос с различных позиций.Принятие заявления у ненадлежащего истцаПри обращении граждан в суд с исковым заявлением работники канцелярии не вправе определять, является ли истец ненадлежащим.

Ходатайство должно быть принято, если отсутствуют следующие причины для его отказа и возвращения, указанные в статьях 134-135 ГПК РФ:

1. в заявлении отсутствует подпись либо оно подписано неуполномоченным лицом.
2. судом уже рассматривается дело между заявленными участниками по тому же вопросу;
3. заявление необходимо рассматривать в другом порядке – уголовном, административном и т.д.;
4. истец недееспособен;
5. требования данного иска уже рассмотрены судом и вынесено соответствующее решение;
6. не соблюдена процедура досудебного решения спора;
7. нарушены правила подсудности (территориальной или инстанционной);

Конечно, иск могут и оставить без движения до устранения несоответствий в некоторых случаях, но вопросы правового статуса истца к ним не относятся.Спорные вопросы отказа в принятии искаОсобо отметим, что п.1 ч.

1 ст. 134 ГПК РФ предусматривает, что в принятии иска будет отказано, если он подан в защиту интересов и свобод иного лица гражданином, который не имеет на это установленного законом права, или если истец оспаривает акты, не затрагивающие его интересы.

Оспаривание актов предполагает претензии заявителя к ущемлению его интересов их содержанием, ответчиком в этой ситуации выступают органы и должностные лица.Выяснив, что истец является ненадлежащим (не в случаях обжалования актов) суды иногда отказывают принимать иск на основании вышеизложенного пункта, так как истец защищает интересы другого лица, а не свои.Однако, некоторые правоведы считают, что данное положение больше относится к ситуациям, когда определенная категория лиц, например, указанная в статьях 44 и 45 ГПК РФ (прокурор, опекуны, попечители, законные представители), не имеет права поддерживать исковые требования в отношении других граждан.Также, если даже права истца и не нарушены, то он все равно подает заявление в защиту собственных, как он субъективно считает, интересов, а не третьих лиц.

Ненадлежащий истец в гражданском процессе — кто это?

Ненадлежащий истец в гражданском процессе – истец, который не вправе предъявлять заявленные им требования.

Такая ситуация возникает, как правило, из-за ложного или неправильного понимания заявителем своих прав, в том числе прав на судебную защиту. Последствия подачи иска ненадлежащим истцом прямо ГПК РФ не определяются, как и не дается само понятие «ненадлежащий истец».

Однако многие нормы ГПК регулируют ситуации, при которых истец ошибочно или некорректно обращается в суд, и эти нормы устанавливают конкретные последствия в зависимости от конкретной ситуации. Именно на эти статьи и нужно опираться.

Любой человек или организация вправе обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

В случаях, предусмотренных законом, обращение возможно за защитой прав и интересов других лиц.

Неправильное или ложное понимание спорного правоотношения, сущности нарушения прав и интересов, наличия возможности их судебной защиты не препятствует обращению в суд. Заявление в любом случае должно быть принято.

А вот дальше возможны уже разные сценарии развития ситуации:

• Если заявление подано в защиту интересов другого лица (лиц), то такое лицо извещается об обращении в суд и должно быть привлечено к процессу в качестве истца (ч. 2 ст. 38 ГПК РФ). Соответственно, далее очень многое зависит от позиции такого истца, его отношения к иску и дальнейшему движению дела.
• Если истец оспаривает акты, которые не затрагивают его права и интересы, судья, опять же должен (п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ).
• Если истец не изложил (не смог изложить) в иске, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав и интересов, либо прав и интересов лица, в защиту которого он выступает, судья должен оставить иск без движения, вернуть заявителю и установить срок для устранения недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
• Если истец подал иск в защиту прав и интересов другого лица, не имея на это законного права (оно не предоставлено ему законом), судья должен отказать в принятии заявления к рассмотрению (п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ).
• Если истец недееспособен, если иск подписан и подан не уполномоченным на это лицом, судья в этих случаях должен возвратить исковое заявление для устранения допущенного нарушения (п. 3 и п. 4 ч.ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Бывают ситуации, когда истец формально прав, обращаясь в суд с заявленными требованиями, но ошибся с ответчиком.

Если судья не принял решение об отказе в принятии иска, о его возвращении или оставлении без движения и судебный процесс был запущен, установление факта, что истец является ненадлежащим, может привести к отказу в удовлетворении требований только по этому основанию.

Иск подан ненадлежащим истцом

› Участие конкретного лица в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика определяет наличие предположения о том, что у истца есть права или охраняемые законом интересы, а ответчик является носителем гражданско-правовых обязанностей.

Возможны случаи, когда в качестве истца в процессе участвует лицо, которому спорное право не принадлежит, а в качестве ответчика привлекается то лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску.

. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом (лицом, предположительно не являющимся управомоченным субъектом) суд допускает выбытие его из процесса. Замена истца надлежащим может иметь место лишь при условии, если истец, предъявивший иск, признав, что он является ненадлежащим истцом, соглашается на выбытие из процесса. По ст. 36 ГПК не требуется согласия ответчика на уход ненадлежащего истца из процесса.

в гражданском процессе происходит в случае, когда выясняется, что лицо, которое предъявило исковые требования к другому субъекту, не совпадает с тем, кто является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, и, наоборот, то лицо, к которому предъявлен иск, не может быть носителем спорной обязанности. Участие конкретного лица в гражданском процессе в качестве стороны, т.

Юридические лица и граждане — предприниматели получают арбитражную процессуальную правоспособность с момента их гос.

регистрации. Но вопрос о возникновении процессуальной правоспособности русской Федерации и её субъектов не может трактоваться однозначно.

Закон не предусматривает замены ненадлежащего истца. Поскольку ненадлежащий истец не обладает правами по спорному правоотношению, суд отказывает в удовлетворении заявленных им требований.

Представление суду доказательств, обосновывающих участие стороны в деле, называется легитимацией стороны к делу. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность.

Правила замены ненадлежащей стороны надлежащей, установленные в ст. [Исковое заявление оставлено без рассмотрения, т.к. подано ненадлежащим истцом, а соответствующая доверенность, уполномочивающая на совершение данных действий, в материалы дела не представлена] Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего.

Согласно п.16 Постановлению Пленума ВС РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»

в случае предъявления иска ненадлежащим истцом течение срока исковой давности в соответствии со статьей 203 ГК РФ прерывается в день вынесения определения о замене ненадлежащей стороны.

Согласно п.16 Постановлению Пленума ВС РФ от 12.