Уголовная ответственность при невменяемости

Статья 21. Невменяемость

• »
• »
• »

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Как отмечалось выше, третий обязательный признак субъекта преступления, установленный законом, — это вменяемость, а именно наличие психического здоровья такого уровня, когда человек способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Приведенное определение понятия вменяемости не является законодательным, поскольку в законе оно не раскрывается.

Содержание данного понятия вытекает из содержания понятия невменяемости, которое приведено в ст.

21 УК РФ. Отсутствие критериев, присущих невменяемости, означает вменяемость человека. Частью 1 ст. 21 УК РФ установлено положение о ненаступлении уголовной ответственности в том случае, если лицо во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е.

не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Конечно, поведение человека во многом определяется объективными факторами: условиями жизни, усвоенными моральными и нравственными нормами поведения, конкретными обстоятельствами той или иной ситуации, но эти факторы не предопределяют с неизбежностью совершение общественно опасного деяния.

Таким образом, психическая сторона деяния является превалирующей частью поведения человека, и только она позволяет оценить ему социальную значимость конкретного поведения и принять решение на его осуществление. Отсутствие или существенное снижение способности осознавать фактический характер своих действий, оценить с социальных позиций их значимость, проявить по отношению к ним волю может означать наличие состояния невменяемости, что исключает уголовную ответственность в связи с отсутствием вины лица, совершившего общественно опасное деяние.

Невменяемость в уголовном праве

Невменяемость — психическое состояние лица, которое во время совершения общественно опасного действия не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч.

1 ст. 21 УК). Согласно закону невменяемость лица исключает наличие в его поведении состава преступления (отсутствие элемента вины), а следовательно и уголовную ответственность.

В соответствии с формулой ч. 1 ст. 21 УК невменяемость характеризуется тремя признаками: юридическим, медицинским, психологическим.

Юридический (уголовно-правовой) признак выражается в том, что невменяемость сопряжена с совершением лицом общественно опасного деяния, объективные свойства которого предусмотрены уголовным законом.

Наличие этого события является необходимым условием постановки вопроса о вменяемости совершившего указанное деяние лица. Медицинский признак характеризует причины, происхождение состояния невменяемости и предполагает наличие одного из перечисленных в ч.

1 ст. 21 УК психических расстройств:

1. иного болезненного состояния психики.
2. временного психического расстройства;
3. хронического психического заболевания;
4. слабоумия;

К хроническим психическим заболеваниям относятся стойкие, длительно развивающиеся неизлечимые или трудно поддающиеся лечению расстройства душевной деятельности: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз и др.

К временным психическим расстройствам относятся нестойкие, быстро развивающиеся, излечимые психические болезни: реактивные состояния как результат глубоких эмоциональных переживаний; алкогольные, наркотические и токсические психозы; исключительные состояния (патологическое опьянение, патологический аффект и др.).

Слабоумие характеризуется неполноценностью умственной деятельности (различные формы олигофрении, имбецильность, идиотия). К иным болезненным состояниям относятся аномалии психики, которые не могут быть однозначно отнесены к одному из перечисленных видов заболеваний: острые формы психопатии, бредовые состояния. Любое из перечисленных заболеваний, устанавливаемых путем проведения психиатрической экспертизы, может оказаться достаточным для признания наличия медицинского признака (критерия) невменяемости.

Психологический признак предполагает неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (интеллектуальный аспект этого явления) либо неспособность этого субъекта руководить своими действиями (волевой аспект). Интеллектуальный и волевой признаки обладают определенной самостоятельностью и не всегда требуется одновременное их присутствие при определении факта невменяемости.

Возможность альтернативы подтверждается употреблением законодателем союза «либо». Теории уголовного права известен и эмоциональный фактор психологического критерия невменяемости.

Глубокое расстройство эмоциональной сферы нередко сопровождается расстройством функционирования интеллекта или воли, когда обнаруживаются признаки невменяемости.

Невменяемость в уголовном праве

Для того, чтобы объективно оценить степень виновности подсудимого в уголовном деле и назначить соразмерный ей объем наказания, необходимо учесть специфику личности преступника.

Большое внимание в уголовном следствии и процессе уделяется вопросу вменяемости.

Психическое здоровье подсудимого может влиять на его поведение, зарождение преступных мыслей и мотивов. Оно же может стать основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Невменяемость – это сугубо уголовная категория, но имеющая связь с медицинским подтекстом.

Невменяемым признается лицо, которое в силу своего болезненного психического состояния не может осознавать опасность и противоправность своего преступного деяния.

Давно признан тот факт, что одинаково оценивать поступки вменяемых и невменяемых людей нельзя. Психические болезни, отклонения в развитии мешают людям в полной мере осознавать свои действия, отдавать себе отчет в том, что они делают.

Сам УК РФ и, в частности, статья 21 «Невменяемость» не содержат определения понятия невменяемости.

1. Медицинский – наличие признанного медициной психического заболевания у правового субъекта.
2. Юридический – это неспособность сформировать волевое и осознанное отношение к деянию.

Для установления факта невменяемости необходимо заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Только при наличии двух критериев подсудимый в уголовном деле может быть признан невменяемым. Для установления медицинского критерия допустимы следующие психические заболевания:

1. Хронические – шизофрения, эпилепсия и т.д.;
2. Слабоумие;
3. Временные психические расстройства.

Фактически все будет решать эксперт. Некоторые клинические случаи могут быть отнесены им к категории невменяемости, другие схожие могут быть не признаны невменяемостью.

К лицам, признанным невменяемыми, применяются меры медицинского характера по получению необходимого лечения. Само по себе уголовное преступление

Невменяемость в уголовном праве по статье 21 УК РФ

» Неспособность лица трезво оценивать степень опасности собственных поступков и контролировать действия – веская причина освобождения виновного от уголовной ответственности.

Статус невменяемости устанавливается в соответствии с условиями, изложенными в ст. 21 УК РФ. По статистике, решение об освобождении преступника от уголовной ответственности принимается в российской судебной практике крайне редко – в 10% случаев.

Невменяемость – это особенное психическое состояние, при котором физическое лицо не руководит своими действиями (или бездействием), а также не осознает социальное значение и последствия своих поступков. О степени ответственности человека за собственные поступки стали задумываться еще в древности.

Первые упоминания об освобождении от наказания за противоправные деяния по причине психического расстройства встречаются во времена правления второго русского царя династии Романовых – Алексея Михайловича.

В статье 136 Свода уголовных законов 1832 года говорилось, что преступление, если оно учинено в сумасшествии и безумии не ставится в вину человеку. По принципам ВОЗ при ООН в отношении каждого человека действует презумпция психического здоровья, если иное не доказано медицинскими специалистами. В современном уголовном праве способность человека отвечать за свои поступки определяет психиатрическая экспертиза.

Ее осуществляют врачи государственных и коммерческих учреждений.

Решение о необходимости проведения экспертизы принимается судом на основании заявления психиатра. Освидетельствование может проводиться без согласия физического лица или его представителя (подробнее в статье 23 ФЗ № 3185-1 от 1992 г.).

Принимая решение о признании гражданина невменяемым, судьи вынуждены полагаться на мнение психиатра, так как не могут оспорить решение из-за недостатка квалификации.

Даже если они несогласны с выводами врача чаще всего предпочитают не идти на конфликт. Чтобы оспорить мнение медицинского специалиста необходимо повторная экспертиза.

По статистике 65-70% тяжких и особо тяжких противоправных действий против личности совершают лица с психическими аномалиями. При этом признается невменяемыми лишь малая часть – около 10% освидетельствованных лиц.

При этом подобный статус относится к временным. Новая экспертиза может дать противоположный результат.

Так случилось с известным российским бойцом В.

В. Дациком. Серийный грабитель и дебошир в России «кочевал» из одной психбольницы в другую, в то время как в Норвегии был признан вменяемым и понес наказание за хранение и ношение огнестрельного оружия. Больше 90% всех судебно-психиатрических экспертиз проводится для решения этого вопроса. При этом более сложной задачей является установление статуса вменяемости, а не наоборот.

Дело в том, что такого понятия в российском уголовном праве нет. По умолчанию всякое лицо является правоспособным и несет ответственность за свои поступки. Поэтому ситуация в российском праве складывается таким образом – понятие раскрывается «от противного», когда устанавливается судом факт невменяемости.

Статья 21. Невменяемость.

Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив 1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.2.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.Комментарий к статье 211.

Нести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние, т.е. быть субъектом преступления, могут лишь вменяемые лица, т.е. обладающие сознанием и волей.

Только они способны сознавать содеянное ими и руководить своими деяниями.

2. Понятие невменяемости, определяемое в ч.

1 ст. 21 УК РФ, складывается из двух критериев, совокупность которых и характеризует это состояние, — юридического (психологического) и медицинского. 3. Юридический критерий подразделяется на два признака: интеллектуальный и волевой.

Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Это качество психики означает отсутствие у лиц способности понимать как фактическую сторону совершаемого деяния, так и его социальный смысл.

Непонимание лицом содержания фактической стороны своего действия или бездействия обычно означает непонимание им причинной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями (не сознает, что лишает потерпевшего жизни, отнимает у него имущество и т.д.).

Однако главное в содержании интеллектуального признака заключается в непонимании лицом социального смысла своего деяния, т.е.

в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В связи с этим вполне возможны случаи, когда одно и то же лицо, сознавая фактическую сторону своего поведения, не осознает его общественной опасности.

Так, страдающий определенным психическим заболеванием (например, шизофренией) может осознавать, что лишает жизни человека, например путевого рабочего, производившего осмотр или ремонт железнодорожного полотна, но воспаленное (вследствие психической болезни) воображение субъекта связывает это не с совершением преступления (убийство), а с предупреждением, например, мнимого акта терроризма (крушение поезда). В связи с этим лицо считает свои действия актом выполнения общественного долга, а не совершением преступления. Волевой признак юридического критерия — это неспособность лица руководить своими действиями (бездействием).

Невменяемость в уголовном праве

Фальсификация уголовных дел в наше время дело обычное. И такая фальсификация может быть как случайным стечением обстоятельств, так и целенаправленной акцией тех или иных лиц. Не говоря уже об уголовных делах по существу, которые сегодня многим можно прилепить.

Если у вас есть хоть одно действительное основание, для такого дела, то об этом нужно подумать сейчас. «Потом» думать будет поздно, потому что «потом» у вас будут другие актуальные задачи.

С этой целью я и написал эту статью, которая детально рассматривает такую дефиницию как «невменяемость» в уголовном праве. Есть три способа избежать уголовной ответственности: откупиться, «развалить дело» и быть признанным невменяемым. Сегодня я хочу поговорить о последнем, как о наиболее действенном способе.

Почему наиболее действенном? Потому что статистика оправдательных приговоров в современной России составляет 0,2%. То есть из 1000 постановленных судом приговоров, только 2 будут оправдательными.

Как следует из положения ч. 1 ст.

21 УК РФ, суд признает лицо невменяемым на момент совершения им преступления/общественно опасного деяния (ООД), если это лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Юридически значимым критерием невменяемости является именно неспособность такого лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и/или руководить ими, на вследствие ряда психических расстройств. Ст. 21 УК РФ подразделяет такие психические расстройства на 4 группы:

1. иное болезненное состояние психики.
2. слабоумие;
3. хроническое психическое расстройство;
4. временное психическое расстройство;

Первая группа включает непрерывно или приступообразно протекающие психические заболевания, имеющие тенденцию к прогрессированию и приводящие к глубоким и стойким личностным изменениям, — шизофрению, старческое слабоумие, пресенильные психозы, прогрессивный паралич, эпилепсию и др.

Во вторую группу входят психические расстройства, имеющие различную продолжительность и заканчивающиеся выздоровлением.

Невменяемость в уголовном праве россии — психология

В уголовном праве РФ существует такое понятие как невменяемость подследственного лица. Невменяемость в уголовном праве является достаточным основанием для освобождения лица от ответственности в случае совершениям им общественно опасного деяния. В данной статье речь пойдет о критериях, согласно которым человек может быть признан невменяемым, порядке их определения и правовых последствиях подобного признания.

Кроме того, будет рассмотрена вменяемость и невменяемость в уголовном праве в целом.Понятие вменяемость в уголовном праве не рассматривается, но его можно сформировать путем рассмотрения противоположной категории, то есть, невменяемости. Под невменяемостью в уголовном праве подразумевается состояние, которое характеризуется неспособностью человека осознавать последствия совершаемых им действий.

Причиной этому является временное или хроническое расстройство психики. Понятие невменяемость в уголовном праве, рассмотрено в 21 статье УК РФ.Лицо может быть признано невменяемым в следующих ситуациях:

1. имеются общесоматические заболевания, сопровождающиеся нарушениями психического здоровья. Чаще всего подобное случается при наличии травм головного мозга.
2. у него обнаружено психическое расстройство;

Опираясь на вышесказанное можно сформировать понятие вменяемости. Оно прямо противоположно вышесказанному.

Вменяемое лицо осознает характер выполняемых ими действий и способно оценивать возможные последствия. Вменяемость является первичной характеристикой.

Это означает, что пока не будет доказана невменяемость человека, он по умолчанию является вменяемым.В то же время не следует считать, что наличие у человека каких-либо психических заболеваний автоматически делает его невменяемым.

Чтобы лицо было признано невменяемым требуется определить степень влияния расстройства на волю и сознание.Рассмотрев понятие вменяемости и невменяемости в уголовном праве, нужно уделить особое внимание таким терминам, как психические расстройства, не являющиеся причиной невменяемости и аффект. Дело в том, что они имеют близкую невменяемости природу.Далеко не все психические заболевания автоматически делают человека невменяемым. В некоторых случаях он может быть признан вменяемым.

Кроме того, существует ограниченная вменяемость в уголовном праве.

Это понятие закреплено первой частью 22 статьи УК РФ.

Подобное состояние характеризуется тем, что человек способен осознавать характер выполняемых ими действий, но не в полной мере.

Таким образом, он может и должен понести наказание за выполнение социально-опасных действий. Справедливости ради нужно отметить, что ограниченная вменяемость является смягчающим обстоятельством.Еще одно схожее по характеристикам с невменяемостью понятие аффект. Оно трактуется, как внезапное сильное душевное волнение, вызванное различными эмоциями.

В отличие от невменяемости, аффект является следствием не столь глубоких изменений психики, при которых человек не способен осознавать то, что он совершает социально-опасное деяние. Аффект также

О понятии вменяемости и невменяемости, и критериях невменяемости в уголовном праве

 В статье рассматриваются некоторые вопросы о понятии вменяемости и невменяемости, и критериях невменяемости в уголовном праве на основе анализа российского уголовного законодательства, научных подходов и авторского понимания.

Ключевые слова: понятие, критерий, вменяемость, невменяемость, уголовное право, уголовное законодательство, судебный правой акт, практика, анализ, подходы В юридической науке характеризуя уголовно-правовую систему Российской Федерации (далее — РФ, Россия) отмечается, что «… общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления, являются одними из наиболее урегулированных, в силу своей повышенной значимости [1, с. 229]. Тем самым общественно опасные проявления человека определяются в правовых нормах, которые включаются в уголовное законодательство РФ. При этом отмечается, что «Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса.

Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс». Следовательно, единственным источником уголовного законодательства РФ является Уголовный кодекс РФ [2] (далее — УК РФ) (ч. 1 ст. 1 УК РФ), который

«основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права»

(ч.

2 ст. 1 УК РФ). Вопросам анализа понятия вменяемости и невменяемости, а также критериев невменяемости в отечественной уголовно-правовой науке посвящено немало публикаций [3, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22]. Такое положение не лишает автора высказать свое мнение о некоторых проблемах [4, с. 244] определения понятия вменяемости и невменяемости, и критериев невменяемости.

Прежде чем перейдем к анализу уголовно-правовой характеристики [5, с. 315] вменяемости и невменяемости, и критериев невменяемости в уголовном праве, целесообразно определиться в содержании используемых терминов «вменяемость», «невменяемость», «критерии невменяемости» и их понятий.

Как известно, обязательным признаком состава преступления выступает субъект преступного посягательства (субъект преступления). Согласно ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом [2].

При этом следует отметить, что вменяемость связана с виной лица, совершившего общественно опасное деяние. В уголовно-правовой науке под термином «вина» понимается психическое отношение к содеянному и предполагает определенную психическую деятельность лица, следовательно, вменяемость — это необходимая предпосылка такой деятельности.

Поэтому только вменяемое лицо может быть признано виновным [6]. Термин «вменяемость» (в смысле «вменять в вину») и в общеправовом смысле означает способность нести ответственность перед государством за свои действия (бездействия) [7].

Под термином «вменяемость» в российской уголовно-правовой науке понимается способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими [8]. При этом нормативное понятие вменяемости в уголовном законодательстве РФ не дается.

Вменяемость и невменяемость в уголовном праве

02 апреля 2020 / / / Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от наказания за совершенное им общественно опасное деяние.

В статье будут рассмотрены критерии, по которым лицо может быть признано невменяемым, порядок их определения, последствия такого признания.

Фото: Закон не содержит понятия вменяемости, поэтому вывести его можно только через прямо противоположную категорию — невменяемость.

Так, под невменяемостью в уголовном праве понимается состояние, характеризующееся неспособностью лица осознавать то, что оно совершает, и руководить своими действиями по причине хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ). Таким образом, невменяемым лицо может быть признано

1. при психическом расстройстве;
2. при состоянии, таковым не являющемся, но сопровождающемся нарушениями психики — это различные общесоматические заболевания, влияющие на сознание (обычно речь в таких случаях идет о последствиях травм головного мозга, эписиндромах и т. д.).

Из сказанного следует, что вменяемым является лицо, которое, напротив, осознает характер своих действий, руководит ими и адекватно оценивает возможные последствия.

Вменяемость первична, то есть до тех пор, пока не будет доказано, что у совершившего преступление лица имеются признаки невменяемости, оно будет считаться вменяемым.

Однако не следует делать скоропалительных выводов о невменяемости только лишь на том основании, что эксперт диагностировал наличие у обвиняемого (подсудимого) какого-либо психического расстройства.

Следует устанавливать степень влияния психического расстройства на его сознание и волю. Близкими по содержанию к невменяемости в уголовном праве являются понятия

1. «аффект».
2. «психические расстройства, не исключающие вменяемость» и

Не всякие психические расстройства ведут к признанию лица полностью невменяемым.

На этот случай законодателем предусмотрена такая категория, как «расстройство, не исключающее вменяемости» (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Так называемая ограниченная вменяемость характеризуется тем, что лицо, признанное таковым, хотя и не в полной мере, но способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, соответственно, может и должно понести наказание за содеянное. Такое состояние чаще всего не относится судом даже к смягчающим вину обстоятельствам.

Так, например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, рассматривая кассационную жалобу осужденного Тарана Р. П. на приговор по ст. 228 УК РФ от 26.11.2015 по делу № 18-УД15-84, установив наличие у него эмоционально-волевых нарушений, не исключающих вменяемости, не нашла оснований для признания их смягчающим вину обстоятельством. Аффект — это внезапно возникшее сильное душевное волнение.

В отличие

Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, и психическими расстройствами, наступившими после совершения преступления

Ст. 22 уголовного кодекса Российской Федерации закрепляет уголовную ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.

В этой статье закрепляется как уголовная ответственность, так и наказание лиц, в том числе и назначение принудительных мер медицинского характера. То есть мы говорим о том, что лицо, у которого есть психическое расстройство подлежит и уголовной ответственности, и уголовному наказанию.

В соответствии с ч.1 ст. 81 «лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера». В этой статье речь идет об освобождении лица от наказания, но не от уголовной ответственности.

Уголовная ответственность наступает в каждом случае совершения определенным лицом или определенными лицами общественно опасного деяния, запрещенного уголовным кодексом РФ, а наказание, его вид определяется судом в каждом конкретном случае и в отдельном уголовном процессе по рассмотрению уголовного дела.

В случае с лицами, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления до вынесения приговора, уголовное наказание отсутствует вовсе. Судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Нести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние и тем самым быть субъектом преступления могут лишь вменяемые лица, т.е. обладающие сознанием и волей.

В соответствии со ст 19 УК РФ уголовной ответственности подлежат только вменяемые физические лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность. В ряде преступлений 14 лет (убийство, изнасилование, кража и т.д), 16 лет или совершеннолетие. И только если соблюдены данные условия, лица способны сознавать содеянное ими и руководить своими действиями (бездействиями).

Лица, лишенные такой способности, т. е. те, кто не осознает опасность совершенного ими деяния, а если и осознает, то не может руководить своими действиями (бездействиями), признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности. К ним могут быть применены только принудительные меры медицинского характера.

Для того, чтобы рассмотреть вопрос об уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость и лиц, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления необходимо определить понятие термина «невменяемость», ее критериев, а также какие именно расстройства психики человека, какие психические аномалии рассматриваются в качестве основания освобождения от уголовной ответственности и от уголовного наказания.

Понятие невменяемости раскрывается в ст.

21 УК РФ: «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии

Понятия вменяемости и невменяемости в уголовном праве

Согласно действующим законным нормам, не за каждое преступное деяние . Порой человек в силу особенностей своего психологического состояния не может отвечать перед законом, как все остальные граждане.

Сразу следует отметить, что рассматриваемая в настоящей статье тема – одна из самых неоднозначных в уголовном праве. Ниже будут рассмотрены понятие и критерии невменяемости, все основные законные положения и пояснения законодателя, касающиеся уголовной ответственности для невменяемых людей, основные установленные критерии этого «отбора», а также расскажем, почему эти положения настолько противоречивы.

Понятие невменяемости раскрывается в статье 21 Уголовного кодекса РФ и выглядит оно следующим образом: Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного , слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Как видно, законодателем выделено 4 основных критерия определения состояния человека, при котором он не контролирует своих действий и освобождается от несения уголовной ответственности:

1. Временное психическое расстройство. К временным не относятся вышеупомянутые расстройства, протекающие в форме приступа, в данном случае под ними подразумеваются временные заболевания, которые могут закончиться выздоровлением субъекта, возникающие на фоне и веществ или на фоне сильных душевных переживаний и/или потрясений. Сюда можно отнести такое заболевания, которое достаточно часто встречается у любителей алкогольной продукции, как «белая горячка» или «алкогольный делирий», а в народе более известное как «белочка».
2. Хроническое психическое расстройство. Стоит отметить, что определение данного термина в некоторой степени различается в зависимости от сферы применения права. В юриспруденции определяется данное заболевание как устоявшиеся процессы расстройства психики, в том числе и в форме приступов, при которых субъект не контролирует и не отвечает за свои действия, вследствие чего и не может отвечать за них перед законом. Например, этими заболеваниями могут быть: эпилепсия, шизофрения, психоз.

Для данного заболевания характерны «зловещие» галлюцинации, которые могут привести к нанесению вреда не только лично себе, но и окружающим.

К сожалению, в нашей стране, особенно в тех местностях, которые существенно удалены от городов, подобные заболевания и совершаемые на фоне их преступления – не редкость.

Кто в этом виноват, сами люди, их образ жизни или государство – это уже вопрос для совсем другой истории.