Вызов понятых в суд по административному делу статья 12 8

Решение № 12-41/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 12-41/2017

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указал, что обжалуемым постановлением он привлечен к административной ответственности. Указал, что с постановлением, а точнее о его законности, согласиться нельзя, так как суд сослался на письменные доказательства, которые в соответствии с правилами оценки доказательств (ст. КоАП РФ) не могли быть положены в основу оспариваемого постановления.

Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель – инспектор ФИО3 дал показания о том, что видел факт управления транспортным средством и о подтверждении вины составленными протоколами в присутствии понятых. Указывает, что такие показания противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Ссылаясь на положения ч.1 ст., ст., ч.2 ст. КоАП РФ, п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 26.06.2008г., указывает, что Административный регламент обязывает должностное лицо — инспектора ДПС соблюдать всю процедуру оформления правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.

КоАП РФ, а также процедуру освидетельствования, отстранение, задержание и т.д.

В отношении него инспектору необходимо было представить доказательства о том, что он управлял транспортным средством, то есть являлся водителем и в момент управления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако все доказательства являются субъективными документами, составленными заинтересованным лицом (ИДПС) в исходе дела. Его факт управления ничем не подтвержден, отсутствие видео и невнятные объяснения инспектора ДПС в судебном заседании в ходе его допроса являются сомнениями, которые подтверждают обратное – он (ФИО1) не был водителем и не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, суд умышленно сослался на факт удаленности проживания понятых и не обеспечил их явку несмотря на его ходатайство, на котором он (ФИО1) настаивал и просил удовлетворить. Ссылаясь на ч.1 ст. КоАП РФ, апеллятор указал, что судья лишил его возможности опровергнуть доводы инспектора ДПФИО3, нарушив его право на предоставление доказательств.

Ссылаясь на положения ч.3 ст., ч.ч.1,4 ст.

КоАП РФ, указывает, что при таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.Определением Скопинского районного суда от ФИО1 был восстановлен срок на подачу жалобы на обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.

КоАП РФ.В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник адвокат ФИО4 полностью поддержали поданную жалобу, пояснили, что

Суд отказал в вызове понятых

Продолжая освещать интересные постановления Верховного Суда Российской Федерации по делам об административных правонарушениях, хочу остановиться на постановлении от 06 февраля 2020 года, вынесенное по делу № 5-АД18-10. Итак, в отношении гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Постановлением мирового судьи, гражданин был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, данное постановление было отменено районным судом.К сожалению, в анализируемом постановлении ВС РФ не указаны причины, по которым постановление мирового судьи было отменено в первый раз. При новом рассмотрении дела, гражданин снова был признан виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и на этот раз вышестоящие инстанции поддержали обоснованность решения мирового судьи.

Привлекаемое к ответственности лицо последовательно, не отрицая факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент, относящийся у событию административного правонарушения, утверждало о том, что транспортным средством не управляло, а автомобиль был припаркован.Кроме того, якобы водитель пояснял, что понятые при применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не присутствовали, а присутствовали лишь при прохождении им медицинского освидетельствования.

Для подтверждения своей версии произошедшего, «водитель» неоднократно заявлял ходатайства о вызове для допроса в качестве свидетелей понятых, которые как мировым судьей, так и судьей районного суда были оставлены без удовлетворения со ссылкой на то, что указанные лица очевидцами правонарушения не являлись и объяснений по обстоятельствам дела дать не могут. ВС РФ с таким мнением не согласился и указал, что данные выводы не основаны на нормах закона, поскольку в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. ВС РФ также посчитал необходимым учесть и то, что: «Согласно позиции Европейского Суда по правам человека прежде чем признать лицо виновным все доказательства должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения состязательности процесса, право на защиту требует, чтобы ответчику была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос.

Иное признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство (Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 марта 2012 года „Дело “Карпенко (Karpenko) против Российской Федерации», Постановление Европейского Суда по правам человека от 3 мая 2012 года «Дело „Салихов (Salikhov) против Российской Федерации“, Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 апреля

Вызов понятых в суд по административному делу

— — Должна ли судья обязательно письменно отписать отклонение моих ходатайств или может устно? И как мне быть, если я хочу обжаловать ее отказ в вызове понятых?

Большое спасибо! Добрый день! Если ходатайства были в письменном виде и есть в материалах дела — определение протокольное, если устно, то и откажет устно.

Все усные замечание тоже заносятся в протокол. Так что по матриалам дла можете совбодно обжаловать действия судьи. У меня 6 (шесть) понятых по делу об АП.При подаче ходатайства о вызове в суд понятых надо указывать их фамилии (есть копии протоколов) или писать ходатайство о вызове в суд на каждого в отдельности, т.к.

Внимание Но обжаловать его можно.

Кто подскажет как правильно писать ходатайство в мировой суд о вызове и допросе понятых по делу отказ от медосвидетельствлвания. заявляйте в простой письменной форме У меня был суд по административке. Я ходатайствовал о вызове и допросе понятных.

Понятые в суд не явились и судья вынесла постановление не в мою пользу хотя я ходатайствовал о повторном вызове понятых. Законно ли это? И могу ли я в обжаловании в выше стоящий суд указать это в качестве довода для обжалования?

Здравствуйте! Обжалуйте, обязательно укажите Мировой судья вынес определение об отказе в ходатайстве о вызове понятых, мотивируя это тем, что в протоколе имеются их подписи и не доверять им и сотрудникам нет оснований, и в ходатайстве о привлечении к материалам дела видеозаписи, где инспектор запрещал производить фото-видеосъемку в патрульном автомобиле. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.

Рекомендуем прочесть: Получить полис осаго онлайн А как же все-таки пытаются избежать привлечения к административной ответственности по ст.

12. 8 КоАП РФ и самое главное, вернуть в суде права (изъятое водительское удостоверение)? Сразу оговорюсь, что вся моя работа проведена на основе фактически состоявшихся судебных решений в порядке надзора, принятых Хабаровским краевым судом, что я собственно и обещал сделать в своем посте: «Презумция виновности» . Там и заявляйте все ходатайства.

Составить аппеляционную жалобу и в сроки обжалования подать ее в суд вынесший решение В Мурманске нет городского суда,- только районные.

Могу ли ходатайствовать о вызове в суд понятых с протокола направлений мед.

Сегодня проводится акция — консультация юристов и адвокатов 0 — рублей.

успейте получить ответ бесплатно→

Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных (далее – Политика конфиденциальности) действует в отношении всей информации, которую сайт http://online-sovetnik.ru, (далее – Онлайн Советник) расположенный на доменном имени http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменах), может получить о Пользователе во время использования сайта http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменов), его программ и его продуктов.1.

Определение терминов1.1 В настоящей Политике конфиденциальности используются следующие термины:1.1.1.

«Администрация сайта» (далее – Администрация) – уполномоченные сотрудники на управление сайтом http://online-sovetnik.ru, которые организуют и (или) осуществляют обработку персональных данных, а также определяет цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.1.1.2. «Персональные данные» — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).1.1.3. «Обработка персональных данных» — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.1.1.4.

«Конфиденциальность персональных данных» — обязательное для соблюдения Оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.1.1.5. «Сайт http://online-sovetnik.ru» — это совокупность связанных между собой веб-страниц, размещенных в сети Интернет по уникальному адресу (URL): http://online-sovetnik.ru, а также его субдоменах.1.1.6.

«Субдомены» — это страницы или совокупность страниц, расположенные на доменах третьего уровня, принадлежащие сайту http://online-sovetnik.ru, а также другие временные страницы, внизу который указана контактная информация Администрации1.1.5. «Пользователь сайта http://online-sovetnik.ru » (далее Пользователь) – лицо, имеющее доступ к сайту http://online-sovetnik.ru, посредством сети Интернет и использующее информацию, материалы и продукты сайта http://online-sovetnik.ru.1.1.7.

«Cookies» — небольшой фрагмент данных, отправленный веб-сервером и хранимый на компьютере пользователя, который веб-клиент или веб-браузер каждый раз пересылает веб-серверу в HTTP-запросе при попытке открыть страницу соответствующего сайта.1.1.8. «IP-адрес» — уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети, через который Пользователь получает доступ на Онлайн Советник.2. Общие положения2.1. Использование сайта http://online-sovetnik.ru Пользователем означает согласие с настоящей Политикой конфиденциальности и условиями обработки персональных данных Пользователя.2.2.

Ст12. 8ч1, привлечение понятых

Здравсвуйте, хочу спросить у меня был первый суд в котором я заявил ходатайство о вызове понятых.

В суде вину не признал пошел в отказ. Судья сказала что в следующее заседание вызовут инспекторов ГБДД. Понятые дадут показания сказали мне, они не видели как я дышал в трубку, их привлекли в конце только.

Ну в материалах дела мои подписи. У меня получиться 50 на 50. понятые в мою пользу а материалы дела в пользу инспекторов.

Как обычно поступают судьи в таких случаях? Одному понятому 17 лет только, он не совершеннолетний получаеться же. 01 Февраля 2013, 20:55, вопрос №42886 Ильнар, г.

Пермь Уточнение клиента Это значит инспекорами допущено нарушение норм закона при привлечении понятых?

01 Февраля 2013, 21:00 Уточнение клиента спасибо за информацию. ну на меня тоже судья уже давила, ссылаяс на то откуда показания прибора взялис, я сказал понятие не имею. В первом заседании сказали не правдопадобные показания у меня 01 Февраля 2013, 21:06 Уточнение клиента понятые придут это точно, и номера телефонов я взял их.

я их сам привезу в суд 01 Февраля 2013, 21:08 Уточнение клиента Нет понятых двое, просто одному 17 лет второй по старше 01 Февраля 2013, 21:10 Уточнение клиента Спасибо за ответы всем.

Хоть не большая уверенность появляется. 01 Февраля 2013, 21:12 300 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) получен гонорар 50% 3449 ответов 1179 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Оренбург Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый вечер!

Так это же прекрасно! В силу Статья 25.7. Понятой 1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Таким образом, у Вас уже есть нарушение при составлении протокола и его можно признать незаконным по формальным основаниям.

Поскольку иных документов не будет, а еще и понятые покажут что не видели как Вы дышали в трубочку, то у Вас есть реальные шансы признать действия ИГИБДД незаконными. 01 Февраля 2013, 20:58 0 0 14512 ответов 5974 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Мурашко Владимир Юрист, г. Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 14512ответов
2. 5974отзыва

Возраст свидетеля в Вашем случае значения иметь не будет.

Вам надо настаивать на вызове этих свидетелей.

Представители ГИБДД могут дать показания не в Вашу пользу и судье деваться будет некуда, как вынести решение не в Вашу пользу.

Привлекаюсь по статья 12.8 часть 1 составлен протокол об отстранении в нем в качестве понятых указано видео.

1. Вопрос №14630577

г.

Краснодар • Вопросов: 25.09.2018 в 12:38 В акте об указано видео. номер вопроса №14630577 прочитан 38 раз Читайте также: Юрист Рейтинг: 0

• отзывов: 23 573 • ответов: 41 725 • г.

текст в предыдущей редакции) 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; (п. 5 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 195-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; (в ред.

Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8.1) внесение в единый о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); (п.

Ходатайство о вызове понятых по административному делу образец 12 8

То есть суд может вызвать или не вызвать понятых, повлиять на это сложно, последнее слово за судьей. Да, ответчик может задавать вопросы понятым и защищать свои права сам. Жена может присутствовать в суде, а также может участвовать в нем, если Вы ей выдадите доверенность.

В таком случае, она может отстаивать Ваши интересы наравне с Вами, потому как представлять интересы в административном процессе может не только адвокат, но и иное лицо (ст.

25.5. КоАП РФ) Источник: http://uristsos.ru/zashhita-prav-potrebitelya/hodatajstvo-o-vyzove-ponyatyh-v-sud-po-administrativnomu-delu В данной статье подробно рассказывается что будет если не явился в суд по административному делу, если нет трудового стажа, и все что об этом надо знать. В жизни многих людей бывают ситуации, когда их вызывают в суд в качестве обвиняемого или свидетеля по делу об административном правонарушении. Данное дело может быть и незначительным и у человека просто может не быть желания присутствовать на разбирательстве.

КоАП РФ:

«Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений»

. В силу ч. 2 ст. 27.12. КоАП РФ:

«Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти — также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых»

. Между тем, Иванов И. И., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался.

В нарушении требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, со стороны сотрудников ДПС Иванову И.

И., не были разъяснены предусмотренные законом права и обязанности. Внимание КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным

Ходатайство о вызове понятых по административному делу 12 8

В производстве суда находится гражданское дело по иску истцов к ответчикам о снятии с регистрационного учета, выселении и определении порядка пользовании квартирой. Решением федерального суда в удовлетворении встречных требований истцов об определении порядка пользования квартирой и вселении отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам решение федерального суда отменено, и по делу принято новое решение, которым удовлетворены требования истцов только о вселении. 1. ст. 25.1. КоАП РФ вы как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеете право заявлять письменные ходатайства, которые подлежат обязательному и немедленному рассмотрению судьей. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств является не разъяснение инспектором прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Таким образом, при составлении протокола об отстранении от управления ТС 22АС №289492, при проведении процедуры освидетельствования, при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №108530 и иных доказательств, собранных до момента разъяснения мне прав и обязанностей, установленных законодательством РФ, а именно до 23 часов 40 минут 29.12.2014г.

инспектором Морозовым А.Е. нарушены ч.

1 ст. 25.1 КРФоАП, ч. 4 ст. Инфо В силу п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч. 2 ст 24.4 КоАП РФ Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

На основании вышесказанного, Прошу суд исключить протокол об отстранении от управления ТС 22АС №289492, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №108530 и иные доказательства, собранные до момента разъяснения мне прав и обязанностей, установленных законодательством РФ, а именно до 23 часов 40 минут 29.12.2014г. из числа доказательств как недопустимые. При таких обстоятельствах при составлении протокола об отстранении от управления ТС, при проведении процедуры освидетельствования, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушены мои права установленные ст.

25.1 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ. 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

advokat-martov.ru

В силу п.

3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 2 ст 24.4 КоАП РФ Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

На основании вышесказанного, Прошу суд исключить протокол об отстранении от управления ТС 22АС №289492, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №108530 и иные доказательства, собранные до момента разъяснения мне прав и обязанностей, установленных законодательством РФ, а именно до 23 часов 40 минут 29.12.2014г. из числа доказательств как недопустимые.

15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.

Внимание Если судья сочтет возможным рассмотрение дела в ваше отсутствие, то на основании ст.

Уважительные причины неявки в суд В гражданском процессе игнорирование требований суда может обернуться рассмотрением материалов в отсутствие истца или ответчика.

При таком сценарии ответчик не сможет сформировать возражения на исковое заявление.

донести до суда свою позицию, изложить аргументы, свидетельствующие о неправомерности исковых требований.

ДПС протокола об административном правонарушении является необоснованным. Сотрудник ДПС не указал в протоколе об административном правонарушении от 26.06.2012г. свидетеля, а также не указано место (дом, улица) где был составлен указанный протокол.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о № дома, рядом с которым якобы … управлял транспортным средством. В качестве вменяемого деяния в протоколе указано — управлял транспортным средством с признаками опьянения.

….транспортным средством не управлял. Тем не менее, даже управление транспортным средством с признаками опьянения не является административным правонарушением.

Указанные нарушения является существенными, так как имеют отношение к событию вменяемого нарушения, а также свидетельствует о необъективности инспектора ДПС при сборе доказательств и подтверждают слова …. В таком случае, она может отстаивать Ваши интересы наравне с Вами, потому как представлять интересы в административном процессе может не только адвокат, но и иное лицо (ст.

25.5. КоАП РФ) Источник: http://uristsos.ru/zashhita-prav-potrebitelya/hodatajstvo-o-vyzove-ponyatyh-v-sud-po-administrativnomu-delu В данной статье подробно рассказывается что будет если не явился в суд по административному делу, если нет трудового стажа, и все что об этом надо знать. В жизни многих людей бывают ситуации, когда их вызывают в суд в качестве обвиняемого или свидетеля по делу об административном правонарушении.

Данное дело может быть и незначительным и у человека просто может не быть желания присутствовать на разбирательстве.

Особенности защиты в суде по ст.

12.8 ч.1 коап рф(управление в состоянии опьянения)

Мы выигрываем до 90% дел по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление в состоянии опьянения)Мы не беремся за заведомо проигрышные дела! Оцените перспективы Вашего дела: 8(495)175-71-90Ознакомьтесь с примерами выигранных делПочему люди садятся за руль нетрезвыми.

У каждой такой истории своя причина. Кто – то просто во хмелю возомнил себя Шумахером, а другой вез супругу, которая вот родит в клинику.

Да, садясь за руль выпившим, водитель грубо нарушает правила дорожного движения.

Но справедливости ради можно отметить, что гонки по загруженной магистрали и просто переставить автомобиль в тихом безлюдном дворе это совсем разные вещи. В двух этих случаях наказание за управление в состоянии опьянения будет совершенно одинаковым.

К нарушителям будет применена статья 12.8 ч.

1 административного кодекса РФ.

Наказание обычно стандартное и представляет собой лишение прав на срок до полутора лет. Но ведь угроза от каждого водителя совершенно разная. Может, имеет смысл начать дифференцировать такие правонарушения по степени тяжести.

В административном кодексе правонарушения, относящиеся к статье 12.8 ч.1 классифицируются как наиболее тяжкими. И этот факт нельзя не сбрасывать со счетов, когда происходит построение плана защиты. Наказание за такие правонарушения очень суровые и иногда они могут сравниться с наказанием за уголовные преступления.

В 2006 году пленум верховного совета РФ постановил, что правонарушения по этой статье очень серьезны и более не стоит их списывать со счетов, как малозначительные.

Нужно ужесточать ответственность за езду в нетрезвом виде. Ведь такие водители представляют повышенную опасность для общества и часто являются участниками происшествий, влекущих за собой человеческие жертвы и другие серьезные последствия. Справедливый судПрактика показывает, что основная масса правонарушителей без сопротивления признает свою вину.

Таким образом они наивно надеются получить снисхождение по своему делу. Основная ошибка — это неверие в возможность выиграть дело. А зря, ведь лишение прав — все, что им грозит за управление в состоянии опьянения, исходя из содержания статьи КоАП.

В ДПС работают люди, а не роботы. А человеку свойственно ошибаться. Поэтому, беря на вооружение ошибки, возникающие при составлении протокола, на судебном заседании можно построить свою защиту.

Привлекаться к ответственности вы можете только на законных основаниях и составления протоколов соответственно должно быть безупречным с точки зрения юриспруденции. Вот на такой казалось бы мелочи, используя ошибки инспектора вам вполне по силам отстоять свою правоту и добиться возвращения водительского удостоверения.

Тешить себя надеждой, что если вы признаетесь в содеянном ваше дело прекратят за незначительностью, а вас строго пожурят и возможно на первый раз вы отделаетесь легким испугом просто невероятно. Если лишили прав за пьянку, то вернуть права получится только, если вы докажете факт несоблюдения полицейским установленных норм и требований медицинского освидетельствования.

Возможно

Вызов понятых в суд по административному делу статья 12 8

Бесплатная юридическая консультация: Вся Россия «Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, и опровергают доводы жалобы об отсутствии доказательств вины *** в совершении инкриминируемого правонарушения. … Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности *** в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.» «Из протокола об административном правонарушении следует, что *** были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. В соответствии с частью 1 статьи 27.

12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Судебный административный процесс сложная процедура.

Чтобы добиться истины, иногда требуется вызвать и допросить свидетелей. Иногда допрос свидетелей может прояснить многие обстоятельства дела.

Для вызова свидетеля, необходимо подать письменное ходатайство о вызове свидетелей по административному делу. Прописать, каких свидетелей необходимо вызвать, указать их полные данные.

В конце, заявление следует подписать судье. После того как ваше ходатайство удовлетворят, вам следует обеспечить явку заявленных свидетелей в процесс.

Ниже представлен образец заполнения.

Попытка заплатить штраф на месте наличными деньгами и «без квитанции» расценивается нашим законодательством как предложение взятки должностному лицу при исполнении им служебных обязанностей и наказывается по соответствующей уголовной статье.

История ГИБДД знает случай, когда один незадачливый автолюбитель получил условный срок, «оплатив» подобным образом сторублевый штраф за неправильную парковку. Согласно пункту 122. 3 Регламента, если водитель допустил нарушение, одновременно подпадающее под действие нескольких статей КоАП, то составляется одно постановление по делу об административном правонарушении, а мерой наказания избирается штраф по самой строгой из нарушенных статей Кодекса. просит судебные решения отменить, поскольку они вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Указывает, что мировой судья необоснованно не вызвал по своей инициативе свидетеля С. Судьей районного суда не рассмотрено ходатайство о вызове понятых. Кроме того, в протоколах имеются исправления, с которыми Ж.

не был ознакомлен. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.

Прекращение дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (часть 2)

Итак, в данной публикации хочу осветить постановление Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2016 года, вынесенное по делу № 77-АД16-1.Обстоятельства привлечения водителя к административной ответственности являются достаточно стандартными для данной категории дел и заключаются они в том, что инспектор ДПС остановил автомобиль, посчитал, что у водителя имеется такой признак опьянения, как запах алкоголя из полости рта. Затем, инспектор ДПС предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (продуть в алкотектор), от чего водитель отказался, но при этом согласился проехать в больницу и уже там пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам производства медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, что и нашло свое отражение в акте медицинского освидетельствования.Сразу хочу обратить внимание читателя на то обстоятельство, что указанный акт медицинского освидетельствования был единственным доказательством состояния опьянения. Постановлением мирового судьи, остановленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, водитель был привлечен к административной ответственности по части 1 и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.Теперь, чтобы объяснить, каким образом водитель доказал свою невиновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, следует вернуться на более ранние стадии процесса.Так, водитель, не согласившись с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку полагал, что он составлен с нарушениями, обратился с жалобой в областной наркологический диспансер.