Задачи арбитражного процесса

Задачи гражданского арбитражного процесса

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕФЕРАТ По дисциплине «Основы гражданского и арбитражного процесса» На тему « » , 2011 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 4 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 7 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ8 ВВЕДЕНИЕ Арбитражные суды являются важной и неотъемлемой частью системы судопроизводства в РФ. Основой деятельности арбитражных судов является Конституция РФ, Арбитражный процессуальный кодекс и федеральные законы. В настоящее время действует новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

По сравнению с предыдущим в него внесено множество изменений касающихся задач гражданского арбитражногопроцесса, продиктованных изменениями в социальной и экономической жизнедеятельности российского общества. Проект Кодекса был подготовлен Высшим Арбитражным судом РФ с учетом положений, закрепленных в судебной практике, а также рекомендаций Европейского Совета. По оценке западных аналитиков, новый Кодекс по своей юридической технике является одним из самых прогрессивных процессуальных законов вмире.

В целом Кодекс направлен на максимальную защиту сторон участников процесса и реформированию судебной системы. Характерно, что многие положения ныне действующего гражданско-процессуального законодательства нашли свое отражение в новом Кодексе.

Однако нельзя сказать, что все так хорошо. В Кодексе существуют нормы, которые могут вызвать на практике трудности при их применении.

Судебная реформа незакончена и в рамках ее, несомненно, будет происходить дальнейшее «шлифование» Арбитражного процессуального кодекса. ЗАДАЧИ ГРАЖДАНСКОГО АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА В соответствии со ст.118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется конституционного, гражданского, административного и уголовного производства.

Из данногоконституционного положения следует, что деятельность арбитражных судов представляет собой форму осуществления судебной власти в сфере гражданского и административного судопроизводства, а сами арбитражные суды входят в систему органов гражданской юрисдикции. Арбитражные суды представляют собой особую разновидность судебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и иных дел,отнесенных к их ведению.

Арбитражные суды имеют свою собственную компетенцию, а порядок судопроизводства в них имеет специфику, установленную Арбитражным процессуальным кодексом (АПК) Российской Федерации, а также Регламентом арбитражных судов. Поэтому можно говорить о том, что по своей природе арбитражные суды – это специализированные суды в рамках системы органов гражданской юрисдикции, осуществляющие правосудиев сфере предпринимательских отношений.

Данное обстоятельство подчеркивалось и в судебной практике. В Систему арбитражных судов составляют: ВАС РФ, федеральные арбитражные суды округов, суды субъектов Российской Федерации (т.е. арбитражные суды республик, краев, областей, г.

Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области, автономных округов)

Понятие арбитражного процессуального права, его соотношение с гражданским процессуальным правом.

Задачи и стадии арбитражного судопроизводства.

Арбитражный процесс –установл. нормами арбитражн. процесс. права форма деят-ти госуд.

арбитражн. судов в России., направл. на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций, граждан-предпринимателей, акционеров в соответ. с концепцией этих судов. Предметом арбитраж.

процессаявл. экономич. споры или иные дела, отнесенные к компетенции арбитраж. судов АПК РФ и др. ФЗ. Конечной целью арбитраж. процесса выступ. восстановл-е нарушенного права в реальности или установл-е юридич.

фактов. Процессуальная форма –предусмотр.

нормами арбитраж. процесс. права порядок возбужд-я процесса, подготовки дела к разбирательству, рассмотрения и разрешения дела, обжалования и пересмотра актов суда, а также исполнения решений арбитраж. суда. Основные черты арбитраж.

процесс. формы: 1)арбитраж. суд и участники арбитраж.

процесса подчиняются нормам арбитраж.

процесс. права; 2)участники процесса совершают лишь те процесс.

процесс. форма предоставл. сторонам равные возможности защищать право (состязаться), право участвовать в процессе, предоставл.

доказат-ва, пользоваться правовой помощью, обжаловать решения, участвовать в исполнит.

производстве. Арбитраж. процесс как арбитражн.

судопроизв-во выступ. в неск. ипостасях: 1)исковое судопроиз-во.2)произво-во, по делам, возник.

из административ. и иных публич. правоотн. 3)особое произ-во. 4)произв-во по делам о несостоят-ти (банкротстве). 5)упрощенное произв-во 6)иные произ-ва.

Cоотношение арбитраж. процесса с гражданским процессом.Эти две отрасли, входящие в единую семью процесс. права (наряду с уголовно-процесс.

и конституц.-процесс.), объединяет то, что они регулир.

осуществл-е правосудия в сфере гражданск. оборота. Отсюда и ряд общих (так называемых межотраслевых) принципов процесс-х отраслей права; главн. субъектами как в арбитраж., так и в граждан.

процессе явл. суды разл. инстанций. К числу межотраслевых институтов можно отнести также судебные расходы, исполнит. произв-во и др. Арбитражный процесс строится на тех же началах, что и гражданский процесс.

Арбитражное судопроизводство самостоятельный вид судопроизводства, который имеет много общего с гражданским процессом, но обладает своеобразием метода регулирования правоотношений, самостоятельной, отличной от судов общей юрисдикции системой арбитражных судов, вполне определенным кругом разрешаемых дел. Арбитражный процесс (6 стадий): 1.

производство в арбитражном суде первой инстанции 2. производство в апелляционной инстанции 3.

Задачи судопроизводства в арбитражных судах

В статье 2 АПК РФ определены те задачи, на решение которых направлена деятельность арбитражных судов по осуществлению правосудия.

Эти задачи соответствуют общему смыслу и цели существования судебной власти в государстве, отражают конституционные ценности и предопределяют обязанности суда при рассмотрении и разрешении конкретного дела.

Социальная значимость правосудия напрямую зависит от эффективности решения судами сформулированных законодателем задач. Как следует из п. 1 ст.2 АПК РФ, задачей арбитражного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов участников экономической (в том числе предпринимательской) деятельности. С нашей точки зрения, законодатель совершенно обоснованно располагает эту задачу на первом месте в тексте статьи, поскольку она наиболее важна.

Возможность защиты нарушенных прав логически предполагается в правовом демократическом государстве. Конституция РФ провозглашает права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, обеспечиваемой правосудием (ст. 18), и возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать их (ст.

2). Реализация этих положений обеспечивается гарантированностью государственной (ч. 1 ст. 45), в том числе и судебной (ч.

1 ст. 46), защиты. Для судебной деятельности особенно важны два правомочия, закрепляемые Конституцией РФ: — возможность защищать свои интересы всеми не запрещенными законом способами (ч. 2 ст. 45); — возможность обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч. 2 ст. 46). Судебная защита может быть названа универсальным способом защиты нарушенных прав и законных интересов по следующим причинам: 1) она распространяется на неограниченный круг лиц (чему подтверждением служит употребление в Конституции РФ термина «каждый»); 2) она распространяется на все без исключения права и свободы, как принадлежащие субъекту, так и не имеющие нормативного закрепления, но не противоречащие закону; 3) право на судебную защиту является непосредственно действующим вне зависимости от наличия соответствующей процедуры его реализации, в связи с чем Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», обязав суды обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина, рекомендовал в ряде случаев непосредственно применять Конституцию РФ, в том числе и при отсутствии федерального закона, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения.

Поэтому отсутствие прямых указаний в законе не может служить основанием для отказа в праве на обжалование в суд любых действий и решений; 4) судебная защита относится к числу прав, которые не подлежат ограничению ни при каких условиях (ч. 3 ст. 56 Конституции РФ), поскольку ограничение этого права не может быть оправдано необходимостью достижения признаваемых Конституцией РФ целей; 5) при рассмотрении дела суды обязаны исследовать по существу все фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы.

Как следует из п.

Понятие и задачи арбитражного судопроизводства.

Поделись с друзьями Нужна помощь в написании работы?

В ГПК же имеет место отождествление гражданского процесса и гражданского судопроизводства. Любые категории дел, подведомственных судам общей юрисдикции, рассматриваются только по правилам гражданского судопроизводства (см. ст. 1-5 ГПК), в связи с чем возникает вопрос, например, о процессуальной форме рассмотрения дел, перечисленных в гл.

23-26 ГПК. Однако в целом следует отметить тенденцию к сближению процессуальной формы разрешения дел в гражданском и арбитражном процессах. Так, процессуальная форма в новом АПК стала более глубокой и детализированной. Если в гражданском процессе теперь нет народных заседателей, то, наоборот, в арбитражном процессе отдельные категории дел в суде первой инстанции рассматриваются с участием арбитражных заседателей.

В то же время в ГПК появился такой институт, который ранее был до этого только в АПК, как возвращение искового заявления, и ряд других правил, оправдавших себя ранее в арбитражном процессе. Арбитражный процесс — это система последовательно осуществляемых процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом и другими участниками судопроизводства в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела. Арбитражный процесс состоит из шести стадий: — производство в арбитражном суде первой инстанции; — производство в апелляционной инстанции; — производство в кассационной инстанции; — производство в порядке надзора; — пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу; — исполнение судебных актов.

Прохождение дела по всем стадиям арбитражного процесса не является обязательным, а определяется заинтересованными лицами — участниками производства по данному делу. Обязательным является разрешение дела по первой инстанции, а затем — по волеизъявлению истца — исполнение решения арбитражного суда. В свою очередь каждая стадия арбитражного процесса подразделяется на три этапа: — возбуждение производства в соответствующей стадии; — подготовка дела к рассмотрению; — разрешение его в соответствующей стадии.

В числе основных нормативных источников арбитражного процесса следует отметить помимо Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах» и АПК также Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Закон РФ «О государственной пошлине».

Арбитражное процессуальное законодательство строится на основании определенных принципов, которые имеют преимущественно общий характер для всех судов (общей юрисдикции, арбитражных, конституционного) и действуют при осуществлении ими судебной власти. Межотраслевой характер арбитражного процесса проявляется в классификации принципов на судоустройственные и судопроизводственные.

Предмет и метод арбитражного процесса

Билет №1.

Предмет и метод арбитражного процессаСогласно теории ГП арбитражное процессуальное право является одной отраслью права РФ и находится в исключительном ведении РФ п о ст 71 Конституции РФ (К РФ)Только РФ вправе издавать законы, регламентирующие деятельность арбтражных судов (далее АС). Субьекты РФ не вправе издавать законы, т.е.

судебная система единаАрбитражный процесс (далее АП) — проводимая в соотв-ии с нормами АПП деятельность АС по защите оспариваемых или нарушенных прав юр. лиц, а также граждан-предпринимат-ей и иной экономич.

деят-ти и проводимая в соответствии с К РФ и ФЗ, путем разрешения экономич. споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК и др. ФЗ по правам, уставнов-ми законодат-вом о судопроизводстве в АС ст 1 АПКМетод АП явл-ся совокупность способов регулирования и воздействия на отношения, кот.

являеся предметом АП.диспозитивность — когда стороны равноправныИмперативность — обязанность исполнения решения суда Билет №2.Современное арбитр.проц.зак-воСовременное арб.зак-во включает в себя различные нормативно-правовые акты,регулирующие порядок образования и деятельность арб.судов,а также процесс осуществления арб.судопроизводства.Среди источников арб.процесса выделяются:1)конституция РФ-основной главный нормативный акт.2)междунар.договоры с участием РФ.НАпример:гоакская конвенция,обучение за границой внесуд.-х док-ов по гр-м и торговым делам от 15.11.1965г. и тд.3)фед.конст.законы.Напр: ФКЗ «о судебной ситстеме РФ» , «об арб.судах» ,и тд.4)АПК РФ -это основной законодательный акт среди источников арб.процесса.АПК РФ предст.систематезированный акт в кот. детально регламентируется процесс отправления правосудия арб.судами.5)Отраслевые квалифицированные норм-ые акты.

ГК РФ ,транспортный устав железных дорог и тд.6)Круг законов и содержащих отдельные правовые нормы касающиеся арб.судопроизводства весьма широк.7)Нормы,рег-ие различные оспекты арб.судопроизводства. К ним относятся:положение о гос.нал.

службе,инструкция о гос.политике и тд.

Билет №3.»Система арбитражного процесса.»АС — специализированные федеральные суды, входящие в судебную систему РФ и осущ-ие судебную власть при разрешении споров, возникающих в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения других дел отнесенных к их компетенции АПК. Система АС в России закреплена в ст. 127 Конституции, а также в Фед.

Конст. Законе «о судебной системе РФ», ФКЗ «об арбитражных судах РФ». Система АС состоит из 3 уровней:1) Федеральные арбитражные суды субъектов РФ, которые в приделах свое компетенции рассматривают дела в качестве дел 1 и апелляционной инстанциях,а также по вновь открывшимся делам.2) Федеральные арбитражные суды округов, каждая из которых в приделах своей компетенции является кассационной инстанцией по отношению к группе фед.арб.судов субъектов РФ, составляющих один судебный округ. На сегодня территория РФ поделена на 10 арб.

округов. Кроме того арб. суды 2-го уровня в приделах компетенции осуществляет пересмотр дел по вновь открывшимся

Стадии арбитражного процесса

Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению арбитражных споров осуществляется в определенной логической последовательности. Арбитражный процесс является не просто совокупностью действий, урегулированных нормами арбитражного процессуального права, а их определенной системой. Процессуальные действия, совершаемые участниками арбитражного процесса, в зависимости от процессуальной цели их совершения и их содержания, образуют стадии арбитражного процесса.Таким образом, стадия арбитражного процесса — совокупность процессуальных действий по конкретному делу, объединенных единой процессуальной целью (направленных на одну ближайшую процес­суальную цель).Каждая стадия имеет специфический характер, а именно:

• субъектный состав;
• свои задачи;
• • свои задачи;
  • субъектный состав;
  • методы осуществления.
• методы осуществления.

:1) производство в суде первой инстанции:

• судебное разбиратель­ство (ст. 152-176 АПК РФ).
• возбуждение производства по делу (ст. 125-127 АПК РФ);
• • возбуждение производства по делу (ст.

    125-127 АПК РФ);

  • подготовка дела к судебному разбирательству (ст.

    133-137 АПК РФ);

  • судебное разбиратель­ство (ст. 152-176 АПК РФ).
• подготовка дела к судебному разбирательству (ст.

  133-137 АПК РФ);

2) ста­дии по пересмотру судебных актов (решений, определений, поста­новлений):

1. производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора;
2. • производство в арбитражном суде апелляционной инстанции;
   • производство в арбитражном суде кассационной инстанции;
   • производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора;
   • производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. по пересмотру судебных актов на­зываются факультативными стадиями, они не являются обязательны­ми, а зависят от волеизъявления лиц, участвующих в деле.Замечание об исполнительном производствеВ отдельных учебниках упоминается такая стадия, как исполнитель­ное производство. Однако здесь необходимо учитывать, что судебные акты, вступившие в законную силу, исполняются всеми государствен­ными органами, органами местного самоуправления, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации.

     АПК РФ не регламентирует по существу порядок испол­нения решений арбитражных судов, его нормы имеют организацион­ный характер и регулируют процессуальные вопросы, возникающие в связи с выдачей исполнительного листа и в ходе принудительного их исполнения.

     В связи с этим не все авторы рассматривают

3. производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. по пересмотру судебных актов на­зываются факультативными стадиями, они не являются обязательны­ми, а зависят от волеизъявления лиц, участвующих в деле.Замечание об исполнительном производствеВ отдельных учебниках упоминается такая стадия, как исполнитель­ное производство.

   Однако здесь необходимо учитывать, что судебные акты, вступившие в законную силу, исполняются всеми государствен­ными органами, органами местного самоуправления, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации. АПК РФ не регламентирует по существу порядок испол­нения решений арбитражных судов, его нормы имеют организацион­ный характер и регулируют процессуальные вопросы, возникающие в связи с выдачей исполнительного листа и в ходе принудительного их исполнения. В связи с этим не все авторы рассматривают

4. производство в арбитражном суде кассационной инстанции;
5. производство в арбитражном суде апелляционной инстанции;

задачи по арбитражному процессу

Задача №1 ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации ООО «Вектор» (о признании недействительной записи о государственной регистрации ООО «Вектор» в ЕГРЮЛ), поскольку при регистрации были указаны заведомо недостоверные сведения.

Решением арбитражного суда первой инстанции заявление ИФНС было удовлетворено ввиду того, что судустановил факт противоречия учредительных документов ООО «Вектор» действующему законодательству. ЗАО «Парабола» подало апелляционную жалобу на указанное решение, считая его незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе ЗАО «Парабола» указало, что оспариваемым решением затрагиваются его права и законные интересы, поскольку между ЗАО «Парабола» и ООО «Вектор» был заключен договор купли-продажи, по которомуЗАО «Парабола» перечислила ООО «Вектор» денежные средства в счет оплаты продаваемого имущества, а ООО «Вектор» своих обязательств по передаче имущества не исполнило.

Апелляционная жалоба была подана ЗАО «Парабола» непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принял жалобу к производству. Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционнойинстанции? Кто имеет право на апелляционное обжалование?

Как должен был поступить суд?

Таким образом, в данном случае апелляционная жалоба была подана надлежащим лицом, поскольку оспариваемым решением затрагиваются права и законные интересы ЗАО«Парабола».

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, в данном случае жалоба была подана не в надлежащий суд (минуя суд принявший решение).

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от28.05.2009 №36 (ред. от 10.11.2011)

«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решаетвопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю. Таким образом, АС апелляционной инстанции поступил верно.

Задача №2 Являются ли основанием для оставления апелляционной

Арбитражное судопроизводство: принципы, задачи, стадии, сроки, порядок, участники, особенности арбитражного судопроизводства

Гражданское, административное, уголовное и арбитражное судопроизводство выступает в качестве инструмента защиты и восстановления нарушенных интересов и прав граждан и организаций.

Разбирательство дел осуществляется только определенными инстанциями. Рассмотрим далее, что собой представляет арбитражное судопроизводство в РФ. Арбитражное судопроизводство обеспечивает защиту интересов и прав субъектов по экономическим спорам.

Дела данной категории подведомственны конкретным инстанциям. Рассмотрение осуществляется исключительно арбитражными судами.

Разбирательство прочих дел относится к компетенции инстанций общей юрисдикции. Принципы арбитражного судопроизводства закрепляются в законодательных актах.

В первую очередь положения зафиксированы в Конституции. В соответствии с ней приняты ФКЗ «О судебной системе» и «Об арбитражных судах».

Кроме этого, рассмотрения дел и прочие нормы, касающиеся разбирательств, установлены в АПК.В первую очередь, как выше было сказано, в уполномоченных инстанциях осуществляется защита нарушенных интересов и прав субъектов, ведущих предпринимательскую и прочую экономическую деятельность, в том числе РФ, органов федеральной, региональной, местной власти, прочих структур и должностных лиц в данной сфере. Арбитражное судопроизводство ориентировано на обеспечение доступности разбирательства по возникающим спорам.

Рассматривая дела, уполномоченные инстанции способствуют формированию этики и становлению и развитию партнерства между субъектами. Осуществляя свои функции, эти органы реализуют ключевые принципы арбитражного судопроизводства. В частности, инстанции формируют уважительное отношение к законодательным предписаниям, создают условия для соблюдения заинтересованными лицами требований нормативных актов.

При этом сами органы в ходе разбирательства и вынесения решений руководствуются Конституцией и прочими правовыми положениями. Деятельность инстанций, кроме прочего, направлена на предотвращение нарушений в сфере предпринимательства.Ее определяет Кодекс арбитражного судопроизводства. К ведению уполномоченных инстанций относятся только те споры, которые прямо указаны в законодательстве.

Подведомственность судов носит специальный характер. Инстанции рассматривают споры, которые возникают из административных и прочих публичных отношений, экономические конфликты и другие дела, касающиеся ведения предпринимательской и прочей хозяйственной деятельности.

Арбитражное судопроизводство назначается при оспаривании правовых актов в сферах:Валютного контроля и регулирования.Налогообложения.Таможенного регулирования.Патентных прав.Экспортного контроля.Прав на топологии микросхем интегрального типа, селекционные достижения, секреты производства, средства индивидуализации работ, продукции, услуг, юрлиц, использование продуктов интеллектуального труда.Антимонопольного регулирования.Использования энергии атомных установок.Естественных монополий.Оценочной,

Функциональные (судопроизводственные) принципы арбитражного процессуального права: — принцип законности;- принцип юридической истины;- принцип диспозитивности;- принцип состязательности;- принцип процессуального равноправия сторон;- ;- принцип непрерывности;- принцип гласности;- принцип языка судопроизводства.Задачи 1. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора коммерческой фирмой. В ходе судебного заседания ответчик заявил о невозможности рассмотрения данного спора в суде, т.к.

Кроме того, судья пояснил, что право знакомиться с материалами дела предоставлено только сторонам.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы арбитражного процессуального права? 3. В арбитражном суде рассматривался спор между юридическими лицами о праве собственности на нежилое помещение. Представитель ответчика предоставил в суд письменные доказательства и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании суд пришел к выводу о необходимости осмотра данного помещения по месту его нахождения. В связи с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о времени и месте осмотра не извещался. Узнав о состоявшемся решении, ответчик подал апелляционную жалобу, сославшись на нарушение принципа непосредственности.Апелляционная инстанция жалобу отклонила, указав, что согласно ст.10 АПК РФ принцип непосредственности исследования доказательств распространяется только на суд.Законны ли акты, вынесенные судами первой и апелляционной инстанций?Укажите нормы, регламентирующие принцип непосредственности.

4. На судебном заседании присутствовали студенты юридического вуза, проходившие практику в арбитражном суде. Представитель истца просил суд запретить присутствующим , т.к. в процессе будут исследоваться документы, содержащие сведения о заработной плате работников предприятия и он опасается, что эти данные будут зафиксированы посторонними людьми.

Как должен поступить суд? 5. Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании денежных средств и неустойки по договору.

Ответчик по делу — индивидуальный предприниматель обжаловал решение суда по тому основанию, что он не имеет юридического образования и поэтому не знал, что арбитражный процессуальный кодекс обязывает сторону доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Суд в ходе судебного , участвующих в деле, о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий. Кассационная инстанция отказала в удовлетворении

Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах

В силу положений Кодекса основной задачей арбитражного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Судебное решение не должно вносить дальнейшую неопределенность в отношения сторон. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам АПК РФ, руководствуясь , , , , АПК РФ, , Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ

«О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»

, , , Закона N 159-ФЗ, постановлением Правительства Москвы от 15.11.2011 N 546-ПП «О предоставлении государственных и муниципальных услуг в городе Москве», постановлением Правительства Москвы от 15.05.2012 N 199-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Департаментом городского имущества города Москвы» (далее — Административный регламент), пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого отказа недействительным. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

, принимая во внимание разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пунктах 3 и 6 информационного письма от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункте 2 информационного письма от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», признал разумным размер вознаграждения представителя в сумме 75 000 руб.

Суд отметил, что по смыслу АПК РФ сама по себе неявка заявителя повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления заявления без рассмотрения. Применение судом указанной нормы направлено на прекращение судебного разбирательства в случаях, когда истец утратил интерес к предмету спора.

Арбитражный процесс. Стадии арбитражного процесса

Цель АП).

1. Первая (начальная) стадия АП – принятие искового заявления к производству по исковым делам.

А также заявления по делам неискового производства.

Объектом процессуальных действий и правовой оценки арбитражного судьи на этой стадии является предъявленное исковое заявление со всеми приобщенными к нему материалами (ст.

125-129 АПК РФ), изучение их с точки зрения подведомственности и подсудности дела, и других критериев, необходимых для принятия дела к производству.

Судья единолично выносит определение о принятии искового заявления к производству (ст. 127 АПК), возвращении заявления (ст. 129 АПК) или оставлении заявления без движения (ст.

128 АПК). Происходит возбуждение дела. 2. Подготовка дела к судебному разбирательству (гл. 14 АПК). Цель – обеспечить правильное и своевременное разрешение дела судом (желательно в одном судебном заседании).

На данной стадии рассматриваются ходатайства сторон, например, об истребовании доказательств или применении обеспечительных мер. 3. Судебное разбирательство – основная стадия арбитражного процесса (гл. 19 АПК). Рассматриваются и разрешаются споры по существу, дается окончательный ответ на заявленные требования.

Формой судебного разбирательства является заседание арбитражного суда. Показателем хорошей работы суда и ответственного подхода к участию в судебном процессе сторон является рассмотрение спора в одном судебном заседании.

В случае, если стороны заявляют дополнительные ходатайства, представляют доказательства, либо не являются в судебный процесс, то данные действия влекут перенос судебного заседания.

В таких случаях производство по делу прекращается или иск остается без рассмотрения (суд выносит судебный акт, называемый «определением»). С 4 по 7 стадии — это «Проверка законности принимаемых решений» (т.е.

обжалование не вступивших и вступивших в законную силу решений суда): 4. Производство в суде апелляционной инстанции (гл.

34 АПК); 5. Производство в суде кассационной инстанции (гл.

35 АПК); 6. Производство в порядке надзора (гл. 36 АПК); 7. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (гл.

37 АПК). Судебный процесс по каждому конкретному делу должен заканчиваться исполнением вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

Решение подлежит обязательному исполнению всеми организациями, учреждениями, должностными лицами, гражданами-предпринимателями на всей территории Российской Федерации (разд. VII АПК). Новым положением АПК является возможность заключения мирового соглашения на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта (гл.