161 ч п г условный срок практика

Обвинение по статье 161 ч.2 п. А,г

моего мужа обвиняют по статье 161 ч.2 п. а,г по делу он проходит как соучастник преступления,(кроме мужа проходят ещё 3 подозреваемых по этому делу) ранее не судим,имеет двоих малолетних детей 4 и 1 год соответственно,положительная характеристика с места работы,состоим в официальном браке,содействует следствию,вину признал,что может ему грозить?

Возможно ли возместить денежный ущерб пострадавшей стороне,чтобы дали условное наказание.

22 Мая 2015, 21:06, вопрос №847274 Юлия, г. Пермь

, ,

400 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (7) 15031 ответ 8280 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Рыбинск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте!

При указанных обстоятельствах, а именно наличие малолетних детей, возмещение ущерба возможен условный срок. Не мешало бы еще иметь в наличии явку с повинной и способствовать расследованию.

Во всяком случае, если не был судим, то суд часто ограничивается условным сроком, либо небольшим реальным. Нижний предел по данной статье отменен и суд волен назначать наказание от минимума возможного.

Многое зависит от его позиции по делу, обстоятельств совершения преступления. Согласно ст. 73 УК РФ Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 22 Мая 2015, 21:16 0 0 9,3 Рейтинг Правовед.ru 16738 ответов 9378 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Саратов Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 9,3рейтинг

Юлия, вечер добрый. Однозначный ответ на Ваш вопрос даст суд.

Условное осуждение предполагается в следующих случаях 1.Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.Т.е.

решение вопроса зависит от многих факторов, в том числе и от Вами перечисленных. 22 Мая 2015, 21:19 0 0 6149 ответов 3120 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Горюнов Евгений Юрист, г.

Ивантеевка Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 3120отзывов
2. 6149ответов

моего мужа обвиняют по статье 161 ч.2 п.

а, г по делу он проходит как соучастник преступленияЮлияПоясните пожалуйста он сейчас под стражей или под подпиской о невыезде?

22 Мая 2015,

Возможен ли условный срок по ст161 ч2

Здравствуйте! У моего сына статья 161 часть 2 п.

а,г! Ранее не судим, явка с повинной, мат.и моральный ущерб возмещен, вину полностью признал, на данный момент на домашнем аресте, язва, на момент задержания не работал, жены и детей нет! Есть ли шанс у него получить условный срок и что влияет на то что бы его дали?

Удачи Вам! 22 Ноября 2014, 00:30 1 0 6173 ответа 4416 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

• эксперт

если его не закрыли до суда, то тогда шанс на условный срок 98%. Мирасов Эдуард Эдуард, не скажите.

Последнее время в Москве часто берут под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Поэтому защитнику надо во всю расстараться, чтобы убедить судью в целесообразности назначения условного наказания. Мария, плохо, конечно, что на момент совершения преступления не работал, и что нет семьи на иждивении.

Нужно собрать как можно больше положительных характеристик, начиная от школы, спортивных секций, армии; сведения и характеристики о какой-нибудь волонтерской работе и т.д. По некоторым делам мы приводили в суд соседей, которые допрашивались по характеристике личности подсудимого. Обязательно примириться с потерпевшим, возместить ущерб, чтобы потерпевший в суде лично просил не лишать его свободы!

Это архиважно. Ну и адвокат в суде должен быть красноречив, заливаться соловьём и выжать из судьи слезу. Конечно, ч.2 ст.161 — преступление тяжкое, но мне лично удавалось и по тяжким преступлениям добиваться условного наказания.

А недавно в Басманном суде Москвы судья, зачитав приговор, «почесал репу» и непроизвольно сказал при всём честном народе: «Сроду я таких мягких приговоров по таким делам не выносил» :)) Так что не теряйте наежды и собирайте характеризующие материалы. Будут вопросы — обращайтесь. Удачи!

22 Ноября 2014, 01:56 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 15 Сентября 2015, 14:45, вопрос №976094 02 Марта 2015, 21:47, вопрос №747748 21 Декабря 2014, 01:57, вопрос №662166 28 Августа 2020, 21:39, вопрос №2090923 24 Марта 2017, 17:27, вопрос №1583998 Смотрите также

Назначение минимального наказания условно по п.п. а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В 2007 году к адвокату Алексею Емельянову обратились родственники за защитой гражданина К.

задержанного по обвинению грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Подзащитный К. обвинялся в том, что в 2007 г. в Москве рядом с вокзалом вместе с гр. М. вступил в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества гр.

Н. Для достижения якобы своего преступного умысла гр. К. подошел к гр. Н., а другой соучастник М. якобы находился в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, чем обеспечивал безопасность преступных действий соучастника.

В целях завладения имуществом потерпевшего Н. подзащитный К. вырвал из рук потерпевшего Н. сотовый телефон, а из заднего правого кармана брюк вытащил денежную сумму в размере ххх руб.

Потерпевший Н. стал удерживать подзащитного К. и требовать вернуть ему телефон и денежные средства.

В этот момент к потерпевшему Н. подбежал второй соучастник М.

и подавляя волю потерпевшему к сопротивлению нанес последнему удар ногой в паховую область. Потерпевший Н. присел на землю, а К.и М. с места происшествия скрылись, но в последствии были задержаны сотрудниками милиции.

Действия К. и М. обвинением было квалифицировано по ст.

161 ч. 2 п.п. а, г УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, за которое грозило наказание от трех до семи лет лишения свободы. В ходе судебного разбирательства в одном из судов г.

Москвы ни подзащитный адвоката Алексея Емельянова – К., ни второй подсудимый своей вины не признали. Защита просила суд полностью оправдать обоих подсудимых.

Несмотря на непризнание вины и то, что суд признал К и М виновными по ст. 161 ч. 2 п.п. а, г УК РФ – тяжкого преступления, приговором суда от 2008 года было назначено минимально возможное наказание в отношении обоих подсудимых — в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб.

с применением ст. 73 УК РФ, т.е. наказание было назначено условное с испытательным сроком 2 года.

• 29 Февраль 2016
• 24 Июнь 2015
• 24 Июнь 2015
• 25 Май 2015
• 28 Апрель 2015

Тел.

Другая . В разделе сайта адвоката посетители могут узнать подробные сведения, в достоверности которых можно удостовериться и при личной встрече с адвокатом.

Сделано в Ваше имя * Ваш e-mail * Ваше телефон Сообщение *

Практика защиты по ст.161 УК РФ (освобождение в зале суда, условное наказание)

У.

Срок содержания У. под стражей неоднократно продлевался. Несмотря на то, что адвокатом обжаловались постановления суда о продлении срока содержания под стражей, указанные апелляционные жалобы оставались без удовлетворения, и У.

продолжал находиться в СИЗО. Как правило, в таких случаях после рассмотрения уголовного дела по существу, суд выносит приговор, которым назначается реальное лишение свободы. В процессе осуществления защиты У., адвокатом были установлены свидетели, которые были допрошены следователем.

Из показаний данных свидетелей следовало, что в действиях У.

отсутствует состав оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ, и содеянное им следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, ч. 2 п. «г» 161УК РФ, т.е.

как покушение на преступление, а это уже другое наказание, т.к.

общественная опасность различна между покушением и оконченным преступлением.

В соответствии ч.3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в данном случае ч.

2 п. «г» ст.161 УК РФ. Адвокатом было заявлено следователю ходатайство об изменении квалификации содеянного У., и данное ходатайство было удовлетворено. Кроме того, адвокатом были получены и представлены суду документы, положительно характеризующие У., которые суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

В результате, с учетом изменения квалификации содеянного У., а также наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд назначил У. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы, и на основании ст.

73 УК РФ назначенное наказание считать условным. У. был освобожден из-под стражи в зале суда. Адвокаты по ст.161 УК РФ г. Москва, Марксистский пер., дом 6, с 09 — 21 ч.

(метро Марксистская)

Назначение минимального наказания условно по п.п. а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

(03.07.2012) В 2007 году к адвокату нашей юридической консультации в поисках уголовного адвоката обратились родственники за защитой в уголовном деле гражданина К.

задержанного по обвинению в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Подзащитный К. обвинялся в том, что в 2007 г. в Москве рядом с вокзалом вместе с гр. М. вступил в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества гр.

Н. Для достижения якобы своего преступного умысла гр.

К. подошел к гр. Н., а другой соучастник М. якобы находился в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, чем обеспечивал безопасность преступных действий соучастника. В целях завладения имуществом потерпевшего Н.

подзащитный К. вырвал из рук потерпевшего Н.

сотовый телефон, а из заднего правого кармана брюк вытащил денежную сумму в размере ххх руб. Потерпевший Н. стал удерживать подзащитного К.

и требовать вернуть ему телефон и денежные средства. В этот момент к потерпевшему Н. подбежал второй соучастник М.

и подавляя волю потерпевшему к сопротивлению нанес последнему удар ногой в паховую область. Потерпевший Н. присел на землю, а К.и М. с места происшествия скрылись, но в последствии были задержаны сотрудниками милиции.

Действия К. и М. обвинением было квалифицировано по ст. 161 ч. 2 п.п. а, г УК РФ – грабеж, т.е.

В ходе судебного разбирательства в одном из судов г. Москвы ни подзащитный адвоката Алексея Емельянова – К., ни второй подсудимый своей вины не признали.

Защита просила суд полностью оправдать обоих подсудимых. Несмотря на непризнание вины и то, что суд признал К и М виновными по ст. 161 ч. 2 п.п. а, г УК РФ – тяжкого преступления, приговором суда от 2008 года было назначено минимально возможное наказание в отношении обоих подсудимых – в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб.

с применением ст. 73 УК РФ, т.е. наказание было назначено условное с испытательным сроком 2 года.

Приговор суда оказался неординарным и по своей природе исключительным в адвокатской практике, поскольку получить условный срок за тяжкое преступление подобного характера и будучи под стражей практически не реально. Не смотря на то, что подсудимые не признавали своей вины, исходя из сложившейся судебной практики, защита не ожидала условного наказания по данному уголовному делу. Приговор суда был оставлен в силе в вышестоящей кассационной инстанции.

ПРИГОВОР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. НАКАЗАНИЕ: Условное осуждение.

Автор публикации Адвокат, Подписаться Рейтинг публикации: (0,00) ( 0) 1 372 просмотров 05 октября 2012 в 10:46 Похожие темы: П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 22 апреля 2010 года г.

Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего Ерёменко Н.М. С участием государственного обвинителя Мардынской А.В. Защитника Жданова П.Е. Представившего удостоверение ххх, ордер ххх от хх.хх.хххх г.

Подсудимого Воропаева В.В. Законного представителя н/л подсудимого Воропаевой Л.С. Потерпевших Карась В.В. Насретдинова Р.Р.

При секретаре Киреевой Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению ВОРОПАЕВА В.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца., гражданина РФ, с образованием неполным средним, не работающего, учащегося 1 курса ПУ ххх, холостого, проживающего в., .

с родителями, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного статья 161 часть 2 п. «г» УК РФ. Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его законного представителя, потерпевших, свидетеля, обвинителя, защитника, У С Т А Н О В И Л: Воропаев В.В.

совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: хх.хх.хххх года около 15 часов несовершеннолетний Воропаев В.В., хх.хх.хххх года рождения, находился у.

по. . ., где увидел ранее незнакомого ему несовершеннолетнего Насретдинова Р.Р. В этот момент у Воропаева В.В.

возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, Воропаев В.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для Карась В.В., потребовал у несовершеннолетнего Насретдинова Р.Р. мобильный телефон, на что Насретдинов Р.Р.

ответил отказом, пояснив, что телефона у него нет. Далее Воропаев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью обнаружения при Насретдинове Р.Р. мобильного телефона, осмотрел содержимое карманов одежды Насретдинова Р.Р., убедившись в отсутствии у последнего мобильного телефона.

В это время Воропаев В.В. увидел на шее у Насретдинова Р.Р. золотую цепь с золотым крестом, принадлежащие Карась В.В.

хх.хх.хххх года около 15 часов Воропаев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь у.

по ул. ., потребовал от Насретдинова Р.Р.

передать ему золотую цепь и золотой крест, на что Насретдинов Р.Р.

оттолкнул его. После этого Воропаев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный

ч 2 ст 161 ук рф грабеж: Ответственность. Грабеж условный срок

Грабеж – это один из популярных и часто встречающихся сегодня видов преступления, при котором один человек или группа граждан завладевают собственностью другого человека или нескольких граждан.

Для того, чтобы понять определение грабежа, его разновидности, а также состав преступного деяния и возможные наказание за совершения такого преступления, необходимо обратиться к определению термина и тем статьям и пунктам УК России, которые регламентируют возможные наказания за совершение грабежа. Согласно ч 2 ст 161 УК РФ, грабеж является отрытым хищением чье-либо имущества. Если разобрать подобный термин более подробно, то можно отметить, что грабеж – это такое преступление, которое не только совершается умышленно, но также и преследует всего лишь одну цель – завладеть чужим личным имуществом другого человека или группы граждан.

Помимо этого, пи совершении грабежа злоумышленник понимает, что владелец имущества или же любой другой граждан видят, что злоумышленником совершается противозаконное действие и понимают суть того, что происходит. Еще один важный момент, который квалифицирует совершенное преступление ч 2 ст 161 УК РФ, грабеж – это то, что злоумышленник или же их группа могут использовать какие-либо насильственные методы, не несущие в себе никакой опасности для здоровья или жизни потрёпанного, а также угрожать применять такие методы воздействия на потерпевшего.

Получи ответ на свой вопрос за 15 минут юристов готовы Вам помочь.

В том случае, если обвиняемого в грабеже гражданина обвиняют согласно 1 или 2 части 161 статьи и заключили под стражу, то условные сроки получить очень сложно или невозможно. В частности, получить условный срок практически невозможно на основании 2 части 161 статьи, а очень тяжело – на основании 1 части 161 статьи.

• 2 часть 161 статьи. Выше всех получить условный срок по 2 части 161 статьи УК России у несудимых ранее граждан Москвы и МО. Что же касается те, у кого уже есть судимость, а также тех, кто не является гражданином России, то у них практически нет никаких шансов получить условный срок за грабеж.
• Если же говорить о первой части 161 статьи, то здесь все точно также, но ситуация уже лучше. Как пример, у несудимых ранее граждан есть не только отличные шансы быть наказанными условно, но и есть возможность прекратить уголовное дело на основании примирения двух сторон. В том случае, если у человека уже есть судимость или же если он является иностранцем, то за то, чтобы получить условный срок, ему придется очень сильно побороться в рамках судебного производства.

Этими моментами регламентируется в большинстве случаев ответственность при грабеже для различных граждан.

Следует отметить, что преступление может быть грабежом и лишь после того, как оно оканчивается и приобретает такой статус. Этот статус грабеж получается в тот момент, когда преступник после хищения получает средство для того, чтобы использовать или распоряжаться имуществом и чужой собственности для обеспечения собственной выгоды или для удовлетворения собственных желаний.

ч. 2 ст. 161 УК РФ Приговор суда условный сроком на три года | Судебная практика

>> >> ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Москва 04 июня 2014 годаГоловинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Лобочкиной В.И.,при секретаре Васине В.И.,с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Дашковской Н.В.,подсудимых Бычкова ФИО10, Бычкова ФИО11,защитников — адвоката Мищенко О.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Назаровой Т.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:Бычкова ФИО10, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.

«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;Бычкова ФИО11, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.

«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,УСТАНОВИЛ:Бычков И.В. и Бычков И.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:29 декабря 2013 года в неустановленное следствием время и месте, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, совместно в 23 часов 30 минут 29 декабря 2013 года прибыли на территорию строительной базы, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Левобережная, д.6 «А», после чего находясь в помещении бытовки по вышеуказанному адресу, совместно подошли к Демкину В.Ю.

и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли Демкину В.Ю. не менее 3 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив последнему совместными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде параорбитальных (окологлазничных) гематом правого и левого глаза, подкожной гематомы нижней трети левого плеча, ссадины правого и левого плеча, носа (без указания точного количества), две раны, не потребовавшие наложения хирургических швов в области нижней губы, в области правого надбровья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего открыто похитили лежащий на столе в вышеуказанной бытовке мобильный телефон «Самсунг GT-E1080i», принадлежащий Демкину В.Ю., стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 150 рублей, с находящимися на счету денежными средствами в размере 300 рублей и из кошелька в ящике стола вышеуказанной бытовки открыто похитили денежные средства в сумме 8300 рублей, после чего совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Демкину В.Ю. указанные телесные повреждения и материальный ущерб на общую сумму 9750 рублей.Подсудимые Бычков И.В.

и Бычков И.В. согласились с предъявленным им обвинением и заявленным по делу гражданским

Судебная практика по ст 161 ч2 ук рф

СТ 161 УК РФ. 1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. Грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; д) в крупном размере, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере, — в) утратил силу, — наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 1. Грабеж как форма хищения характеризуется открытым хищением чужого имущества.

2. Открытым в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

признается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Открытость хищения оценивается по субъективному критерию: открытым будет считаться такое хищение, которое, по мнению виновного, является очевидно противоправным в глазах окружающих лиц. 3. Момент окончания преступления совпадает с аналогичным моментом применительно к краже чужого имущества. 4. Квалифицирующие признаки грабежа (ч.

2 — 3) в целом совпадают с аналогичными признаками статьи 158 УК РФ. Под применением насилия, неопасного для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) (п.

21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29). Угроза применения такого насилия охватывает реальную и наличную угрозу побоев или иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

При этом объектом применения насилия (угрозы) могут выступать

Статья 161. Грабеж

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; д) в крупном размере, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3. Грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере, — в) утратил силу.

— Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

1. Статья 160. Присвоение или растрата
2. Статья 162.

   Разбой Комментарий к ст. 161 УК РФ Грабеж — одна из форм хищения. Объективные и субъективные признаки хищения раскрыты в комментарии к ст. 158 УК РФ. Грабеж, как и кража, относится к простейшему типу преступлений против собственности — похищению (воровству).

   Предметом грабежа могут быть только телесные движимые вещи (к примеру, самовольный захват чужой квартиры или земли нельзя квалифицировать как грабеж). Для грабежа необходимо как обращение чужого имущества в пользу виновного или иного лица, так и изъятие его из чужого владения (противоправное удержание чужой вещи, не сопряженное с ее противоправным изъятием из чужого владения, состава грабежа не образует).

   Характерным признаком, отличающим грабеж от кражи, является способ — хищение при грабеже должно быть открытым. Ввиду особой дерзости преступника грабеж рассматривается в качестве преступления более опасного, нежели кража. Считается, что если грабитель и не применяет насилия, то он ввиду избранного им дерзкого способа хищения внутренне готов к применению насилия, допускает его применение при возникновении затруднений, если это необходимо для реализации преступного умысла.

   Развернутое понятие открытого хищения приведено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: «Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей

Возможен условный срок по статье 161 ч.3 п.

Б?

Здравствуйте! Мне 22 года, сижу под домашним арестом, не судима, есть положительные характеристики. Пол года назад под давлением и угрозами подсыпала снотворные мужчине, после чего угрожавший вынес сейф из квартиры потерпевшего.

Меня нашли первую, я всех сдала.

Естественно организатор отрицает, что были угрозы.

Но и не говорит толком почему я согласилась. У меня есть свидетели угроз. Прокурор запросил мне 7 лет общего, организатору 9 . Есть ли шанс , что судья даст условно?

24 Сентября 2016, 13:07, вопрос №1387119 Александра, г. Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 326 ответов 51 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Статья 73 УК РФ 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным Вам хотят дать до 8.Следовательно шанс есть. 2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числесмягчающие и отягчающие обстоятельства.

Статья 61 УК РФ 1. Смягчающими обстоятельствами признаются: е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; Наймите хорошего адвоката.Могу посоветовать. 24 Сентября 2016, 13:21 0 0 6172 ответа 1927 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Йошкар-Ола Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте. Я бы сказал, что шансов 50/50 в такой ситуации. Преступление особо-тяжкое. В этой ситуации надо было постараться возместить ущерб потерпевшему, или оказать ему иную помощь, хотя бы скорую после преступления.

Это ограничило бы суд в назначении наиболее строгого наказания на треть (потолок наказания с 12 лет уменьшился бы до 8). Шансы на условное несколько бы повысились. А так, сложно сказать, особенно не зная дела.

24 Сентября 2016, 14:22 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 06 Апреля 2013, 00:12, вопрос №60027 12 Января 2015, 14:24, вопрос №681544 13 Мая 2016, 18:12, вопрос №1250845 24 Февраля 2016, 08:19, вопрос №1155377 19 Июня 2017, 20:20, вопрос №1672129 Смотрите также

Можно ли получить условный срок по статье 161 части 2?

возможно ли получить условный срок по статье 161 часть 2 если ранее не судим есть характеристика с работы от родственников вину признал 19 Мая 2020, 10:50, вопрос №2000005 Юрий, г.

Санкт-Петербург Уточнение клиента я ударив свою девушку отобрал у нее сумку вышел на улицу и выбросил ее в мусорку возможно ли получить условный срок по статье 161 часть 2 если ранее не судим есть характеристика с работы от родственников вину признал 19 Мая 2020, 11:55 Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 10,0 Рейтинг Правовед.ru 5574 ответа 2661 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 10,0рейтинг

Юрий, здравствуйте!Согласно ч.2 ст. 161 УК РФ предусмотрено, что наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. В данном случае преступление является тяжким преступлением(ч.4 ст.

15 УК РФ). Согласно ч.1. ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободына срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса; б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве.Т.е.

если нет указанных условий, то есть не большая, но вероятность, что суд примет решение об условном осуждении, чтобы суд принял такое решение нужно знать материалы дела, изучить Вашу ситуацию.Предлагаю разобраться в ситуации подробнее.У Вас остались вопросы?

1. Либо если Вам нужен грамотный документ?
2. Вы нуждаетесь в индивидуальной консультации для получения ответа применительно к Вашей ситуации?
3. Тогда обращайтесь в чат, где Вы найдете решение Вашей проблемы.

Рекомендация: Если хотите сэкономить время, развеять свои сомнения и правильно принять решение, воспользуйтесь именно кнопкой «общаться в чате» (либо в опубликованном вопросе, либо на странице юриста). Я готов Вам помочь. Всего Вам наилучшего в решении Вашей проблемы.