Дмитрий артемьев адвокат нижний новгород

Адвокат нижегородского сити-менеджера Сергея Белова ходатайствует о возвращении уголовного дела по обрушению дома прокурору

НИА Нижний Новгород Адвокат нижегородского сити-менеджера Сергея Белова ходатайствует о возвращении уголовного дела в отношении Белова и главы Ленинского района Надежды Рожковой по обрушению дома на ул. Самочкина прокурору. С таким ходатайством обратился адвокат Сергея Белова Сергей Лебедев. Он отметил, что дело необходимо вернуть прокурору

«для приведения его в соответствии с законом в связи с отменой регламентов районных межведомственных комиссий о признании домов аварийными в момент их принятия в 2007 году»

.

Регламенты отменены администрацией Нижнего Новгорода 2 сентября 2016 года.

«Сущность обвинения исходит из того, что подсудимые не исполнили требования межведомственной комиссии Ленинского района, однако данные регламента сейчас не действуют, значит, обвинение не имеет правовой основы»

, — сказал Сергей Лебедев. Адвокат Надежды Рожковой Дмитрий Артемьев поддержал данное ходатайство своего коллеги.

Суд перенес заседание по делу на 30 сентября 2016 года, дав время адвокатам Сергея Белова и Надежды Рожковой подготовить данное ходатайство в письменном виде.

Ранее «Коммерсантъ» сообщал, что «в том случае, если суд признает обоих муниципальных служащих виновными, по закону их должны будут освободить от наказания за истечением срока давности, который за преступление небольшой тяжести по ст. 293 УК РФ составляет два года». Два года с момента обрушения дома на ул.Самочкина истекли в апреле 2016 года.

Управляющий партнер юридической компании «Маслов и партнеры» Александр Маслов подтвердил НИА «Нижний Новгород», что при истечении срока давности обвиняемые освобождаются от отбывания наказания, «судимость им не грозит». «Срок давности – нереабилитирующее основание прекращения дела, то есть это не значит, что человек преступление не совершал. Но, тем не менее, освобождение от наказания из-за истечения срока давности не является препятствием для муниципальной службы.

Асташкина Юлия

«Разговор Сорокина и Хана носил исключительно официальный характер, как того требовало отношение главы города с потенциальным инвестором», — адвокат Дмитрий Артемьев

Адвокат Дмитрий Артемьев прокомментировал итоги судебного заседания по делу Олега Сорокина и бывших сотрудников МВД Евгения Воронина и Романа Маркеева.

Он сообщил, что 20 февраля была получена весьма любопытная информация в результате допроса нескольких свидетелей и специалистов. В частности, были получены показания, подтверждающие полную незаинтересованность на момент 2012-2013 гг.

Олега Сорокина в деятельности ООО «Инградстрой».

Адвокат также рассказал о допросе сотрудника Института Пушкина Михаила Осадчего, который делал заключения относительно разговора, происходившего между Сорокиным и Ханом. «Исходя из заключения этого специалиста, однозначно следует, что содержание разговора носило исключительно официальный характер, подобающий разговору главы города и потенциального инвестора.

Вместе с тем, эксперты, производившие данную экспертизу – умышленно, не умышленно, неизвестно, – но фактически натягивали заключения экспертизы до тех позиций, которые были выгодны стороне обвинения», — говорит адвокат.

Кроме этого в тот день были допрошены еще двое специалистов по цифровым записям — сотрудники нижегородского Центра экспертизы и оценки «Есин» Дмитрий Зиновьев и Андрей Цыганов. Они исследовали аудиозапись и видеозапись, которые находятся в деле и которые сторона обвинения пытается использовать в качестве доказательств. Но после допроса специалистов наблюдатели смогли сделать неожиданные выводы.

«Во-первых, с большой долей вероятности та аудиозапись, которая сделана якобы предпринимателем Ханом якобы на свой диктофон якобы в своих целях, скорее всего, была сделана на профессиональный диктофон и скорее всего из числа тех, которые используются сотрудниками спецслужб, — говорит Дмитрий Артемьев.

— Во-вторых, и видеозапись, и аудиозапись перед тем, как попасть в распоряжение следствия, подверглись определенной компьютерной обработке. Данная обработка, по мнению специалистов, полностью исключает возможность выявления ряда признаков, указывающих на монтаж».

«То есть, вы можете получить запись на звукозаписывающее устройство, что-то с ней сделать, переконвертировать, – и признаки того, что вы с ней что-то делали, исчезнут.

Так вот, именно такие действия были проведены с данными записями перед тем, как они попали в уголовное дело», — резюмирует адвокат. Он также заявил, что стороне защиты фактически отказали в исследовании материалов, которые уже есть в деле.

«Получается, что в деле есть куча доказательств, потенциально подтверждающих нашу позицию, которые обвинению нет смысла оглашать, но парадокс заключается в том, что и защита не может огласить данные документы. То есть, документы есть, а в правовом поле они отсутствуют», — говорит Артемьев. Он рассказал также о неожиданном разбирательстве с адвокатом Богданом, которому судья предъявила претензии в том, что он сумел вызвать свидетелей, несмотря на очень жесткий график судебных заседаний.

Рассказал он и об удалении из зала суда адвоката Стассия.

«Эти действия полностью входят в ту парадигму, о которой мы говорим с самого-самого начала.

Нам пытаются ставить в вину, что, несмотря на драконовский график, мы выполняем свою работу, — Дмитрий Артемьев

Адвокат Дмитрий Артемьев комментирует итоги заседания Нижегородского районного суда по уголовному делу экс-главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина и двух бывших офицеров милиции Евгения Воронина и Романа Маркеева 20 февраля 2020 года. Как рассказал защитник Олега Сорокина, в суде были озвучены показания, подтверждающие, что Сорокин в 2012—2013 годах не был заинтересован в деятельности ООО «Инградстрой».

Это напрямую следовало из того, что сообщил нам данный эксперт», — отметил Дмитрий Артемьев.

Также адвокат ссылается на показания специалистов по цифровым записям Дмитрия Зиновьева и Андрея Цыганова, которые выяснили, что аудиозапись велась не на бытовой диктофон, как рассказал суду Хан, а на оборудование, используемое сотрудниками спецслужб. Кроме того, аудиозапись и видеозапись подверглись монтажу, а после были переконвертированы в другой формат, что скрывает следы вмешательства.

Дмитрий Артемьев указал и на то, что суд пытался опорочить заключение экспертов по формальным признакам, не пытаясь разобраться, был ли монтаж в приобщенных к делу записях или нет. Также председательствующий судья отказала защитникам исследовать материалы дела, ссылаясь на то, что эти документы подтверждают позицию обвинения, но так как они не нужны обвинению, то и защита тоже в них не нуждается.

«Получается, что в деле есть куча доказательств, потенциально подтверждающих нашу позицию, которые обвинению нет смысла оглашать, но парадокс заключается в том, что и защита не может огласить данные документы. То есть документы есть, а в правовом поле они отсутствуют. Это нонсенс. Бывают спорные ситуации, когда защита просит что-то запросить дополнительно, сама что-то приносит в дело, и участники процесса обсуждают, нужно это, не нужно.

Но в нашем случае материалы уже есть в деле.

Следствие приняло решение приобщить данные документы к материалам уголовного дела.

Априори то, что есть в деле, мы можем исследовать. Однако нам это запрещают», — говорит адвокат.

По словам Дмитрия Артемьева, отдельной темой заседания 20 февраля стало разбирательство, как адвокатам удалось пригласить в суд 9 свидетелей при таком плотном графике заседаний. «Моего коллегу адвоката Богдана спрашивали: „Вы же были в процессе, как вы могли вызвать свидетелей?“.

То есть нам пытаются ставить в вину, что, несмотря на этот драконовский график, мы еще как-то выполняем свою работу», — отмечает Артемьев. Также он поясняет, что не понимает, по какой причине суд удалил из зала адвоката Антона Стассия, который представляет интересы Евгения Воронина.

Приключения загранпаспорта экс-главы Нижнего Новгорода Сорокина

Пятая колонка 09 Oct 2020 21:20 Автор: Дмитрий Артемьев, адвокат 3863 Сегодня, когда предварительное следствие по делу Олега Сорокина почти закончено, я хочу вспомнить об одном пусть не самом принципиальном, но очень наглядном примере, характеризующем абсурдность подходов правоохранительных органов, а именно о ситуации вокруг его загранпаспорта.

Судите сами. Раз за разом требуя продлить срок ареста Сорокина, следователь заявляет, что обвиняемый может скрыться за границей, потому что у него есть загранпаспорт.Такое умозаключение уже само по себе противоречит здравому смыслу. Получается, что каждый, у кого есть загранпаспорт, может скрыться за границей, и что под домашний арест можно выпускать только тех, у кого загранпаспорта нет.

Хотя и они могут получить этот документ в ускоренном порядке за несколько дней.

Такая логика вызывает улыбку, вот только уместно ли смеяться, если в результате подобных рассуждений следствия почти год просидел за решеткой человек, вина которого не доказана, и суду еще только предстоит оценить доводы следствия и защиты. Еще абсурднее выглядит отказ следователя лишить обвиняемого возможности воспользоваться загранпаспортом.

Но в отношении Сорокина следователь ее почему-то не предпринимает. Более того, он отказывается принять загранпаспорт, который адвокаты Олега Сорокина упорно пытаются ему вручить.

Казалось бы, если есть подозрения, что обвиняемый скроется за рубежом, изыми у него загранпаспорт – и он уж точно никуда не денется. Еще 29 декабря 2017 года, при апелляционном пересмотре избранной в отношении Олега Сорокина меры пресечения, адвокат Сергей Лебедев, парируя довод следователя о наличии у Сорокина загранпаспорта, попытался вручить паспорт следователю прямо на заседании облсуда.

Но следователь Евгений Лагунов взять паспорт отказался, чем изрядно удивил присутствовавших журналистов. Это сейчас все привыкли к странностям в поведении следователя, а тогда искренне удивлялись: почему бы не забрать паспорт и тем самым не гарантировать, что Сорокин не покинет пределов России?

Поскольку следователь в суде заявил, что не вправе принять на хранение загранпаспорт, что это функция ФМС, то 12 февраля 2020 года адвокат Лебедев направил загранпаспорт Сорокина заказным письмом начальнику 3-го СУ ГСУ СК России Колесникову (то есть начальнику следователя Лагунова) для осуществления действий, предусмотренных п.п.3 ст. 15, ч.ч.2,3 ст.18 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ

«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»

.

Проще говоря, адвокат просил передать паспорт на хранение в ФМС. Но паспорт был возвращён вместе с отказом предпринять эти действия. Что же делать

Адвокат нижегородского сити-менеджера Сергея Белова ходатайствует о возвращении уголовного дела по обрушению дома прокурору

Надежда Рожкова и Сергей БеловФото: НИА «Нижний Новгород» — Юлия АсташкинаАдвокат нижегородского сити-менеджера Сергея Белова ходатайствует о возвращении уголовного дела в отношении Белова и главы Ленинского района Надежды Рожковой по обрушению дома на ул.

Самочкина прокурору. Об этом сообщает корреспондент НИА «Нижний Новгород» с заседания суда 9 сентября 2016 года. С таким ходатайством обратился адвокат Сергея Белова Сергей Лебедев. Он отметил, что дело необходимо вернуть прокурору

«для приведения его в соответствии с законом в связи с отменой регламентов районных межведомственных комиссий о признании домов аварийными с момента их принятия в 2007 году»

.

Регламенты отменены администрацией Нижнего Новгорода 2 сентября 2016 года.

«Сущность обвинения исходит из того, что подсудимые не исполнили требования межведомственной комиссии Ленинского района, однако данные регламенты сейчас не действуют, значит обвинение не имеет правовой основы»

, — сказал Сергей Лебедев.

Адвокат Надежды Рожковой Дмитрий Артемьев поддержал данное ходатайство своего коллеги.

Суд перенес заседание по делу на 30 сентября 2016 года, дав время адвокатам Сергея Белова и Надежды Рожковой подготовить ходатайство в письменном виде. , что «в том случае, если суд признает обоих муниципальных служащих виновными, по закону их должны будут освободить от наказания за истечением срока давности, который за преступление небольшой тяжести по ст.

293 УК РФ «. Два года с дома на ул.Самочкина истекли в апреле 2016 года. Управляющий партнер юридической компании «Маслов и партнеры» Александр Маслов подтвердил НИА «Нижний Новгород», что при истечении срока давности обвиняемые освобождаются от отбывания наказания, «судимость им не грозит».

«Срок давности – нереабилитирующее основание прекращения дела, то есть это не значит, что человек преступление не совершал. Но, тем не менее, освобождение от наказания из-за истечения срока давности не является препятствием для муниципальной службы.

В соответствии со ст. 42 Устава Нижнего Новгорода полномочия главы администрации прекращаются досрочно в случае вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда. Отсутствие такого приговора означает, что и основания для досрочного прекращения нет», — подчеркнул Александр Маслов. , что ранее заседание суда было отложено на 9 сентября из-за неявки адвоката Надежды Рожковой – он находился в отпуске.

Напомним, что дело поступило в суд 1 августа 2016 года.

Нынешний сити-менеджер Нижнего Новгорода Сергей Белов (в 2011-2013 годах замглавы Ленинского района, — прим. НИА «Нижний Новгород») и глава Ленинского района Надежда Рожкова обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность) за обрушение жилого дома.

Обоим чиновникам суд меру пресечения в виде подписки о невыезде. , что дело по факту обрушения дома по ул. Самочкина было возбуждено в апреле 2014 года.

Пятиэтажное строение рухнуло 15 апреля.

«Дело Белова» хотят вернуть в прокуратуру Нижнего Новгорода

// // 1402 В разделе Защитники нижегородского градоначальника Сергея Белова и экс-главы Ленинского района Надежды Рожковой настаивают на возвращении дела об обрушении общежития по ул.

Решение суда станет известно сегодня после 15.00.

Как сообщает портал NN.RU, очередное заседание суда прошло сегодня в Ленинском райсуде.

Как и в прошлый раз на заседаниепотерпевшей стороны.

Приставы утверждают, что не смогли найти кого-то из них, чтобы оповестить о заседании. Но в отличие от прошлого раза, когда суд длился всего несколько минут, сегодняшнее заседание заняло значительно больше времени.

Дело в том, что на суд вновь пришла с требованиями представительница бывшей заведующей общежития Любови Паниной.

Она убедила судей признать свою подопечную потерпевшей по делу о разрушении общежития. В итоге суд удовлетворил прошение и «перевел» бывшую жительницу рухнувшего общежития из «свидетелей» в «потерпевшие», хотя защита обвиняемых по делу о халатности была категорически против этого.

По мнению адвокатов Белова и Рожковой, признание еще одного человека потерпевшим «существенно расширит предъявленное подсудимым обвинение. И нарушит их право на защиту».

В итоге защита выдвинула ходатайство о возвращении дела в прокуратуру, уже не в первый раз. Адвокат Рожковой Дмитрий Артемьев подчеркнул политический характер уголовного дела и напомнил о поддельных подписях и показаниях, которые установила экспертиза.

Каким будет решение суда, станет известно уже сегодня после 15 часов.

0 0 0 0 0 Отдел новостей «Нашей версии в Нижнем Новогороде» Опубликовано: 09.06.2017 12:51 Отредактировано: 09.06.2017 13:30 Комментарии Еще на сайте 1092 1151 936

На суде по делу Сорокина перестали принимать ходатайства адвокатов и СМИ и возражения на решения судьи

Прочитать статью

30.01.2020 в 10:28, просмотров: 604

Фото: Андрей Абрамов 29 января состоялось очередное заседание суда по делу экс-главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина и бывших сотрудников МВД Евгения Воронина и Романа Маркеева, на котором был установлен график заседаний в феврале – каждый будний день с 9:00.

«Если адвокаты, судьи, прокуроры после заседания поедут домой, то каким образом, в какое время к себе во «временный дом»

попадут подсудимые, какой у них в результате этого судебного графика будет график жизни, и как он скажется на их здоровье?», – прокомментировал это решение адвокат Олега Сорокина Дмитрий Артемьев. По словам Артемьева, самочувствие подсудимых вызывает опасение. Как ранее писал «МК в Нижнем Новгороде», 25 января плохо стало Евгению Воронину.

Во дворе здания суда в последнее время дежурит «скорая помощь». Очередное заседание началось позже на два часа.

О назначении суда на этот день стало известно только накануне и защитники Дмитрий Кравченко и Сталина Гуревич не смогли перестроить свой график, они должны были быть на других судах и принимать участие в следственных действиях по другим делам.

«Назначая еще одно заседание на 29 января, судья заведомо пошла на неявку ряда участников процесса»

, – отметил Артемьев.

Отсутствовал и адвокат Кирилл Коптелов, который заболел и накануне не смог участвовать в суде, предоставив листок нетрудоспособности. После самоотвода Галины Соршневой и отказа от услуг Николая Бородина он стал единственным защитником Романа Маркеева, и без него проводить заседание было нельзя. 29 января Коптелов попытался официально через канцелярию представить листок нетрудоспособности и документ о том, что родственники Маркеева расторгли с ним соглашение, но их не приняли.

Канцелярия отказала в приеме документов и адвокату Воронина Андрею Юдину. Ему порекомендовали обратиться в приемную судьи.

«Разумеется, подобное грубейшее нарушение организации работы судебного органа получит правовую оценку»

, – возмутился адвокат Артемьев.

Заседание было отложено, а уже спустя час Маркееву предоставили адвоката по назначению Ирину Каталымову, хотя подсудимый просил дать ему положенные в соответствие с ч. 3 ст. 50 УПК РФ пять дней на самостоятельный выбор нового защитника.

Судья даже не поинтересовался, готова ли Каталымова к процессу и продолжила допрос потерпевшего Александра Новоселова.

Олегу Сорокину и его уехавшей из России жене отказано в жалобах на следствие и суд

Коммерсантъ (Н.Новгород) от 26.06.2018, стр. 8 Бывший вице-спикер нижегородского заксобрания Олег Сорокин, знакомящийся с материалами своего уголовного дела, пытался обжаловать действия следователя, настаивая, что от него незаконно утаили диски с файлами изъятых на экспертизу компьютеров. Однако выяснить, приносил ли следователь в СИЗО диски и ноутбук, не удалось: защите арестанта было отказано в ходатайствах по этому поводу.

Другой судья отказал адвокатам жены господина Сорокина Элады Нагорной, которая еще в марте просила исключить довод следствия о том, что ее семья не собирается возвращаться в Россию.

Сторона обвинения считает, что защита господина Сорокина умышленно старается затянуть процесс ознакомления. Нижегородский райсуд рассмотрел жалобу адвокатов Олега Сорокина на нарушение его прав на защиту.

Напомним, бывшего главу Нижнего Новгорода и вице-спикера заксобрания обвиняют в двух тяжких преступлениях: получении взятки и участии в похищении человека в 2004 году под видом «оперативного эксперимента» сотрудников угрозыска. С декабря Олег Сорокин находится в СИЗО. В своей жалобе адвокат Дмитрий Артемьев просил признать незаконными действия следователя СК, который 25 и 26 апреля при ознакомлении Олега Сорокина с результатами экспертиз намеренно утаил от обвиняемого «оптические носители».

Речь шла о прилагаемых к экспертным заключениям CD и DVD-дисках, на которые была записана информация с компьютеров, изъятых в ходе обысков. Олегу Сорокину и его защитникам эти файлы увидеть не удалось, и в суде они обвинили следователя в нарушении прав на защиту. Следователь Евгений Лагунов все это отрицал.

По его версии, адвокаты сами не пожелали ознакомиться с содержимым электронных носителей, подписав протокол об ознакомлении с заключениями экспертиз. Защитники Олега Сорокина заявили, что они подписали этот протокол, не догадываясь об имеющихся приложениях в виде дисков.

Встал вопрос, проносил ли следователь в СИЗО сами диски и ноутбук для их чтения, для чего требуется соответствующее разрешение начальника тюрьмы. Двое адвокатов Олега Сорокина заявили, что в апреле присутствовали на ознакомлении, однако не видели у следователя Лагунова никакой оргтехники, и диски он тоже никому не показывал. Следователь настаивал, что часто носит с собой ноутбук, а разрешение получал заранее.

Тогда защита Олега Сорокина попросила суд затребовать из СИЗО сведения, получал ли следователь разрешения на то, чтобы пронести оргтехнику, а также обязать его предоставить сами диски. Олег Сорокин, успевший за время своего ареста изучить особенности тюремного документооборота, дополнил ходатайство своих защитников. По видеоконференцсвязи он рассказал, что каждый пронос техники в тюрьму фиксируется в специальном журнале учета, и затребовал выписки из этого журнала.

«Я никаких оптических дисков не видел.

Необходимо установить, были ли они физически на территории следственного изолятора», — добавил арестант.

С тем, что следует в сжатые сроки проверить журналы СИЗО, неожиданно

Рассмотрение апелляции на приговор в отношении Александра Макарова отложено на 12 сентября

Александр МакаровФото: НИА «Нижний Новгород» — Алёна ВдовиченкоРассмотрение апелляции на приговор в отношении нижегородского экс-министра Александра Макарова отложено на 12 сентября 2016 года.

Об этом сообщает корреспондент НИА «Нижний Новгород», присутствующий на судебном заседании, 31 августа 2016 года.

Суд рассмотрел ходатайство экс-чиновника об отложении дела в связи с тем, что его адвокат Дмитрий Артемьев находится в очередном отпуске. Гособвинитель не возражал и согласился, что рассмотрение дела без адвоката невозможно.

В связи с этим суд принял решение отложить рассмотрение дела на 10:00 12 сентября. Напомним, дело в отношении чиновника (ранее занимал пост министра промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области, до этого – должность регионального министра государственного имущества и земельных ресурсов, — прим. НИА «Нижний Новгород») поступило в суд 13 февраля 2015 года.

Согласно материалам, в июне 2012 года ООО приобрело в собственность у госпредприятия здание диспетчерского пункта и затем обратилось с заявкой в мингосимущества за приобретением участка под зданием, указав его площадь по собственному усмотрению, необоснованно и существенно превышающую размер участка, необходимого для эксплуатации здания. Участок площадью более 17 тысяч кв метров был продан за 130 тысяч рублей, в результате чего бюджету был причинен ущерб на сумму свыше 60 млн рублей.

Первое заседание по рассмотрению уголовного дела 7 апреля 2015 года, в июле суд принял решение для устранения препятствий его рассмотрения.

Затем, в сентябре, дело на новое разбирательство, в ином составе суда. 15 апреля 2016 года Макаров к 4,5 годам лишения свободы. Экс-чиновник признан виновным по ч.2 ст.

286 УК РФ (превышение должностных полномочий, а именно совершение лицом, занимающим госдолжность субъекта РФ, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства). Адвокат Дмитрий Артемьев настаивал, что следствие по делу прошло с обвинительным уклоном, основываясь только на «недопустимой экспертизе» стоимости земли. Кроме того, защита подчеркивала, что следствие не выявило корыстного интереса экс-министра, а сама сделка в гражданском порядке никем не оспаривалась.

Также в приговор не включен пункт о нанесении ущерба бюджету. стало известно, что Макаров и его адвокаты направили апелляционные жалобы в Нижегородский облсуд на решение Советского районного суда.

Судья на процессе по делу Олега Сорокина отказалась принимать возражения на собственные решения

С февраля заседания по делу бывшего главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина и бывших сотрудников МВД Евгения Воронина и Романа Маркеева будут проходить ежедневно, кроме выходных, с 9:00.

Такое решение принял суд. Адвокат Сорокина Дмитрий Артемьев отметил, что это, безусловно, скажется на здоровье подсудимых, которым и так регулярно вызывают машины скорой помощи. На заседание 29 января выяснилось, что отсутствуют несколько участников процесса.

Адвокаты Олега Сорокина и Евгения Воронина — Дмитрий Кравченко и Сталина Гуревич работали в других городах, поскольку по плану, обнародованному 25 января, заседаний на 29 января не планировалось. Таким образом, по мнению адвоката Артемьева, судья заведомо пошла на неявку адвокатов.

Единственный адвокат Романа Маркеева — Кирилл Коптелов тоже не явился на заседание по болезни.

Накануне родственники Романа Маркеева расторгли с ним соглашение.

Канцелярия отказалась принять листок временной нетрудоспособности от Коптелова и отказ родственников.

Документы не приняла канцелярия и у адвоката Андрей Юдина.

«Разумеется, подобное грубейшее нарушение организации работы судебного органа получит правовую оценку»

, — заявил Артемьев. Суд с помощью Нижегородской коллегии адвокатов предоставил Маркееву адвоката по назначению Ирину Каталымову, несмотря на возражения подсудимого — согласно ч.

3 ст. 50 УПК РФ подсудимому дается пять дней на заключение соглашения с новым адвокатом.

Каталымова ходатайствовала о конфиденциальной встречи с подзащитным и возможности подготовиться к допросу потерпевшего, но суд ей отказал.

Защитники получили право высказывать возражения против действий судья только к вечеру заседания, около 19 часов Больной Коптелов во второй части заседания пришел, чтобы передать документы Ирине Каталымовой. Но суд принял странное решение оставить Коптелова защитником на общественно-правовой основе. Маркеев отказался с ним разговаривать и оплачивать его услуги.

Суд также, в очередной раз запретил ряду СМИ, фото- и видеосъемку даже тех эпизодов, в которых не участвуют сотрудники МВД. Более того, судья вынесла решение об отказе данным СМИ до окончания процесса.

Комментируя новый график рассмотрения дела в суде, адвокат Артемьев отметил, что при таком графике заседаний у защитников не будет возможности общаться со своими подопечными конфиденциально.