Исковое заявление о признании льготного стажа в мвд

Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-442/2017

— Административное Суть спора: 2.060 — Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Иные, возникающие из трудовых правоотношений Дело № 2-442\2017 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации25 апреля 2017 года г. ЗаринскЗаринский городской суд Алтайского края в составе:председательствующего Н.М.Беккерпри секретаре М.В.Сосновских рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кобзарь Андрея Владимировича к МО МВД России «Заринский» о расчете выслуги лет в льготном исчислении установил:Кобзарь А.В. обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Заринский» о признании незаконным расчета выслуги лет, включении в выслугу лет в льготном исчислении периодов работы:-с 31 октября 2005 по 02 февраля 2009 в должности милиционера отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОВД г.Заринска Алтайского края.В обоснование ссылается, что с 2004 года проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в подразделении ИВС ОВД г.Заринска.

Полагая, что имеется льготный стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет, Кобзарь А.В.

обратился в отдел кадров по месту службы с целью получения информации о выслуге лет, ему произведен расчет выслуги лет, в котором период службы с 31.10.2005 по 02.02.2009 в должности милиционера отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых г.Заринска зачтен в календарном исчислении.

Считает, что указанный период должен исчисляться в льготном порядке –один месяц за полтора месяца службы.Ссылаясь на ч.3, п.1 ч.4, ч.5 ст. Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ

«О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»

Кобзарь А.В. полагает, что действиями ответчика нарушены его права, поскольку Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 22.09.1993 №941

«О порядке исчисления выслуги лет, назначении и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации»

установлен перечень должностей и периодов работы в должностях, которые засчитываются в выслугу лет для назначения пенсий на льготных условиях — один месяц за полтора месяца службы, в том числе и в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений – с 01.01.2001 г.

по перечню должностей и на условиях, определяемых МВД РФ. Согласно Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право

Помогите составить исковое заявления в суд о включении в льготный стаж

1. Вопрос №3524282

г.

Николаевск-на-Амуре • Вопросов: 12.03.2014 в 10:33 периодов нахождения на курсах повышения квалификации и периодов переводов на другую . номер вопроса №3524282 прочитан 5517 раз Читайте также: Юрист Рейтинг: 3.6

• отзывов: 49 812 • ответов: 113 272 • г.

Ярославль 12.03.2014 в 10:34 Нужно знать обстоятельства дела и иски — составление исков — платная услуга.

Обратитесь к юристу в приватном порядке посредством личной почты

Юрист Рейтинг: 0 • отзывов: 547 • ответов: 1 148 • г. Воронеж 12.03.2014 в 10:42 Пишите в свободной форме — законодательство позволяет указывать при обращении в суд только данные о том, какие права нарушены и что просите у суда.

Главное — посмотрите списки должностей, дающих — должности, на которых Вы работали должны быть в списке.

Иначе тратиться на юриста смысла нет.

Юрист Рейтинг: 0 • отзывов: 216 • ответов: 759 • г.

Ставрополь 12.03.2014 в 10:44 Это лучший ответ Исковое заявление о включении в стаж для назначения трудовой пенсии периодов нах. В [наименование суда, в который подается иск] Истец: [Ф.

И. О., адрес] Ответчик: [Отделение Пенсионного фонда] Исковое заявление о включении в стаж для назначения трудовой пенсии периодов нахождения на курсах повышения квалификации Я, [Ф.

И. О., год рождения], в период с [число, месяц, год] по настоящее время работаю [должность, место работы].

[Число, месяц, год] я обратился в (Ответчик) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с наличием специального трудового стажа, предусмотренного [ст.ст.

27, 27.1, 28] Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В назначении пенсии мне было отказано. В льготный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с [число, месяц, год] по [число, месяц, год], с [число, месяц, год] по [число, месяц, год], с [число, месяц, год] по [число, месяц, год]. В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.

27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Решение суда о признании права на пенсию за выслугу лет, обязании произвести выплату пенсии № 2-3202/2017 ~ М-2690/2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИдата г.

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:председательствующего судьи Митиной Е.А.,при секретаре Вороновой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по исковому заявлению Крипаков В.

И. к ГУ МВД России по Самарской области о признании права на пенсию за выслугу лет, обязании произвести выплату пенсииУСТАНОВИЛ:Крипаков В.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с дата. он проходил службу в ГУ ***, дата.

был уволен со службы с должности *** с указанного времени истец является пенсионером МВД и в период с дата. получал пенсию по линии МВД в адрес. Общая выслуга лет для назначения ему пенсии составила *** ***, из них службы в органах внутренних дел – *** год.

дата. он переехал на постоянное место жительства в адрес, с дата. выплата ему пенсии по линии МВД адрес прекращена в связи с выездом за пределы Республики. С дата. после получения им постоянной регистрации по месту жительства в Самарской области ГУВД Самарской области ему была назначена пенсия по линии МВД.

Выплата пенсии производилась истцу до дата., после чего выплата пенсии была прекращена на основании решения Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Самарской области от дата.

Истец с данным решением ответчика не согласился.На основании изложенного, просил суд признать за ним право на получение пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г.

№ 4468-1

«О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»

и обязать ГУ МВД России по Самарской области выплатить ему пенсию за выслугу лет с дата. В судебном заседании представитель истца –Минеева С.И.

исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.Представитель ответчика – Зубова Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на исковое заявление.Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Как следует из материалов дела, Крипаков В.И.

в период с дата. проходил службу в ***дата. Крипаков В.И. был уволен со службы с должности ***, его выслуга лет на дата.

составила ***.Установлено, что в связи с увольнением со службы истцу была назначена пенсия по выслуге лет по линии МВД адрес с дата.Из материалов дела следует, что по приезду на постоянное место жительства в РФ с дата.

Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 22 декабря 2017 г.

по делу № 2-287/2017

— Гражданские и административные Дело № 2-287/2017РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациис. Петропавловское 22 декабря 2017 года Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,при секретаре Горшковой Ю.В.,с участием истца Антропова А.И.,представителя истца Пенкина С.Н.представителя ответчика МО МВД России «Петропавловский» Щеглова А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антропова Андрея Ивановича к ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, МО МВД России «Петропавловский» о возложении обязанности включить в выслугу лет периоды службы в льготном исчислении, обязании произвести перерасчет пенсии,УСТАНОВИЛ:Антропов А.И.

обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, МО МВД России «Петропавловский», с учетом принятых уточнений, о возложении обязанности включить в выслугу лет следующие периоды службы: с 01.01.2001 по 01.09.2004 в должности милиционера-кинолога отделения конвойной службы Отдела внутренних дел Петропавловского района Алтайского края; с 01.09.2004 по 01.08.2011 в должности милиционера-кинолога группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Отдела внутренних дел Петропавловского района Алтайского края; с 01.08.2011 по 31.12.2014 в должности полицейского-кинолога группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Межмуниципального отдела МВД России «Петропавловский» в льготном исчислении один месяц службы за полтора месяца службы, возложить обязанность о включении в выслугу лет указанных периодов службыв льготном исчислении: один месяц службы за полтора месяца службы, обязать произвести перерасчет пенсии с 11.05.2017.В обоснование заявленных требований указал, что в период с 10.10.1994 по 10.05.2017 проходил службу в органах внутренних дел Петропавловского района Алтайского края. Согласно приказу ОВД Петропавловского района от 10.10.1994 №55 поступил на службу в ОВД Петропавловского района, служебная деятельность началась с должности кинолога, 01.01.2001 был переведен на должность милиционера – кинолога ОКС изолятора временного содержания ОВД Петропавловского района, 01.08.2011 переведен на должность полицейского-кинолога группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС МО МВД России «Петропавловский», в данной должности состоял по 01.10.2015.

В отдел кадров МО МВД России «Петропавловский» обратился 05.05.2017 с рапортом об увольнении с 10.05.2017 по выслуге лет, дающий право на получение пенсии. На дату увольнения-10.05.2017, стаж истца составил в календарном исчислении — 24 года 00 месяцев 24 дня, в льготном исчислении 24 года 05 месяцев 09 дней.

Истец полагает, что произведенный ответчиком расчет стажа не соответствует закону.

Так, ответчиком периоды службы с 01.01.2001 по 01.09.2004 в должности милиционера-кинолога отделения конвойной службы Отдела внутренних дел Петропавловского района Алтайского края; с 01.09.2004 по 01.08.2011 в должности милиционера-кинолога

Иск в суд на пенс мвд

В последнем случае дополнительным условием является причина увольнения: пенсия МВД назначается при увольнении в связи с достижением предельного возраста, по болезни или ограниченному состоянию здоровья, в связи с организационно-штатными мероприятиями. В 12 лет и 6 месяцев службы включаются только периоды службы со дня присвоения специального звания. Самый животрепещущий вопрос, связанный с назначением пенсии МВД – как считается выслуга лет.

Правильно определить соответствующие периоды поможет обращение к Постановлению Совета Министров — Правительства РФ от 22.09.1993 № 941. В выслугу лет включаются периоды, когда человек состоял на службе в органах внутренних дел, военной службе, в органах ФСКН, Государственной противопожарной службе, учреждений и органов ФСИН. Если расчет ведется по Списку 2, то для мужчин снижается пенсионный возраст на один год за 2,5 года льготного стажа, а для женщин за каждые полные 2 года.

Нюансы оформления Право на досрочный выход на заслуженный отдых дается тем гражданам, у которых имеется минимум половина установленного законодательно срока льготного стажа. Для женщин это 7,5 лет, для мужчин 10 лет. То есть, если рассматривать мужской пол, то имея 5 лет будущему пенсионеру срок выхода на пенсию рассчитывается в зависимости от Списка, по которому числится его должность.

Для Списка 1 он сможет уйти на покой в 55 лет, по Списку 2 в 58 лет. Для женщин, которые имеют стаж, к примеру, 4 года право досрочного выхода на покой приобретается в 51 год по Списку 1 или 53 по Списку 2. Это возможно только при наличии страхового стажа 20 и 25 лет для женского и мужского пола соответственно.

Перечень специальных видов работ описан в ФЗ № 173, здесь указаны не только виды трудовой деятельности, но и занятость, которая к ним приравнивается.

ЛС полагается тем, кто работает во вредных и тяжелых условиях труда, а также гражданам, которые имеют некоторые заслуги перед Родиной, ко вторым можно отнести матерей, родивших 5 и более детей.

Им предоставляется право на получение надбавки, также имеется возможность досрочно пойти на пенсию.

Когда можно выйти на пенсию? Когда человек интересуется возможностью выхода на пенсию, ему стоит понимать, что для того, чтобы иметь на это право нужно соответствовать некоторым требованиям.

Внимание Паспорт гражданина РФ.

Исковое заявление в суд на Пенсионный Фонд Нередко возникают случаи, когда ПФ не учитывает в ЛС определенные периоды работы гражданина. Если человек не может предоставить дополнительные подтверждающие документы, то он имеет право обратиться в суд с исковым заявлением и доказать наличие данного стажа.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 июля 2015 г. N 48-КГ15-6 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего П., судей Г.

и К. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2015 г. гражданское дело по иску С. к Главному управлению Министерства внутренних дел по Челябинской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.

Миассу Челябинской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет по кассационной жалобе представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области по доверенности И. на апелляционное судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 сентября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П., объяснения представителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области М. и И., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: С. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее — ГУ МВД России по Челябинской области), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.

Миассу Челябинской области (далее — ОМВД России по г. Миассу) о признании незаконным отказа в удовлетворении рапорта С.

признании права на получение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет с 11 апреля 2014 г. В обоснование заявленных требований С.

указал на то, что в ноябре 1994 года он был призван на военную службу и в период службы с 25 октября 1995 г.

по 27 января 1996 г., с 24 апреля 1996 г.

по 1 октября 1996 г. участвовал в ликвидации незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике, является ветераном боевых действий.

В дальнейшем он проходил службу в органах внутренних дел и 14 февраля 2014 г.

Из расчета выслуги лет С. представленного работодателем, следовало, что периоды прохождения С. службы в Вооруженных Силах Российской Федерации с 25 октября 1995 г. по 27 января 1996 г. и с 24 апреля 1996 г.

по 1 октября 1996 г. были включены календарно, поэтому выслуга лет составила 18 лет 7 месяцев 13 дней.

С. считал отказ в удовлетворении рапорта незаконным, поскольку время его участия в боевых действиях в Чеченской Республике в указанные периоды подлежит включению в выслугу лет в льготном исчислении — из расчета 1 день службы за 3 дня, в связи с чем его выслуга по состоянию на 14 февраля 2014 г.

составляет 20 лет 1 день и он имеет право на получение пенсии за выслугу лет.

Решение суда об оспаривании расчета выслуги лет, признании права на назначение пенсии за выслугу лет № 2-3367/2017 ~ М-3291/2017

, уволен по ст.

67 п. «д» Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом в органах внутренних дел (по служебному несоответствию в аттестационном порядке) с ДД.ММ.ГГГГ.Согласно послужному списку № № Тимофеев С.С.

проходил службу:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — действительная срочная военная служба в войсковой части №,- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — служба в органах МВД на различных должностях.На дату увольнения Тимофеева С.С. из органов внутренних дел вопросы прохождения службы в органах внутренних дел регулировались Положением о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 23 октября 1973 года № 778.В соответствии с п.

62 названного Положения лица рядового и начальствующего состава при наличии у них 25 лет и более выслуги в органах внутренних дел, Вооруженных Силах СССР и органах Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР имеют право на получение пожизненной пенсии за выслугу лет.Порядок назначения и размер указанной пенсии определяются Советом Министров СССР.Такой порядок был определен в Положении о пенсионном обеспечении лиц начальствующего и рядового состава органов Министерства внутренних дел СССР и их семей, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 30 мая 1985 года №493.В соответствии с п. 6 Положения право на пенсию за выслугу лет предоставляется лицам начальствующего и рядового состава, имеющим на день увольнения со службы выслугу 25 лет и более.В соответствии с п. 43 Положения в выслугу лет, дающую право на пенсию в соответствии с настоящим Положением, лицам начальствующего и рядового состава засчитываются:а) действительная военная служба, служба в органах государственной безопасности и другая служба, предусмотренная Положением о пенсионном обеспечении лиц офицерского состава, прапорщиков, мичманов, военнослужащих сверхсрочной службы и их семей, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1982 г.

№ 986; б) служба в милиции, исправительно-трудовых учреждениях, военизированной пожарной охране и других органах и учреждениях Министерства внутренних дел СССР на должностях генералов, офицеров, начальствующего, сержантского и рядового состава;в) служба в истребительных батальонах, взводах и отрядах защиты народа, действовавших на территории Украинской ССР, Белорусской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР и Эстонской ССР с 1 января 1944 г. по 31 декабря 1951 г., в качестве бойцов, находившихся на казарменном положении, а также на должностях командного состава;г) время работы лиц начальствующего и рядового состава в других министерствах и ведомствах с оставлением их в кадрах Министерства внутренних дел СССР;д) время работы в органах Советов народных депутатов после 23 октября 1973 г., если лица начальствующего и рядового состава были уволены из кадров Министерства внутренних дел СССР вследствие избрания их как депутатов на выборные должности в органы Советов народных депутатов и возвратились на

Судья Куманева О.А. Дело № 33-647/2018 Докладчик Демидчик Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И., судей Адушкиной И.В., Демидчик Н.В., при секретаре Крыловой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании 03 апреля 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску О. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковылкинский» о признании незаконным произведенного расчета выслуги лет для назначения пенсии, зачете периодов работы в выслугу лет в льготном исчислении по апелляционным жалобам представителей Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковылкинский» Ф., Министерства внутренних дел по Республике Мордовия М.

на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2017 г. Заслушав доклад судьи Демидчик Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: О. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковылкинский» (далее по тексту ММО МВД России «Ковылкинский») о признании незаконным произведенного расчета выслуги лет для назначения пенсии, зачете периодов работы в выслугу лет в льготном исчислении.

В обоснование иска указал, что он проходит службу в органах внутренних дел. В сентябре 2017 г. он обратился к ММО МВД России «Ковылкинский» с рапортом о расчете выслуги лет.

Считает, что ответчик нарушает его право на выход на пенсию по выслуге лет в льготном исчислении. Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2017 г.

прекращено производство по делу в части исковых требований О. к ММО МВД России «Ковылкинский» о возложении обязанности на ответчика зачесть ему период нахождения в распоряжении МВД по Республике Мордовия с 1 июля 2011 г. до 8 августа 2011 г., период службы с 8 августа 2011 г.

по 22 августа 2014 г. в должности полицейского-водителя группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ММО МВД России «Ковылкинский» в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца службы в связи с отказом истца от иска в указанной части. С учетом уточнения исковых требований просил суд признать незаконным произведенный ответчиком расчет выслуги лет для назначения пенсии от 6 октября 2017 г. № 53/8184 в части и обязать ответчика засчитать ему периоды его службы с 8 ноября 2007 г.

до 29 апреля 2008 г. в должности милиционера-водителя изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела внутренних дел по Ковылкинскому муниципальному району, с 29 апреля 2008 г.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.12.2016 N 81-КГ16-21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 19 декабря 2016 г.

N 81-КГ16-21Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составепредседательствующего Пчелинцевой Л.М.,судей Вавилычевой Т.Ю. и Фролкиной С.В.рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2016 г.

гражданское дело по иску Гришановой Е.В. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании незаконным отказа во включении в стаж для определения выслуги лет для назначения пенсии периодов работы по экономическим специальностям, обязании произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсиипо кассационной жалобе представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области Черновой Е.Г.

на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 января 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 апреля 2016 г., которыми исковые требования удовлетворены.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., выслушав объяснения представителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области Марьяна Г.В., Черновой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Гришановой Е.В.

— адвоката Ильину М.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерацииустановила:Гришанова Е.В.

обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (далее — ГУ МВД России по Кемеровской области) о признании незаконным отказа во включении в стаж для определения выслуги лет для назначения пенсии периодов работы по экономическим специальностям, обязании произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии.В обоснование заявленных требований Гришанова Е.В.

указала, что она проходила службу в Управлении Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Кемеровской области в период с 25 августа 1997 г.

по 30 июня 2003 г. В соответствии с приказом Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Кемеровской области от 30 июня 2003 г. N 128-лс Гришанова Е.В. была уволена со службы в федеральных органах налоговой полиции по Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 20 мая 1993 г.

N 865 л/с с 1 июля 2003 г. она принята на службу в ГУВД по Кемеровской области, занимает

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.07.2016 N 70-КГ16-12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 25 июля 2016 г. N 70-КГ16-12Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего Пчелинцевой Л.М.,судей Жубрина М.А., Кириллова В.С.,рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2016 г.

гражданское дело по иску Таловского Г.В.

к Ново-Уренгойскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об определении выслуги лет, назначении пенсии по выслуге летпо кассационной жалобе представителя Ново-Уренгойского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Орловой Л.В.

на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2015 г., которыми исковые требования удовлетворены частично.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Жубрина М.А., объяснения представителей Ново-Уренгойского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте по доверенностям Курсаева А.В., Ивашечкиной С.В., Чернышева М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы,Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерацииустановила:Таловский Г.В.

обратился в суд с иском к Ново-Уренгойскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее — Ново-Уренгойский ЛО МВД России на транспорте) об определении выслуги лет, назначении пенсии по выслуге лет.В обоснование заявленных требований Таловский Г.В. указал, что с 1995 г. по 2013 г. проходил службу на штатных должностях в органах внутренних дел на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Приказом Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте от 23 января 2013 г.

N 27 л/с он был уволен из органов внутренних дел по Федерального закона от 30 ноября 2011 г.

N 342-ФЗ

«О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

(в связи с грубым нарушением служебной дисциплины). В приказе об увольнении указано, что выслуга лет на день его увольнения составляет: в календарном исчислении — 13 лет 00 месяцев 02 дня, в льготном исчислении — 18 лет 01 месяц 14 дней.

17 октября 2013 г. Таловский Г.В. обратился в Ново-Уренгойский ЛО МВД России на транспорте с заявлением о предоставлении сведений о выслуге лет.Письмом от 25 октября 2013 г.

ответчик сообщил, что выслуга лет в календарном исчислении составляет 14 лет 02 месяца 11 дней, в льготном исчислении — 19 лет 06 месяцев 08 дней.Не согласившись с расчетом выслуги лет, Таловский Г.В. указал, что период службы с 20 февраля 1995 г. по 20 августа 1995 г. в качестве стажера по должности милиционера роты патрульно-постовой службы при отделе внутренних дел г.

Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного

Исковое заявление о признании стажа

Вы здесь » » Вопросы по теме: вопрос: Примерно через месяц после получения постановления, второй участник ДТП сменил место постоянного жительства и подали на меня исковое заявление о признание виновным в совершении ДТП и взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья.

юрист: Волков М.С.статус: вопрос решёнвопрос: Нужно отменить приватизацию т. к. в нее не были включены несовершеннолетние дети в 1993 году.

Можно так написать: исковое заявление О ПРИЗНАНИИ ОСПОРИМОЙ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И ПРИМЕНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ЕЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?

юрист: Седов Е.М.статус: требуются уточнениявопрос: А в начале 2014 г. бывший супруг подал исковое заявление ко мне на раздел имущества.

ОПРЕДЕЛЕНИЕМ суда было утверждено Мировое соглашение и признано право общей долевой собственности на нежилое помещение по 12 доли каждому.

юрист: Фокин А.А.статус: вопрос решёнвопрос: Можно ли заявить требование о признании ненормативного акта оргна местного самоуправления незаконным и взыскании убытков одновременно в одном исковом заявлении (именно исковом)? Или нужно будет разделять на два производства?

юрист: Пирова А.С.статус: вопрос решёнвопрос: Нужен примерный образец искового заявления о признании договорапоручительства прекращенным в связи с тем, что в дополнительных договорах о повышении процентной ставки подпись выполнена не поручителем, а третьим лицом!юрист: Пирова А.С.статус: в ожиданиивопрос: Купил на садовом участке жилое строение без права регистрации. Дайте, пожалуйста, примерный образец искового заявления о признании жилого строения ПРИГОДНЫМ для постоянного проживания.

Заключение эксперта уже сделал.юрист: Пирова А.С.статус: вопрос решёнвопрос: Желаю подать исковое заявление в суд о признании мой семьи (я и дочь) отдельной ячейкой общества, подскажите пожалуйста на какой правовой акт сослаться при составлении искового заявления, какие документы приложить.

юрист: Усов Р.Н.статус: вопрос решёнвопрос: На меня подано исковое заявление о признании отцом. В браке не состоял. Постоянно вместе не проживали. В свидетельстве о рождении у ребёнка отцом никто не записан.

Отцом себя не считаю. Могу ли я не являться в суд?юрист: Пирова А.С.статус: вопрос решён

Решение № М-12/2014 2-60/2014 2-60/2014~М-12/2014 от 27 марта 2014 г.

— Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Дело №2-60/2014РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2014 года г.Рудня Руднянский районный суд Смоленской области в составе Председательствующего судьи – Туроватовой М.Б., при секретаре – Куриленковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П1 к Межмуниципальному отделу полиции МВД РФ «Руднянский» об обязании МО МВД России «Руднянский» предоставить перерасчет выслуги лет прохождения службы в ОВД; произвести перерасчет в календарном и льготном исчислении, признании права на пенсию по линии МВД, назначении пенсии по выслуге лет в установленном законом порядке, Установил: П1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу полиции МВД РФ «Руднянский» об обязании МО МВД России «Руднянский» предоставить перерасчет выслуги лет прохождения службы в ОВД; произвести перерасчет в календарном и льготном исчислении, признании права на пенсию по линии МВД, назначении пенсии по выслуге лет в установленном законом порядке, указав в обоснование заявленного требования, что с ДД.ММ.ГГГГ г. проходил службу в ОВД Руднянского района на различных должностях младшего и среднего начальствующего состава.

Уволен из ОВД ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа УВД от 14.02.2011г. № л/с по п. «а» ч.7 ст. Закона РФ «О милиции» по собственному желанию. При увольнении сотрудниками кадровой службы ОВД Руднянского района был произведен расчет выслуги лет в ОВД – 15 лет 9 месяцев 19 дней.

Считает, что при перерасчете выслуги лет в ОВД необоснованно не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — периоды прохождения службы в охранно – конвойном отделении ОВД Руднянского района на должности младшего начальствующего состава; время обучения до поступления на службу в Смоленском автотранспортном колледже, на дневном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на заочном отделении. Он неоднократно обращался в УМВД с обращениями о предоставлении ему подробного расчета выслуги лет, в календарном и льготном исчислении, однако, ответы об отказе, по его мнению, были формальными, без ссылок на конкретные нормативно правовые акты и без пояснения причин отказа.

Просит суд обязать ответчиков предоставить ему расчет выслуги лет прохождения службы в ОВД. Обязать произвести перерасчеты выслуги лет в календарном и льготном исчислении в соответствии с Положениями Федерального закона РФ от 12.02.1993г.

№ и порядком установленным Постановлением Совета министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №941, и требованиями Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД, утвержденной приказом МВД РФ от 27.05.2005г.