Какие виды доказательств предусмотрены


Какие виды доказательств предусмотрены

Классификация доказательств и их характеристика


Судебные доказательства — сведения, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.Иначе, доказательствами по делу являются полученные в предусмо­тренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обо­сновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Классификация доказательств имеет большое значение как теоретическое, так и практическое:

  1. помогает избежать ошибки в судебном производстве.
  2. указывает на объем средств и способов доказывания, которыми располагает суд;
  3. выявляет особенности отдельных видов доказательств, учесть которые важно в процессе их собирания, исследования и оценки;

В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

    • прямые;
    • косвенные.
  1. прямые;
  2. косвенные.

2) по процессу формирования сведений о фактах:

  1. первоначальные;
    • первоначальные;
    • производные.
  2. производные.

3) по источнику доказательств:

  1. личные (источник до­казательства — человек);
  2. вещественные или предметные (источник до­казательства — материальный объект).
    • личные (источник до­казательства — человек);
    • вещественные или предметные (источник до­казательства — материальный объект).

Прямые и косвенные доказательстваПрямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом. Однознач­ная связь позволяет сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта.

Например, прямым письменным до­казательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.Косвенными именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для определённого, а для нескольких предположительных выводов, несколько версий относительно искомого факта. Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа (передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами).Косвенное доказательство, взятое не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, при их сопоставлении, можно откинуть необоснованные версии и прийти к одному определённому выводу.

Косвенные доказательства могут использоваться не только

Классификация доказательств и средств доказывания

» Доказательства классифицируются по различным критериям. В зависимости от источника, из которого получено доказательство, различают: личные и материальные (предметные) доказательства.

  1. Материальные предметные доказательства получают из овеществленных источников — предметов материального мира. К ним относятся письменные доказательства, вещественные доказательства, заключение эксперта, аудио- и видеозаписи. Такие доказательства суд получает в собственное распоряжение на предметном носителе (бумаге, кассете и т. п.), однако это не означает, что материальное (предметное) доказательство более достоверно. Видеозаписи, документы и другие источники доказательственной информации могут быть подделаны, нести на себе отпечаток субъективного элемента (например, письменное доказательство — характеристика с места работы — может не отражать настоящих качеств лица, о котором выдана), а потому не имеют преимущества перед личными доказательствами.
  2. Личные доказательства получают из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, они представляются суду в устной форме и фиксируются в протоколе судебного заседания. На личных доказательствах всегда отражено субъективное мнение лица, сообщающего суду необходимую информацию. Особенно это касается объяснений лиц, участвующих в деле, которые непосредственно заинтересованы в результате судебного разбирательства. При оценке личных доказательств, помимо правовых норм и правил логики, суд применяет знания и навыки в области психологии.

В зависимости от характера формирования средства доказывания доказательства подразделяют на первоначальные (непосредственные) и производные (опосредованные).

Первоначальными являются доказательства, полученные от первоисточников информации (подлинники, в том числе дубликаты документов, показания свидетеля, присутствовавшего при причинении вреда, и т. п.). К производным относятся материалы, являющиеся вторичными объектами по отношению к первоначальным доказательствам, которые к моменту судебного разбирательства, как правило, утрачены или их исследование невозможно.

Производным доказательством будет копия договора, показания свидетеля, слышавшего о факте предмета доказывания с чьих-либо слов либо видевшего утраченный документ.

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождествен-ны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Таким образом, закон обязывает суд стремиться к исследованию именно первоначальных доказательств, а производные исследовать по дополнительно установленным правилам и тогда, когда получить первоначальные действительно не представляется возможным. Что касается показаний свидетеля-неочевидца, сообщающего суду о фактах с чьих-либо слов, то такие

Классификация доказательств в уголовном процессе.

Виды доказательств

.

Доказательства и доказывание – это одни из наиболее важных составляющих компонентов в сфере уголовного производства.

Статья определяет понятие доказательства в уголовном процессе, а также подробно раскрывает виды этих юридически значимых элементов. Доказательство и доказывание в уголовном процессе представляют собой фактические данные, на основании которых подлежит установлению:

  • Виновность лица.
  • Другие обстоятельства, которые имеют неотъемлемую значимость в деле.
  • Наличие или отсутствие опасности в деянии.

Значение доказательств определяется тем, что с помощью них все фактические данные способны приобрести высокую достоверность, которой будет достаточно для обоснованных выводов относительно вины лица.

В уголовном законодательстве существуют определённые виды доказательств:

  1. показания обвиняемого, подозреваемого;
  2. протоколы судебных и следственных действий;
  3. показания свидетеля, потерпевшего;
  4. иные документы.
  5. вещественные доказательства;
  6. заключение и показания специалиста и эксперта;

Доказательства в уголовном процессе включают в себя дачу показаний обвиняемого лица, а также подозреваемого. Допрос подозреваемого проводится не позднее 24 часов после возбуждения уголовного дела (исключением являются случаи, когда местонахождение подозреваемого не установлено). Если дело возбуждалось по факту преступления и в процессе дознания были получены данные, которых достаточно для того, чтобы подозревать лицо в совершённом деянии, дознаватель составляет уведомление о подозрении в преступлении.

Копия документа вручается подозреваемому лицу.

После этого в течение 3 дней дознаватель обязан будет провести допрос по существу.

Показания обвиняемого, в свою очередь, делятся на такие виды:

  • Отрицание вины – для подтверждения этих показаний сотрудниками должна производиться проверка так называемого алиби.
  • Признание вины – доказательное значение в этом случае заключается в получении сведений про обстоятельства, которые помогут впоследствии раскрыть преступление.
  • Дача показаний против иных лиц – такие сведения называются оговором.

Доказательства в уголовном процессе в виде показаний потерпевшего подразумевают сведения о любых его взаимоотношениях с обвиняемым.

Предмет показаний – обстоятельства, которые в последующем будут подлежать доказыванию. Не считаются доказательствами данные, которые не подкреплены конкретными источниками их получения.

Отличия показаний свидетеля и потерпевшего включают в себя такие особенности:

  • В качестве потерпевшего допрашивается человек, которого коснулись последствия преступления, а свидетелем может выступать любое лицо.
  • Дача показаний свидетеля – это его прямая обязанность, для потерпевшего это ещё и право.
  • Свидетель не имеет заинтересованности в деле, в то время как потерпевший преследует свои интересы.

Классификация и виды доказательств

31 марта 2016 / / / Классификация доказательств и их виды — важные вопросы доказательственного права. О том, какие бывают доказательства в гражданском и арбитражном процессе, расскажет эта статья.

Фото: Судебные доказательства — это сведения о фактах, полученные в законном порядке и необходимые для верного изучения и разрешения дела.

На их основании определяется наличие или отсутствие обстоятельств, подтверждающих:

  1. требования сторон;
  2. другие обстоятельства, имеющие значение.
  3. возражения сторон;

Судебные доказательства имеют следующие свойства:

  1. процессуальный порядок их получения и изучения.

  2. процессуальную форму — средства доказывания;
  3. содержание — информацию о фактах;

В юридической доктрине выделяют 3 классификации доказательств:

  1. по источнику формирования информации о фактах (средства доказывания).
  2. по процессу формирования;
  3. по типу связи между доказательствами и обстоятельствами спора;

Первая классификация доказательств подразделяет их на:

  1. косвенные.
  2. прямые;

У прямого доказательства есть непосредственная связь с определяемым им обстоятельством, тогда как у косвенного доказательства такая связь опосредованная.

Но оно имеет непосредственную связь с фактом, связанным с доказываемым обстоятельством. Подобные факты называются побочными. На основании косвенного доказательства возможен лишь предположительный вывод об искомом обстоятельстве.

Поэтому считается, что при помощи одного отдельно взятого косвенного доказательства нельзя установить существование доказываемого факта (например, постановление ФАС ПО от 03.02.2012 по делу № А12-11102/07). На практике применяются следующие правила в отношении косвенных доказательств:

  1. они подтверждают прямые, обладающие недостаточной достоверностью;
  1. в отсутствие прямых доказательств они используются в совокупности (например, постановление ФАС МО от 15.10.2013 по делу № А40-5132/13);
  2. входящие в совокупность факты должны быть достоверными.
  3. такая совокупность должна обладать свойством системности, из нее должен следовать единственно возможный вывод об устанавливаемом обстоятельстве;

Эта классификация доказательств подразделяет их на:

  1. первоначальные;
  2. производные.

Первоначальные доказательства — это доказательства, взятые из первичного источника (например, оригинал договора).

Соответственно, доказательства производные — это доказательства, взятые из источника вторичного (например, копия договора). Первоначальные доказательства всегда ценнее производных, например, Верховный суд определением от 05.10.2010 № 5-В10-67 указал как ошибку суда неисследование имевшегося первоначального доказательства и предпочтение ему доказательства производного. На практике

Понятие и виды доказательств.

Требования, предъявляемые к доказательствам.

Поделись с друзьями Нужна помощь в написании работы?

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель, в порядке, определённом УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу. Факты, с которыми закон связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы: обстоятельства, которые составляют в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу; факты, не входящие в предмет доказывания (промежуточные, вспомогательные, побочные).

Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве — это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам. В ст. 73 УПК РФ перечислены те фактические обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение. Это обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Таким образом, доказательства это: а) фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом событии преступления; б) фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; в) фактические данные, которые устанавливаются только показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами; г) фактические данные, собранные в установленном законом порядке.
Ст. 70 УПК определяет способы собирания доказательств, а соответствующие нормы — порядок производства различных следственных действий; д) фактические данные, проверенные и оцененные по внутреннему убеждению. Доказательствами могут быть любые фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены законные правила доказывания.

Особенность установления этих обстоятельств состоит в том, что все они имели место в прошлом, не могут быть воспроизведены повторно, их познание происходит путем восстановления картины происшедшего события на основе тех сведений — о прошлом событии, которые остались в объективном мире. Эти сведения о прошедшем событии может сообщить очевидец, они могут содержаться в документах, сохраниться в виде следов на месте происшествия, предметах материального мира и т.

п. Познание обстоятельств уголовного дела осуществляется путем, который в философской литературе именуется ретросказанием и определяется как

«процедура опосредованного выводного получения знаний о настоящих или других прошлых предметах»

.

Какие виды доказательств предусмотрены УПК РФ

› УПК РФ содержит исчерпывающую классификацию доказательств по уголовному делу: (ч.2 ст.74 УПК РФ): 1. Показания подозреваемого, обвиняемого.

2. Показания потерпевшего, свидетеля. 3. Заключение и показания эксперта, специалиста.

4. Вещественные доказательства. 5. Протоколы следственных и судебных действий.

6. Иные документы. Также выделяют прямые и косвенные, обвинительные и оправдательные, первичные и производные, личные (показания), письменные и вещественные доказательства.

Процесс доказывания (Н.Комарова) – урегулированная нормами уголовно-процессуального права деятельность компетентных государственных органов и должностных лиц, содержание которой составляют: 1. Отыскание носителей информации, с помощью которых могут быть получены сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. 2. Собирание доказательств, их процессуальное закрепление (на стадии предварительного расследования – путем производства следственных действий).

3. Проверка и оценка полученной доказательственной информации. Проверка доказательств производится следователем, дознавателем, прокурором, судом путем их сопоставления с другими доказательствами по делу, установления их источников. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность собранных по уголовному делу доказательств – достаточности для разрешения уголовного дела.

При этом следует помнить, что доказывание представляет собой единый и неделимый процесс, его деление на этапы условно, является результатом научного анализа указанного явления. Показания обвиняемого — это устное сообщение его об обстоятельствах, составляющих содержание предъявленного обвинения, а также об известных ему обстоятельствах по делу и имеющихся в деле доказательствах, запротоколированное в предусмотренном законом порядке.

Показания обвиняемого являются одним из источников получения доказательств в уголовном процессе, поэтому его допрос имеет важное значение для обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования уголовного дела.

Однако допросу обвиняемого предшествует предъявление обвинения, изложенное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (ст.

143 УПК). В этом акте указывается преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, время, место и другие обстоятельства совершения преступного деяния (ст. 144 УПК). Сообщения об обстоятельствах содержания предъявленного обвинения, а также об иных известных обвиняемому обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, и составляет предмет показаний обвиняемого.

В своих показаниях обвиняемый дает объяснения относительно преступления в целом, отдельных его моментов, обстоятельств, фактов. Одновременно он может делать выводы, оспаривать предъявленное ему обвинение, приводить новые, ранее неизвестные аргументы и факты. Следовательно, показания обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством защиты его прав и законных интересов.

В этом отношении показания обвиняемого сходны с показаниями потерпевшего.

Отдельные виды доказательств

    ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

§ 1.

Перечень отдельных видов доказательств Как уже отмечалось в предыдущей главе, перечень отдельных видов (источников) доказательств содержится в ч.

2 ст. 74 УПК РФ и имеет исчерпывающий характер .

Информация, полученная из других источников, не подлежит использованию в уголовно-процессуальном доказывании и признается недопустимой. Данный перечень может изменяться или дополняться только законом. Речь идет не просто о механическом перечне (списке) возможных источников получения доказательственной информации, а об их системе, которая сложилась исторически, опирается на глубокий эмпирический опыт расследования (рассмотрения) уголовных дел и фактически является универсальной, поскольку соответствующие виды доказательств с теми или иными минимальными изменениями или уточнениями (mutatis mutandis) наблюдаются во всех правопорядках.

——————————— См. § 6 гл. 10 настоящего курса. Содержащийся в ч. 2 ст. 74 УПК РФ перечень отдельных видов доказательств является результатом определенного обобщения (классификации ) гипотетически возможных и наиболее часто встречающихся источников доказательств.

В результате такого обобщения мы получаем пять типов допустимых видов доказательств: 1) показания; 2) заключения; 3) вещественные доказательства; 4) протоколы; 5) документы. ——————————— По сути, это еще один вариант классификации доказательств, существующий наряду с теми, которые рассматривались в § 8 гл. 10 настоящего курса (см. об этом: Теория доказательств в советском уголовном процессе.

Часть особенная. М., 1967. С. 10). Некоторые из указанных типов доказательств подлежат дальнейшей классификации, которая также находит отражение в законе при конструировании системы отдельных видов доказательств.

Так, любые показания, с одной стороны, характеризуются обязательными общими признаками: а) субъективным личным характером (это всегда информация, исходящая от конкретного лица, т.е. человека); б) устным (вербальным) характером; в) строгой процессуальной формой — показания могут быть получены только в результате производства определенного следственного действия (допроса ).

С другой стороны, для юридической регламентации показаний большое значение имеет процессуальный статус допрашиваемого лица, что не дает законодателю возможности рассматривать показания как единый вид (источник) доказательств и вынуждает его прибегать к дальнейшей классификации показаний в зависимости от этого статуса.

В результате такой классификации мы получаем шесть конкретных видов показаний, каждый из которых представляет собой автономный источник (вид) доказательств: 1) показания подозреваемого; 2) показания обвиняемого; 3) показания потерпевшего; 4) показания свидетеля; 5) показания эксперта; 6) показания специалиста. При этом показания эксперта и показания специалиста заметно выделяются из этого ряда, поскольку имеют строго акцессорную природу по отношению соответственно к заключению эксперта и заключению специалиста (эксперт и специалист могут быть допрошены исключительно в связи с данными ими заключениями).

Понятие и виды доказательств

Понятие доказательствСт.

64 АПК РФ определяет, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (т.е. не сами факты, а сведения о них!).В качестве доказательств допускаются:

  1. иные документы и материалы.
  2. показания свидетелей;
    • письменные и вещественные доказательства;
    • объяснения лиц, участвующих в деле;
    • заключения экспертов, консультации специалистов;
    • показания свидетелей;
    • аудио- и видеозаписи;
    • иные документы и материалы.
  3. письменные и вещественные доказательства;
  4. аудио- и видеозаписи;
  5. заключения экспертов, консультации специалистов;
  6. объяснения лиц, участвующих в деле;

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.Законодатель использует неисчерпывающий перечень доказательств, указывая на иные документы и материалы.

Ст. 89 АПК РФ среди иных документов и материалов называет материалы фото- и киносъемки, иные носители информации.Признаки доказательств:1) это определенные сведения о фактах (наиважнейший признак доказательств, определяющий их сущность);2) это такие сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела:

    • обстоятельств, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле (факты материально-правового характера, указанные в иске и в возражении на него; очерчивают предмет доказывания по делу);
    • иных обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (например, установление факта некомпетентности эксперта не входит в предмет доказывания по делу, но его установление позволяет верно оценить полученное заключение и т.д.).
  1. иных обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (например, установление факта некомпетентности эксперта не входит в предмет доказывания по делу, но его установление позволяет верно оценить полученное заключение и т.д.).
  2. обстоятельств, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле (факты материально-правового характера, указанные в иске и в возражении на него; очерчивают предмет доказывания по делу);

3) их получение в соответствии с порядком, предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами.4) сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств (АПК РФ предлагает существенно расширенный перечень доказательств, с помощью которых могут устанавливаться обстоятельства дела: помимо таких традиционных видов доказательств, как письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, АПК РФ дополняет перечень аудио- и видеозаписью, иными документами и материалами).Виды доказательствВ процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах доказательств. Классификацию принято проводить по трем основаниям:1) по характеру связи доказательств с обстоятельствами дела:

Понятие доказательств, их признаки и свойства

Понятие доказательствПризнак и свойствоПризнак — та сторона в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой, знаком.

(Толковый словарь русского языка Под ред.

Д. Н. Ушакова).Свойство — категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним; сторона проявления качества.Познание фактических обстоятельств совершения преступления происходит в основном опосредованно с помощью имеющихся в уголовном деле доказательств — аргументов с точки зрения науки логики, действующего законодательства, поскольку событие престу­пления имело место в прошлом по отношению к процессу предва­рительного расследования и судебного разбирательства в судах пер­вой и апелляционной инстанций.Законодательное определение понятия уголовно-процессуального доказательства сформулировано в ст.

74 УПК РФ.Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.В качестве доказательств допускаются (допустимость доказательств):

  • иные документы. Указание законодателя на «любые сведения» позволяет сделать вывод о том, что под ними можно понимать:
      • фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);
      • сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установле­нию по уголовному делу.

    Конкурентами доказательств в уголовном процессе выступают так называемые сигналы — фактические данные (сведения, инфор­мация), не являющиеся доказательствами в силу их несоответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, которое предъявляет особые требования к условиям, порядку и форме соби­рания, проверки и оценки информации, могущей играть в уголов­ном судопроизводстве роль доказательств.Точки зрения на содержание доказательствВопрос о понятии и содержании доказательств является в пра­вовой литературе дискуссионным.Одни авторы утверждают, что под доказательствами следует по­нимать только сведения о фактах или фактические данные, факты.Другие процессуалисты исходят из «двойственного»,

  • сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установле­нию по уголовному делу.
  • заключение и показания эксперта;
  • заключение и показания специалиста;
  • показания подозреваемого, обвиняемого;
  • протоколы следственных и судебных действий;
  • вещественные доказательства;
    • фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);
    • сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установле­нию по уголовному делу.
  • показания потерпевшего, свидетеля;
  • фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);

Виды доказательств и их характеристика

Уголовно-процессуальным законом предусмотрены следующие виды доказательств (в теории их еще называют источниками доказательств):

  1. 5) протоколы следственных и судебных действий;
  2. 1) показания подозреваемого, обвиняемого;
  3. 3) заключение и показания эксперта;
  4. 2) показания потерпевшего, свидетеля;
  5. 4) вещественные доказательства;
  6. 6) иные документы (ч.2 ст.74 УПК).

Этот перечень является исчерпывающим.

Сведения, полученные из иных, не предусмотренных законом источников, не имеют юридической силы, являются недопустимыми. Виды доказательств перечислены в ч.2 ст.69 УПК.

Показания свидетеля — устное сообщение лицом известных ему сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, сделанное во время допроса в качестве свидетеля в установленном законом порядке.

Предмет свидетельских показаний определен ст.79 УПК, согласно которой свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

Таким образом, никаких ограничений в этом отношении закон не устанавливает.

В предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные любые обстоятельства, имеющие значение доказательственных фактов (например, факт неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим). В законе специально оговорено, что свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями.

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц.

В первом случае его показания будут первоначальным доказательством, во втором — производным.

Однако, сообщая сведения, известные ему со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не могут иметь доказательственного значения (п.2 ч.2 ст.75 УПК).

При оценке достоверности свидетельских показаний учитывается, во-первых, возможность умышленного искажения информации, дачи заведомо ложных сведений. Поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела (является ли он родственником кому-либо из проходящих по делу лиц или посторонним), а также его моральные и психофизиологические качества (честность или лживость, склонность к фантазированию и т.п.).

Особенно осторожно следует подходить к показаниям малолетних свидетелей, поскольку дети, как известно, весьма склонны к фантазированию, внушению. Во-вторых, необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки.

Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошибки и искажения возможны на каждой из них.

При восприятии события они могут быть обусловлены состоянием здоровья, личными психофизиологическими качествами свидетеля (например, значительная потеря зрения, наблюдательность или, напротив, рассеянность)

Виды доказательств в уголовном процессе

1. Показания свидетеля как источники доказательств Показания свидетеля — один из наиболее распространенных видов (источников) доказательств по делу.

Показания свидетеля, как источники доказательств, характеризуются следующими признаками (свойствами):

  1. — это устное сообщение о фактах и обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу (ст. 73 УПК), или иных обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому или разрешаемому судом делу;
  2. — это сведения, которые получены на допросе, проведенном (и зафиксированном) в установленном законом порядке (процессуальной форме), и надлежащим субъектом доказывания (ст. 79 УПК РФ). Эти требования, отражая собой критерий допустимости доказательства, не могут быть произвольно нарушены или изменены субъектом доказывания.

В качестве свидетеля может быть вызвано и допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие либо обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 56 УПК РФ). Таким образом, следователю (дознавателю) достаточно предполагать, что то или иное лицо может располагать сведениями, имеющими отношение к делу, и данное лицо уже может быть вызвано на допрос в качестве свидетеля[12].

2. Показания потерпевшего как источники доказательств Показания потерпевшего (ст. 78 УПК РФ). В качестве потерпевшего может быть допрошен только тот участник процесса, который официально признан потерпевшим по делу постановлением следственных органов или постановлением (определением) суда (ст. 42 УПК РФ). По делам о преступлениях, последствием которых наступила смерть пострадавшего, все его (процессуальные) права переходят к близким родственникам, которые и признаются потерпевшими по данному делу.

В случае причинения вреда имуществу или деловой репутации юридического лица, оно признается потерпевшим по делу в лице его представителя (например, юрисконсульта), которому должны быть разъяснены и обеспечены все права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ. Потерпевший вызывается на допрос и допрашивается по правилам допроса свидетеля (ст.

78 УПК РФ). Однако имеется и ряд особенностей, которые выделяют его показания в самостоятельный вид (источников) доказательств. Во-первых, в отличие от свидетеля, потерпевший не только обязан, но и имеет право дать показания по поводу тех или иных обстоятельств дела.