Может ли пристав брать объяснение с третьих лиц

Может ли судебный пристав арестовать имущество третьих лиц

» » В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «?». Перед тем, как отвечать на вопрос, необходимо рассмотреть документальный статус места прописки. Следуя Гражданско-процессуальному кодексу, местом прописки признается регистрация физического лица с получением документов и штампа в паспорте. Соответственно, если должник указал адрес места прописки, значит приставы вправе описать находящееся в квартире имущество.

Другое дело, если заемщик не проживает по месту прописки и не имеет там ничего ценного. 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; Все арестованное имущество переходит в государственную собственность под управлением приставов. Об этом сообщается в Росимущество, которое назначит организацию на чьей ответственности будет продажа, реализация всего необходимого.

О том, что производится продажа, реализация сообщается через печатные СМИ. На процедуру дается 2 мес., после каждого неудачного аукциона можно снижать стоимость. По истечению указанного срока продажа, реализация прекращается, арестованное предлагается взыскателям, если оно им ненужно, то его возвращают должнику.

Арестовывать имущество просто так судебные приставы никогда не будут. Этому действию есть законодательное объяснение: судебные приставы приводят в исполнение акты решения суда, в которых речь идет об изъятии какой-либо собственности/имущества или наложения на нее ареста, с передачей права пользования третьим лицам. Иногда подобный арест производится и с другой целью: арестованное имущество подлежит или последующей реализации Росимуществом, или передается пострадавшему лицу.

Других оснований для подобных действий судебных приставов в российском законодательстве не существует. В целом, рассчитывая задолженность по исполнительному приставом, документу учитываются как сумма сбора, размер и так штрафа (если он был), который судебный налагал пристав-исполнитель, и расходы, связанные с исполнительных проведением действий.

Сюда относятся случаи, оценка когда имущества проводилась с помощью оценщика, а не приставом самим.

Судебные приставы судебных приставов должны выпустить предупреждение, позволяющее вам заплатить семь дней.

Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

О защите прав третьих лиц в исполнительном производстве

Автор PPT.RU 26 апреля 2016 В судебной и арбитражной практике последних лет нередки случаи, когда при осуществлении функции по своевременному и эффективному исполнению вступивших в законную силу судебных актов судебный пристав-исполнитель сталкивается с проблемой обращения взыскания на имущество третьих лиц, не привлекавшихся судом к участию в деле при рассмотрении спора по существу.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО Типичным примером тому могут служить достаточно распространенные в настоящее время споры об изъятии земельных участков при ликвидации рынков либо смене собственника (арендатора) земельного участка, на котором находится имущество третьих лиц. Если при рассмотрении спора по существу в суде вопрос о принадлежности такого имущества не рассматривался (например, когда собственники имущества неизвестны либо по каким-то причинам не заявили своих правопритязаний на данное имущество), судебный пристав-исполнитель неизбежно столкнется с коллизией, возникающей между нормами об обязательности судебных актов и нормами, провозглашающими незыблемость права собственности и неприкосновенность собственности. В этой связи небезынтересно проанализировать отдельные положения действующего законодательства, а также обратиться к сложившейся (впрочем, не всегда однозначной) практике арбитражных судов по данному вопросу.

Так, при получении исполнительных документов судебный пристав должен выполнить две равноважные задачи: с одной стороны, правильно и своевременно исполнить судебный акт, а с другой — защитить нарушенные права, свободы и законные интересы граждан и организаций. При этом, определяя задачи исполнительного производства, законодатель не указывает, что в процессе исполнения судебного акта защите подлежат лишь права взыскателя, и совершенно очевидно, что защите и охране подлежат права и законные интересы всех участвующих в исполнительном производстве лиц.

Представляется также, что норма о защите прав, свобод и законных интересов распространяет свое действие в том числе и на лиц, формально не являвшихся участниками судебного разбирательства, по результатам которого выдан исполнительный лист, и, следовательно, не являющихся участниками исполнительного производства, возбужденного судебным приставом на основании такого исполнительного листа. Коль скоро корреспондирующие нормам статей 6 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года положения Конституции Российской Федерации гарантируют государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (, ) и не признают действенной защиту нарушенных прав, если судебный акт своевременно не исполняется (, , , , , , , ), судебный пристав-исполнитель, следуя задаче быть результативным в достижении целей исполнительного производства, обязан все же исключить вероятность нарушения своими действиями прав любых граждан и организаций.

Исходя из справедливой позиции Европейского суда по правам человека, право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть суда <*>.

Имеют ли приставы право назначать еженедельную явку, при условии, что уже оговорены условиям оплаты долга?

Здравствуйте!

Столкнулся со следующей проблемой. Решением суда я должен выплатить определенную сумму за нанесенный моральный ущерб. Работы не имею, имущества тоже.

В настоящий момент нахожусь на очном обучении в ВУЗе.

В августе я был повторно приглашен к приставу и снова написал объяснительную.

В ней говорится, что я начну уплату долга, как только получу стипендию. После этого пристав стал приглашать меня еженедельно и заставлять писать одну и ту же объяснительную. Насколько законны действия пристава, и имею ли я право не являться в управление судебных приставов и не писать объяснительные?

20 Августа 2013, 14:47, вопрос №185734 Илья, г. Тамбов 200 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) получен гонорар 46% 8,5 Рейтинг Правовед.ru 5913 ответов 2288 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 8,5рейтинг
2. эксперт

Добрый день. Действия пристава абсолютно законны и обоснованы.

Вы являетесь должником по исполнительному производству, сумму долга вы обязаны оплатить единовременно. Если не оплатили, то судебный пристав-исполнитель имеет право применять меры принудительного взыскания долга, в том числе вызывать Вас к себе для дачи пояснений столько раз, сколько ему будет нужно- законом не ограничено ни количество минимально -максимальных вызовов.

Если не явитесь на прием к приставу, он может вынести постановление о принудительном приводе. Поэтому Вам лучше являться и писать объяснения.

Если нет иной возможности погасить долг кроме как со стипендии, подайте в суд, вынесший решение, заявление о рассрочке уплаты долга.

Если суд и Ваш взыскатель согласятся с Вами, то пристав вас не будет трогать пока Вы будете выполнять предоставленную Вам рассрочку.

20 Августа 2013, 14:51 0 0 получен гонорар 46% 20435 ответов 6793 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Уважаемый Илья! Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ(ред.

от 23.07.2013) «Об исполнительном производстве»Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 24 вышеуказанного закона, лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю

Верховный суд РФ разъяснил, какие действия приставов могут оказаться незаконными

Описание© Сергей Коньков/ТАССМОСКВА, 17 ноября.

/ТАСС/. Пленум Верховного суда России разъяснил, какие действия судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными. Об этом говорится в принятом постановлении пленума ВС

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

.

На эту тему

«Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства»

, — подчеркнул пленум.

Например, незаконным может быть признано бездействие пристава, выяснившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых действий по выявлению другого имущества (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие госрегистрацию имущества и прав на него, и т.д.).

Пленум отметил, что судебный пристав не вправе удовлетворить ходатайство о временном ограничении на выезд должника из РФ одновременно возбуждением исполнительного производства — до истечения срока для добровольного исполнения и до получения данных о том, что должник знает о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения Арест имущества должен быть соразмерен долгу На эту тему Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по поиску такого имущества и они оказались безрезультатными.

«Арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя, — говорится в постановлении. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает

Имеют ли право судебные приставы арестовывать имущество у третьих лиц

Должники, которые отказываются исполнять свои долговые обязательства, часто пытаются скрыть собственность от сотрудников ФССП, продавая ее или оформляя на родственников.

Чтобы предупредить такое поведение, приставы имеют право на любом этапе исполнительного производства арестовать имущество должника.Судебные приставы осуществляют исполнение решений судов.

Поэтому (исходя из этого определения) можно заключить, что правовой основой деятельности пристава является… решение суда, вынесенное в установленном порядке. Получив на руки соответствующее решение, пристав начинает исполнительное производство.

Помните, что копии постановления о возбуждении производства направляются как взыскателю, так и должнику.

Это осуществляется в целях соблюдения прав участников процесса: должник, получив «черную метку» от пристава, может в установленное время исполнить необходимое требование суда (например, вернуть средства, полученные по договору купли-продажи, взыскателю).

Если должник не осуществляет представленные действия добровольно, то в этом случае к нему приходят судебные приставы.Судебные приставы действуют в рамках ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая гласит о том, что взыскание производится по месту прописки, месту проживания или месту нахождения имущества должника (даже если последнее находится у третьих лиц). Таким образом видно, что приставы могут приходить по месту прописки и арестовывать находящееся в квартире имущество за долги.Поступить тем же образом необходимо, если судебные приставы арестовали счет, на который поступали алименты, пособия на детей, пособия по потере кормильца, компенсации за причиненный вред жизни и здоровью, субсидии и другие социальные выплаты (по закону на эти денежные поступления арест распространяться не должен).

При этом должнику придется не только составить заявление, но и подготовить документы, подтверждающие, что средства, находившиеся на карте, являются социальными пособиями.3.

Ситуация – изъятие залогового автомобиля. Взыскатели совместно с приставами, заманили должника к отделу службы судебных приставов. После того как должник вышел из машины, хитрецы заблокировали автомобиль двумя другими.

Должник, вышел из отдела и увидел происходящее. Естественно пытаясь спасти залоговое имущество и сохранить в пользовании

Третьи лица в исполнительном производстве

На современном этапе проблема исполнения судебных и иных актов гражданской юрисдикции приобретает особую значимость в связи с вопросом более широкого характера – исполнения законов в целом и как их частного случая – принудительного исполнения судебных актов.

Наряду с большим количеством проблем, существующих в современном исполнительном производстве, на практике выявляются как несовершенство нормативно-правовой базы, обеспечивающей ныне действующие принципы исполнительного производства, так и подчас недоработки в законодательстве, следствием которых является ущемление прав и законных интересов различных субъектов исполнительного производства. Незавершённость и недоработанность исполнительных процедур крайне дорого обходится как отдельным субъектам, так и обществу в целом.

Одним из вопросов нуждающихся в рассмотрении является определение круга субъектов исполнительного производства и соответственно определение их правового положения, так как субъекты исполнительного производства отличаются от субъектов гражданского и арбитражного процесса. Разрешение данного вопроса обеспечит правовую защиту не только для лиц, непосредственно участвующих в исполнительном производстве, но и для иных (третьих) лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты действиями судебного пристава-исполнителя при проведении исполнительных действий.

Существуют различные варианты классификации лиц, участвующих в исполнительном производстве, однако они не всегда позволяют четко разграничить их, и, следовательно, более точно определить правовой статус каждого из этих лиц. Видится возможным и правильным выделение пяти групп субъектов исполнительного производства: 1) суд 2) органы и организации, исполняющие требования судебных актов и актов других органов (ФССП в лице СПИ); 3) стороны исполнительного производства (взыскатель, должник – ст.49 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») 4) лица, содействующие исполнительному производству (работники милиции, охранные организации, специалисты, переводчики, эксперты, организации по реализации имущества) 5) группа лиц, явившихся предметом исследования представляемой работы — лица, имущественные права которых затрагиваются при исполнении требований исполнительных документов.

Их правовой статус до настоящего времени в необходимой мере не определен. Не являясь стороной в исполнительном производстве, данные лица не имеют законных оснований для получения акта описи и ареста имущества, не говоря уже о возможности ознакомления с материалами исполнительного производства.

Основным

Как вести себя с судебными приставами: инструкция, практические советы

Содержание

1. 4 Если нет денег и нечем платить
2. 3 За что могут привлечь к ответственности
3. 5.1 Вам может быть это интересно:
4. 5 Выводы и рекомендации
   • 5.1 Вам может быть это интересно:
5. 2 Мирный путь
6. 1 Этапы взыскания

У каждого в жизни может случиться неприятная ситуация — необходимость общаться с судебными приставами.

Конечно, лучше до нее не доводить и вовремя рассчитываться по долгам. Но, увы, никто не застрахован. Как вести себя с судебными приставами ?

Прежде всего, надо разобраться, в какой ситуации к вам могут прийти судебные приставы, и как вообще происходит процедура описания имущества.

Как правило, речь идет о взыскании каких-либо очень уж сильно просроченных долгов: алиментов, кредита, задолженности по квартплате, возмещение ущерба по ДТП и т. п. Этапы взыскания Организация-взыскатель подает жалобу в суд. Суд выносит решение о взыскании.

Если вы в означенный срок (как правило, пятидневный) все же не погасили задолженность, суд дает поручение службе приставов.

Но и тут исполнителей не сразу присылают к вам домой. Сначала вам направляют письмо, в котором приглашают явиться к судебному приставу для улаживания ситуации.

Но вот если вы и тогда не являетесь, то в этом случае уже надо готовиться к встрече на вашей территории. К слову упомянем, что не надо смешивать две разные службы — ФССП и коллекторские агентства. Последние могут явиться без предупреждения и без всякого решения суда.

Итак, по той или иной причине, ситуация обострилась и если пришли судебные.

Каковы должны быть ваши действия ? Как вести себя с приставами ? Самое главное, перефразируя Ильфа и Петрова, “не обижать казенного курьера”.

Судебный пристав — лицо при исполнении. Сопротивление ему, попытка не пустить в дом и вообще любое неадекватное поведение только усугубит ситуацию.

А она уже и так не ах. Мирный путь Желательно настройтесь на вежливый диалог и поиск обоюдного решения вашей проблемы. Ведь времени приготовиться к встрече, от момента суда до прихода судебного пристава, у вас было предостаточно наши практические советы помогут Вам разрешить сложный вопрос, и даже если вдруг пришли судебные приставы в Вашу квартиру или дом.

Судебный пристав не монстр, его задача не отнять любой ценой ваше имущество, а выяснить точные сроки оплаты задолженности. Если вы сможете гарантировать оплату в ближайшее время (в течение нескольких дней), то вам наверняка пойдут навстречу и на оговоренный срок оставят в покое. За что могут привлечь к ответственности Конечно не в коем случае не оскорбляйте пристава, ведь это может Вам обернуться привлечением к ответственности по 17.8 КоАП —

«Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов»

и придется платить штраф.

«Методические рекомендации о порядке получения объяснений у должников, уклоняющихся от уплаты средств на содержание детей» (утв. ФССП России 17.11.2014 N 0001/24)

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ17 ноября 2014 г. N 0001/24УтверждаюДиректор Федеральной службысудебных приставов -главный судебный приставРоссийской ФедерацииА.О.ПАРФЕНЧИКОВ17 ноября 2014 г.МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИО ПОРЯДКЕ ПОЛУЧЕНИЯ ОБЪЯСНЕНИЙ У ДОЛЖНИКОВ, УКЛОНЯЮЩИХСЯОТ УПЛАТЫ СРЕДСТВ НА СОДЕРЖАНИЕ ДЕТЕЙ I.

Общие положенияВ соответствии с изучения в территориальных органах Федеральной службы судебных приставов исполнительных производств на предмет наличия признаков преступлений и организации контроля за данным направлением деятельности, утвержденным приказом ФССП России от 11.04.2014 N 147 (далее — Порядок), судебный пристав-исполнитель, у которого на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментных обязательств в полуторамесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, обеспечивает принятие всех мер принудительного исполнения, в том числе получает объяснение от должника по факту неисполнения судебного решения о взыскании средств на содержание детей, а также от взыскателя по факту злостного уклонения должника от уплаты алиментов, о его местонахождении, месте работы и т.д.Распоряжением ФССП России от 09.10.2014 N 59-р

«О повышении эффективности применения мер уголовно-правового воздействия к должникам, злостно уклоняющимся от уплаты средств на содержание детей»

установлена обязанность судебного пристава-исполнителя получать объяснения от должников о причинах неисполнения возложенных судом обязанностей и принимаемых мерах по исполнению решения суда при окончании дознания и ознакомлении обвиняемого и его защитника с обвинительным актом (постановлением) и материалами уголовного дела.Право судебного пристава-исполнителя запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки предусмотрено Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве).

При этом об исполнительном производстве установлено, что полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных».Федеральным от 12.03.2014 N 34-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» и Федеральный закон об исполнительном производстве» (далее — Федеральный закон N 34-ФЗ) Закона об исполнительном производстве дополнена , в соответствии с которой исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.Также Федеральным N 34-ФЗ часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее — Федеральный закон N 118-ФЗ) дополнена обязанностью судебного пристава-исполнителя при выявлении признаков преступления составлять сообщение об этом и направлять его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.Настоящие Методические рекомендации разработаны с целью всестороннего обеспечения прав участников исполнительного производства и исключения ошибок в практической деятельности судебных приставов-исполнителей при выявлении и документировании признаков преступлений, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации.

II.

Обязан ли судебный пристав вызывать для дачи объяснений представителей должника?

Здравствуйте! В каких случаях судебный пристав обязан, в течении срока исполнительного производства, вызывать для дачи объяснений представителей должника — юридического лица, в частности руководителя организации?

Какие последствия грозят в случае неявки для дачи объяснений по требования судебного пристава? 06 Апреля 2017, 09:29, вопрос №1599087 Евгений, г.

Санкт-Петербург

,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 719 ответов 138 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Согласно Статья 64. Исполнительные действия1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;Это право пристава а не обязанность и срок для вызова не вызова устанавливает пристав исходя из необходимости, за неявку к приставу по извещению ответственность в соответствии с КоАП РФ. 06 Апреля 2017, 09:36 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 27 Февраля 2017, 21:31, вопрос №1554309 13 Февраля 2017, 17:51, вопрос №1537738 27 Февраля 2020, 16:20, вопрос №1921066 19 Июля 2017, 11:34, вопрос №1700145 15 Марта 2017, 13:26, вопрос №1572212 Смотрите также

К вопросу о защите прав третьих лиц в исполнительном производстве (Номоконова Е.Н.)

В судебной и арбитражной практике последних лет нередки случаи, когда при осуществлении функции по своевременному и эффективному исполнению вступивших в законную силу судебных актов судебный пристав-исполнитель сталкивается с проблемой обращения взыскания на имущество третьих лиц, не привлекавшихся судом к участию в деле при рассмотрении спора по существу.Типичным примером тому могут служить достаточно распространенные в настоящее время споры об изъятии земельных участков при ликвидации рынков либо смене собственника (арендатора) земельного участка, на котором находится имущество третьих лиц.