Основанием для отмены решения арбитражного суда апелляционная жалоба

Статья 270 АПК РФ. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции (действующая редакция)

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 270 АПК РФ 1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. Утратил силу. — Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ. Исходя из содержания постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 не следует, что судом исследовались и была дана оценка обстоятельствам дела на предмет соответствия пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для отмены судом апелляционной инстанции решения от 31.01.2012 послужило нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в части пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции в связи с допущенным нарушением норм процессуального права, суд апелляционной инстанции действовал в рамках полномочий, установленных пунктом 2 статьи 269 и частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что оснований для отмены решения, поименованных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не установил, то и оснований для перехода в силу части 6.1 статьи 268 Кодекса к рассмотрению данного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, у него не имелось.

Статья 288 АПК РФ — Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

1.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.2. Неправильным применением норм материального права являются:1) неприменение закона, подлежащего применению;2) применение закона, не подлежащего применению;3) неправильное истолкование закона.3.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.4. Основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в настоящего Кодекса;7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Назад Ctrl + ← Далее Ctrl + → 4.1. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

5.1. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как в арбитражном суде добиться отмены решения или иного судебного акта

Что нужно для отмены решения или другого акта арбитражного суда. Какие бывают основания для отмены, что поможет убедить судей отменить спорный акт.

Судебный акт – это собирательное понятие, оно включает в себя целый комплекс документов, которые издает арбитражный суд:

1. судебные приказы ().
2. определения, которые регулируют какие-либо отдельные вопросы;
3. решение или постановление как основные документы по существу дела;

По каждому виду судебного акта существуют свои основания для отмены. Они зависят от того, какая инстанция приняла спорный акт и в какую вы обращаетесь, чтобы его отменить. Апелляция по решениям и определениям арбитражных судов первой инстанции.

Основания для изменения или отмены решения включают в себя ситуации, когда:

1. не полностью выяснили значимые для дела обстоятельства;
2. выводы и обстоятельства дела, которые суд указал в решении, не соответствуют друг другу;
3. такие обстоятельства не доказали, при этом суд ранее считал, что их установил;
4. первая инстанция нарушила или неправильно применила нормы материального или процессуального права (ст. 270 АПК РФ).

Существуют безусловные основания для отмены судебного акта, например:

1. кто-либо нарушил тайну совещания судей;
2. не все судьи, которых упомянули в акте, подписали его;
3. участника дела не известили должным образом, и из-за этого он не присутствовал при рассмотрении, и др.

Если стороне спора уже после его завершения стали известны обстоятельства, которые повлияли бы на результат, дело можно пересмотреть (гл. 37 АПК РФ). Если судебный акт приняли в упрощенном порядке, при его отмене учитывайте особые нормы (гл.

29 АПК РФ). анализирует постановления и определения судов предыдущих инстанций. На отмену судебного акта повлияет то, что арбитражный суд:

1. допустил одну из ошибок, которые относятся к безусловным основаниям для отмены (ст. 288 АПК РФ).
2. нарушил нормы материального или процессуального права либо неправильно их применил;
3. сделал выводы в противоречии с фактами и доказательствами;

Также кассационный суд рассматривает жалобы на определения этого же суда (ст. 291 АПК РФ). Чтобы оспорить определение арбитражного суда того или иного уровня, учитывайте порядок и сроки этой процедуры (ст.

188, 272, 290, 291 АПК РФ).Такое определение можно оспаривать независимо от основного судебного акта.

Судебная коллегия ВС РФ занимается . На этом этапе спорный акт отменят, если суд округа или иной суд нарушил нормы материального и/или процессуального права, и это повлияло на исход дела. Существует возможность отмены судебных актов арбитражных судов в порядке надзора в ВС РФ.

Спорный акт изменят или отменят, если нарушены:

1. права и свободы человека и гражданина, гарантированные законом РФ и нормами международного права;
2. права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
3. единообразие в применении и (или) толковании судами норм права (ст.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в случае получения апелляционной жалобы на резолютивную часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства?

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в случае получения через суд первой инстанции апелляционной жалобы на резолютивную часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства?Вступившие в силу с 01.06.2016 поправки в РФ в части апелляционного обжалования решений по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, перевели в практическую плоскость вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы на резолютивную часть решения арбитражного суда.В арбитражные суды апелляционных инстанций уже поступают дела с апелляционными жалобами на резолютивные части решений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, в отсутствие в материалах дела мотивированного решения. Можно обозначить несколько аспектов поставленного вопроса.1. АПК РФ в редакции от 02.03.2016 № 47-ФЗ (далее — АПК РФ) допускает обжалование решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, которое принято исключительно путем подписания судьей резолютивной части решения.Согласно АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение ( АПК РФ).В силу АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.Таким образом, в случае поступления апелляционной жалобы на резолютивную часть такого решения и при отсутствии иных препятствий, суд апелляционной инстанции принимает апелляционную жалобу к производству суда; положения АПК РФ о возвращении апелляционной жалобы на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, в данном случае не применимы.2.

Что является объектом проверки со стороны суда апелляционной инстанции, в случае рассмотрения апелляционной жалобы на резолютивную часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства?2.1. Следует отметить, что правила о принятии решения исключительно путем объявления его резолютивной части без составления мотивированного решения ранее в российском гражданском процессуальном законодательстве были закреплены от 04.03.2013 № 20-ФЗ применительно к решению мировых судей.В силу ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.При этом в ГПК РФ, устанавливающей случаи изготовления мотивированного решения мировым судьей, также не предусмотрено изготовление полного текста решения в случае поступления апелляционной жалобы.Вместе с тем, в Обзоре судебной практики Верховного

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы

Планируете обращение в арбитражный суд?

Узнайте стоимость наших услуг: Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас +7 (495) 797-20-30 Услуги юридической компании «Лекс» в Москве и регионах: Перезвонить Вам?

1. 8 (800) 700-91-39 (бесплатный звонок по РФ)
2. +7(495) 797-20-30

25 лет на рынкеюридических услуг 140 квалифицированныхюристов 11представительствпо всей России В Девятый арбитражный апелляционный суд 127994, г.

Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12 Судье Н.И.Левченко Истец: АОтветчик: Б Дело № Апелляционная жалоба № Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело № по иску А к Б о расторжении договора №06/2008/26 от 11.06.2008 г.

и взыскании 375 000 руб. аванса.

11 июня 2008 года А (Заказчик) заключило с Б (Исполнитель) договор № 06/2008/26 возмездного оказания услуг (далее – «договор») (т. 1 л. д. 14-16). Согласно условиям договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику услуги по трансформации российской финансовой (бухгалтерской) отчетности ОАО «ХХХ» в отчетность, составленную по международным стандартам (далее МФСО) за 2007 год.

Услуги по первому этапу были приняты Заказчиком по Акту №001 от 22.08.2009 г.(т.1 л.д. 30 ) и оплачены в полном объеме (платежное поручение №118 от 16.06.2008 (т.1 л.д.

31) и платежное поручение № 163 от 29.08.2008 г.(т.1 л.д. 33). В процессе оказания Исполнителем услуг по второму этапу договора, Заказчиком было установлено, что услуги не соответствуют требованиям договора, а финансовые документы составлены с грубым нарушением Международных стандартов финансовой отчетности. Письмом от 01.11.2008г. исх. № 20 (т.1 л.д.

24-25) в адрес Исполнителя были направлены документально обоснованные возражения по объему и качеству услуг второго этапа по Акту № 002 от 09.10.2008г.

сообщил, что денежные средства будут перечислены только после подписания Акта выполненных работ второго этапа договора и обратил внимание Исполнителя, что без полного комплекта предварительной отчетности Компании Заказчик не имеет возможности определить правильность проведенной трансформации, так как нельзя протестировать контрольное равенство процесса трансформации, о чем было указано 17 ноября 2008г.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда образец

необходимые контакты Копии жалобы, необходимые документы из перечня заявитель обязан предоставить иным сторонам процесса для ознакомления заранее. В Пятнадцатый арбитражный дело No.

____________________ на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу по иску ______________ к __________________ о _________________________________от «___»________ ____ года «___»_______ ____ года решением Арбитражного суда Краснодарского края в полном объеме (частично) было удовлетворено ( неудовлетворенно) исковое заявление ___________________________________________ по данному делу о ________ (указывается название или Ф.И.О.

истца) (указываются требования, заявленные истцом) Согласно этому решению суд установил, что _______________________ (указываются факты, установленные в решении суда по делу) Однако данное решение суда является не законным и не обоснованным.

Поэтому с указанным решением _____________________ не согласен по следующим основаниям: судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права __________________________________ __________________________________________________________________________ (указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с решением суда) В связи с этим оснований для ____________________________________ (удовлетворения иска, отказа в иске и т.п.) не имелось.

Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями (указываются нормы законов и нормативных актов, на основании которых лицо, подающее жалобу, обосновывает свои требования) а также статьями 257, 259, 260 АПК РФ отменить (или изменить) решение Арбитражного суда Краснодарского края от «___»_________ _____ года по делу No. _______ о ________________ ___________________________________ полностью (или в части) и принять новый судебный акт (отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без 1. Квитанция об отправке копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Образцы по теме: Жалоба. Правосудие Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 344002, г.

Ростов-на-Дону, Газетный пер. 34/70/75 Заявитель: ООО «Альфа», 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Садовая, 11, тел.

8 (863) 218-00-00, e-mail: Ответчик: ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону, 344010, г. Ростов-на-Дону, Кировский пр-т, 100 Дело N А53-18893/11 ООО «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г.

Ростова-на-Дону от 01.03.2011 N 100, вынесенное по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за IV квартал 2010 г.

Согласно решению от 01.03.2011 N 100 ООО «Альфа» было отказано в применении вычетов по НДС в связи с тем, что оно предъявило к вычету НДС по счетам-фактурам за август и сентябрь 2010 г.

в ином налоговом периоде — IV квартале 2010 г. Решением суда от 01.07.2011 обществу было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС.

Основания к изменению или отмене решения в апелляционном порядке

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции определяются исходя из задач, которые он должен решать. Повторное рассмотрение дела в полном объеме дает право апелляционному суду:

• отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
• отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
• оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции (ст.

270):

1. недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
2. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
3. несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4. неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

Неправильным применением норм материального права является:

1. применение закона, не подлежащего применению;
2. неправильное истолкование закона.
3. неприменение закона, подлежащего применению;

Основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае:

• рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
• неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
• нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
• нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
• принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
• рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
• отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating: ( 0 Rating ) Категории

1. Бюджетное право
2. Понятия
3. Учёба
   • Административный процесс
   • Бюджетное право
   • Гражданское право (ч.

     2 Обязательственное право)

4. Административный процесс
5. Практика
6. Гражданское право (ч.

   2 Обязательственное право)

Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

Кроме того, в национальном законодательстве государств — сторон спора нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения в силу его особой значимости является существенным нарушением процессуального права и безусловным основанием к отмене решения суда (например, пункт 5 части второй статьи 404 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее — суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемого решения налогового не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального права, что в силу , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого решения и принятия нового судебного акта, которым в удовлетворении заявленных требований Общества надлежит отказать. Между тем, согласно Арбитражному процессуальному Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, и отсутствии при этом у суда сведений о надлежащем его извещении судебное разбирательство откладывается (), а если при таких обстоятельствах дело все же было рассмотрено, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит безусловной отмене арбитражным судом апелляционной инстанции ().

В силу универсальности названных принципов данная правовая позиция распространяется на все виды судопроизводства. С ней согласуются положения Арбитражного процессуального Российской Федерации, которыми принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта в апелляционном и кассационном порядке (пункт 4 части 4 и пункт 4 части 4 1. В жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Ш.Ш.

Халимбековой оспаривается конституционность положений , и АПК Российской Федерации, как не предусматривающих нарушение арбитражным судом первой инстанции правил подсудности дел в качестве основания для отмены его решения соответственно в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, во взаимосвязи с данного Кодекса (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального от 22 июля 2008 года N 138-ФЗ)

Статья 288 АПК РФ. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций (действующая редакция)

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 288 АПК РФ 1. Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления. 4. Основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

• При этом суд округа исходил из отсутствия в жалобе оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные выводы суда в жалобе не опровергнуты.
• Ссылка заявителя на отсутствие в постановлении суда апелляционной инстанции указания на то, что обжалование судебных актов может быть только по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несостоятельна, поскольку незнание арбитражного процессуального законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.
• Указанные доводы рассмотрены судом и мотивированно отклонены. Безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Неправильного применения норм процессуального права судами нижестоящих инстанций не допущено.

+Еще.

Какие основания для апелляции являются достаточными для Арбитражного суда?

Имеется решение суда, не вступившее в законную силу об удовлетворении исковых требований истца, а именно о взыскании арендодателем с арендатора задолженности по договору аренды недвижимости. Арендатор (ответчик) в суд на предварительное заседание не явился, хотя был должным образом извещен и дело рассмотрено в его отсутствие.

Какие у ответчика есть основания для подачи апелляции?

При том, что и для ответчика и для истца выгодно договориться и пойти на мировое соглашение. Решение проблемы не произошло в досудебном порядке в следствии отсутствия у ответчика финансовых средств для выполнения своих договорных обязательств. На данный момент у ответчика есть фин.

средства для выплаты основной части долга. 20 Ноября 2015, 01:36, вопрос №1045929 Виктор, г.

Санкт-Петербург

,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 98 ответов 41 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Ну во первых если срок не пропущен доя подачи жалобы так и подавайте, но если у вас есть возможность удовлетворить требования в добровольном порядке так и платите. Что касаемо мирового соглашения то оно может быть заключено сторонами на любой стпдии судебного процесса в том числе и на стадии исполнения судебного акта. Т.е. когда уже возбуждено исполнительное производство.

Но в любом случае утверждается судом (первой инстанции).

В соответствии со ст.270 АПК РФ 1.

Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.2. Неправильным применением норм материального права является:1) неприменение закона, подлежащего применению;2) применение закона, не подлежащего применению;3) неправильное истолкование закона.3.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.4.

Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или

Статья 288 АПК РФ.

Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

• »
• »

Полный текст ст.

288 АПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 288 АПК РФ.

1. Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

4. Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Комментарий к ч.1 5. Отсутствие в материалах дела положения, определяющего полномочия министерства, не является основанием к отмене решения или постановления арбитражного суда и направлению дела на новое рассмотрение, поскольку кассационная инстанция может самостоятельно выяснить этот вопрос из указанного нормативного акта.

________________ По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм.

См.: Обзор практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997 года N 12 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.

— 1997. N 5. 13. Если суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения и о наличии оснований к приостановлению производства по делу, то дело в этом случае передается на новое рассмотрение с указанием обсудить вопрос о приостановлении производства по нему. ________________ Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: О практике рассмотрения судами гражданских дел в

Статья 270 АПК РФ.

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

»»»Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции 1.

Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. Утратил силу. — Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ. 1. К первой группе оснований для отмены или изменения решения относятся обстоятельства, при которых существенные для рассмотрения дела обстоятельства выяснены не полностью, суд признал установленными недоказанные обстоятельства, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ссылаясь на неполноту выяснения обстоятельств, суд апелляционной инстанции обязан указать на конкретный их круг в привязке к правовой квалификации спорного правоотношения, а также их значимость для итоговых выводов по результатам рассмотрения дела во второй судебной инстанции.

Если суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии обстоятельств, признанных судом первой инстанции установленными, при отсутствии в материалах дела достаточных доказательств, то он должен обосновать погрешность в представленных доказательствах, указать на причину их непринятия по мотивам отсутствия относимости и допустимости, констатировать отсутствие доказательств или отсутствие оснований для их признания общеизвестными.

В этой части мотивация вывода суда апелляционной инстанции должна быть неразрывно связана с мотивацией решения, принятого судом первой инстанции.

Несоответствие

Статья 288 АПК РФ. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

»»»Статья 288. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций 1.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

4. Основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

1. Общими основаниями для отмены или изменения судебных актов первой и апелляционной инстанций являются неправильное применение норм материального или процессуального права, а также несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам.

Основания, связанные с применением к заявленным отношениям норм материального и процессуального права, образуют самостоятельную группу. Допускаемые по этому поводу судебные ошибки обусловлены толкованием норм и институтов применимого права, правовой квалификацией спорных правоотношений и, как следствие, неполным исследованием обстоятельств дела и собранных доказательств. Суд придает значение фактам и доказательствам, не имеющим существенного значения для действительных правоотношений, и оставляет без внимания (исследования и оценки) обстоятельства, играющие определяющую роль для перспектив разрешения заявленного спора.

2. Неправильное применение норм материального права может быть связано с неприменением закона, подлежащего применению, применением закона, не подлежащего применению, неправильным толкованием закона.