Освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 56 даны разъяснения для судей в области применения законодательства, предусматривающего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. В частности, в данном документе: — раскрыто значение понятий «ущерб» и «заглаживание вреда», используемые в Уголовном кодексе РФ; — разъяснено, что возмещение ущерба или заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и другими лицами с их согласия; — дано объяснение порядку определения размера ущерба, подлежащего возмещению, для освобождения от уголовной ответственности согласно части 2, ст.

76.1 УК РФ; — разъяснен порядок освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа согласно ст. 76.2 УК РФ; — даны рекомендации по рассмотрению ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа); — указано, что при освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетнего суду необходимо учитывать исчисление сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, назначенного несовершеннолетнему в качестве наказания и т.д.

Более подробно с текстом Постановления Пленума Верховного Суда РФ можно ознакомиться ниже: В связи с изменением законодательства, устанавливающего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

1. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19

«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

(в редакции постановления Пленума от 15 ноября 2016 года N 48): 1) в преамбуле после слов и цифр «примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ),» дополнить словами и цифрами «назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ),»; 2) в пункте 1 после цифр «76.1″ дополнить цифрами «, 76.2″; 3) в абзаце первом пункта 2 слово и цифры «и 76.1″ заменить словом и цифрами «, 76.1 и 76.2″; 4) пункт 2 дополнить абзацем вторым следующего содержания: «При освобождении от уголовной ответственности лиц по основаниям, предусмотренным статьей 76.1 УК РФ, необходимо также учитывать примечания к соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из этого, судам следует иметь в виду, что для целей статьи 76.1 УК РФ лицо признается впервые совершившим преступление, если оно не имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, предусмотренное той же статьей, от ответственности по которой оно освобождается.»; 5) дополнить пунктом 2.1 следующего содержания: «2.1.

К вопросу об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

¡Монахова Л.

В., Мусина А. Е. т УДК 343.288 К ВОПРОСУ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА Монахова Лариса Вячеславовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», г. Йошкар-Ола. E-mail: Мусина Анастасия Евгеньевна магистрант ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», г. Йошкар-Ола. E-mail: В работе исследованы проблемы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в уголовном судопроизводстве.

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести без каких-либо исключений. Авторы приходят к выводу о том, что следует законодательно закрепить критерии, которыми должен руководствоваться суд при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Ключевые слова: уголовное право, освобождение от уголовной ответственности, судебный штраф. Одной из задач уголовной ответственности является восстановление нарушенных преступлением общественных интересов. Как отмечал А. В. Наумов,

«задачей уголовного права является удовлетворение чувства социальной справедливости»

[4, с.

64]. Уголовное законодательство использует стимулирующие меры поощрения и исправления лиц, совершивших преступления.

Цель поощрения — побудить преступника к содействию государственным органам в раскрытии преступлений, возмещению причиненного преступлением вреда, восстановлению нарушенных прав и интересов потерпевшего.

Способ воздействия поощрительной нормы строится так, что лицо не обязывается, а побуждается к достижению продуктивного и полезного для общества результата.

Если виновный добровольно возместил причиненный вред, явился с повинной или совершил иные действия, свидетельствующие о его социальном исправлении, то к нему могут, а в некоторых случаях, должны быть применены поощрительные меры уголовного закона.

В то же время поощрение, выраженное в применении нормы об освобождении от уголовной ответственности, недопустимо ассоциировать с прощением преступника и, тем более, не должно вызывать у него мысли о том, что совершив преступление в дальнейшем, ему можно рассчитывать на смягчение наказания или освобождение от него. Государство старается минимизировать ежегодное пополнение многомиллионного контингента лиц, имеющих судимость, поэтому законодатель расширяет перечень оснований освобождения от уголовной ответственности [2].

Подробнее остановимся на положениях Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуаль- ный кодекс Российском Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»

[1].

Данным Законом в УК РФ была введена ст. 76.2, предусматривающая новое основание освобождения от уголовной ответственности — освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Данное освобождение судом применяется для лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести, если они возместили причиненный ущерб или иным образом загладили причиненный преступлением вред.

В связи с этим Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) дополнен главой 15.2, где раскрывается понятие судебного штрафа и порядок определения его размера. Установлено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности. При этом, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

В случае, если штраф не предусмотрен в статье УК РФ в виде наказания, то его размер не может более 250 тысяч рублей.

Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) также внесены изменения, связанные с порядком прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Кроме того, внесены изменения в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», предусматривающие порядок исполнения судебного штрафа.

Контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на пристава-исполнителя. В случае, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет с суд постановление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Изменения в законодательство вступили в силу с 15 июля 2016 года.

Старший

Верховный Суд РФ обобщил судебную практику по вопросам освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

В обзоре приводятся, в частности, следующие правовые позиции: — закон не содержит запрета на назначение судебного штрафа в случае привлечения лица к уголовной ответственности за преступления, не предусматривающие причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления; — способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц; — лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в тех случаях, когда материальный вред преступлением фактически не причинен ввиду того что преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам; — возврат похищенного имущества может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда, при условии если лицо добровольно возвратило похищенное имущество; — имущественное положение лица и отсутствие у него доходов не препятствует его освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа; — для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа обязательного согласия потерпевшего не требуется; — законом определен лишь максимальный размер судебного штрафа, минимальный размер такого штрафа законодательно не установлен; — совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой или средней тяжести не препятствует его освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа; — согласие подозреваемого является обязательным условием прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; — участие прокурора в рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обязательным; — при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен убедиться в обоснованности предъявленного обвинения и достаточности материалов дела для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа; — при установлении судом в ходе рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд возвращает уголовное дело руководителю следственного органа или прокурору. Дата публикации на сайте: 16.07.2020

Сам себе адвокат

С 15.07.2016 года в УК РФ появилась новая норма ст.76.2 УК РФ, которая предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц впервые совершивших преступление небольшой и средней тяжести при условии возмещения виновным причиненного преступлением ущерба или иным образом заглаживания вреда.

Однако, эта норма пока не получила широкого распространения в правоприменительной практике, поскольку было ясности в практическом применении положений этой статьи УК. В связи с этими трудностями было принято постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 56, которым ВС. внес изменения в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19

«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

.

В этих изменениях ВС попытался дать руководящие разъяснения судам о том, как правильно применять нормы, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности в том числе и по применению судами ст.76.2 УК РФ. В соответствии с указанными разъяснениями Пленума ВС, от уголовной ответственности по ст.76.2 УК РФ может иметь место если имеются в наличии следующие условия: 1. лицо впервые совершило преступление; 2.

это преступление небольшой или средней тяжести; 3. виновный возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред. К лицам, впервые совершившим преступление, относятся лица ранее не совершавшие преступления и лица, судимость которых снята или погашена в установленном законом порядке.

Под ущербом в этой норме понимается имущественный ущерб. Этот ущерб должен быть возмещен либо в натуре, то есть, путем предоставления потерпевшему иного имущества взамен утраченного, либо путем ремонта поврежденного имущества, либо путем выплаты денежной компенсации, которая позволяет возместить стоимость утраченного или поврежденного имущества, расходы на лечение и т.д. Под заглаживанием вреда законодатель понимает имущественную или денежную, компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие других мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом, Верховный Суд разъяснил, что возмещение и заглаживание вреда может быть осуществлено не только виновным, но и по его просьбе другими лицами, в частности родственниками. Обещание, возместить ущерб в будущем не дает основание для освобождения от уголовной ответственности с назначением штрафа. Пленум так же разъяснил, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа и в случаях, когда оно совершило впервые несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести.

Порядок прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа В соответствии со ст.446.2 УПК РФ установив наличие всех перечисленных в ст.

76.2 УК РФ условий следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель

Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (Юсупов М.Ю.)

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»

в УК РФ введена ст. 76.2

«Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа»

.

Кроме того, в разделе VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера» появилась новая гл. 15.2 «Судебный штраф», которая включает ст.

104.4 и 104.5 УК РФ «Судебный штраф» и «Порядок определения размера судебного штрафа».——————————— СЗ РФ.

76 УК РФ) и по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ).Понятие «лицо, впервые совершившее преступление» приведено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19

«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

(далее — Постановление Пленума).——————————— Бюллетень Верховного Суда РФ.

2013. N 8.Несмотря на то что в Постановлении Пленума круг лиц, которых следует считать впервые совершившими преступление, определен применительно к ст. 75, 76 и 76.1 УК РФ, необходимо руководствоваться данным разъяснением и при применении комментируемой новеллы.

Пленум таковыми признает лиц, юридически не имеющих судимости.

Сам по себе факт совершения ранее преступления не имеет значения, если его последствием не стало возникновение судимости, например в случаях освобождения от уголовной ответственности, а в случаях появления судимости она была погашена или снята до совершения нового преступления. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности, в случае совершения нового преступления независимо от времени, прошедшего после освобождения от ответственности за первое преступление, вновь признается впервые совершившим преступление.По мнению А.А. Тришевой, судьи Верховного Суда РФ в отставке, коллизия, заключающаяся в том, что такое лицо при новом совершении преступления всякий раз будет признаваться впервые совершившим преступление, может нивелироваться усмотрением суда, который с учетом данного обстоятельства вправе

Судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности

Содержание: Процесс правового регулирования постоянно совершенствуется и видоизменяется.

В частности, пересматриваются меры ответственности и порядок освобождения от уголовной ответственности.

С 2016 года в РФ действует норма, согласно которой возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В каких случаях вменяется данная мера и каковы ее особенности?

— главная мера наказания для правонарушений, классифицируемых как административные. Определение таких нарушений — противоправное действие (или отсутствие) за которое предусмотрена ответственность административного вида. Существуют определенные признаки, свойственные рассматриваемым нарушениям:

1. нарушение норм любой отрасли права;
2. вред общественного характера;
3. присутствует фактор виновности (действие было совершено намеренно или по неосторожности).

Присутствие этих критериев ведет к необходимости наказания физического или юридического лица, путем наложения материальных обязательств — штрафа.

Важно! Преступления уголовного характера, относящиеся к тяжким и особо тяжким влекут за собой другие меры ответственности, регламентируемые УК РФ.

Уникальность такого освобождения от уголовной ответственности в том, что преступник не лишается свободы, однако должен исправить свою виновность другим способом. Считается, что такой гуманный способ наказания может гарантировать соблюдение закона в дальнейшем. Закон строго регулирует возможность замены уголовного наказания уплатой штрафа.

Причины для его назначения могут быть следующие:

1. Способствование мирному решению конфликта. Активные действия со стороны подсудимого, принимаемые для компенсации вины (извинения, материальная помощь, возмещение убытков и ущерба).
2. Дело относится к классу средней или небольшой тяжести. Это могут быть действия по неосторожности или умышленные, за которые предполагается наказание не более чем 3 года или 5 лет тюрьмы соответственно.
3. Первичность преступления. К таковым относятся не только первые нарушения конкретного лица, но и отсутствие судимости ранее.

Последний пункт рассматривается судом в виде натурального или эквивалентного возмещения. В первом случае пострадавшему возвращается или приобретается новое имущество или собственность, взамен утраченному или поврежденному. Уголовное дело, соответствующее описанным критериям, может быть изменено в статусе двумя способами:

О практике освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: проблемы правоприменения Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Второй вариант предполагает выплату денежной компенсации вне зависимости от характера потерь. Важно! К ущербу относятся не только материальные убытки, но и моральный или физический урон, а также упущенная вероятная выгода.

Юридические науки»

о практике освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: проблемы правоприменения р.

Приводится статистика применения судебного штрафа, анализируется практика судов разных регионов России, дано определение понятия института освобождения от уголовной ответственности.

В связи с неоднозначностью текста закона относительно обязательности применения судебного штрафа при наличии необходимых условий этой проблеме отводится значительное внимание. Обязан ли правоприменитель освободить лицо от уголовной ответственности, если имеются необходимые критерии, названные законом? Автор отмечает, что сегодня данный вопрос требует детального анализа, поскольку существуют противоречия в практике применения нового основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного ст.

76.2 Уголовного кодекса РФ. Например, по-разному решается вопрос о применении судебного штрафа к лицам, действия которых квалифицируются как неоконченное преступление. В ситуации, когда лицо не получило предмет посягательства в собственность по независящим от него обстоятельствам, отказ в назначении судебного штрафа и освобождении от уголовной ответственности представляется не отвечающим главным целям, ради которых данный механизм был введен законодателем.

Однако это актуально только в том случае, если при применении судебного штрафа задачи уголовного законодательства и цели наказания будут достигнуты. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: судебный штраф, практика правоприменения, освобождение от уголовной ответственности, уголовное право, уголовный процесс, прекращение уголовного дела, исполнение судебного штрафа. KASHARGIN R. S. ON THE PRACTICE OF EXEMPTION FROM CRIMINAL RESPONSIBILITY WITH THE APPOINTMENT OF A JUDICIAL FINE: THE PROBLEM OF LAW ENFORCEMENT In this scientific research, the author considered the issues of law enforcement of the new for the Russian legislation grounds for exemption from criminal liability — judicial fine.

This legal institution is designed to humanize the criminal law, to encourage persons who have committed a crime to make amends themselves, to embark on the path of correction without a court’s sentence.

The statistics of application of a judicial penalty, the * Кашаргин Роман Сергеевич — магистр юриспруденции, адвокат. Roman S. Kashargin — master of law, lawyer. E-mail: © Кашаргин Р. С. УДК 343.139 https://doi.org/10.21638/11701/spbu25.2018.203 judicial practice of various regions of Russia on the application of this legal mechanism, a definition of a concept of Institute of release from criminal liability is presented in the article.

Судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности

»

Российское законодательство постоянно развивается. В середине 2016 года Уголовный кодекс пополнился новой статьёй 76.2, согласно которой у людей, совершивших преступление, появилась возможность избежать наказания за счёт применения альтернативной санкции.

То есть статья регулирует освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Отличие этой нормы от других состоит в существовании альтернативной меры наказания.

Это позволяет государству проводить воспитательные мероприятия с преступным элементом и влиять на его поведение. Согласно изменениям законодательства, уплата денежной санкции возможна только для тех лиц, которые совершили не тяжкое преступление первый раз, а также каким-либо способом искупили причинённый ими вред.

К людям, совершившим преступное деяние первый раз, относят также тех, чья судимость снята или погашена. До настоящего времени эта норма редко используется установленными законом органами в связи с тем, что правоприменителям не до конца ясно её практическое использование.

Поэтому 29.11.2016 г. законодатель опубликовал Постановление Верховного суда Российской Федерации № 56

«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

.

Этот правовой документ разъяснял исполнительным органам правильный порядок использования нововведения.

Так применяется судебный штраф (как основание освобождения от уголовной ответственности).

К основным моментам разъяснения относятся факторы, влияющие на реальную возможность освободить человека от положенной ему карательной санкции, в частности:

• Виновный человек оплатил причинённый ущерб или совершил другие действия для заглаживания причинённого его действиями ущерба.
• Получить свободу от отбывания реального уголовного наказания вправе только те люди, которые совершили наказуемое деяние первый раз.
• Совершённое деяние не относится к категории тяжких.

Ущербом в данной статье являются имущественные потери пострадавшего человека, который можно возместить одним из способов:

1. выплатить денежную компенсацию.
2. починить повреждённую вещь;
3. передать аналогичное имущество взамен повреждённого;

Возместить причинённый вред – значит произвести имущественную или денежную компенсацию ущерба, принести пострадавшему извинения, оказать реальную помощь либо совершить каких-то другие действия, которые будут способствовать соблюдению прав и интересов самого человека, общества, а также всего государства. В некоторых случаях ограничить наказание уплатой денежной альтернативы можно по отношению к человеку, который совершил несколько не тяжких преступлений.

Если преступник фактически не может возместить ущерб и загладить вину, а только пообещал это сделать и быть образцом для подражания, применять альтернативную меру наказания и закрывать возбуждённое дело правоприменительный орган не станет.

Условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: вопросы категорий преступлений Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Проблемы экономики и юридической практики 6’2017 12.4.

УСЛОВИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА: ВОПРОСЫ КАТЕГОРИЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Полуэктов Андрей Георгиевич, заместитель прокурора, советник юстиции, аспирант Место учебы: Академия генеральной прокуратуры Российской Федерации Аннотация: в статье подвергается рассмотрению институт освобождения от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа.

Автор акцентирует внимание на условиях его применения, в частности, рассматривает категории преступлений, при совершении которых возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Полученные результаты позволили автору внести предложение по изменению действующего законодательства.

Ключевые слова: преступление, уголовная ответственность, освобождение, иная мера уголовно-правового характера, судебный штраф, условия назначения. CONDITIONS FOR EXEMPTION FROM CRIMINAL LIABILITY WITH THE APPOINTMENT OF A JUDICIAL FINE: ISSUES OF CATEGORIES OF CRIMES Poluektov Andrey G., deputy prosecutor, adviser of justice, graduate student Study place: Academy of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation Annotation: the article examines the institution of exemption from criminal liability with the appointment of a judicial fine.

The author focuses on the conditions of its application, in particular, examines the categories of crimes, in the commission of which it is possible to release from criminal liability with the appointment of a judicial fine.

The results obtained allowed the author to make a proposal for changing the current legislation. Keywords: crime, criminal responsibility, release, other measure of a criminal-legal nature, judicial penalty, conditions of appointment.

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа позволяет учитывать интересы сразу трех сторон, участвующих в уголовном процессе. С одной стороны потерпевший получает выгоду в виде возможности возмещения вреда и иной иных позитивных последствий, в том числе и имущественного характера[8, с.

228-229; 24, с. 46]. С другой стороны лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, получает возможность избежать последствий в виде право-ограничений, связанных с осуждением[14]. С третьей стороны государство также получает выгоду в денежном эквиваленте в виде непосредственно самого денежного штрафа.

В связи с этим применение рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности представляет значительный интерес, как с точки зрения теории, так и практики.

Применяя рассматриваемый институт права, суд руководствуется положениями, ст. 76.2 УК РФ. Данная статья отечественного уголовного закона, несмотря на свою внешнюю простоту, включает целый ряд специально предусмотренных оснований, среди которых можно выделить следующие: — преступление совершено впервые; — совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис .

Назначение судебного штрафа как основание для освобождения от уголовной ответственности

Екимов А. А. [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.).

— М.: Буки-Веди, 2016. — С. 135-137. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/224/11490/ (дата обращения: 06.10.2019).  В статье исследуются некоторые вопросы теории и практики освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Автором приведены наиболее сложные вопросы и варианты их разрешения Ключевые слова: судебный штраф, освобождение от уголовной ответственности, назначение судебного штрафа В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»

[1] текст уголовного закона был дополнен статьей 762 УК РФ, содержащей в себе новое основание для освобождения от уголовной ответственности, — назначение судебного штрафа.

Несмотря на то, что практика освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа на данный момент весьма немногочисленна по причине относительной новизны данного подинститута, уже возникают сложности в применении указанной нормы.

Обращу внимание на то, что по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2015 год всего осуждены 733 тысячи человек, среди них за преступления небольшой тяжести 342 тысячи, за преступления средней тяжести 176 тысяч [4].

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа может быть применено приблизительно в 70 (семидесяти) процентов случаев совершения преступлений.

Как следует из текста ст. 762УК РФ,для освобождения виновного от уголовной ответственности должны быть соблюдены следующие условия:

• совершенное преступление является преступлением небольшой или средней тяжести;
• виновным возмещен ущерб или иным образом заглажен причиненный преступлением вред.
• преступление совершено впервые;

Первые два условия, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пункте 2 постановления Пленума от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» [2] не вызывают трудностей в их применении.

Однако, следует указать на необходимость дополнения перечня статей, указанных в пункте 2 постановления Пленума, вновь введенной статьей 762УК РФ.

Потому как в настоящее время из текста пункта 2 постановления Пленума не усматривается, что его действие распространяется на случаи освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа. Третье условие о возмещении ущерба или иным образом заглаживании причиненного преступлением вреда вызывает наибольшие сложности в реализации.

В Особенной части УК РФ закреплен целый ряд формальных составов

Освобождение от ответственности и прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа

Законодатель определяет несколько видов санкций для нарушителей закона, которые позволяют максимально индивидуализировать наказание, и не только привлечь к ответственности виновного, но и исправить его. Для людей, впервые совершивших нарушение, существует ряд смягчающих обстоятельств при выборе санкции.

С 2016 года в законодательстве РФ появилась новая статья, которая регламентирует освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Согласно ст. 76 2 УК РФ, человек, впервые нарушивший закон, может быть освобожден от наказания, подав соответствующее заявление судье.

Содержание Судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности, назначается исключительно для людей, совершивших не тяжкое преступление и искупивших свою вину перед потерпевшим. Искупить вину можно, возместив понесенный им ущерб, выплатив денежную компенсацию, попросив прощение, оказав помощь или совершив другое действие ему во благо.

Устранить ущерб может не только преступник лично, это могут от его имени сделать родственники и близкие знакомые.

Потерпевший от деяний виновного может требовать компенсацию не только материального, но и морального вреда. Конечно, компенсация должна быть в разумных пределах и равноценной понесенному ущербу.

Если преступник на текущий момент не имеет возможности возместить потерпевшему ущерб и в полной мере выплатить штраф, эта альтернативная санкция вменяться не будет. Штраф в данном случае не оформляется в рассрочку.

Если преступник извинился и потерпевший его простил, но ущерб не был компенсирован, оснований для освобождения от ответственности и назначения штрафа, вместо санкции предусмотренной законом, нет. Преступление должно быть совершено впервые.

К списку впервые совершивших преступление, относят также тех, у кого погашена или снята судимость. Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением штрафа возможно в некоторых случаях, если человек впервые совершил несколько преступлений не тяжкого характера.

В случае если преступление было совершенно против государства и не прослеживается потерпевший, понесший ущерб, или им является юридическое лицо, то виновный не может быть освобожден от ответственности путем выплаты штрафа. Он может быть освобожден от ответственности по другим основаниям, описанным в УК РФ.

Решение о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа может быть принято судьей, как в процессе досудебного разбирательства, так и в судах первой инстанции. При этом назначение штрафа является правом, а не обязанностью судьи.

Для назначения этой санкции судья изучает обстоятельства дела, а также характер общественной опасности деяния.

Чтобы появилось основание для применения судьей альтернативной санкции к виновному, его представителем или самим виновным должно быть составлено ходатайство с просьбой прекратить уголовное преследование и назначить штраф, вместо предусмотренной в нарушенной статье санкции. Представитель по собственной инициативе не может подавать это прошение, обязательно должно быть согласие виновного выплатить штраф и компенсировать ущерб.

Назначение судебного штрафа, как основания освобождения от уголовной ответственности

Закон не имеет права застывать в определенной форме и прекращать развитие. Он всегда должен двигаться вперед, чутко откликаться на общественные перемены, иначе он станет непригодным для социума. Содержание: В последнее время законотворчество идет по пути гуманного отношения.

Относительно недавно, в 2016 году, судебный штраф стал рассматриваться как основание освобождения от уголовной ответственности.

Рассмотрим основные моменты и нюансы статьи.

Что грозит за мелкое хулиганство? Узнайте об этом из нашей статьи. Суть понятия и законодательный регламент Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа — статья 76.2 Уголовного кодекса Российской федерации (УК РФ).

Это освобождение от уголовного наказания имеет уникальный правовой характер, поскольку подсудимый оказывается на свободе, но обязан выполнить определенные решения суда по совершенному деянию.

Соответствующие изменения в связи с принятым решением были внесены в раздел VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера» (глава 15.2 «Судебный штраф»). Изменения коснулись УПК РФ: статья 25.1

«Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа»

; глава 51.1 «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

По своей сути судебный штраф является способом возмещения ущерба пострадавшей стороне, а также ущерба государству из-за противозаконных действий ответчика. Но этот способ воздействия на подсудимого считается более либеральным и гуманным.

Его наказывают рублем для гарантии последующего законопослушного поведения. В принципе суд предоставляет человеку шанс на последующее исправление и близкое к полюбовному решение конфликта.

Последовательность действий по закону при назначении судебного штрафа:

1. ходатайство о замене меры наказания по всей форме подает в суд следователь либо с согласия прокурора, либо с разрешения руководства следственного органа;
2. суд сам выступает инициатором изменения меры пресечения после рассмотрения материалов дела.

Ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — образец.

к содержанию ↑ Как иная мера уголовно-правового характера Под этим определением понимают принимаемые государством меры в отношении нарушителей закона, не относящиеся к категории наказания.