Отмена приговора суда по уголовному делу

Статья 389.22 УПК РФ. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору (действующая редакция)

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 389.22 УПК РФ 1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. 1.1. Обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при наличии оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей. 2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи — мировому судье другого судебного участка.

3. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

• При таких данных приговор нельзя признать законным и обоснованным. Поэтому в соответствии с требованиями ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
• Также судебная коллегия не может согласиться и с доводами представителя потерпевших У о необходимости направления уголовного дела в порядке ч. 3 ст. 389.22 УПК РФ прокурору для предъявления Гербекову Н.К., Гергокову Р.Х. и Лайпанову К.Р. более тяжкого обвинения, в частности, для вменения им преступления предусмотренного пп. «и,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Убедительных данных для принятия такого решения заявителем в апелляционной жалобе не представлено, и таких оснований судебная коллегия не усматривает и по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
• Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство, поскольку отмеченные выше нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов, допущенные судом первой ин станции, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

+Еще.

Как обжаловать приговор суда по уголовному делу

Уголовные дела являются важнейшей категорией дел, от исхода которых зависит судьба человека и его близких.

Жертвой судебной или следственной ошибки может стать каждый из нас. Учитывая то, что в настоящее время оправдательные приговоры выносятся очень редко, добиться правосудного решения очень трудно.

Тем не менее, обжаловать приговор суда по уголовному делу имеет смысл.

1. чересчур мягкий или строгий приговор.
2. значительные процессуальные нарушения (например, судебное заседание проходило без участия адвоката),
3. выводы сделаны на основании неподтвержденных доказательств,
4. суд не принял во внимание значимые доказательства,
5. квалификация действий обвиняемого не по той статье УК,

Воспользоваться правом на обжалование могут как осужденный, так и потерпевший, их защитники, законные представители.

Выразить несогласие с решением суда также могут государственный обвинитель и вышестоящий прокурор путем подачи представления.

Приговор мирового судьи можно оспорить в апелляционном порядке в 10-дневный срок. Обвиняемый, который находится в СИЗО, сможет подать апелляцию только после того, как получит копию приговора.

Жалоба, поданная после положенного времени, будет возвращено обратно заявителю. Восстановить срок обжалования приговора суда по уголовному делу можно при наличии уважительных причин и подтверждающих документов.

В случае отказа гражданин имеет право обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Юридическая помощь по обжалованию приговора суда Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро Адвокат по уголовным делам — помощь специалиста по обжалованию приговора суда С 2013 года порядок обжалования судебных приговоров был изменен. Реформа судебной системы направлена на приведение законодательства в соответствие с европейскими нормами. Согласно новому порядку, приговор можно обжаловать в:

1. апелляционном,
2. кассационном,
3. надзорном порядке.

Процесс обжалования решения мирового суда начинается с подачи апелляции или представления, после чего действие приговора приостанавливается.

Апелляционная жалоба подается не в вышестоящую инстанцию, а непосредственно в суд, который вынес решение.

Данный документ должен выражать несогласие участника уголовного процесса с вынесенным решением и соответствовать ряду формальных требований. При его составлении потребуется максимально сосредоточиться на предоставлении конкретных аргументов и доказательств.

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

В обзоре судебной практики, опубликованным , сказано, что в случае изготовления протокола судебного заседания по частям, каждая его часть, как и весь протокол в целом, должна быть подписана председательствующим и секретарем.

Отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола может повлечь отмену приговора. В качестве примера ВС разобрал дело в отношении некого Ц., протокол по делу которого состоял из нескольких частей. Первую часть составил секретарь К., затем секретарь В., а последнюю — опять К.

Отмечается, что в судебных заседаниях были допрошены свидетели и исследованы доказательства по делу, положенные в основу приговора, по которому Ц. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК.

Коллегия по уголовным делам ВС, рассмотрев кассационную жалобу, приговор отменила, так как части протокола не были подписаны секретарями, которые их составляли, и председательствующим.

Полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств, указал ВС, надлежаще не заверены. Таким образом, отсутствие протокола в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора (дело № ).

ВС также указал, что оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных, может быть отменен по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего при наличии таких существенных нарушений уголовно- процессуального закона, которые ограничили право на представление доказательств, в частности, право стороны обвинения на допрос свидетеля. Б. был осужден по приговору суда, вынесенному с участием присяжных по ч.

3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (покушение на кражу).

Он же оправдан по обвинению в совершении преступления по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК (убийство), за непричастностью к его совершению.

Отменить приговор просила и потерпевшая Г.

Коллегия по уголовным делам ВС отменила приговор в части осуждения Б.

по п. «а» 84 ч. 3 ст. 158 УК и оправдания по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а уголовное дело передала на новое разбирательство в тот же суд иным составом со стадии отбора кандидатов в присяжные. ВС указал, что показания свидетеля «И» приведены в обвинительном заключении как доказательство стороны обвинения, которая просила вызвать его и допросить в суде.

Однако суд в этом отказал, так как «его показания не относятся к существу предъявленного Б.

обвинения». При этом, как отметил ВС, из показаний свидетеля видно, что показания имеют непосредственное отношение к существу предъявленного Б.

Отмена приговора суда

1. Суд вели одни судьи а в приговорён записаны другие это отмена приговора.
2. Случались ли случаи отмены приговора в кассационом суде по ст 228 п 30?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Суд вели одни судьи а в приговорён записаны другие это отмена приговора. 1.1. В принципе, возможна отмена приговора.

2. Случались ли случаи отмены приговора в кассационом суде по ст 228 п 30?

2.1. Если приговор вынесен с нарушением закона, то да его отменяют 3. «Как изменить решение суда?» Я не являюсь участником уголовного судопроизводства.

Имел право проходить по уголовному делу потерпевшим. Суд состоялся 06.09.2020 г. Могу ли я обратиться в Аппеляционный суд для признания меня потерпевшим? Могу ли я в дальнейшем обратиться по ст.413 УПК РФ для отмены приговора?

3.1. Нет, не имеете. Если вы должны были стать потерпевшим, вас бы признали потерпевшим. Никаких прав сейчас у вас нет.

3.2. Если Вы были признаны потерпевшим, но не смогли являться к следователю и на суд, то Вы вправе обжаловать приговор в соответствии со ст.

Верховный Суд ответил, что приговор вынесен верно нарушений нет. Судья первой инстанции после всех жалоб в феврале 2017 г. получила звание заслуженный юрист России.

4.1. У Вас нет вариантов, как обжаловать дальше приговор в Верховном Суде в надзорной инстанции. 5. Обвиняемому в суде отказано в проведении экспертизы, является ли это основанием для отмены приговора, если обратится в ВС. 5.1. Здравствуйте! Нужно смотреть материалы дела, решение суда.

Только юрист сможет обосновать, почему именно эта экспертиза была нужно и из-за ее не проведения человек осужден незаконно. Без юриста вы не сможете доказать в ВС РФ, что экспертиза была необходима, так как у нас все таки суд решает в большинстве случаев целесообразна ли экспертиза.

Можете написать мне в личку или любому другому юристу, решим как вам помочь. 6. Если принять предложение судьи дать признательные показания в суде, за что он обещал дать мягкий ну очень мягкий приговор, а прокурор обжалует и апелляция даст больше, то возвращаться к доказывания невиновности будет поздно, ведь никакие ходатайства теперь не подашь о том, что дело сфабриковано. А потом, в случае отмены мягкого приговора в апелляции, ходатайства о фабрикации не подашь, если в первой инстанции про них не говорил, верно?

6.1.

Каковы основания для отмены приговора по уголовному делу?

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, является ли отсутствие гербовой печати (соответствующей ГОСТУ) а так же расшифровок подписей судей основанием для отмены приговора по уголовному делу в суде первой инстанции и возврата дела на пересмотр? Ведь с точки зрения законодательства такой приговор является юридически ничтожным.

Если можно, ссылку на законодательный акт.

Адвокат Антонов А.П. К безусловным основаниям для отмены или изменения судебного решения не относятся обстоятельства, которые Вы перечислили. Эти основания перечислены в статье 389.17 УПК РФ и таковыми являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса; 2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса; 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов.

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки! Полезные ссылки Добавляйтесь в друзья Подписывайтесь на мой канал Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Отмена приговора в Мосгорсуде и возвращение уголовного дела прокурору

По апелляционным жалобам адвоката по уголовным делам, свидетеля и осужденного уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.

237 УПК РФ.Приговором Гагаринского районного суда М.М.А.

был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 3 месяца. Участниками уголовного процесса были поданы апелляционные жалобы в Московский городской суд.Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года в отношении М.М.А.

отменила и уголовное дело в отношении М.М.А. возвратила Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы на основании п. 1 ч. 1 ст.

237 УПК РФ.АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Москва 21 сентября 2016 годаСудебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи О.Н.И.,судей Н.Н.В., Х.И.О.,при секретаре Н.О.С.,с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Х.А.М.,представителей потерпевшего С.Н.В. и адвоката Л.В.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от 27.07.2016 г.,осужденного М.М.А.,– адвоката по уголовным делам, предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от 09.09.2016 г.,адвоката П.В.Ю., представляющего интересы свидетеля Т.Д.А., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от 27.05.2016 г.,рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного М.М.А.

его защитника — адвоката по уголовным делам, свидетеля Т.Д.А.

на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года, которымМ.М.А.

ранее судимый:- 03 августа 2006 г. Тверским районным судом г. Москвы по ч.

3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 27 апреля 2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 5 дней;- 27.10.2011 г.

Чертановским районным судом г.

Москвы по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст.

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 4 дня с удержанием 20% из заработной платы в доход государства ежемесячно;осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 3 месяца.На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Чертановского районного суда г.

Москвы от 27.10.2011 г., из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно М.М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6

Статья 389.22.

Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору

Информация 1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.1.1.

Обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при наличии оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)2.

В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи — мировому судье другого судебного участка.3. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ) Информация Статья 389.22 УПК РФ.

Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокуроруКомментарий к статье 389.22 УПК РФ:1. Какие нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, допущенные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ком. статьи)? Ведь производство здесь ведется по тем же самым правилам, которые установлены для производства в суде первой инстанции (гл.

35 — 39), хотя и с изъятиями, предусмотренными настоящей главой 45.1.

Представляется, что действительно неустранимым нарушением процессуального характера может быть отступление от права каждого на законный, или «естественный» суд, т.е.

рассмотрение дела теми судьями и в том порядке, который является обычным, стандартным, установленным законом для дел данного рода. Соблюдение этого порядка является гарантией конституционного права личности на судебную защиту (ст. 47 Конституции РФ), и поэтому он должен быть соблюден без пропуска стадий и стандартных законных процедур.

Так, например, если мировым судьей уголовное дело еще не было рассмотрено по существу, а принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, либо об отказе в принятии заявления к производству, либо о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, либо о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, суд апелляционной инстанции отменяет постановление мирового судьи и направляет дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье .

Отмена приговора и освобождение из-под стражи в зале суда

В результате обжалования приговора в апелляционном порядке адвокаты по уголовным делам добились для осужденного отмены приговора и освобождения из-под стражи.К.А.В. был осужден Бутырским районным судом г.

Москвы по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать руководящие и управленческие должности в коммерческих организациях сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Самим осужденным и его адвокатами по уголовным делам были поданы апелляционные жалобы.В результате судебных слушаний в Московском городском суде приговор был отменен. Как следует из резолютивной части апелляционного определения Московского городского суда: приговор Бутырского районного суда г.

Москвы отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Москвы от 19 декабря 2017 года, которымК.А.В., **** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: г. ***, ***, не судимый,осужден по п.

«г» ч. 7 ст. 204 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать руководящие и управленческие должности в коммерческих организациях сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Срок отбывания наказания исчислен со дня заключения осужденного К.А.В. под стражу 19 декабря 2017 года.Решена судьба вещественных доказательств.Удовлетворен гражданский иск М., в его пользу с осужденного К.А.В.

взысканы денежные средства в сумме *** рублей.Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Н.К.В., выслушав осужденного К.А.В, уголовных адвокатов, подтвердивших доводы апелляционных жалоб, прокурора Ш.В.К., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегияУ С Т А Н О В И Л А:К.А.В.

признан виновным в коммерческом подкупе, то есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за бездействие в интересах дающего, которое входит в его служебные полномочия, в крупном размере, а именно в том, что он, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «***», выполняя функции единоличного исполнительного органа, наделенного организационно-распорядительными и управленческими функциями, а также полномочиями по представлению интересов данного юридического лица и совершения без доверенности от его имени сделок, *** года около ***, находясь по адресу: г.

Отмена приговора суда по уголовному делу

› Новая редакция Ст.

389.22 УПК РФ 1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. 1.1. Обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при наличии оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.

2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи — мировому судье другого судебного участка.

3. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

1. Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных в ч.

1 к.с. Если суд апелляционной инстанции, отменяя приговор или иное решение суда первой инстанции, передает дело на новое судебное разбирательство либо возвращает уголовное дело прокурору, он указывает причины, по которым судом апелляционной инстанции не может быть устранено допущенное нарушение .

2. Приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции. Неустранимыми в суде апелляционной инстанции следует признавать такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу (например, рассмотрение дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности) .

3. В случае отмены приговора или иного судебного решения с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции либо с возвращением уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки по ходатайству прокурора или по своей инициативе решает вопрос об оставлении без изменения, изменении либо отмене избранной в отношении лица меры пресечения.

Статья 389.22 УПК РФ. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору

• »
• »
• »

Содержание 1.

Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. 1.1. Обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при наличии оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.

2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи — мировому судье другого судебного участка. 3. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой_2 статьи 237 настоящего Кодекса. (Часть в редакции, введенной в действие с 7 мая 2013 года Федеральным законом от 26 апреля 2013 года N 64-ФЗ.

1. Комментируемая статья устанавливает основания отмены обвинительного приговора или иных решений, принятых судом первой инстанции, после чего уголовное дело подлежит новому судебному разбирательству или возвращается прокурору для устранения выявленных недостатков. 2. Основными критериями возвращения уголовного дела в суд первой инстанции являются наличие существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, если эти нарушения нельзя устранить в суде апелляционной инстанции. 3. При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд апелляционной инстанции обязан указать в определении, требования каких статей материального или процессуального закона были нарушены судом и в чем именно заключаются эти нарушения.

4. Если был вынесен обвинительный приговор, основанный на вердикте присяжных заседателей, но противоречащий ему, то он отменяется и направляется в суд того же уровня, что и ранее, но с иным председательствующим по делу. При этом сам вердикт присяжных заседателей остается в силе.

5. После отмены приговора уголовное дело направляется в тот же суд, который постановил первоначальный приговор.