Ответственность родителей за не выполнениие профилактических прививок

Родителей предлагают привлекать к ответственности за отказ от прививок

Родителей, которые отказываются делать своим детям прививки, будут привлекать к административной ответственности. С таким предложением выступили в Совете Федерации.

Людмила Козлова добавила, что люди, решившие отказаться от вакцинации, должны быть готовы к «встречным обязательствам». Сенатор убеждена, что административная ответственность «заставит родителей задуматься, услышать врача».

Также она отметила возросшее влияние « пропаганды» и «антивакцинального лобби» на решение родителей отказаться от профилактической вакцинации, сообщает «КоммерсантЪ». Между тем, президент Лиги защитников пациентов, член экспертного совета при правительстве России Александр Саверский заявил, что инициатива сенатора является нарушением конституционного права на отказ от медицинского вмешательства.

«У каждого гражданина есть право отказаться от прививки. Сенаторы призывают к нарушению Конституции», — отметил эксперт.

В России на сегодняшний день прививки не являются обязательными, поскольку, согласно ФЗ№ 157-ФЗ ОТ 17.09.98 «», граждане имеют права отказаться от них.

лишь даёт право делать входящие в этот список прививки бесплатно (от гепатита B, , , кори, краснухи, , , туберкулеза, эпидемического паротита, гемофильной инфекции, пневмококка и гриппа). Между тем, имеет серьёзные основания. Честные специалисты давно бьют тревогу, утверждая, что вакцинация может привести к серьёзному сбою в организме ребёнка, и способна вызвать тяжелейшие последствия вплоть до летальных исходов, не говоря уже об аутоиммунных, гормональных и онкологических заболеваниях:

• ,
• ,

А общественное движение «Межрегиональное родительское собрание» Ситуацию комментирует по телефону вирусолог, д.б.н.

: Для плеера требуется установить Рубрики: , Метки: , , , , , , , , , ,

Имя (required) Mail (will not be published) (required)

Должны ли родители отвечать за отказ прививать своего ребенка?

Свое мнение главный санитарный врач РФ Анна Попова высказала на форуме «Территория смыслов», выступая перед молодыми врачами и учеными. Слушатели замечали, что большое количество родителей отказываются от прививок по разным причинам – не по медотводам, а по личному желанию, начитавшись форумов в интернете и воспринимая прививки как абсолютное зло.

«Нет ли вариантов ввести ответственность родителей за отказ от прививок?»

– интересовались специалисты. «Анна Попова заметила, что в мире действительно есть разные практики наказания родителей за отказ от прививок ребенка, но нужно, чтобы общество к этим решениям было готово.

И не все меры других стран подходят для России. Все меры должны быть адаптированы к российским условиям. И пока какая-то вероятность ответственности родителей является дискутабельной.

В этом и состоял смысл высказывания Анны Поповой, предложений вводить юридическую ответственность родителей не было», – рассказала «Правмиру» Анна Брычева, пресс-секретарь Роспотребнадзора РФ.

Анна Попова.

Фото: ria.ru По ряду заболеваний должно прививаться не менее 95 процентов детей, это рекомендация ВОЗ, – таковы мировые требования по охвату. Скажем, по полиомиелиту требования к прививкам именно такие.

А вот какие данные приводит Роспотребнадзор по состоянию на этот год. За год в России было зарегистрировано 4437 случаев коклюша, хотя эта болезнь считается побежденной. 64 случая заболевания корью – кстати, по этой болезни идет сильное снижение, вспышка была в 2013-2014 годах, когда корь пришла в Россию из Европы, и тогда было зафиксировано около 3 тысяч случаев заболевания.

А ведь эта болезнь тоже давно побеждена с помощью вакцины. Нынешнее снижение заболеваемости, считают в Роспотребнадзоре, произошло только благодаря иммунизации и работе с родителями. А еще – 39 случаев краснухи и столько же свинки.

Анна Брычева Массовые прививки населения как раз и начались в 60-е годы 20 века.

С 2006 года в России прошли программы по вакцинопрофилактике управляемых инфекций.

Шли прививки против краснухи – и удалось привить более 40 млн детей и женщин, готовящихся к беременности. Прививки против кори, против вирусного гепатита В, более 70 млн детей и подростков были привиты.

В 2002 году Россия получила статус страны, полностью свободной от полиомиелита.

Родителям о последствиях отказа от профилактических прививок детям

Уважаемые родители! Вакцинация вошла в нашу жизнь, прививки стали столь же привычным делом, как и другие достижения цивилизации, без которых трудно себе представить сегодняшнюю действительность.

Прививки делают исключительно от инфекционных болезней, но далеко не от всех, а только от тяжелых, опасных, способных вызывать серьезные осложнения, а также от тех инфекций, которыми одновременно заболевает множество людей (например, от гриппа). Вам необходимо знать, что только профилактические прививки могут защитить Вашего ребенка от таких заболеваний, как полиомиелит, дифтерия, коклюш, туберкулез, столбняк, гепатит В, корь, эпидемический паротит (свинка), краснуха, ветряная оспа, гемофильная инфекция.

Инфекционные заболевания составляют значительную часть всех болезней детского возраста, они чреваты тяжелыми осложнениями, приводящими к инвалидизации и смерти.

Ежегодно от различных инфекций в мире погибает 12 млн. детей, из этого числа более 4 млн.

детей умирает от болезней, которые полностью предотвратимы вакцинопрофилактикой.

Благодаря профилактическим прививкам во всем мире ликвидирована натуральная оспа, завершается ликвидация полиомиелита, к 2020 году планируется ликвидация кори и врожденной краснухи. Болезни, против которых может проводиться вакцинация, вновь появятся, если прекратить программы вакцинации.

Если население не привито, то болезни, ставшие редкими, например полиомиелит и корь, быстро появятся вновь.

Многие родители считают, что инфекции можно предупредить, повышая сопротивляемость организма с помощью закаливания, витаминов, иммуностимулирующих препаратов и прочее. Это не так. И пример некоторых не привитых детей, не заболевших той или иной инфекцией, ничего не доказывает. Просто им повезло, и они не встретились с источниками инфекций, которых, благодаря вакцинации, становится все меньше.

Достаточно вспомнить эпидемию дифтерии в России в 1990-годах, когда число заболевших достигло 100 тысяч, вспышки полиомиелита в Чеченской республике в 1995 году (заболели паралитической формой 253 не привитых ребенка) и в Таджикистане в 2010 году (зарегистрировано свыше 600 случаев острых вялых параличей (ОВП), из них 239 случаев подтверждено лабораторно выделением дикого полиовируса 1 типа, 11 случаев закончились летальным исходом), чюбы понять — прививки прекращать нельзя!

Вакцины взаимодействуют с иммунной системой, вызывая иммунную реакцию, сходную с иммунной реакцией на естественную инфекцию, однако они не вызывают болезнь или не подвергают вакцинированного риску потенциальных осложнений. В отличие от этого, за получение иммунитета в результате естественной инфекции, возможно, придется заплатить умственной

Отказ от прививок.

Ответы юриста.

Девочки, пока искала информацию по диплому, вот что нашла. Вдруг кому-то пригодится. 1. Я против прививок ребенку, но медицинских отводов у него нет.

Согласно пункту 2 статьи 11 того же закона, профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних. 2. Могут ли моего ребенка не принять в садик или в школу из-за отсутствия прививок?

Нет, это противозаконно. Все последствия отказов от прививок названы в пункте 2 статьи 5 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Во-первых, возможен временный отказ в приеме в образовательные и оздоровительные учреждения (санатории, пансионаты и т. д.), но только в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.

В этом случае на соответствующей территории или в организации вводится карантин. Основанием для этого служит решение Правительства РФ, органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления либо главных государственных санитарных врачей (п. 1, 2 ст. 31, п. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.99 № 52-ФЗ

«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»

).

Следовательно, руководство детского сада или школы может ссылаться на неблагополучную эпидемиологическую обстановку только при наличии вышеуказанных документов. Во-вторых, отказ от некоторых прививок влечет запрет на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами России требует конкретных профилактических прививок.

В-третьих, взрослого человека без необходимых прививок не принимают на работу или отстраняют от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями (их перечень утвержден постановлением Правительства РФ от 15.07.99 № 825). 3. В какой форме нужно писать отказ от прививок и обязательно ли оформлять его письменно Обязательная форма отказа законодательством не установлена, но есть рекомендованная форма (утверждена приказом Минздравсоцразвития России от 26.01.09 № 19н).

Ее можно использовать, но допустимо написать отказ и в свободной форме.

Еще один вариант – заполнить стандартный бланк отказа от медицинского вмешательства, который обычно есть в каждой поликлинике.

Обязанность граждан подтверждать отказ письменно предусмотрена в пункте 3 статьи 5 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Медработник обязан внести запись об отказе от прививки в историю развития ребенка или его медицинскую карту, отметив, что родитель предупрежден о последствиях отказа (п.

2 ст. 17 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», п. 11.4 Методических указаний МУ 3.3.1889-04 «Порядок проведения профилактических прививок», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 04.03.04)

Медицинское право. Альтернативный отказ от прививок.

(с существенным дополнением от 28.01.2015) Прививка от возможной болезни не является, необходимым медицинским вмешательством и отсутствие её не является угрозой жизни и здоровью ребенка.

Скорее это мероприятие из разряда системы услуг добровольного страхования, только вот наличие прививки как «страхового полиса» не гарантирует не наступление страхового случая и уж тем более нет разговора о компенсации или ответственности за последствия действия прививки(вакцины) на организм вашего ребенка, потому что вы подписываете согласие на это медицинское вмешательство и тем подтверждаете свое согласие на риск и последствия. Подписывая форму медицинского учреждения отказа от прививок вы должны осознавать, что вся ответственность перекладывается врачами на ваши плечи. Если вы отказываетесь от прививок не обоснованно или без медицинского отвода, то медработники, по негласным методическим указаниям, могут передать, без вашего согласия, вашу персональную информацию и сведения(отказ от прививок) составляющие врачебную тайну в органы опеки, хотя это противозаконно.

Законных оснований для учета и беспокойства семей отказников от прививок нет, но это существует на практике. Это известно мне на основании личного опыта, когда врачи ЦРБ отправили в КПДНиЗП района и в ПДН МВД представления, в которых просили принять меры к нашей семье, на основании нашего отказа от прививок нашим детям, подазумевая , не больше не меньше, ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ДЕТЬМИ. Такие действия врачей — это реальная угроза отбирания детей из семьи.

Предполагаю, что подобная «бдительность» присуща и многим другим медработникам ЦРБ и других регионов РФ. Не многие родители способны противостоять органам опеки и поставить на место зарвавшихся доброхотов и радетелей от медицины о здоровье наших детей, противостоять нарушениям прав со стороны врачей и органов опеки или найти медицинскую организацию строго соблюдающую права пациентов, но обязанность родителей следить за здоровьем своих детей вынуждает сталкиваться со стремлением педиатров привить 100% детей по своему участку, не смотря на слезы и горе, непоправимые психологические травмы, которые они могут причинить детям и родителям.

Что же делать, если вы не хотите вступать в затяжной конфликт с медиками, если вы не уверены, что сможете законно препятствовать нарушению неприкосновенности вашей частной жизни, что сможете настоять на строгом соблюдении ваших законных прав гражданских и пациента, что сможете защитить свою семью и детей в крайней ситуации?

Я вам вот что скажу — попытки посягательства со стороны врачей на вашу семью необходимо давит в зародыше.

В настоящее время уровень правового нигилизма среди врачей равен 9,99 из 10 возможных баллов. Если вы спросите заведующую детской поликлиникой на каком законодательстве они основывают свою деятельность, то скорее всего услышите, что это внутриведомственные приказы, инструкции и рекомендации, которые они стремятся исполнять нарушая Федеральные Законы РФ.

На самом деле, отношения в сфере здравоохранения

За отказ от прививки предлагают сажать в тюрьму

22 ноября 2016 в 11:33В каких случаях родителям грозит расправа, если они отказываются делать прививку детям.Чтобы заставить граждан прививаться, Минздрав готов пойти на крайние меры и наказывать родителей, которые не соглашаются прививать своих детей в рамках календаря вакцинации. «Летидор» собрал мнения врачей по поводу возможных нововведений в закон и изменений в календаре прививок.В рамках прошедшей недавно конференции «Иммунологический щит России» чиновники поговорили с врачами и решили, что пора бы за отказ от прививок давать родителям срок. Речь идет о том, что если мама отказалась делать ребенку прививку, например, от коклюша, а ребенок заболел этим самым коклюшем и в результате стал инвалидом, то нерадивую мать ждет срок.

Ответственность будет административная, но все равно страшно. А вот если болезнь закончилась летальным исходом, то родителей отправят прямо за решетку — ответственность в этом случае будет уголовной.Евгений Олегович Комаровский — детский врач, к.

м. н., автор популярных книг и телепрограмм, посвященных здоровью детей:«Я глубоко убежден, что эти меры не помогут. Террор никогда ни к чему хорошему не приводил. Самое эффективное воздействие — экономическое.

Государство предоставляет родителям материальную помощь (выплаты, пособия) в связи с рождением ребенка, а также берет на себя обязательства лечить его и учить. Но взамен требует, чтобы вы жили по законам государства.

Не хотите? Ваше право. Но тогда деньги не получите, лечитесь и учитесь за свой счет — в частных клиниках и частных школах.Но если имеет место реальная эпидемия (понятие «реальная эпидемия» должно быть юридически прописано) и в таких условиях родители отказываются ребенка прививать, то здесь уже пора говорить об уголовной ответственности.Ну и, разумеется, надо предусмотреть еще две ответственности: во-первых, ответственность государства за качество вакцинных препаратов и всеобъемлющие гарантии самой современной помощи в случае поствакцинальных осложнений и, во-вторых, уголовную ответственность медработников за фальсификацию данных о вакцинации (за те самые продаваемые справки о якобы сделанных прививках)». Ольга Малиновская, медицинский директор KDL, врач клинической лабораторной диагностики: «Введение вакцинации позволило существенно уменьшить заболеваемость и во многих случаях побороть смертность при многих опасных заболеваниях.

Теперь мы не видим на улицах множества парализованных людей в инвалидных колясках (возможное последствие полиомиелита).

Обычно дети, заболевшие коклюшем, достаточно легко переносят заболевание и быстро выздоравливают. Не говоря уже о столбняке — заболевании, победить которое можно только путем наращивания собственных антител, чему и служит плановая вакцинация или экстренная профилактика в случае любой травмы.Успехи вакцинации неоспоримы, особенно когда мы имеем в обществе достаточную прослойку привитых, которая позволяет контролировать заболеваемость и распространение инфекции. Но нужно помнить о том, что к любой вакцинации есть противопоказания.

Роспотребнадзор хочет наказывать родителей за отказ от прививок

Прочитать статью

Не сделал укол — в тюрьму пошел? 09.08.2016 в 18:05, просмотров: 32692 Похоже, россиян ждут новые репрессии.

На сей раз — в совершенно неожиданной области. На молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме» руководитель Роспотребнадзора Анна Попова выступила с докладом на тему «Профилактическая медицина — медицина будущего».

В числе прочего она коснулась и темы добровольной вакцинации детей. Попова предлагает ввести в законодательство норму привлечения к ответственности родителей, подписавших отказ от прививок своему ребенку. Что об этом думают врачи и как это может отразиться на здоровье детей — узнал «МК».

Алексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм По словам главы Роспотребнадзора, организация планирует выбрать подходящую меру наказания для родителей, отказавшихся от прививок, опираясь на мировую практику. По ее мнению, необходимо максимально защитить ребенка от всех инфекций, от которых только возможно, а родители своими отказами мешают это сделать.

Она ссылается на то, что во многих странах уже существует мера привлечения к ответственности родителей.

На сегодня в России действует Федеральный закон от 17 сентября 1998 года №157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

В данной статье указано, что граждане РФ имеют право на отказ от профилактических прививок. Это значит, что закон подразумевает добровольное согласие родителей на вакцинацию детей до 15 лет.

Как с этим фактом соотносятся планы чиновницы, непонятно — может, она плохо знакома с существующим законодательством? — Инициатива противоречит действующему закону, — считает председатель общественного совета «Общества защиты пациентов» Андрей Хромов.

— По закону любое медицинское вмешательство у нас возможно только по согласию пациента либо его законного представителя.

Но если в законодательство все же будет внесено изменение, ничего хорошего нас и наших детей не ждет. Многие врачи уже признались, что такой подход может нанести большой вред, так как прививка — это сугубо индивидуальный вопрос.

Гомеопат Светлана Коржова выступает против вакцинации: — Я категорически против вакцинации в принципе.

Ребенку до года полагается поставить 16 вакцин, вы представляете, какая это нагрузка на организм? За границей, где как раз в обязательном порядке ставят профилактические прививки, дети слабые. Действие вакцины в организме протекает 25 лет.

Когда

Ответственность за отказ от прививок

Есть ли в законодательстве Российской Федерации ответственность за отказ от прививок? В 2020 году вокруг этого вопроса ведутся дискуссии и споры.

Но на момент написания статьи в ст. 5. по ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо указывается право граждан на отказ от профилактических прививок.

Правда, ниже в той же ст.5 ФЗ указывается, что отсутствие профилактических прививок повлечет за собой: – Отказ от приема на работу, выполнение которой связано с рисками заболевания инфекционными болезнями. – Отказ (временный) от приема в оздоровительные учреждения, если есть риск массовых эпидемий или инфекционных заболеваний. – Запрет на выезд в определенные государства (если пребывание в таких государствах требует наличия у гражданина конкретных профилактических прививок).

– Отстранение от работы, связанной с высокими рисками заболевания инфекционными болезнями. – Отказ (временный) от приема в образовательные организации в случае эпидемий или же в случае их угрозы.

Вашего ребенка без прививок должны принять в школу или в детский садик.

Ограничение касается только случаев эпидемий или их угрозы (после принятия соответствующего постановления главным государственным санитарным врачом и его заместителем). Ни заведующая детским садиком, ни директор школы, ни руководитель кружка не имеют права отказать принять ребенка в группу. Более того: своим отказом они нарушают ряд законов и даже конституцию, ведь своими действиями ограничивают право на образование.

После окончания эпидемии малыш сможет спокойно пойти в сад.

Уголовная ответственность за отказ от прививок (профилактических) сегодня не предусмотрена! Профилактическими прививками являются те, которые подразумевают введение в организм иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики с целями создания специфической невосприимчивости у организма к инфекционным болезням. Какие прививки являются профилактическими?

От каких прививок можно отказаться? Есть Национальный календарь профилактических прививок, который был утвержден приказом Минздрава России за 21 марта 2014 г.

за N 125н. В этом документе указывается список, в котором присутствуют: – Вакцинация против вирусного гепатита В (их несколько).

– Вакцинация против гриппа. – Вакцинация против туберкулеза. – Вакцинация против пневмококковой инфекции.

– Вакцинация против дифтерии, а также коклюша. – Вакцинация против полиомиелита и столбняка.

– Вакцинация против гемофильной инфекции.

– Вакцинация против кори, а также против краснухи, эпидемического паротита и другие. Можно ли отказаться от прививки ребенку? Какая предусмотрена ответственность родителей за отказ от прививок?

Да, отказаться можно. Ответственность родителей за отказ от прививок не предусмотрена. В ст. 11 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо указывается эта возможность. Статья носит название «Требования к проведению профилактических прививок» и указывает условия проведения процедуры: – У учреждения, которое осуществляет эту деятельность, есть лицензия.

Новый закон о вакцинации № 157 фз от 17.09.1998 (редактирован от 31.12.2014

ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ ЭТОТ ЗАКОН ВСЕМ РОДИТЕЛЯМ !!!

Каждая мама должна знать, что согласившись на прививку, она имеет право ознакомиться с сертификатом и инструкцией к вакцине,которой будут прививать ее ребенка. Получив уверения в безопасности вакцины, она имеет право попросить у заведующей детским отделением поликлиники гарантийное письмо о том, что ее ребенка не постигнет ни одно поствакцинальное осложнение в течение следующих 10 лет, т.е. в течение срока действия вакцины.Федеральный закон Российской Федерации от 17 сентября 1998 г.

N 157-ФЗ г. Москва «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» Дополнительно: Изменения и поправки Принят Государственной Думой 17 июля 1998 года Одобрен Советом Федерации 4 сентября 1998 года Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации. Глава I. Общие положения Статья 1. Основные понятия В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: иммунопрофилактика инфекционных болезней (далее — иммунопрофилактика) — система мероприятий, осуществляемых в целях предупреждения, ограничения распространения и ликвидации инфекционных болезней путем проведения профилактических прививок; профилактические прививки — введение в организм человека медицинских иммунобиологических препаратов для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням; медицинские иммунобиологические препараты — вакцины, анатоксины, иммуноглобулины и прочие лекарственные средства, предназначенные для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням; национальный календарь профилактических прививок — нормативный правовой акт, устанавливающий сроки и порядок проведения гражданам профилактических прививок; поствакцинальные осложнения, вызванные профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям (далее — поствакцинальные осложнения), — тяжелые и (или) стойкие нарушения состояния здоровья вследствие профилактических прививок; сертификат профилактических прививок — документ, в котором регистрируются профилактические прививки гражданина.

Статья 2. Законодательство Российской Федерации в области иммунопрофилактики 1. Законодательство Российской Федерации в области иммунопрофилактики состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. 2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.

Статья 3. Сфера действия настоящего Федерального закона 1.

Кто несет ответственность за осложнения после прививки ребенку?

7 июля «ВИРТУАЛ-ЮРИСТ» провел онлайн-семинар, посвященный правовым аспектам прививки ребенку. Мы начинаем серию публикаций по материалам этого семинара. Первая статья посвящена вопросу ответственности за осложнения после прививки ребенку.

Действующее российское законодательство предусматривает право на отказ от прививки ребенку. Если немного оглянуться назад – лет так на 20 и даже больше, то можно вспомнить, что когда-то давно никто никого не спрашивал – делать ребенку прививку или нет – их просто делали и все, это было в принудительном порядке.

Часто родители узнавали, что ребенку сделали прививку, когда он приходил со школы.

Но в 1993 году был принят закон

«Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан»

. И этот закон впервые закрепил право на отказ от медицинского вмешательства.

А прививка (вакцинопрофилактика) — и есть не что иное, как медицинское вмешательство. Этот закон стал переворотом в сфере медицинских прав – появилась возможность выбора.

Это важно – не надо ничего придумывать для медотвода, надо просто отказаться.

Но правильно отказаться. В 1998 году был принят закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» — и в нем также четко зафиксировано право граждан на отказ от прививок.

Законом установлено, что отказ от прививок должен быть выражен в письменной форме. Это кажется странным – естественнее было бы закрепить обратную норму – что перед каждой прививкой человек должен дать согласие. Но, видимо, это могло бы привести к снижению показателей охвата по прививкам, больше людей стали бы отказываться.

Поэтому действует такая логика – все согласны, а кто не согласен – должен письменно отказаться.

Это надо запомнить всем! Тогда же в 1998 году главный санитарный врач России – Г.Г Онищенко – заявил, что человек должен быть проинформирован, что прививка всегда была и будет серьезной иммунобиологической операцией, и что вероятность заболевания существует, несмотря на то, что человек был привит.

Заявление Г.Г. Онищенко, привлекло внимание общественности и люди стали задумываться, а действительно ли так безопасны прививки?

И кто отвечает за осложнения после прививки ребенку?

Ответ на этот вопрос очень важен для родителей. Почему? Не только потому, что все любят своих детей.

Но и потому, что именно родители отвечают за здоровье ребенка. И в случае проблем винить придется только себя.

Почему такой жесткий вывод? Все просто. Если бы государство признавало свою вину при возникновении осложнений после прививки, то пострадавшие от прививок получали бы соответствующие достаточные компенсации.

Но этого нет. Есть лишь пособие, которое выплачивается, если возникли определенные осложнения. Постановлением Правительства РФ от 2 августа 1999 г.

№ 885 установлен перечень осложнений после прививок, и если эти осложнения возникли, то выплачивается единовременное пособие. К числу таких осложнений относятся: 1. Анафилактический шок. 2. Тяжелые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек — отек Квинке, синдром Стивена-Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.).

3.

Ответственность за отказ от прививок

Есть ли в законодательстве Российской Федерации ответственность за отказ от прививок? В 2020 году вокруг этого вопроса ведутся дискуссии и споры. Но на момент написания статьи (29 сентября 2020 года) в ст.

5. по ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо указывается право граждан на отказ от профилактических прививок.

Правда, ниже в той же ст.5 ФЗ указывается, то отсутствие профилактических прививок повлечет за собой:

• Отказ (временный) от приема в образовательные организации в случае эпидемий или же в случае их угрозы.
• Запрет на выезд в определенные государства (если пребывание в таких государствах требует наличия у гражданина конкретных профилактических прививок).
• Отказ (временный) от приема в оздоровительные учреждения, если есть риск массовых эпидемий или инфекционных заболеваний.
• Отказ от приема на работу, выполнение которой связано с рисками заболевания инфекционными болезнями.
• Отстранение от работы, связанной с высокими рисками заболевания инфекционными болезнями.

Вашего ребенка без прививок должны принять в школу или в детский садик. Ограничение касается только случаев эпидемий или их угрозы (после принятия соответствующего постановления главным государственным санитарным врачом и его заместителем). Ни заведующая детским садиком, ни директор школы, ни руководитель кружка не имеют права отказать принять ребенка в группу.

Более того: своим отказом они нарушают ряд законов и даже конституцию, ведь своими действиями ограничивают право на образование. После окончания эпидемии малыш сможет спокойно пойти в сад.

Уголовная ответственность за отказ от прививок (профилактических) сегодня не предусмотрена! Профилактическими прививками являются те, которые подразумевают введение в организм иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики с целями создания специфической невосприимчивости у организма к инфекционным болезням.

Есть Национальный календарь профилактических прививок, который был утвержден приказом Минздрава России за 21 марта 2014 г.

за N 125н. В этом документе указывается список, в котором присутствуют:

• Вакцинация против туберкулеза.
• Вакцинация против гемофильной инфекции.
• Вакцинация против дифтерии, а также коклюша.
• Вакцинация против пневмококковой инфекции.
• Вакцинация против кори, а также против краснухи, эпидемического паротита и другие.
• Вакцинация против вирусного гепатита В (их несколько).
• Вакцинация против гриппа.
• Вакцинация против полиомиелита и столбняка.

Да, отказаться можно.

Ответственность родителей за отказ от прививок не предусмотрена. В ст. 11 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо указывается эта возможность.

Статья носит название «Требования к проведению профилактических прививок» и указывает условия проведения процедуры:

Сегодня проводится акция — консультация юристов и адвокатов 0 — рублей. успейте получить ответ бесплатно→

Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных (далее – Политика конфиденциальности) действует в отношении всей информации, которую сайт http://online-sovetnik.ru, (далее – Онлайн Советник) расположенный на доменном имени http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменах), может получить о Пользователе во время использования сайта http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменов), его программ и его продуктов.1.

Определение терминов1.1 В настоящей Политике конфиденциальности используются следующие термины:1.1.1. «Администрация сайта» (далее – Администрация) – уполномоченные сотрудники на управление сайтом http://online-sovetnik.ru, которые организуют и (или) осуществляют обработку персональных данных, а также определяет цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.1.1.2. «Персональные данные» — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).1.1.3.

«Обработка персональных данных» — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.1.1.4.

«Конфиденциальность персональных данных» — обязательное для соблюдения Оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.1.1.5. «Сайт http://online-sovetnik.ru» — это совокупность связанных между собой веб-страниц, размещенных в сети Интернет по уникальному адресу (URL): http://online-sovetnik.ru, а также его субдоменах.1.1.6.

«Субдомены» — это страницы или совокупность страниц, расположенные на доменах третьего уровня, принадлежащие сайту http://online-sovetnik.ru, а также другие временные страницы, внизу который указана контактная информация Администрации1.1.5. «Пользователь сайта http://online-sovetnik.ru » (далее Пользователь) – лицо, имеющее доступ к сайту http://online-sovetnik.ru, посредством сети Интернет и использующее информацию, материалы и продукты сайта http://online-sovetnik.ru.1.1.7.

«Cookies» — небольшой фрагмент данных, отправленный веб-сервером и хранимый на компьютере пользователя, который веб-клиент или веб-браузер каждый раз пересылает веб-серверу в HTTP-запросе при попытке открыть страницу соответствующего сайта.1.1.8.

«IP-адрес» — уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети, через который Пользователь получает доступ на Онлайн Советник.2.

Общие положения2.1. Использование сайта http://online-sovetnik.ru Пользователем означает согласие с настоящей Политикой конфиденциальности и условиями обработки персональных данных Пользователя.2.2.

Наказание за отказ от прививок: взвешиваем за и против

Ввести ответственность за отказ от прививок предложили в Роспотребнадзоре.

Там считают, что уклонение от вакцинации провоцирует эпидемии. Однако эксперты напоминают, что прививки — дело сугубо добровольное, и отказываются от них нередко вполне обоснованно.

Мнения сторон выслушала корреспондентМарина Костюкевич.

«Прививки нужны, спросите своих бабушек, сколько раньше детей умирало!»

. — «Ну вот и прививайте, а я не буду!».

– «А вас заставят!»: примерно такие дискуссии развернулись в интернет-пространстве сразу после того, как глава Роспотребнадзора предложила ввести ответственность родителей за отказ от вакцинации детей. Большинство пользователей сходятся во мнении, что прививки лучше делать, но не под страхом наказания. Многие медики признают, что забытые в советские годы инфекции стали возвращаться.

Например, : за первое полугодие зарегистрировано около 4,5 тысяч случаев.

Санэпидемиологи даже заговорили о повторной вакцинации от этого заболевания. Причина вспышки — массовый отказ родителей делать прививки своим детям. Зачастую от вакцинации уклоняются из-за ложных страхов и чужих историй, говорит доцент кафедры инфекционных болезней у детей Российского национального исследовательского университета имени Пирогова Алексей Ртищев.

Мифы об опасности прививок распространяются в основном через Интернет: «В Интернете, который доступен большинству граждан, существует огромное количество антипрививочных кампаний.

И очень часто искажается суть самих прививок, а также их безопасность».

В результате непрофессиональных рекомендаций «из личного опыта» многие родители здоровых детей попросту исключили вакцинацию. На всякий случай. Но надо признать, что на общественное мнение влияют и реальные случаи негативных последствий прививания. Так, очередная волна антипрививочных настроений прокатилась после случая в Астраханской области, когда некачественную вакцину ввели почти 700 пациентам, говорит председатель общественного совета Общества защиты прав пациентов Андрей Хромов.

Родители пользуются своим правом на добровольное согласие: «Вакцинация — это медицинское вмешательство. На основании части 1 статьи 20 закона «Об охране здоровья граждан» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача добровольного – подчеркиваю — согласия гражданина или его законного представителя».

И чтобы ввести юридическую ответственность за отказ, нужно все тщательно взвесить и предусмотреть зеркальное наказание «за негативные последствия», продолжает Андрей Хромов.

Так будет честнее: «Качество вакцин, скажем так, достаточно низкое в Российской Федерации.

Количество случаев с летальным исходом, инвалидностью, в том числе и среди детей, составляет 5-7%.