Примеры судебной практики по теме преступления против здоровья


Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни


Утверждено Постановлением президиума Амурского областного суда « 6 » апреля 2009 годаОБОБЩЕНИЕ судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизниАмурским областным судом проведено обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни, предусмотренных ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст.

107 УК РФ, ст. 108 УК РФ, ст. 109 УК РФ и ст. 114 УК РФ. Выбор указанной категории уголовных дел обусловлен следующими причинами.

Согласно ст. 20 Конституции РФ, каждый человек имеет право на жизнь. Результатом совершения вышеназванной категории преступлений являются общественно-опасные последствия в виде причинения смерти. Кроме того, уголовные дела о названных преступлениях распространены в судебной практике, а их судебное рассмотрение сопряжено с определенными затруднениями.

Нормативной основой для правильного разрешения дел названной категории являются положения ст. 2, 17, 20 Конституции РФ, ст. 1,2 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года, положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Использованию судами подлежат также разъяснения высших судебных органов, в том числе постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.

105 УК РФ)» от 27 января 1999 № 1, постановление Пленума Верховного суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16 августа 1984 г.

№ 14, постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре».

К числу нормативных актов, регламентирующих порядок получения заключений судебно-медицинских экспертов, относятся: постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522

«Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

; приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 года № 161 «Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы».

Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы определяет работу врача — судебно-медицинского эксперта при осмотре трупа на месте его обнаружения, а также проведение экспертных исследований живых лиц, трупов и различных объектов в учреждениях судебно-медицинской экспертизы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, ФЗ от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые

Тема: Преступления против здоровья

Введение .………………………………………… 1.

Преступления против здоровья .……………………………… 2.

Побои .………………………………………. 3. Истязание .………………………………………. 4. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью….…. 5. Заражение венерической болезнью .……………………….

6. Заражение ВИЧ-инфекцией .……………………………. 7. Незаконное производство аборта .………………………….

Заключение………………………………………………………………….

Литература…………………………………………………………………… .3 .5 .16 .18 .22 .24 .25 .28 .31 .33 Установление и дифференциация уголовной наказуемости пре­ступлений против жизни берет свое начало в Римском праве, кото­рое, умалчивая о неосторожном лишении жизни, отдельно упоми­нает о разбойническом убийстве, подкарауливании или поджоге с целью убийства, отравлении, других видах предумышленного ли­шения жизни. Особо тяжкими считались случаи убийства ближай­ших родственников, за что виновный карался не только суровыми, но и позорящими видами наказания, например, завязыванием в мешок вместе со змеей, обезьяной, собакой и петухом и бросанием мешка в воду.

В отличие от Римского права, которое в подразделении убийств ориентировалось в первую очередь на их преднамеренность или непреднамеренность, уголовные законы некоторых древнеевропейских государств делали несколько иной акцент.

Рассматривая раннегерманское право, Франц фон Лист указывал, что в нем особое значение имели открытость или скрытость лишения жизни.

Обо­собляя простое убийство, за которое обычно смертная казнь не пре­дусматривалась, это законодательство ужесточало наказание не только за посягательство на жизнь родственников или убийство с нарушением верности, но и за тайное убийство, совершаемое не в честном бою, а тайно, изменнически, с попыткой скрыть труп или скрыться самому. Актуальность работы заключается в том, чтобольшинство преступлений, входящих в анализируемую груп­пу, сопряжены с убийством, т.

е. незаконным лишением жизни чело­века путем действия или бездействия. Исключением является ст. 109 УК, где смерть наступает хотя и от неправомерного поведения, но помимо воли виновного, в связи с чем оно называется не убийст­вом (как было в УК РСФСР 1960 года), а причинением смерти по неосторожности.

Нельзя считать убийством и доведение до самоубийства (ст.

110 УК). В данную группу эти два преступления включены по признаку объекта преступления, несмотря на значительные отличия в объ­ективной и субъективной сторонах состава преступления. Целью курсовой работы является: изучение и исследование понятия, состава и способов совершения преступления, а также его классификации.

Задачи работы: 1. Изучение преступления против здоровья. 2. Исследование угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. 3. Изучить половые преступления.

1. Преступления против здоровья В соответствии с федеральным законодательством, охрана здоровья граждан

Преступления против жизни и здоровья населения, общественной нравственности.

Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Добрый день! Наличие судимости при приёме на работу имеет значение в случае трудоустройства в образовательные, воспитательные, медицинские, социальные, культурные учреждения. В полном объёме перечень видов деятельности, для которых судимость накладывает ограничения при приёме на работу, обозначен в ст.

331 и 351 ТК РФ. При попытке трудоустроиться в учреждения из данного списка работодатель обязательно потребует справку об отсутствии судимости. Получить эту справку можно в органах МВД по месту регистрации.

Таким образом, имея судимость, нельзя стать: работником образовательного учреждения; сотрудником прокуратуры, адвокатуры и судебных органов; таможенником и работником ФСБ; военнослужащим и аудитором; работником госструктур; депутатом и президентом; служащим авиационных сил. Гражданин, освободившийся из тюрьмы, первым делом должен ознакомиться с трудовым законодательством, которое устанавливает ограничения при приёме на работу судимых лиц.

Не стоит даже пытаться трудоустроиться в государственную или частную компанию на материально ответственную должность. Начните попытки с маленьких частных фирм с невысоким окладом; более крупного работодателя обязательно заинтересует значительный перерыв в вашем трудовом стаже. Если попытки трудоустроиться у работодателя не увенчались успехом, можно попробовать заняться индивидуальным предпринимательством.

Правда, и здесь имеются некоторые ограничения. Например, могут возникнуть сложности с получением разрешительных документов, если ранее судимый человек решил заняться: охранной или частной детективной деятельностью; банковским делом, кредитованием; образовательной деятельностью.

Не получается? Тогда обратитесь в региональную службу занятости, встаньте на учёт или воспользуйтесь информационными услугами.

Если на момент обращения подходящей вакансии нет, то сотрудники центра занятости могут направить вас на обучающие курсы, по завершении которых у вас появится новая специальность и трудоустроиться станет значительно проще. Кроме того, в последние годы во многих городах стали открываться специальные центры по адаптации бывших заключённых.

Здесь делают всё возможное, чтобы человек с судимостью смог устроиться на работу. Бывшие заключённые чаще всего устраиваются на простую работу, требующую физического труда.

Грузчик, дворник, пильщик – основная работа для мужчин с судимостью; женщины в тюрьме зачастую осваивают специальность швеи, и после отбытия наказания часто продолжают работать в этой сфере.

Юридическая группа МИП составит для Вас все заявление и жалобы по промокоду МИП 9.

Скидки по промокоду больше не актуальны

Составители рабочей программы кандидат юридических наук доцент (должность ученое звание степень) (подпись) ( )

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г.

Консультации бесплатны. Услуги по составлению документов платные. Представление интересов в суде тоже платное. По стоимости услуг обратитесь по телефону +7 (495) 228-26-51 г. Москва, Старопименовский переулок 18 Внимание!

N 79-О05-7 Приговор в отношении лиц, обвиняемых в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при соучастии, в открытом похищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подлежит изменению в следствии квалификации содеянного не отдельно по каждому эпизоду обвинения, а за совершение тождественных преступлений.

Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 6 декабря 2002 г. N 4-063/02 Действия осужденных должны квалифицироваться как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору и из корыстных побуждений. Определение СК Верховного Суда РФ от 29 июня 1999 г. «Согласно диспозиции ст.129 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желал их распространить» (Извлечение).
Определение СК Верховного Суда РФ от 21 июля 1998 г.

«Преступление, предусмотренное ст.129 УК РФ (клевета), совершается только с прямым умыслом»

(Извлечение).

Определение СК Верховного Суда РФ от 9 января 1998 г.

«Кассационная инстанция обоснованно переквалифицировала действия виновных с ч.2 ст.298 УК РФ на ч.2 ст.297 и ч.1 ст.130 УК РФ»

(Извлечение). Определение СК Верховного Суда РФ от 16 сентября 1997 г.

«Деяние, совершенное до вступления в действие УК РФ и признанное похищением человека, переквалифицировано в силу ст.10 УК РФ с ч.3 ст.125.1 УК РСФСР на ч.3 ст.126 УК РФ»

(Извлечение).

Определение СК Верховного Суда РФ от 18 февраля 1997 г.

«Суд обоснованно признал в действиях виновных состав преступления — похищение человека, совершенное организованной группой»

(Извлечение). Постановление президиума Владимирского областного суда от 3 июня 2002 г. «Отрицательная оценка лицом производственной деятельности работника не содержит состава преступления — публичного оскорбления (ч.

2 ст. 130 УК РФ)» (извлечение). Постановление президиума Владимирского областного суда

«Судебные решения отменены за отсутствием в действиях лица состава преступления — оскорбления»

(извлечение). Постановление президиума Московского городского суда от 19 июля 2001 г.

«Самоуправные действия лиц необоснованно квалифицированы как вымогательство»

(извлечение). Постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2001 г.

«Насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком состава преступления — похищение человека»

(извлечение).

Постановление Президиума Московского городского суда от 19 апреля 2001 г.

«Действия организатора похищения человека необоснованно квалифицированы как соисполнительство»

(извлечение).

Постановление президиума Московского городского суда РФ от 11 ноября 1999 г.

Преступления против здоровья

Согласно ранее действовавшим Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений от 11 декабря 1978г., значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на 1/3 понималась как утрата общей трудоспособности от 10 до 33%. К причинению средней тяжести вреда здоровью относятся трещины и переломы мелких костей, одного-трех ребер на одной стороне, вывихи в мелких суставах, стойкое затруднение речи, потеря пальца руки или ноги, сотрясение головного мозга средней степени, глубокие, размозженные и инфицированные раны, лечение которых может затянуться на срок более 21 дня, и т.д.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

Умысел при этом может быть прямым или косвенным. Чаще всего умысел здесь неопределенный (не конкретизированный). Мотивы и цели данного преступления разнообразны.

Некоторые из них являются основанием для отнесения причинения средней тяжести вреда здоровью к квалифицированному виду рассматриваемого преступления.

Если виновный намеревался убить потерпевшего или причинить тяжкие телесные повреждения, а фактически наступили лишь телесные повреждения средней тяжести, содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство или причинение тяжких телесных повреждений. Васин С.Ф. на почве личных неприязненных отношений подверг избиению свою жену кулаками по лицу, чем — причинил ей умышленное менее тяжкое телесное повреждение, вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у Васиной имели место перелом нижней челюсти слева, два кровоподтека на нижней челюсти. Эти телесные повреждения причинены тупыми предметами или при ударах о таковые и относятся к разряду менее тяжких, как не опасных для жизни в момент нанесения, но повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Васин Сергей Федорович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 5 месяцев. Отграничение причинения средней тяжести вреда здоровью от покушения на убийство и покушения на причинение тяжкого вреда здоровью проводится по субъективной стороне составов этих преступлений.

Существенное значение здесь имеет установление содержания и направленности умысла виновного. Умышленное легкое телесное повреждение (ст.

115 УК РФ) представляет собой такое нарушение анатомической целостности тканей организма, которое не повлекло за собой последствий, предусмотренных статьями 111 и 112 УК РФ. Объект преступления образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан. Объективная сторона состоит в противоправном причинении легкого вреда здоровью другого человека.

Ее образуют: а) общественно опасное деяние (действие или бездействие); б) преступное последствие в виде причинения легкого вреда здоровью человека; в) причинная связь между деянием и указанным преступным последствием. Признаками легкого вреда, причиненного здоровью, являются: кратковременность и незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Преступления против жизни и здоровья: практика применения статьи 124 УК РФ

* Данный материал старше двух лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Преступления в медицинской сфере имеют особое значение.

Во-первых, такие преступления могут привести к трагическим последствиям, а во-вторых, это та сфера, к которой человек обращается за помощью, испытывая надежду и доверие. Статья 124 УК РФ «Неоказание помощи больному», которая подразумевает наказание за преступление в медицинской сфере, имеет 2 части:

  1. первая часть предусматривает наказание, если неоказание помощи без уважительных причин повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести — предусматривает от штрафа до ареста на 4 месяца;
  2. вторая часть предусматривает наказание, если неоказание помощи повлекло смерть больного или тяжкий вред здоровью — до 4-х лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Чаще всего уголовные дела возбуждают по второй части, после смерти пациента. Наказание — условный срок. Статистика применения статьи 124:

  1. 2014 год: не было рассмотрено в суде ни одного дела;
  2. 2010 год: 10 человек (все по части второй).
  3. 2013 год: осудили 6 человек,
  4. 2012 год: осудили 6 человек;
  5. 2011 год: осудили 8 человек (по части первой — 1 человек, по части второй — 7 человек);
  6. 2015 год: два человека (по части 1) приговорены к штрафам, четыре — к условным срокам (по части 2);

В чем сложность применения статьи 124?

Сложность применения данной статьи (как и других, касающихся преступлений в сфере здравоохранения) связана со спецификой медицинской деятельности и особенностями расследования подобных. По мнению адвокатов, чтобы возбудить дело именно по данной статье, необходимо соблюсти три условия:

  1. пациенту не оказали никакую помощь,
  2. последствия для здоровья должны быть (минимум) средней тяжести.
  3. в качестве субъекта выступает медицинский работник,

Сложно представить себе ситуацию, в которой медработник вообще не оказывает помощь, не так ли? Вот почему дел по этой статье так мало.

Поэтому на практике подобные дела квалифицируются по другим статьям. Это статьи 109 и 118 УК РФ

«Причинение смерти или тяжкого вреда здоровью по неосторожности»

, статья 125 УК РФ «Оставление в опасности» и статья 293 УК «Халатность». Сложность квалифицировать действия врача по статье 124 заключается еще и в том, что необходимо установить причинно-следственную связь между бездействием врача и вредными последствиями этого бездействия для здоровья пациента.

Кроме того, как говорят адвокаты, необходимо доказать, что у врача не было уважительных причин, которые могли бы оправдать его бездействие (например, болезнь самого врача, нехватка лекарств, отсутствие нужных инструментов и т.д.). Доказать бездействие врачей можно с помощью их коллег и незаинтересованных лиц, если они были свидетелями.

Нетрудно предположить, что больницы и экспертные сообщества – помощники в этом плохие. Причина кроется в корпоративной этике.

Обобщени е судебной практики по делам против жизни и здоровья

О Б О Б Щ Е Н И Е судебной практики по делам против жизни и здоровья (ст.ст. 109-114 УК РФ) в 2010 году Обобщение судебной практики по делам против жизни и здоровья показывает, что в 2010 году по данной категории преступлений рассмотрено 32 дела. Осуждено 29 человек, дел 29, 1 дело прекращено в , 1 дело возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений, вынесено постановление о применении мер медицинского характера по 1 делу.

Из них судьями: Шмаковой Е.С. – 6 дел, Сотниковой С.В. – 2 дела, Максименко Г.А. – 6 дел, Фроловой М.В. – 3 дела, Татарниковой В.В.

– 4 дела, Трещеткиным А.В. – 5 дел, Чуприковой И.А. – 4 дела, Федосенко В.А. – 2 дела.

За причинение смерти по неосторожности (ст.

109 УК РФ) осужден один человек по одному делу. За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.

111 УК РФ) осуждено 25 человек, рассмотрено дел с вынесением приговора 25; 1 дело прекращено за примирением с потерпевшим, 1 дело возвращено прокурора для устранения допущенных нарушений, по 1 делу вынесено постановление медицинского характера. За умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.

112 УК РФ) осуждены 3 человека, дел с вынесением приговора рассмотрено 3.

За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 114 УК РФ) дел – 0, осуждено – 0. За преступления, предусмотренные ст.ст.

109-114 УК РФ, назначено наказание . 73 УК РФ (условно с испытательным сроком) 18 лицам, что составило 62% от общего числа осужденных за преступления данной категории.

За совершенные преступления было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и исправительной колонии общего режима 9 лицам, колонии особого режима – 1 лицу, в воспитательной колонии 1 лицу. В отношении одного лица применены принудительные меры медицинского характера.

В ходе изучения дел по данной категории за 2010 год, находившихся в производстве Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка, установлено, что местом совершения указанных преступлений являются чаще всего квартиры либо частные дома граждан (по 21 делам), дворы жилых домов и иные территории – по 11 делам. Преступления данной категории чаще всего совершались путем нанесения побоев – 14 преступлений, – 12 дел, других предметов – 6 преступлений.

Основной причиной совершения преступлений против жизни и здоровья граждан явились ссоры на почве личных неприязненных отношений.

В состоянии алкогольного опьянения совершено 20 преступлений, остальные 12 – в трезвом состоянии. 24 лицами, ранее не судимыми, 8 лицами ранее судимыми, совершены преступления данной категории, несовершеннолетними лицами – 1 преступление. В основном возрастная категория людей, совершающих данные преступления, колеблется в пределах 23-45 лет (23 преступление), от 18 до 23 – 5 лиц, в возрасте до 18 лет — 1 преступление, лицами предпенсионного возраста – 3 преступления.

Женщинами совершено 5 преступлений данной категории, остальные преступления совершены мужчинами.

Обобщение судебной практики по рассмотрению уголовных дел об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью

ОБОБЩЕНИЕ судебной практики по рассмотрению уголовных дел об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В Верховного суда Республики Калмыкия на II-ое полугодие 2010 года судебной коллегией по уголовным делам проведено обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.111 УК РФ, за 2009 год и I полугодие 2010 года.

Целями обобщения явились: обеспечение правильного и единообразного применения законодательства; выявление ошибок и нарушений закона, касающихся материального и процессуального права. В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Под преступлениями против здоровья человека понимаются такие предусмотренные законом общественно опасные деяния, которые умышленно или по неосторожности причиняют или способны причинить здоровью человека вред различной степени тяжести. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека предусмотрена ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Объектом преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья как важнейшего социального блага, и складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на личную неприкосновенность и охрану здоровья.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1-3 ст.111 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины, преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Деяние, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицируется по части 4. Данный состав имеет двойную форму вины: умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожность по отношению к смерти потерпевшего.

За анализируемый период судами республики рассмотрено 92 уголовных дела по обвинению 94 лиц в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 УК РФ, из которых признаны виновными согласно представленным данным по части 1 — 67 лиц, по части 2 – 1 лицо, по части 3 – 2 лица, по части 4 – 17 лиц; принято решение о переквалификации действий с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ в отношении 3 лиц, с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ в отношении 1 лица, с ч.4 ст.111 на ч.1 ст.109 УК РФ в отношении 1 лица; применены принудительные меры медицинского характера в отношении 2 лиц, совершивших деяние, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в состоянии невменяемости. Оправдательных приговоров судами республики по данной категории дел не выносилось. Изучение личностных характеристик осужденных, совершивших указанные преступления, позволило в общих чертах составить представление о них.

Так, половина осужденных лиц (51%) совершили преступления в 35 до 40 лет; лица в возрасте от 45 до 60 лет составляют 37 % от общего числа осужденных, оставшаяся часть приходится на лиц, совершивших преступления в возрасте до 30 лет и несовершеннолетних. Большинство осужденных (70,5 %), имеющих среднее образование, нигде не работают и не учатся.

Из категории лиц, имеющих работу, можно выделить рабочих

Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни

Амурским областным судом проведено обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни, предусмотренных ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 107 УК РФ, ст. 108 УК РФ, ст.

109 УК РФ и ст. 114 УК РФ. Выбор указанной категории уголовных дел обусловлен следующими причинами.

Согласно ст. 20 Конституции РФ, каждый человек имеет право на жизнь. Результатом совершения вышеназванной категории преступлений являются общественно-опасные последствия в виде причинения смерти. Кроме того, уголовные дела о названных преступлениях распространены в судебной практике, а их судебное рассмотрение сопряжено с определенными затруднениями.

Нормативной основой для правильного разрешения дел названной категории являются положения ст. 2, 17, 20 Конституции РФ, ст. 1,2 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года, положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Использованию судами подлежат также разъяснения высших судебных органов, в том числе постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 № 1, постановление Пленума Верховного суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16 августа 1984 г.

№ 14, постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре». К числу нормативных актов, регламентирующих порядок получения заключений судебно-медицинских экспертов, относятся: постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522

«Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

; приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 года № 161 «Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы». Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы определяет работу врача — судебно-медицинского эксперта при осмотре трупа на месте его обнаружения, а также проведение экспертных исследований живых лиц, трупов и различных объектов в учреждениях судебно-медицинской экспертизы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, ФЗ от 31.05.2001 г.

№ 73-ФЗ

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного

Обзор судебной практики по делам о преступлениях против жизни и здоровья

01.12.2002 В соответствии с планом работы Новосибирского областного суда проведено обобщение судебной практики по делам о преступлениях против жизни и здоровья, рассмотренных в 2002 году.

Высокая степень общественной опасности этих преступлений, где объектом преступного посягательства становится здоровье человека, его физическое существование, человеческая жизнь, обязывает суды неукоснительно исполнять требования закона о тщательной проверке и оценке собранных по делу доказательств, постановлении законного, обоснованного и справедливого приговора. Анализ статистических данных свидетельствует о том, что начиная с 1990 года в области наблюдается значительный рост тяжких преступлений против жизни и здоровья. Так, если в 1990 году за умышленные убийства были осуждены 169 человек, то в 2001 году — 324 человека (или на 191,7% больше).

Динамика судимости за данный вид преступлений выглядит следующим образом.

—————+——————————————————— ¦ год ¦ Осуждено в лицах ¦ ¦ +———+——-+——-+——-+———+————-+ ¦ ¦ Всего ¦Ст. 105¦Ст. ст.¦Ст. ст.¦Ст. ст. ¦ Всего за ¦ ¦ ¦осуждено¦ ¦ 106 — ¦111, ¦113, 114,¦преступления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 110 ¦112 ¦117, 118 ¦против жизни ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ и здоровья ¦ +—————+———+——-+——-+——-+———+————-+ ¦2001 г. ¦ 30514¦ 324¦ 47¦ 1183¦ 58¦ 1612¦ +—————+———+——-+——-+——-+———+————-+ ¦1-ое полугодие¦ 11157¦ 123¦ 24¦ 602¦ 44¦ 893¦ ¦2002 г.

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ —————+———+——-+——-+——-+———+————— Приведенные статистические данные свидетельствуют о том, что преступления против жизни и здоровья составляют значительную часть от числа всех совершенных преступлений. В 2001 году они составляли 5,3%, в 2002 году — 7,1%.

В ходе обобщения изучено 110 уголовных дел, по которым осуждено 120 человек. Из них: По ст. 105 ч. 1 — 26 человек; По ст. 111 ч. 4 — 23 человека; По ст.

111 ч. 1 — 3 — 50 человек; По ст. 108 — 2 человека; По ст. 112 — 12 человек; По ст.

113 — 2 человека; По ст. 114 — 5 человек.

Приведенные данные свидетельствуют, что подавляющую часть осужденных составляют лица, осужденные за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по ст. 111 УК РФ — 73 человека, или 60%.

Значителен вес лиц, осужденных за умышленные убийства — 23, или 19%. Незначительно число лиц, осужденных за причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны и в состоянии аффекта (ст. ст. 113, 114) — 7 человек, или 5,8%.

Анализ данных о личности осужденных свидетельствует о том, что большинство преступлений данной категории совершают мужчины — 109 человек (или 90%), среди осужденных 11 женщин (или 10%). По возрасту: До 18 лет — 5 человек; От 18 до 20 лет — 12 человек (10%); От 21 до 25 лет — 24 человека (20%); От 26 до 30 лет — 20 человек (или 16%); От 31 до 40 лет — 33 человека (или 27%); От 41 до 50 лет — 20 человек (или 16%); Свыше 50 лет — 6.