Рутс илья анатольевич судебное решение

Решение № 2-795/2015 2-795/2015~М-821/2015 М-821/2015 от 29 июля 2015 г. по делу № 2-795/2015

— Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Гражданское дело № 2-795/2015 Полный текст решения изготовлен 29 июля 2015 года.РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации28 июля 2015 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,при секретаре Погудиной М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Панюкова Михаила Александровича к Кликич Илье Анатольевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,УСТАНОВИЛ:Панюков М.А. обратился в суд с иском к Кликич И.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420000 руб., процентов в размере 826 448 руб., пени в размере 18900 руб., неустойки в размере 14658 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 420000 рублей с выдачей расписки, обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ путем безналичных перечислений на его счет. Договором также предусмотрено взимание процентов на сумму займа — 15 % в месяц, т.е.

по 63000 руб. ежемесячно. До настоящего времени долг погашен частично, путем уплаты 21000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года, после чего выплаты прекратились со ссылкой на невозможность исполнения обязательств, на полученную претензию не ответил.

При неисполнении должником своих обязательств согласно п. 3.1.1. договора произвел расчет пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дн.), что составило 18900 руб.

Подлежат взысканию и договорные проценты в размере 826448 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

На сумму невыплаченных процентов в размере 15% от суммы займа подлежит уплате неустойка в размере 14658 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (349 дн.).В обоснование иска ссылается на ст., Гражданского кодекса Российской Федерации. Дополнительно просит взыскать судебные расходы с ответчика на услуги представителя в размере 2000 руб.

и возврат госпошлины.В судебном заседании истец Панюков М.А.

поддерживает свои исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что находился с ответчиком в хороших отношениях, который попросил у него в долг 420000 руб. для развития своего бизнеса под 15% ежемесячных выплат, о чем составили договор, о передаче денег- расписку, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 21000 руб., более никаких денежных средств не передавал, от переговоров не уклонялся, но обязательства не исполнил.

Срок действия договора истек.

За нарушение обязательств сторонами договор содержит условия об уплате неустойки, ответчик с условиями договора был согласен, долг признает, обещает вернуть денежные средства, чего не сделал до настоящего времени, на претензию, направленную в его адрес, не ответил. Произвел расчет договорных процентов и неустойки по п.5.1 и п.5.2 договора займа. Кроме того, вынужден был обратиться к юристу для оказания помощи в составлении искового заявления, за что уплачено 2000 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Определение № 33-7751/2017 7751/2017 от 20 марта 2017 г.

по делу № 33-7751/2017

, однако, решение суда не исполнено. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились, в связи с чем, денежные средства полежат индексации. Должником решение суда не исполняется длительное время, меры к его исполнению должником не предпринимаются, в связи с чем, считает, что имеются исключительные обстоятельства для изменения способа исполнения решения суда, что послужило основанием для обращения в суд с данными требованиями.Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 07 октября 2016года заявление Кузнецовой Э.Н.

в части индексации, удовлетворено, произведена индексация по решению суда от 16 апреля 2015года, взыскана с Тарабы И.А.

в пользу Кузнецовой Э.Н. денежная сумма за период с 16 апреля 2015года по 01 марта 2016года, в размере 125381 (двадцать пять тысяч) рублей 40 копеек. В удовлетворении заявления Кузнецовой Э.Н.

в части изменения способа и порядка исполнения решения суда отказано.Определением суда от 19 декабря 2016года восстановлен Кузнецовой Э.Н.

пропущенный процессуальной срок для подачи частной жалобы на указанное определение суда.В частной жалобе Кузнецова Э.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, а также неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.В возражениях на частную жалобу представитель Тарабы И.А. по доверенности Остапенко А.О.

просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Э.Н., оставить без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в части, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявленных требований в части изменения способа исполнения решения суда, по следующим основаниям.Согласно ст. при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. и .В соответствии со ст., по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.Из анализа указанной нормы Закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008года N244-О-П, следует, что возможность индексации

Как узнать решение суда по гражданскому или административному иску?

Лицам, участвующим в судебном процессе копия судебного решения вручается под расписку, в виде документа или отправляется по почте.

Узнайте об этом из нашей статьи.

к содержанию ↑ Доступные способы Как узнать, какое решение вынес суд? Один из самых простых способов узнать, какое решение принял суд — явиться лично на судебный процесс. Сразу, после окончания разбирательства, судья оглашает резолютивную часть дела.

Если известен адрес места слушания по делу, то забрать копию решения суда можно самостоятельно явившись в канцелярию учреждения. Также можно позвонить секретарю судьи или в канцелярию суда по контактному номеру и получить нужную информацию по делу.

В настоящее время суды публикуют всю информацию по делам в сети, на своих официальных сайтах. Если ни один из перечисленных вариантов не подходит, то можно подождать прибытия решения суда почтой — по действующему законодательству РФ, стороны, независимо от присутствия на судебном разбирательстве, в обязательном порядке, уведомляются о решении по почте.

к содержанию ↑ Где и через какое время?

• По гражданскому делу. Правила составления и выдачи решения суда по гражданскому делу подчинено процессуальным нормам — их определяет процессуальный гражданский кодекс РФ. Судебное решение по гражданскому делу зачитывается судьёй в зале заседаний непосредственно после его принятия, копия выдаётся на руки после окончания слушания. Если не получилось явиться на процесс, то после его окончания, можно позвонить в суд по контактному номеру, забрать документ в канцелярии самостоятельно, дождаться отправления по почте.

• По административному делу. Правила принятия судебного решения по административному делу регулируется кодексом административного судопроизводства. Вердикт зачитывается судьёй немедленно после окончания рассмотрения дела. Лицам, принимавшим участие в процессе, копии решения суда вручаются под расписку.
• О лишении прав. В случае принятия мировым судом решения о лишении водительских прав, судебная инстанция присылает водителю извещение и ему необходимо самостоятельно забрать копию постановления в канцелярии учреждения. Также узнать решение можно позвонив в суд по телефону, либо посетив официальный сайт.

О том, как составить дополнение к исковому заявлению, которое уже подано, читайте здесь.

к содержанию ↑ Интернет в помощь

Решение от 4 мая 2016 г. по делу № А75-12048/2015

Арбитражный судХанты-Мансийского автономного округа — Югрыул.

Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ruИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРЕШЕНИЕг.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богданова Ильи Анатольевича (место нахождения: 143080, Московская обл.) к обществу с ограниченной ответственностью

«Управляющая компания «Торгово-Логистический Холдинг «ДиЛ Групп»

(место нахождения: 628011, город Ханты-Мансийск, ул.

Мира, дом 114, ОГРН 1078601001456, ИНН 8601031544), Бешкаревой Софье Юрьевне (г.

Москва, ул. Теплый Стан, дом 17, кв.126) об обязании исполнить обязательства по совершению действий путем подачи в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, в МИФНС России № 1 по ХМАО – Югре заявления по форме 14001 для внесения изменений в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий Богданова Ильи Анатольевича в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Обществабез участия представителей сторон,установил:Богданов Илья Анатольевич (далее – истец,Богданов И.А.) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

«Управляющая компания «Торгово-Логистический Холдинг «ДиЛ Групп»

об обязании исполнить обязательства по совершению действий путем подачи в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, в МИФНС России № 1 по ХМАО – Югре заявления по форме 14001 для внесения изменений в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий Богданова Ильи Анатольевича в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Общества.В качестве обоснования исковых требований истец, ссылаясь на п.1, п.5 статьи 5, п.1 ст.9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001, указывает, что поскольку истец не состоит в трудовых отношениях с ответчиком, а ответчик не предпринял мер, направленных на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, тогда как сведения должны быть внесены в течение трех рабочих дней имеются основания для понуждения ответчика внести указанные изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.Судебное заседание отложено на 28.04.2016.Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможным рассмотреть заявление без участия не

во дворе дома № 24Б ул.

Мяги, г. Самара

СООБЩЕНИЕ О проведении общего собрания собственников Многоквартирного дома № 24Б по ул. Мяги, г. Самара В соответствии с Жилищным кодексом РФ (ст.

45-48) в доме № 24Б по ул. Мяги, г.

Самара (далее – многоквартирный дом) объявлено о проведении общего собрания собственников помещений.

Общее собрание собственников проводится по инициативе следующих собственников: Рутса Ильи Анатольевича кв. 158 (право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН № 63-63/001-63/001/452/2016-2807/1 от 03.06.2016), Феоктистова Александра Сергеевича кв.

193 (право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН № 63-63/001-63/001/316/2016-1790/1 от 06.05.2016) в очно-заочной форме. Очное обсуждение вопросов повестки и принятие решений по вопросам, поставленным на голосование, состоится: В 19 час.30 мин.

27 апреля 2017г. Начало регистрации участников собрания – в 19 час. 15 мин. Очное обсуждение вопросов повестки собрания и принятие решений по вопросам, поставленным на голосование, будет проводиться путем передачи председателю или секретарю собрания решений (бюллетеней) собственников по указанным в повестке собрания вопросам (бюллетень для голосования прилагается к данному сообщению).

Самара, ул.Мяги, д.24Б, кв. № 158. Заочное голосование по настоящей повестке будет проведено с 27 апреля 2017 по 15 мая 2017.

Решения собственников (бюллетень голосования) по вопросам, поставленным на голосование, необходимо направить/передать до 22 час.

00 мин. 15 мая 2017 г. Принявшими участие в общем собрании, проводимом в форме очно-заочного голосования, считаются собственники помещений в многоквартирном доме, решения которых получены в ходе очного обсуждения вопросов повестки собрания и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также решения собственников помещений, не принимавших участия в очном обсуждении вопросов повестки дня и принятии решений по вопросам, поставленным на голосование, полученные до даты окончания их приема, указанной в настоящем сообщении, а правомочность такого общего собрания определяется по количеству голосов, выраженных в этих решениях (бюллетенях). Принятие решения собственником осуществляется по каждому вопросу повестки собрания, путем проставления в бюллетени любого знака в одном из квадратов – «за», «против» или «воздержался».

С проектом Устава ТСН «ТСЖ Мяги 24Б» можно ознакомиться в группе нашего дома ЖК Гагаринский (Самара) — Мяги 24б в социальной сети вконтакте по электронному адресу https://vk.com/gagarinskyi_24b или у инициаторов собрания.

ПОВЕСТКА СОБРАНИЯ: 1.Решения, принятые на общем собрании, оформить протоколом за подписью избранных собранием председателя собрания – Рутс Ильи Анатольевича (кв. 158)

От 12 до 132-х! Таков рост количества команд Самарской ДФЛ за пять лет

Вернуться к списку интервью19.01.14

Руководитель Дворовой футбольной Лиги городского округа Самара Илья Рутс в интервью для нашего сайта рассказывает о поступательном движении вперёд в развитии городского дворового футбола, о том, что ему, футболу, покорны все возрасты, и о том, что в 21-м веке «рулит» синтетика, которой городским футболистам катастрофически не хватает.

— Илья, расскажите о вашей Лиге.

Когда она основана? Лига была основана в 2009-м году. Если быть точным, то дата рождения лиги 20 апреля 2009 года. Участие приняли 12 команд. Позже путем сарафанного радио образовался еще один дивизион, в котором играли 9 команд.

— Кому пришла идея организовать Лигу?

Идея организовать лигу пришла Дмитрию Орлянкину, Позже он сам был одним из игроков одной из команд.

В силу некоторых причин Дмитрий не смог полноценно продолжить руководство лигой, и на смену ему пришли другие, более инициативные люди. Финал Кубка Дворовой Лиги «Ларсен» — «Наган» — Откуда пришло желание заниматься Лигой, дворовым футболом? Я с 8 лет был в большом футболе.

Начинал заниматься футболом на стадионе «Орбита», и забегу вперед, скажу что он дал мне не только всестороннее развитие, но и там я обрел друзей. Также с этим стадионом связано название нашей команды в ДФЛ (в данный момент стадион находится в аренде у клуба ЦСК ВВС). Позже наша ДЮСШ переехала на стадион «Крылья Советов» (в свое время там играл дубль ПФК «Крылья Советов», а в настоящее время там незаконченный долгострой какого-то торгового центра).

Вот там я прошел все стадии становления в детском, юношеском футболе.

После окончания школы наступило время попробовать свои силы и во взрослом футболе. Поступил в Самарский Государственный Аэрокосмический Университет им.

С.П. Королева, на 1 факультет — «Летательные аппараты».

Играл за сборную факультета и чуть позже защищал честь сборной СГАУ на студенческих соревнованиях. С 2003 года также играл в пляжный футбол.

Руководители ДФЛ — Илья Рутс (слева) и Максим Воробьёв Во время написания диплома поступило предложение пройти отбор в конструкторский центр корпорации Боинг, который находился в г. Москва. Я его прошел и в 2006 году отправился покорять столицу).

В Москве начал выступать в ЛФЛ – любительская футбольная лига. Кроме этого играл за команду своей компании-партнера Боинга — НИК (научно-инженерная компания) в корпоративной лиге, проводимой агентством Marketball.

В Боинге работало около 1500 ИТР со всей России (это были 5 партнерских организаций, которые оказывали инжиниринговые услуги Боингу на территории Российской Федерации). Раз в год там устраивали чемпионат по мини-футболу.

В 2006 году я был простым участником, но уже в 2007 году я стал одним из организаторов очередного чемпионата.

В августе 2007 года я женился и в сентябре 2007 года я улетел в командировку на 3 месяца на завод Боинга в США (г.

Эверетт, штат Вашингтон).

Ступинский городской суд Определение Гражданское дело 2-2286/2017 ~ М-2793/2017

Дело № 2-2286/2017ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ступино Московской области 14 ноября 2017 годаСтупинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хачай Валентины Васильевны к Деревскому Илье Анатольевичу, Деревскому Петру Ильичу, Хмелевской Галине Николаевне и Деревской Анне Ильиничне о признании недействительными договоров дарения земельных участков и применении последствий недействительности ничтожных сделок, УСТАНОВИЛ:Хачай В.В.

обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Деревскому И.А., Деревскому П.И., Хмелевской Г.Н. и Деревской А.И. о признании недействительными договоров дарения земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, расположенных по адресу: , о применении последствий недействительности ничтожных сделок. Истица Хачай В.В. и её представитель Хачай А.А., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

07.11.2017 года в Ступинский городской суд Московской области от истицы Хачай В.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с её отказом от иска к ответчикам в полном объёме.В своём заявлении истица Хачай В.В.

указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.

39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:Принять отказ Хачай Валентины Васильевны от иска к Деревскому Илье Анатольевичу, Деревскому Петру Ильичу, Хмелевской Галине Николаевне и Деревской Анне Ильиничне о признании недействительными договоров дарения земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, расположенных по адресу: , о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Производство по гражданскому делу № 2-2286/2017 по иску Хачай Валентины Васильевны к Деревскому Илье Анатольевичу, Деревскому Петру Ильичу, Хмелевской Галине Николаевне и Деревской Анне Ильиничне о признании недействительными договоров дарения земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, расположенных по адресу: , о применении последствий недействительности ничтожных сделок прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья Е.В. Есин

Информация по уголовным делам первой инстанции

Полезные ссылки

• Сервисы

Номер дела ~ материала: Подсудимый : По вашему запросу найдено записей: 1914 Номер дела ~ материала Подсудимый Текущее состояние Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Стадия Судья Щербаков Д.А. (Ст. 135, Ч. 1;) Зарегистрировано, 30.09.2020 Мерзляков Д.С.

Ганиев Б.Р. (Ст. 162, Ч. 2;; Ст. 162, Ч. 2;; Ст. 162, Ч. 2;; Ст. 162, Ч. 2;; Ст. 162, Ч. 2;; Ст.

162, Ч. 2;), Даминов Д.Д. (Ст. 162, Ч. 2;; Ст. 162, Ч. 2;; Ст.

162, Ч. 2;; Ст. 162, Ч. 2;; Ст. 162, Ч. 2;; Ст. 162, Ч. 2;) Зарегистрировано, 01.10.2020 Окунева Ю.С. Шелахов Е.А. (Ст. 158, Ч. 2, п.

б;) Зарегистрировано, 30.09.2020 Чинаев А.А. (Ст. 228, Ч. 1;) Зарегистрировано, 30.09.2020 Туманина С.В.

Близнюк В.А. (Ст. 158, Ч. 2, п. в;; Ст. 158, Ч. 1;; Ст. 158, Ч. 2, п. в;) Зарегистрировано, 30.09.2020 Мерзляков Д.С.

Зарицкий Ю.Б. (Ст. 159, Ч. 4;) Зарегистрировано, 30.09.2020 Луценко В.И. Галустян А.В. (Ст. 159, Ч. 3;) Зарегистрировано, 27.09.2020 Луценко В.И. Маркелов Н.С. (Ст. 111, Ч. 4;) Зарегистрировано, 25.09.2020 Луценко В.И.

Кузьмин А.А. (Ст. 159, Ч. 4;; Ст. 159, Ч. 4;) Зарегистрировано, 30.09.2020 Окунева Ю.С.

Асгединов Ш.Р. (Ст. 161, Ч. 2, пп. а) г);), Омаров Р.А. (Ст. 161, Ч. 2, пп. а) г);) Отложено до 15.10.2020 13:00 (Неявка потерпевшего) 15.10.2020 13:00 402 Судебное заседание Репникова Н.В.

Манашеров М.В. (Ст. 264, Ч. 3;) Назначено предварительное судебное заседание на 02.10.2020 10:00 02.10.2020 10:00 402 Предварительное слушание Репникова Н.В. Мусатов Д.В. (Ст. 135, Ч. 5;) Назначено судебное заседание на 08.10.2020 15:00 08.10.2020 15:00 309 Судебное заседание Мерзляков Д.С. Горбачев Е.П. (Ст. 111, Ч. 2, п.

е;) Обжаловано, 25.09.2020 23.09.2020 12:30 303 Судебное заседание Луценко В.И. Тайлоков Э.И.У. (Ст. 158, Ч. 2, п.

в;) Рассмотрение, 20.09.2020 27.09.2020 12:00 410 Судебное заседание Туманина С.В. Кобышев Е.В. (Ст. 159, Ч. 4;; Ст. 159, Ч. 4;), Мазыленко Л.А. (Ст.

159, Ч. 4;; Ст. 159, Ч. 4;; Ст.

174.1, Ч. 4, п. б;), Пинегина Т.А.

(Ст. 159, Ч. 4;), Садов В.В. (Ст. 159, Ч. 4;; Ст. 159, Ч. 4;; Ст.

159, Ч. 4;), Швырёв О.Е. (Ст. 159, Ч. 4;; Ст. 159, Ч. 4;; Ст.

159, Ч. 4;; Ст. 159, Ч. 4;; Ст.

159, Ч. 4;) Отложено до 07.10.2020 14:00 (Неявка защитника) 07.10.2020 14:00 403 Предварительное слушание Мерзляков Д.С.

• Страница из 128

Резолютивная часть решения от 15 августа 2017 г.

по делу № А45-16441/2017

— Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 64/2017-128878(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е о признании должника-гражданина банкротом (резолютивная часть)Дело № А45-16441/2017г.

Новосибирск15 августа 2017 годаАрбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хрипливца Ильи Анатольевича (адрес места регистрации: НСО, г. Новосибирск, СНТ «Садовод- Любитель», ул.

Клубничная, д. 98А, место рождения – г.

Новокузнецк, Кемеровская область, дата рождения: 18.12.1972; ИНН 421802215415, СНИЛС № 059-146-465-81) о признании его несостоятельным (банкротом), руководствуясь статьями , Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями -, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л:1.Признать должника Хрипливца Илью Анатольевича несостоятельным (банкротом). 2.Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3.Утвердить финансовым управляющим Ускова Антона Сергеевича – члена Некоммерческого партнерства

«Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Альянс управляющих»

. Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630048, г.

Новосибирск, ул. Серафимовича, 15-69. Финансовому управляющему: — немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; — представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; — не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 15 января 2020 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г.

Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 720. Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Н.В. ГофманАС Новосибирской области Администрация Октябрьского района (Отдел опеки и попечительства) АКБ «НМБ» Главный пристав по НСО ИФНС по Октябрьскому району Министерство социального развития Новосибирской области НП «СРОПАУ «Альянс Управляющих» Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии УФНС по Новосибирской области Хрипливец Илья Анатольевич Гофман Н.В. (судья)

Информация по уголовным делам первой инстанции

Полезные ссылки

• Сервисы

Номер дела ~ материала: Подсудимый : По вашему запросу найдено записей: 1627 Номер дела ~ материала Подсудимый Текущее состояние Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Стадия Судья Артамонов А.В.

(Ст. 158, Ч. 3, п. г;; Ст. 162, Ч. 1;; Ст. 158, Ч. 3, п. г;; Ст. 161, Ч. 1;; Ст. 161, Ч. 2, п.

г;; Ст. 161, Ч. 1;) Зарегистрировано, 30.09.2020 Абрамова А.Ю.

Хаупшев А.А. (Ст. 158, Ч. 2, п. а;) Зарегистрировано, 30.09.2020 Козлова А.С.

Воскресенский П.А. (Ст. 157, Ч.

1;) Зарегистрировано, 30.09.2020 Чистова О.Ю. Юсупов Т.С. (Ст. 180, Ч. 3;) Зарегистрировано, 30.09.2020 Козлова А.С.

Журавель А.Н. (Ст. 158, Ч. 3, п. в;), Тюрин И.А. (Ст. 158, Ч. 3, п. в;) Зарегистрировано, 30.09.2020 Козлова А.С.

Исаков И.А. (Ст. 158, Ч. 2, п. а;) Зарегистрировано, 30.09.2020 Чистова О.Ю.

Глущенко В.В. (Ст. 264.1;) Зарегистрировано, 30.09.2020 Козлова А.С. Сафари А.Х. (Ст. 158, Ч. 3, п.

в;) Зарегистрировано, 27.09.2020 Абрамова А.Ю. Абдулов В.В. (Ст. 158, Ч. 2, пп. а) в);), Попов А.П. (Ст. 158, Ч.

2, пп. а) в);) Зарегистрировано, 27.09.2020 Неудахин Д.В. Гилевич Д.В. (Ст. 158, Ч. 2, пп.

а) в);), Семенов А.А. (Ст. 158, Ч. 2, пп. а) в);) Назначено судебное заседание на 08.10.2020 15:00 08.10.2020 15:00 4 Судебное заседание Никитин М.В.

Майрамбек У.А. (Ст. 327 (отм.

26.07.2019) , Ч. 3;) Зарегистрировано, 26.09.2020 Абрамова А.Ю. Андарбек У.Ш. (Ст. 327 (отм. 26.07.2019) , Ч.

3;) Зарегистрировано, 26.09.2020 Абрамова А.Ю.

Худайбергенов У.И. (Ст. 327 (отм. 26.07.2019) , Ч. 3;) Зарегистрировано, 26.09.2020 Абрамова А.Ю. Пахлавонов Ф.А. (Ст. 162, Ч. 2;) Зарегистрировано, 26.09.2020 Абрамова А.Ю.

Гасымов Г.Г.О. (Ст. 264, Ч. 1;) Зарегистрировано, 25.09.2020 Козлова А.С.

• Страница из 109

РутсИльяАнатольевич

x Укажите, пожалуйста, ИНН Вашей компании.

ФИОФИОПоиск по ФИОПоиск по ФИОНайти0 балловДеятельностьТакже руководитКомпания: Отрасль: ИНН: 6311173046Добавить оценку Нет оценок 3745место в РейтингеXXX место в ОтраслиXXX место в РегионеДинамика выручки2 годаСтаж работы? Рутс Илья возглавляет компанию ТСН «ТСЖ МЯГИ 24Б» только 2 года.

Этого недостаточно для получения высокого рейтинга.

не указанаВыручка за 2017 годДинамика выручки, в млн.

руб.Участник Рейтинга Генеральных Директоров Илья Рутс занимает место №3745 в отрасли «Оказание прочих услуг» по Самарской области по состоянию на 02 октября 2020 года. Сложно измерить личный вклад Ильи Рутса в развитие компании ТСН «ТСЖ МЯГИ 24Б» (ИНН 6311173046), сделанный за 2 года в качестве руководителя.

Благодаря профессионализму Ильи Анатольевича, качественному и ответственному выполнению должностных обязанностей, целеустремленности и лидерским качествам, ТСН «ТСЖ МЯГИ 24Б» достигло значительных успехов и заняло достойные позиции на рынке оказания прочих услуг.Поделиться:Организатором рейтинга выступает журнал —главное профессиональное издание для руководителей России.Журнал существует с 2006 года.

За это время мы создали крупнейшее бизнес–сообщество, где каждый руководитель находит новые идеи, решения своих бизнес–задач и улучшает ключевые показатели.

Моя оценка Рутс Илья Анатольевич Оценки по параментрам 01. Порядочность/честность:02. Интеллект:03. Лидерские качества:04. Успешность в бизнесе:05.

Проф. компетенции: Оценить директора © Актион-МЦФЭР, 2020Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции.

Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации.

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки У вас есть вопросы? Или Вы хотите сделать нам предложение?

А, может, Вам интересно попасть в наш блог? Оставьте ваши контакты, и мы обязательно свяжемся.

ИмяТелефонE-mailСообщениеСогласие на обработку данных.