Субсидиарная ответственность директора при банкротстве директор находился на больничном

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам в 2020 году

Главная — Организация бизнеса — Закон и право —  Многие нерадивые управленцы, специально вводящие вверенное им ООО в состояние банкротства, полагают, что никакая ответственность за это им не грозит. Впрочем, в 2020 году распространена практика привлечения директора ООО к субсидиарной ответственности по долгам хозсубъекта, вследствие чего он погашает образовавшиеся по его вине задолженности перед контрагентами из своих средств. О правилах и алгоритме привлечения к такой ответственности – далее в статье. Оглавление: 1. Понятие субсидиарной ответственности и перечень лиц, которые к ней привлекаются 2.

Субсидиарная ответственность учредителя при банкротстве 3. Субсидиарная ответственность директора ООО при банкротстве 4.

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности 5.

Субсидиарная ответственность главбуха при банкротстве 6. Примеры из судебной практики по привлечению лиц к субсидиарной ответственности 7.

К ней, согласно ст. 61.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ № 127) привлекаются лица, осуществляющие контроль хозсубъекта-должника.

Как гласят положения п. 4 ст.

61.10 упомянутого ФЗ, таковыми, до момента доказательства обратного, являются субъекты, единолично или совместно с иными гражданами распоряжающиеся:

1. половиной и более долей УК (в случае с ООО);
2. половиной и более голосов в общем собрании.
3. половиной и более голосующих акций (актуально для АО);

Либо же данные субъекты имели право назначать управленца юрлица. Кроме них, субсидиарными должниками, согласно гражданскому законодательству, могут стать:

1. главбух, что обусловлено ведением им бухотчетности, а также финдиректор (п. 2 ст. 61.10 ФЗ № 127);
2. полные товарищи, ставшие участниками Общества в течение 2 лет после преобразования юрлица;

В рамках СО он ответственен всем имуществом (п. 2 ст. 68 ГК).

1. участники полного товарищества;

Субъект ответственен собственным имуществом по долгам обанкротившегося юрлица (п.

1 ст. 75 ГК).

1. полные товарищи-участники товарищества на вере (п. 2 ст. 82 ГК);
2. собственники имущества казенных предприятий в случае, если объем активов субъектов не покрывает долг перед кредиторами (абз. 3 п. 6 ст. 113 ГК);
3. собственники имущества субъектов иных форм собственности в этом же случае (п. 3 ст. 123.21 ГК)

В каких случаях работает невозможность привлечения к субсидиарной ответственности?

В наше время выплата задолженности имеющимся кредиторам при банкротстве компании крайне актуальна. Поскольку у фирмы-должника, в основном, нет ни материальных активов, ни залогового имущества.

И в подобных ситуациях обязанности по уплате задолженности будут возложены на руководителя компании либо на его учредителей. В нормативно-правовых актах «О банкротстве» имеется такая терминология, как и иных лиц, которые причастны к банкротству ликвидата.

Содержание Действующая законодательная база гласит, что субсидиарной ответственностью является неукоснительное обязательство, возникающее при существовании двух ответственных дебиторов, первый из которых является главным, а другой — дополнительным, то есть субсидиарным.

При этом ответственность второго станет прибавочной к обязательности главного дебитора. При абсолютной неплатёжеспособности фирмы-ликвидата термин «субсидиарной ответственности» получает прибавочный смысл.

К дополнительной ответственности могут привлекаться:

1. Председатель ликвидационной комиссии компании-дебитора.
2. Участники совета директоров.
3. Собственник унитарной организации.
4. Участники её исполнительного органа.
5. Прочие контролирующие ликвидата лица.
6. Вышестоящая правящая организация принципала.
7. Главное лицо компании-ликвидата.

Контролирующим ликвидата лицом является субъект, имевший право в течении 24 месяцев до дня признания компании банкротом давать ей указания на исполнение или воздействовать на её деятельность иными способами.

Стоящих во главе ООО лиц либо же его учредителей можно привлечь к дополнительной ответственности лишь тогда, когда их причастность к банкротству будет доказана. То есть кредиторы, обратившиеся с иском в суд, обязаны будут привести доказательства, что именно поступки членов ООО привели Общество к несостоятельности и невозможности исполнять свои обязанности перед кредиторами и деловыми партнёрами.

Чтобы нормы ответственности были применены нужно установить, в отношении каких лиц они будут применяться: руководительский состав, учредители, управляющие либо же иные члены Общества. Нести ответ за долги ООО могут также и прочие физические лица, если будут предоставлены доказательства того, что именно они вынудили руководителей свершать поступки, в итоге которых компания стала банкротом.

Важно Обратите внимание! Ещё одно немаловажное обстоятельство — подтверждение самого факта банкротства, а именно невозможности Общества выполнить свои обязанности.

Субсидиарная ответственность директора при банкротстве: не миф, а реальность

Фотография Александры Мальцевой За последнее время слово «банкротство» стало нарицательным в арбитражных судах.

Количество рассматриваемых дел выросло в разы. Какие-то фирмы действительно банкротятся, а какие-то таким образом «санируют» бизнес, списывая долги. И это, конечно, не остается без внимания контролирующих органов.

Самой распространенной организационно-правовой формой на сегодня остается общество с ограниченной ответственностью.

И такая ограниченная ответственность очень воодушевляет учредителей, т.к. все их страхи ограничиваются размером уставного капитала.

Однако при банкротстве компании — это не всегда так. Но в каждой компании есть и другие лица, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве. Это единоличные исполнительные органы (ЕИО) компаний, которые имеют возможность давать обязательные для юридического лица указания.

Единоличный исполнительный орган входит в понятие «контролирующие лица».

сегодня судами довольно часто реализуется такая опция, предусмотренная ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Для оценки риска привлечения к субсидиарной ответственности ЕИО необходимо иметь в виду следующее.

ГК РФ предусмотрены такие общие принципы работы ЕИО, как добросовестность и разумность (ст. 53). А вот ст. 53.1 ГК РФ уже говорит о том, что ЕСЛИ будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей ЕИО действовал недобросовестно и неразумно, или действия не укладываются в обычные условия гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску, то ЕИО несут за все это ответственность. Это общие вводные, которые могут сыграть в судебном процессе решающую роль, т.к.

оценить неоценимые категории можно как угодно. В ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплены конкретные случаи, когда ЕИО может быть привлечен к субсидиарной ответственности (ст.

9 и 10):

Несвоевременная подача заявления о признании организации банкротом в арбитражный суд. Тот случай, когда ЕИО при наличии требований кредиторов, которые невозможно удовлетворить в связи с отрицательными финансовыми показателями, должен подать заявление в отношении своей компании. Срок для подачи заявления составляет 1 месяц. Совершение ЕИО действия (бездействия), которые стали причиной банкротства компании.

И один важный нюанс: при наличии обстоятельств, которых коснемся ниже, предполагается, что компания признана банкротом, т.к. ЕИО своими действиями мог: Совершить в пользу одного или нескольких лиц такие сделки, которые причинили вред имущественным правам кредиторов, в т.ч.

Субсидиарная ответственность директора по долгам ООО. Привлечение директора к субсидиарной ответственности

Генеральный директор является не просто руководителем фирмы. Это и исполнительный орган ООО, который отвечает за деятельность компании перед участниками и контрагентами.

При несоблюдении своих обязанностей возникает различная юридическая, в том числе субсидиарная ответственность руководителя, которая предусмотрена административным, налоговым и уголовным законодательством. В одних случаях он может отделаться штрафом, а в других даже лишиться свободы. В статье затрагиваются разные виды наказания и подробно рассматривается субсидиарная ответственность директора по долгам ООО.К руководителям организации относятся:

1. главный бухгалтер.
2. заместители;
3. главный инженер;
4. директор;

Каждый из этих лиц отвечает по закону в пределах своей компетенции.

Кроме как по действующему законодательству ответственность наступает и в соответствии с уставом организации. Взыскания могут быть устного характера. Но должностных лиц могут и уволить, а также обязать возместить понесенный ущерб.

Кроме того, непосредственно для директора может наступить субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Остановимся на этом моменте подбробнее.Руководитель принимает решения относительно деятельности компании. Чтобы предотвратить злоупотребления, трудовым законодательством предусматривается ответственность этого должностного лица за ущерб, который наносится в результате неправильных действий.

Норма распространяется как на прямые убытки, так и на бездействия, в результате которых была упущена выгода.Речь идет о:

1. недополученных доходах, когда были все возможности их получить.
2. компенсации издержек для восстановления прав из-за неправомерных действий руководителя;
3. материальном ущербе вследствие возмещения стоимости имущества, которое было утрачено;

Каждый кредитор, который подает заявление о банкротстве должника, хочет вернуть свои вложенные средства. Однако после продажи имущества чаще всего денег на это не остается. Ведь активов, которые были бы способны рассчитываться с кредиторами, фактически нет.

Иначе компания могла бы взять кредит под залог имущества для расплаты с долгом либо найти иной способ удержаться на плаву.Поэтому для кредиторов актуальным является вопрос о том, чтобы наступила субсидиарная ответственность директора при банкротстве. К слову сказать, она бывает не только в связи с данной процедурой. Но в статье рассматривается именно эта ситуация.Кредиторы могут удовлетворить требования лишь за счет продажи имущества компании или уставного капитала.

Известно, что в ООО ни директор, ни участники по долгам не отвечают. Эта норма прямо предусмотрена Гражданским кодексом, а именно пунктом 2 статьи 56.В то же время, вникнув в букву закона, становится понятно, что могут устанавливаться исключения из этого правила отдельными законами.

Так, нормативным актом о банкротстве допускается привлечение директора к субсидиарной ответственности и собственников компании.

Это становится возможным тогда, когда

Последствия субсидиарной ответственности при банкротстве ООО

Многие предприниматели, начиная свой бизнес, предпочитают регистрировать ООО вместо ИП.

Такой выбор связан с ограничением обязательств руководителя и учредителя организации по долгам предприятия. Созданная компания выступает во всех финансовых сделках как самостоятельное лицо, которое должно отвечать по своим обязательствам.

С другой стороны, как только юридическое лицо прекращает свою деятельность и получает статус банкрота может наступить субсидиарная ответственность учредителей. Однако, чтобы призвать собственников компании к ответу, их вину в несостоятельности организации необходимо доказать.

Самой заинтересованной стороной здесь являются кредиторы, действующие с единственной целью – возврат своих средств. Субсидиарная ответственность учредителя при наступает, если его поведение и прошлые решения привели компанию к финансовой несостоятельности.

Данная форма ответственности предусмотрена ст. 56 ГК РФ, где зафиксировано, что лица, влияющие своими решениями и действиями на деятельность ООО, субсидиарно отвечают перед кредиторами за долги фирмы.

При наличии у предприятия нескольких учредителей, они могут подписать договор консолидированной ответственности, чтобы одинаково отвечать перед кредиторами по непогашенным обязательствам. Если директор или основатели организации смогут доказать правомерность своих поступков и отсутствие признаков умышленного банкротства, им не потребуется отвечать по долгам организации. Например, на финансовое положение юрлица повлияло не , а профессиональные недочёты в работе или неправильно составленные прогнозы продвижения фирмы.

Подобные действия учредителей и руководства компании должны иметь основание и, если обвиняемая сторона не опровергнет обвинения, непогашенная часть претензий кредиторов может лечь на их плечи. Помимо руководства и собственников ООО обязательства по выплате долгов организации могут возлагаться на граждан, контролирующих фирму. К данной категории относятся граждане, юридически не связанные с предприятием, но влияющие на его деятельность путём совершения следующих действий:

1. передача указаний, влияющих на работу предприятия;
2. давление на поведение и решения руководства ООО;
3. влияние на принятые должностными лицами решения.

Подобные действия руководителей и контролирующих лиц рассматриваются судом только за последние 3 года начиная с признания юрлица банкротом.

Субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица возникает только в тех случаях, когда средств от продажи конкурсной массы не хватает для оплаты всех его обязательств. Одним из оснований для привлечения к субсидиарной ответственности может стать факт просрочки подачи должником . Если организация отвечает всем признакам несостоятельности и не способно выполнять обязанность организации банкрота по погашению кредиторских требований, руководство обязано запустить процедуру банкротства.

Между поведением руководства и наступлением платёжной несостоятельности предприятия должна быть причинно-следственная связь, обоснованная доказательствами.

5 ситуаций, когда директор избежит субсидиарной ответственности

С 2017 года руководителю приходится отвечать по обязательствам компании-банкрота.

Но суды не всегда позволяют кредиторам взыскать долги с директора. Средства не удастся вернуть, если не доказать его вину.

Кредиторы вправе потребовать, чтобы директор компании-банкрота погасил задолженность за свой счет. контролирующих лиц действуют с 30 июля 2017 года (). Однако кредиторам нужно убедить суд, что директор виноват:

1. неисполнении требований закона.
2. в банкротстве компании или

Если кредиторы не смогут доказать вину директора, деньги взыскать не удастся.

Рассмотрим на примерах из судебной практики за I квартал 2020 года, в каких случаях суды поддерживают руководителей.

• Должник оказывал населению жилищно-коммунальные услуги и имел долг перед ресурсоснабжающими организациями. Это особенность сферы деятельности. В такой ситуации нельзя привлекать руководителя к ответственности за неподачу заявления, если он пытался взыскать задолженность ().
• Собственник не передал управляющему документы на часть имущества унитарного предприятия. Его действия правомерны, поскольку это имущество изъято из оборота и не может входить в конкурсную массу ().
• Руководитель вступил в должность, когда у должника уже были признаки банкротства. О состоянии должника он узнал из годового баланса, когда суд уже возбудил дело о банкротстве по требованию кредиторов. В такой ситуации нет оснований привлекать руководителя к субсидиарной ответственности за неподачу заявления ().
• У компании появились признаки банкротства, но после этого не возникло новых долгов. В таком случае нет оснований привлекать к субсидиарной ответственности за неподачу заявления ().

• Руководитель передал управляющему поврежденные документы бухгалтерской отчетности.
  распространяются на контролирующих лиц. Но для привлечения к ответственности нужно, чтобы лицо относилось к таковым. Нельзя признать контролирующим лицом операционного директора, который заключил договор по доверенности от имени должника ().
  В доказательство своей добросовестности он подготовил:

1. документы, которые подтверждали прорыв труб отопления;
2. уведомления учредителям, в которых руководитель писал о том, что нужно привлечь специалистов и восстановить документы;
3. запросы контрагентам с просьбой прислать документы по взаимным расчетам ().

• Руководитель должника передал управляющему не все документы, так как часть из них сгорела при пожаре. Поэтому нет оснований привлекать руководителя к ответственности ().

• Сделки поручительства между компаниями внутри холдинга – обычная хозяйственная деятельность.
  Но это не помешало сформировать конкурсную массу и не навредило кредиторам.
  Их экономическая цель – получить заем в рамках холдинга.

  За это нельзя привлекать руководителя к субсидиарной ответственности ().

• Не всякая сделка с неравноценным предоставлением ведет к банкротству.

  Руководитель действовал

Субсидиарная ответственность директора и учредителя при банкротстве. Почему опасно «бросать» компанию?

В последние годы законодатель все чаще затрагивает вопрос об ужесточении и ответственности директоров и участников (учредителей) юридических лиц, действия которых в соответствии с законодательством РФ признаны «недобросовестными». На сегодня действующие нормы различных отраслей права, регулирующие вопросы привлечения к ответственности собственников бизнеса и управляющего персонала за ненадлежащее ведение финансовой хозяйственной деятельности, делают жизнь этих лиц довольно рискованной.

Напомним, что ограниченная ответственность держателей бизнеса в размере уставного капитала уже давно в прошлом. Летом 2017 года вступили в законную силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 26.10.2002г.

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (см. Федеральный закон от 28.12.2016г. № 488-ФЗ, от 29.07.2017г. № 266-ФЗ).

Данные поправки несколько изменили регулирование ответственности директоров и учредителей (участников) по долгам юридического лица, возложив на данные контролирующие лица ответственность перед кредиторами, в том числе ответственность «недобросовестных» директоров и учредителей за неуплату налоговой недоимки. Иными словами руководителей и собственников компаний ФНС будет привлекать к субсидиарной ответственности по обязательствам «брошенной» или ликвидированной компании. В частности, нормы, уточняющие и расширяющие порядок привлечения директоров и участников компаний к субсидиарной ответственности начали свое действие с 28 июня 2017 года.

Об этом и пойдет речь в настоящей статье. Субсидиарная ответственность – это ответственность лица, несущего дополнительную ответственность по обязательствам основного должника (ст.

399 Гражданского кодекса РФ).

Субсидиарная ответственность единоличного исполнительного органа (директора, генерального директора и т.п.) по обязательствам юридического лица наступает при установлении фактов, указывающих на то, что именно его действия привели компанию к несостоятельности (убыточности).

Так, согласно пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998г.

№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Случаи возложения субсидиарной ответственности на контролирующих компании должника лиц приведены в пункте 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

28 июня 2017 года вступил в законную силу Федеральный закон от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ, которым был дополнен Федеральный закон от 08.02.1998г.

№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части ответственности участников (учредителей) юридического лица. В частности эти дополнения больше коснулись периода после ликвидации юридического лица.

Ответственность руководителя при банкротстве компании: в чью пользу изменился закон?

Фото Андрея Селикова, ИА «Живая Кубань» Если ранее руководитель организации мало задумывался о том, что такое субсидиарная ответственность и не считал для себя ее применение угрозой, то с учетом последних изменений законодательства, таких, вероятно, уже не осталось.

Тем не менее, с учетом подходов, которые будут рассмотрены в статье, поражение в судебной борьбе с налоговой о привлечении к субсидиарной ответственности не кажется таким уж неизбежным. Для начала несколько слов о самом понятии «субсидиарной ответственности» – это ответственность другого обязанного лица, если первое лицо не может погасить обязательства.

Такими лицами для организации в некоторых случаях могут быть учредители, руководители.

На них в случае недостаточности имущества компании для погашения долгов может быть возложена субсидиарная ответственность. Вопросы такой ответственности регулируются сразу несколькими нормативными и судебными актами, начиная с Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и завершая главами 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В сентябре 2016 года вступили в силу очередные поправки в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» – изменения в ст.10.

С этого момента перечень обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник признан несостоятельным (банкротом) именно вследствие действий и (или) бездействия контролирующих его лиц, был дополнен новым основанием – превышением 50% порога от общего размера требований кредиторов третьей очереди требованиями кредиторов третьей очереди, возникшими вследствие правонарушения (наиболее частыми из них являются требования по налогам и сборам). При наличии такой задолженности в ходе банкротства может быть заявлено требование о привлечении единоличного исполнительного органа к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В этом случае, как и при других обстоятельствах, перечисленных законом в ст.10 (нарушение прав кредиторов в результате совершения сделок, отсутствие или искажение бухгалтерских документов), именно на руководителя ложится бремя доказывания отсутствия вины в признании должника несостоятельным (банкротом).

В противном случае, пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) именно вследствие действий (бездействия) контролирующих лиц (в первую очередь, руководителя). Стоит заметить, что ключевое значение в обстоятельствах дела для представителя руководителя организации будет доказывание отсутствия вины, соблюдения в его действиях (бездействии) принципов добросовестности и разумности, уменьшение оценки причиненного

Мониторинг правоприменения

Общие положения. Нормативно-правовые основы.

Отношения в области субсидиарной ответственность руководителя должника при банкротстве урегулированы нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред.

от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018) (далее – Закон о банкротстве). Также, в части не противоречащей специальным положениям вышеназванного Закона о банкротстве, подлежат применению общие положения главы 25 «Ответственность за нарушение обязательств» и главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов, являясь при этом частным случаем привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Принимая подобные решения суды в равной мере учитывают как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта (пункт 1 статьи 48 ГК РФ, его самостоятельную ответственность (статья 56 ГК РФ), наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица (статья 10 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53

«О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»

).

Понятие «руководитель должника» дано в статье 2 Закона о банкротстве «Основные понятия». Руководитель должника — единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности. Для целей правильного определения размера субсидиарной ответственности руководителя должника в правоприминительной практике используют некоторые презумпции: 1) Сам факт участия в органах управления должника не свидетельствует о наличии статуса контролирующего его лица; 2) Установлен круг лиц (подпункты 1 и 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве), в отношении которых действует опровержимая презумпция того, что именно они определяли действия должника; 3) Если в качестве руководителя (единоличного исполнительного органа) должника выступает управляющая компания (пункт 3 статьи 65.3 ГК РФ), предполагается, пока не доказано иное, что контролирующими должника лицами являются как эта управляющая компания, так и ее руководитель, которые по общему правилу несут ответственность, указанную в статьях 61.11 — 61.13, 61.20 Закона о банкротстве, солидарно (пункты 3 и 4 статьи 53.1 ГК РФ, абзац первый статьи 1080 ГК РФ); 4) Предполагается, что руководитель,

Как избежать субсидиарной ответственности при наступившем банкротстве: все возможные способы

/ / / Обновлено 03.07.2020 Автор статьи: Рецензент: 2020-04-02T17:20:47+03:00 Банкротство компании может означать не только невозможность расплатиться с долгами и прекращение деятельности, но и привлечение к субсидиарной ответственности за подобные последствия.После внесения последних корректировок в Закон о несостоятельности (банкротстве), появилась новая категория лиц, определяемых как контролирующие должника.

Это расширило список тех, кто может быть наказан за банкротство. Мы рассмотрим, кому и за что может грозить подобное, а также как избежать субсидиарной ответственности при наступившей несостоятельности компании.Под данным определением понимают дополнительную ответственность третьих лиц, которые вместе с учредителем и/или должностными лицами отвечают перед кредиторами и государственными органами (например, налоговой службой) за невыполненные обязательства, установленные законодательством либо заключенными соглашениями.К финансовой ответственности могут быть привлечены любые лица, имевшие возможность проводить сделки от имени организации, давать указания, обязательные к исполнению, или иным образом влиять на деятельность предприятия (п.3 ст. 53.1 ГК РФ и п.1 ст. 61.10 Закона о банкротстве ).

Наличие прямых связей при этом необязательно.Субсидиарная ответственность устанавливается в размере долга, который не удалось погасить.Привлекать могут:

1. арбитражные управляющие;
2. участники дела о банкротстве.

В первом случае управляющий вправе привлечь за преднамеренное приведение компании к несостоятельности. Остальные лица могут ходатайствовать об установлении субсидиарки только после завершения судебного процесса и присвоения фирме статуса банкрота, при условии, что в рамках дела подобного привлечения к ответственности не было.На контролирующих должника лиц можно возложить субсидиарную ответственность, если:

1. были нарушены законодательные требования о порядке признания несостоятельности организации (Закон о банкротстве ст. 61.13).
2. невозможность исполнения финансовых обязательств в полном объеме наступила из-за действий (или бездействия) данного лица;
3. заявление о наступившей неплатежеспособности не было вовремя направлено в арбитраж (Закон о банкротстве ст. 61.12);

Субсидиарная ответственность может быть установлена в течение 3-х лет с даты получения кредитором оснований для этого.

Но при этом должно пройти не более 3-х лет после рассмотрения дела о банкротстве и получения организацией подобного статуса.Обратить вниманиеДаже если предприятие было исключено из реестра юрлиц, его долги остаются действующими.Установить субсидиарную ответственность для руководителей и учредителей возможно только при соблюдении следующих условий:

1. факт несостоятельности (банкротства) подтвержден
2. доказано, что именно поступки руководящего состава стали причиной наступившей несостоятельности (одновременно будут привлечены лица, которые вынудили их к подобным действиям, если подобное также будет доказано);

Субсидиарная ответственность при банкротстве

/ / / Обновлено 03.07.2020 Автор статьи: Рецензент: 2020-02-25T10:23:20+03:00 Неплатежеспособность организации – основание для ее ликвидации. Но перед этим она должна исполнить свои обязательства по финансовым соглашениям.

Один из способов для этого – привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве.Рассмотрим детально, кого и когда эта ответственность касается, в каком порядке производится в 2020 году, и какие нюансы процедуры важно знать для соблюдения собственных прав.

должника – это обязательства руководителя предприятия и его владельцев перед государственными органами и своими финансовыми партнерами.Когда баланса организации недостаточно для закрытия всех имеющихся долгов, обязательство по их погашению переходит на привлеченных к субсидиарной ответственности, в числе которых может быть любое лицо, принимавшее решения и/или отвечавшее за политику обанкротившегося предприятия (даже если между ними нет юридической связи), если это стало причиной банкротства компании.Подобное воздействие на органы юридического лица возможно различными способами:

1. влияние на начальство и/или на тех, кто определяет политику компании.
2. совершение неправомерных действий через должностных лиц путем их убеждения либо оказания давления;
3. раздача приказов, меняющих политику фирмы;

Обязательства юридического лица регламентируются:

1. ГК РФ, по которой владелец предприятия должен отвечать за собственные действия и решения, определяющие его политику;
2. ФЗ (Закон о банкротстве).

Лица собственными решениями и действиями определяющие политику фирмы, отвечают за них также при наступлении ее несостоятельности (банкротства). В подобном случае размер субсидиарной ответственности распределяется пропорционально влиянию на политику предприятия.Если у фирмы несколько учредителей, они могут нести одинаковые обязательства по долгам ООО, подписав соответствующее соглашение.Избежать привлечения к субсидиарной ответственности после банкротства можно только доказав правомерность своих решений и действий, а также отсутствие признаков умышленности в приведении компании к неплатежеспособности.Это тоже важно знать:find_in_page Статьи по теме(кликните, чтобы открыть)Например, подобное возможно, если директор ООО докажет, что причиной банкротства является не его деятельность, а неправильные прогнозы ответственных лиц либо недочеты в работе персонала. Подобные утверждения должны иметь твердую законодательную базу и если обвиняемый не сможет их опровергнуть, то будет привлечен к субсидиарной ответственности.ФактСудебные органы рассматривают поступки и решения ответственных лиц как результат банкротства юридического лица и причину для установления ответственности по долгам должника только за предыдущие 3 года до получения компанией статуса неплатежеспособной.

может грозить:

1. фактическому владельцу (если их несколько, то каждому из них)
2. директору организации;

Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО

Последнее обновление: 04.09.2018 С 28 июня 2017 года долги компании можно взыскать с ее контролирующих лиц, например с генерального директора или учредителей. Это правило применяется, даже если компания исключена из ЕГРЮЛ.

!Важное обновление! После внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юрлица его учредитель не вправе получить оставшееся имущество до завершения расчетов с кредиторами. Документ:

«Обзор судебной практики применения законодательства о юридических лицах (глава 4 Гражданского кодекса Российской Федерации)»

(утв.

Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 06.07.2018) Разбираемся детально со стороны Учредителя и со стороны Кредитора: !Важное обновление! Верховный суд РФ указал, что если руководитель компании создал ситуацию, когда ФНС не могла взыскать задолженность, что привело к возбуждению дела о банкротстве, то он не вправе уклоняться от ответственности.

!Важное обновление! Открылась судебная практика по взысканию недоимок по налогам с генерального директора.

• Судебная практика по взысканию долгов с учредителя ООО
• Что необходимо сделать директору, чтобы уйти от ответственности (Обновляется .)
• Последние новости
• Ответственность в случае банкротства
• В какие сроки нужно успеть (Обновляется)
• Взыскать с директора деньги или завести на него дело

Изучив данную информацию, у Вас наверняка возникнут вопросы и сомнения в дальнейшей экономической безопасности Генерального директора (Директора), поскольку, вопрос весьма серьезный и пока не упущено время неизбежного взыскания долгов за счет Вашего имущества, воспользуйтесь нашей письменной консультацией — мы детально изучим Вашу ситуацию, ответим на все Ваши вопросы и аргументируем реальность опасений, предложим варианты решения. Заявка на письменную консультацию: Любой контрагент в какой-то момент может перестать исполнять свои обязательства.

Первая реакция на это — попытки договориться. Потом юрист направляет претензию, которая часто остается без ответа.

В итоге выясняется, что контрагент уже ликвидирован или компания не имеет денежных средств на счетах. Юрист вынужден оспаривать ликвидацию и пытаться взыскать долги с контролирующих лиц (ст. 10 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ).

До недавнего времени привлечь к ответственности контролирующих лиц можно было только в деле о банкротстве, но из-за ликвидации должника суды прекращали дело.

В конце 2016 года был принят Федеральный закон от 28.12.16 № 488-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

. Поправки вступают в силу с 28 июня 2017 года.

Они упростили споры по долгам с контролирующими лицами.

Рассмотрим подробнее. При выборе организационно-правовой формы (ИП или ООО) главным доводом в пользу регистрации общества часто становится ограниченная ответственность юридического лица. В этом Россия отличается от других стран, где компанию создают ради партнёрства, а не из-за ухода от финансовых рисков.

Субсидиарная ответственность руководителя, учредителя, директора компании при её банкротстве

Ранее мы публиковали .

Эта статья о другом — за какие действия привлекают к субсидиарной ответственности при банкротстве.

Есть два базовых документа, на которых строится субсидиарная ответственность руководителей компании:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».
2. «Закон о банкротстве», а именно глава III.2. «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве»;

Кого могут привлечь к субсидиарной ответственности: любого сотрудника компании-банкрота, если этот сотрудник имел право давать компании обязательные для исполнения указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий. Иными словами, «контролирующее должника лицо» (ст. 61.10 закона «О банкротстве» ) Контролирующее должника лица — это «по умолчанию»:

1. лицо, которое извлекло выгоду из незаконного, в том числе недобросовестного, поведения руководителя юридического лица.
2. руководитель, член исполнительного органа компании, ликвидатор компании или член ликвидационной комиссии;
3. лицо, которое могло распоряжаться более чем 50% акций АО или долей уставного капитала ООО;

Но это не всё.

Контролирующим банкрота лицом может быть признано лицо, которое могло определять действия компании-банкрота:

1. в силу родства;
2. могло совершать действия от имени компании в силу нормативного акта;
3. имело доверенность на совершений дейтсвия от имени компании;
4. принуждая руководителей поступать определённым образом.

За какой срок могут привлечь: лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности, если оно контролировало компанию в течение 3-х лет до появления признаков банкротства, то есть до момента, в который должник стал неспособен полностью расплатиться с кредиторами по своим долгам, в том числе обязательным платежам, из-за нехватки своих активов (недостаточной стоимости имущества). Если говорить просто, то за действия или бездействие, которое привело к невозможности расплачиваться с кредиторами. То есть за то, что компания разорилась.

Что это за действия, которые разорили компанию? П.16 Постановления Пленума от 21 декабря 2017 приводит некоторые примеры:

1. согласование, заключение сделок на заведомо невыгодных для компании условиях или с лицом, которое явно не может исполнить договор;
2. назначение на должности людей, которые явно не справятся со своей работой и т.д.
3. дача указаний по совершению явно убыточных операций;
4. принятие ключевых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности;

При этом арбитражный суд должен исследовать совокупность сделок и операций, чтобы точно установить, кто виноват в наступлении банкротства компании.