Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов

ВС поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

Судей двух инстанций, неверно трактовавших нормы материального права при разделе имущества бывших супругов, поправил Верховный суд РФ в деле, которое вошло в новый 160-страничный судебной практики ВС, за текущий год. Как отмечает ВС в главе, посвященной анализу практики коллегии по гражданским делам, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется. У. обратился в суд с иском к П.

о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с П. В период брака по договору купли-продажи супругами в совместную собственность была приобретена квартира.

Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, У. просил произвести раздел квартиры между ним и П.

и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Ответчик П. исковые требования не признала, просила признать за истцом право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ней – право собственности на 14/15 доли, учитывая приобретение квартиры на личные средства ответчика в сумме 1 750 000 руб. Судом установлено, что с 23 декабря 2010 г.

У. состоял с П. в браке. В период брака на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2011 г. супругами приобретена квартира, право совместной собственности на которую зарегистрировано за ними 10 марта 2011 г. Цена приобретенной квартиры составила 1 995 000 руб.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, была получена П. в дар от П. Л. (матери П.) по договору дарения от 11 февраля 2011 г. Данная сумма выручена матерью П.

от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры. Все названные выше сделки были совершены в один день – 11 февраля 2011 г. Брак между У. и П. расторгнут 9 октября 2014 г.

Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность, и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены П. по ее усмотрению на общие нужды супругов – покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Верховный суд РФ представил второй за 2020 год обзор судебной практики, утвержденный 4 июля Президиумом ВС.

В 194-страничном документе анализируется практика президиума и всех судебных коллегий Верховного суда, а также международных договорных органов. Кроме того, ВС дает ряд разъяснений по актуальным вопросам, возникающим в судебной практике.

Так, в частности, в разделе, посвященном практике коллегии по гражданским делам, Верховный суд анализирует спор о разделе имущества супругов. ВС отмечает, что земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

К.Н. обратилась в суд с иском к К.С. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в равных долях, ссылаясь на то, что с 1984 года состоит в браке с ответчиком, семейные отношения между ними прекращены 23 июля 2008 г. В период брака сторонами нажито подлежащее разделу имущество, состоящее из двух земельных участков, трактора, снегохода, недостроенного жилого дома, автомобиля и индивидуального жилого дома.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования удовлетворены частично.

Брак между сторонами расторгнут.

За К.Н. и К.С. признано право собственности каждого на ½ доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом. В удовлетворении иных исковых требований отказано.

Отказывая К.Н. в удовлетворении требований о разделе спорных земельных участков, суд исходил из того, что данные объекты недвижимости в силу положений п. 2 ст. 36 СК РФ не относятся к общему имуществу супругов, поскольку получены К.С.

по безвозмездной сделке. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ признала, что такой вывод сделан судами с существенным нарушением норм материального права. Положениями ст. 34 СК РФ и ст.

256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судебная практика по разделу имущества

В случае отсутствия межу супругами о разделе имущества, распределение долей производится по требованию одного из супругов ( СК РФ).Вопрос о , нажитого в браке, может возникнуть у супругов не только в результате .

Часто в суд обращаются с в следующих случаях:

1. в период брака по различным причинам, например, один из супругов хочет отдать в дар часть своего имущества близким родственникам или погасить свои долги;
2. в случае требования кредиторов о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
3. причиной раздела имущества может быть и прекращение семейных отношений между супругами, находящимися в браке;
4. после расторжения брака;

Раздел имущества как в браке так и после развода, может быть произведен супругами по соглашению сторон.

В случае спора раздел производится в судебном порядке по требованию одного из супругов ( СК РФ).Важно не пропустить на обращение в суд по разделу общего имущества.

Данный срок исчисляется 3 годами и начинается с того времени, когда супругом было обнаружено, что его права нарушены., раздел которого инициируют супруги или один из них, должна быть объективной и определяться на момент судебного рассмотрения дела.

Не редко участники процесса пытаются занизить или завысить стоимость спорного имущества.ПримерВ суд с кассационной жалобой обратился Захаров Н.Н. По его мнению, имущество, переданное после развода ему и его супруге Захаровой Г.К.

по решению суда первой инстанции, было оценено субъективно в результате чего после его раздела доли оказались неравными.

Это нарушило принцип СК РФ о равенстве долей супругов в общем имуществе. Суд, повторно рассмотрев дело по кассационной жалобе Захарова Н.Н., установил, что раздел имущества был произведен судом по оценке Захаровой Г.К.

В результате чего, цена имущества, переданного бывшей супруге Захарова Н.Н., была существенно занижена. Доля же имущества Захарова Н.Н.

была определена исходя из рыночной стоимости аналогичных вещей. Дело было направлено на новое рассмотрение и после проведения товароведческой экспертизы пересмотрено.Таким образом, при суд руководствуется исключительно его рыночной стоимостью, для определения которой, необходимо провести , подлежащего разделу имущества за исключением имущества на которое:

1. делится в натуре.
2. устанавливается общая долевая собственность;

При обращении с суд по вопросу раздела общей собственности супругов судья, как правило, придерживается принципа равенства долей.

За исключением случаев, когда иной порядок установлен супругами самостоятельно ( СК РФ). Например, если жена занималась домашним хозяйство, воспитывала детей и не имела возможности работать, то она также имеет равные права с мужем при разделе их .Существует ряд случаев, когда в суде в ходе выявления различных обстоятельств доли делятся не поровну:

1. на решение суда увеличить долю супруга (супруги) может повлиять тот факт, что с данным супругом (супругой) будут

Судебная практика по разделу имущества при разводе

» » » При расторжении брака перед супругами возникает необходимость одновременного решения и других вопросов, связанных, например, с воспитанием детей, выплатой алиментов на их содержание или разделом их общего имущества.

По какому принципу производится распределение между разводящимися супругами нажитого ими сообща имущества?

Содержание Вопрос о том, какое имущество признается совместной собственностью мужа и жены и как производится его раздел, урегулирован законом. Рассмотрим основные принципы, по которым регулируются вопросы, связанные с их общим имуществом.

К общей совместной собственности мужа и жены относится все имущество, приобретенное (купленное или построенное) ими во время брака.

При этом имеется в виду только брак, зарегистрированный в органах ЗАГСа.

Уровень доходов каждого из них и кто сколько зарабатывал не имеет никакого значения. Все это имущество при расторжении брака будет делиться между ними в равных долях. Даже если жена занималась домашним хозяйством и воспитанием детей, она имеет на него такое же право, как и работающий супруг.

Таким же образом производится раздел имущества, если второй супруг не работал по другим причинам.

Имущество, отнесенное к общей совместной собственности супругов, делится при разводе в равных частях, вне зависимости от того, кто из них какой вносил вклад в его приобретение и на чье имя оно оформлено. Недвижимость или транспортные средства подлежат обязательному оформлению и регистрации на них права собственности.

Если, к примеру, собственником квартиры и автомобиля указан работающий супруг, а его жена не работала, то при разделе она также будет иметь право на половину этого имущества.

Разделу не подлежат только личные вещи супругов, например, одежда, но в то же время предметы роскоши делятся пополам (норковые шубы или изделия с бриллиантами). Не стоит забывать о том, что при расторжении брака придется делить не только имущество, но и совместные долги.

Если квартира была приобретена на кредитные средства, то оставшаяся сумма непогашенного кредита подлежит разделу между мужем и женой. Долги делятся тоже пополам. И после развода каждому из них придется в одиночку погашать половину оставшейся части кредита в связи с возложением на них судом такой обязанности. Как составляется исковое заявление о разделе имущества после развода, Про раздел автомобиля при разводе читайте по ссылке: Если во время проживания в зарегистрированном браке кто-либо из супругов получит имущество в дар или по наследству, то оно исключается из перечня подлежащего при разводе разделу имущества.

Оно является личной собственностью его владельца. К личному имуществу также будет отнесено и все принадлежавшее ему до регистрации брака.

Когда дело о разделе имущества доходит до суда в связи с тем, что супругам не удалось договориться мирно, то обратите внимание на основные ошибки, которые они допускают.

Многие супруги полагают, что, если они вносили весомую часть своего заработка в семейный бюджет, то и при разделе им должна достаться большая его часть.

Судебная практика по разделу имущества при разводе

» Средня оценка 5 от 3 пользователей Ежегодно в России распадаются тысячи браков. Большинство бракоразводных процессов сопровождает раздел совместно нажитого имущества.

В данном вопросе в первую очередь следует ориентироваться на статьи Семейного Кодекса. Кроме того, в случае обращения в суд необходимо ознакомиться с ГПК РФ (ст. 131) и с НК РФ (ст. 333.19). В определенных ситуациях могут быть задействованы федеральные законы и подзаконные акты.

Вопросу раздела имущества супругов посвящены гл. 7 – 9 СК РФ. Статьи Кодекса устанавливают, что осуществить его возможно:

1. после развода.
2. в период брака;
3. до свадьбы;

Законодательство предусматривает возможность мирного урегулирования вопроса или по решению суда. Первый вариант осуществляется, если составить брачный контракт или соглашение о разделе совместно нажитого имущества в 2020 году.

Брачный договор пара имеет право подписать как до свадьбы, так и в период существования семьи (гл.

8 СК РФ). Этим документом можно установить право собственности не только на общее имущество, но и на то, которым владеет каждый из супругов. В брачном контракте можно даже заранее установить правообладателя того имущества, которое еще не приобретено, а только планируется.

Главное условие составления документа – он не должен вступать в противоречие с законодательством РФ. Это значит, что в договоре нельзя разделить имущественные доли детей между супругами.

Также запрещен раздел имущества, покупка которого осуществлялась с помощью материнского капитала в произвольных долях, а не в тех, которые установлены ФЗ № 256.

Если договор нарушает данные законодательные нормы, то он признается недействительным.

Как должно делиться имущество?ПоровнуПо закону Мировое соглашение о разделе имущества супруги имеют право заключить в период существования брака и после развода.

Оба документа – и брачный договор, и мировое соглашение – должны быть заверены у нотариуса.

Если эти соглашения изменяют права собственности, то после подписания следует также обратиться в соответствующие регистрирующие органы, чтобы переоформить имущество официально.

можете сказать на нашем сайте для ознакомления с его составлением и пунктами, которые можно указать. К сожалению, мало кому при расторжении брака в 2020 году удается решить вопрос о разделе общего имущества мирным путем.

Большинство прибегает к помощи суда. Любой из супругов имеет право на подачу иска.

Кстати, сделать это можно не только при разводе и после него, но и в период существования брака. Ст. 38 СК РФ определяет принцип равенства долей на имущество, нажитое супругами в период брака.

Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о разделе имущества супругов (бывших супругов)

Задайте свой вопрос адвокату Здравствуйте!

Меня зовут Анатолий Антонов, я являюсь адвокатом и руководителем «Юридического центра адвоката Анатолия Антонова». Если у Вас возникла необходимость в получении консультации по вопросам семейного права, Вы можете попытаться самостоятельно найти ответ на интересующий Вас вопрос, внимательно изучив информацию на моем сайте.

Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы. Если всё же Вам потребуется консультация адвоката — просто позвоните по телефону в Самаре +7 (846) 212-99-71 и получите ответ на Ваш вопрос по семейному праву!

Принятие Семейного кодекса Российской Федерации в 1996 году повлекло за собой не только перемену в содержании большинства семейно-правовых институтов, но и в самом методе регулирования семейных отношений. Несмотря на то, что СК РФ вобрал в себя опыт, накопленный в правовом регулировании отношений супружеской собственности за годы советской власти, и предусмотрел гибкий механизм её приспособления к меняющимся потребностям семьи (брачный договор), правовое регулирование отношений семейной и, прежде всего супружеской собственности, как признают теоретики семейного права, нельзя считать завершённым и совершенным.

В числе проблематики регулирования имущественных отношений супругов, необходимо отметить воздействие двух отраслевых правовых систем — семейного и гражданского права. Вопрос о соотношении между ними — это актуальный вопрос, который не всегда правильно определяется судами и влечет неверное разрешение спора. Суды не всегда учитывают приоритетное значение норм именно семейного законодательства в регулировании семейных правоотношений, не всегда применяют разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума от 05.11.1998г.

№ 15

«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

, в редакции от 06.02.2007г., а также правоприменительную практику. При этом не в полной мере учитывают, что положения Гражданского кодекса РФ применяются в части, не противоречащей СК РФ.

Как показало изучение судебной практики, при рассмотрении судами первой инстанции гражданских дел о разделе имущества между супругами (бывшими супругами), судами часто допускаются нарушения норм материального права, связанные с неверным толкованием и неверным их применением, норм гражданского процессуального законодательства: неправильное определение обстоятельств, подлежащих доказыванию, неверное распределение между сторонами бремени доказывания, разрешаются вопросы о правах третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, не даётся в судебных постановлениях оценка доводам сторон о вложении личных средств в супружеское имущество (от реализации имущества, приобретенного до брака, в порядке дара, наследования, по иным безвозмездным сделкам, после фактического прекращения брачных правоотношений и т.д.) Так, судебной коллегией

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов

» » 792 просмотровСодержаниеБракоразводный процесс сам по себе является тяжелым испытанием для бывших супругов. Но зачастую он значительно осложняется дополнительными проблемами с разделом имущества. Некоторые судебные тяжбы длятся годами, но так и не приносят желаемого результата.

Особенно осложнен раздел имущества в тех случаях, когда стороны изначально приняли неправильный алгоритм раздела, на первоначальном этапе, иногда по незнанию, а порой и по злому умыслу наделали кучу ошибок.Для того, чтобы понять, как рассматриваются иски о разделе имущества в суде, что важно для вынесения вердикта, а на что судья не обратит внимания и не примет в качестве доказательства, рассмотрим основные положения и правила, от которых при вынесении вердикта отталкивается любой судья.Все имущество, приобретенное в браке на совместные средства, считается совместным.

Это аксиома, не требующая доказательств.

Даже если в семье работал и приносил доход только один из супругов, а второй занимался только домашним хозяйством.При этом не имеет значения, сознательно ли неработающий супруг принял такое решение, либо этот шаг был вынужденным (из-за отсутствия работы, малолетних детей, других причин, вынуждающих его оставаться без работы).Вся совместно нажитая собственность делится поровну между супругами, другими словами, и муж и жена имеют на нее равные права.Например, транспортное средство было куплено в период брака, для оплаты покупки использовались доходы мужа, документы на машину оформлены тоже на него, более того, использовал автомобиль только муж, но при разводе и разделе жена будет иметь на авто такое же право, как и муж.Исключением можно назвать только те ситуации, когда неработающий супруг вел асоциальный образ жизни, тратил общие семейные средства на свои личные нужды, например, проигрывал или покупал наркотики. В таких случаях, если будет доказано, что проступки были злостными (не единовременными, а постоянно повторяющимися), суд может передать все совместное имущество второму супругу.Но разделу подлежат не только активы, но и пассивы. Кредит, взятый на семейные нужды, но не выплаченный до раздела тоже должен быть разделен поровну, как и ипотека за квартиру либо взятый под расписку денежный заем у друзей.Отдельное правило действует при разделе имущества, которое появилось в семье уже в браке, но, по сути, является личным.

Это движимое и недвижимое имущество, унаследованное одним из супругов или полученное в дар.

Такая собственность признается личной и разделу не подлежит, даже если она в период брака использовалась другим супругом.Например, муж пользовался автомобилем, полученным женой от ее отца по договору дарения, либо жена носила драгоценности, полученные ее мужем в наследство от бабушки.Если муж в процессе раздела будет мотивировать суд передать ему все имущество по причине того, что его жена никогда не работала, занималась домашним хозяйством и сидела с детьми, поэтому не имеет права на долю

Решение Кировского районного суда по иску о разделе совместно нажитого имущества

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2020 года город Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Сизовой С.К., при секретаре Соколовой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 255/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску к ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2012 года между сторонами был заключен брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака №.

С мая 2017 г. стороны не поддерживают семейных отношений, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.

В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор сторонами не заключался.

В период брака совместно нажито следующее имущество: жилая квартира, находящаяся в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, общей площадью — 31,3 кв.м., расположенная по адресу: 18 км, 9-22,кадастровый №(0)//1:2455100:0//0001:03:№, номер и дата регистрации 63-63-01/№ от 12.11.2012 г., основание регистрации — договор купли-продажи от 06.11.2012 г., номер регистрации 63-63-01-/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оценивает квартиру в 1 800 000 рублей. В период брака нажито имущество на 3 250 000 рублей. Ссылаясь на ст.ст.34,38,39 СК РФ истец полагает, что возможно разделить имущество, нажитое в браке в равных долях по ?.

Выделить истцу квартиру по адресу: 18 км.?13-74, кадастровый №, номер и дата регистрации 63-63/001-№ от 16.09.2015г. Ответчику выделить в собственность квартиру по адресу: 18 км, 9-22, кадастровый №(0)//1:2455100:0//0001:№, номер и дата регистрации 63-63-№ от 12.11.2012 г.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру по адресу: 18 км.?13-74, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру: 18 км.?13-74, кадастровый №. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака в равных долях.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов в том числе в виде неотделимых улучшений, бытовой техники и мебели

1. Решения судов

1. 17.12.2018

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругами с участием на стороне ответчика.

Обращаем внимание на то, что истец пытался взыскать с нашего клиента 1 050 718 рублей.

Однако в итоге истец получил лишь раздел имущества в виде бытовой техники и мебели на сумму 143 000 рублей.

По сути в 7 раз уменьшив аппетит истца. Дело было весьма сложным. Длительным, мы так же обращаем внимание на то, что свидетельские показания в гражданском деле по разделу имущества супругов были приняты судом именно со стороны нашего клиента и наоборот со стороны истца к свидетельским показаниям суд отнесся критически.

Необходимо помнить, что ответ на вопрос

«Какие доказательства нужно представить, что бы выиграть судебный процесс по разделу совместно нажитого имущества супругов?»

— ответить может только опытный адвокат, на пример такой как адвокат Ушакова Н.М. Если данное дело вас заинтересовало и есть похожие проблемы, то вы их можете попытаться решить с нашей помощью.

Запись на консультацию по телефону +7 495 545-1212. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.

Москва 15 августа 20хх года Гагаринский районный суд г.

Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т,В , при секретаре Стулаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к А. о разделе имущества, встречному иску о разделе имущества, истребовании личного имущества, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, просит, с учетом уточнения исковых требований от 10 апреля 20хх года и от 06 августа 20хх года, признать работы по строительству, отделке жилого дома и ландшафтные работы по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, д. Глаголево, СНТ Поляна, д.хх, на общую сумму 1766536,76 руб., произведенными сторонами в совместном браке с 10 января 2004 года по 12 мая 20хх года, признать совместным имуществом супругов мебель и бытовую технику, приобретенные в жилой дом по указанному адресу на общую сумму 228396,86 руб., произвести раздел данного имущества, взыскав с ответчика стоимость причитающейся истцу 1/2 доли в размере 1050718,81 руб.

07 февраля 2012 года принято к рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление ответчика А. об истребовании у Ф. принадлежащих лично ей (подарки) иконы, торшера и комплекта золотых украшений, признать совместным и разделить имущество, вывезенное Ф. после расторжения брака из дома по вышеуказанному адресу, на общую сумму 56500,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, встречный иск не признал, пояснил, что факт приобретения и вывоза Ф. перечисленного во встречном иске имущества не подтвержден, местонахождение данного имущества неизвестно, указанные во встречном иске золотые украшения они совместно, будучи в браке, подарили родственнице Ф.

в 2008 году. Ответчик и его представитель адвокат Ушакова Н.М.

Судебная практика раздела имущества

› › Не всем парам суждено жить вместе долго и счастливо.

Когда супругам не удается мирно решить вопрос о собственности, происходит раздел имущества через суд. Рассмотрение споров происходит по нормам Семейного кодекса.

С разделом имущества можно обратиться в мировой суд, если сумма спора не превышает пятьдесят тысяч рублей. Раздел имущества устанавливается подсудность Гражданским процессуальным кодексом.

Содержание Совместная жизнь в браке подразумевает, что супруги ведут общее хозяйство. Если муж работал, а жена занималась хозяйством или воспитывала детей, приобретения считаются общими.

Иные условия, как поделить недвижимость и другую собственность, могут определять муж и жена .

Например, супруги могут установить, что недвижимость переходит в раздельное владение.

Юридическую силу документ получает после заверения в нотариальной конторе. Если супругам удается решить вопрос мирно, подписывается соглашение о разделе имущество.

В соглашении указываются все существенные аспекты.

Раздел общего имущества супругов производится после того, как выяснена рыночная цена собственности. Оценку производит экспертиза. В иске можно указать кадастровую цену.

Если у второй стороны появятся возражения, стоимость жилья определяет экспертиза. Процедура проведения оценки определяется Законом «Об оценочной деятельности». Причины провести оценку собственности:

1. уточнить размеры компенсационных выплат. Оценка имущества покажет реальную цену. Компенсация выплачивается для справедливого раздела собственности.
2. выяснить размер пошлины. Сумма платежа напрямую зависит от стоимости имущества.

Супруги Кузнецовы приняли решение развестись.

В период совместной жизни жена и муж нажили собственность: квартира, машина, дача и земельный надел. Кузнецова посчитала, что ее доля составляет полтора миллиона рублей. Мужчина с требованиями супруги не согласился.

Оценочная компания составила другой ответ. Отчет экспертизы

1. цена на дачный дом с землей составляет семьсот тысяч.
2. цена квартиры на рынке составляет один миллион рублей;
3. стоит пятьсот тысяч;

Итог.

Общая стоимость собственности, нажитой в период совместной жизни, составила два миллиона двести тысяч рублей. Каждой стороне полагается доля в размере один миллион сто тысяч рублей. По сведениям бюро технической инвентаризации определяется другая стоимость.

Квартира стоит семьсот тысяч, машина стоит триста тысяч. Цена на дачный дом и земельный надел составляет пятьсот тысяч. Итог оценки: цена на имущество составляет один миллион пятьсот пятьдесят тысяч рублей.

Не может быть меньше четырехсот рублей.

Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)

Гражданский кодекс РФ — ст.

15 «Возмещение убытков» — ст.

199 «Применение исковой давности» — ст.

200 «Начало течения срока исковой давности» — ст.

244 «Понятие и основания общей собственности» — ст.

254

«Раздел имущества, находящегося в совместной собственности»

— ст. 256 «Общая собственность супругов» Примечание. Обращаем внимание, что с 10.01.2016 п.

2 ст. 256 ГК РФ применяется в новой редакции (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 457-ФЗ).

— ст. 1150 «Права супруга при наследовании» Семейный кодекс РФ — ст.

34 «Совместная собственность супругов» — ст. 36 «Имущество каждого из супругов» — ст. 37

«Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью»

Примечание.

Обращаем внимание, что с 10.01.2016 ст. 37 СК РФ применяется в новой редакции (в ред.

Федерального закона от 30.12.2015 N 457-ФЗ). — ст. 38 «Раздел общего имущества супругов» Примечание. Обращаем внимание, что с 29.12.2015 п.

2 ст. 38 СК РФ применяется в новой редакции (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ).

— ст. 39

«Определение долей при разделе общего имущества супругов»

В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

(П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15

«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

) Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.

п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.

ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.

ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.

36 СК РФ). (П.

Судебная практика по разделу имущества супругов после развода

Оглавление [Показать] Законодательство Российской Федерации в части семейных взаимоотношений приоритетным считает раздел имущества при разводе в добровольном порядке. И правоприменительная практика говорит о том же. Намного выгоднее обговорить все моменты и самостоятельно разобраться, кому что из совместно нажитого отойдет.

Тем не менее достаточно часто люди оформляют развод с разделом имущества через суд.

Закон такого пути решения сложного вопроса не запрещает.

Наоборот, в Семейном кодексе (СК) РФ содержится ряд параграфов, регулирующих данный процесс. Судебная практика, наработанная за время после введения в действие новых правил, по разделу имущества супругов после развода будет полезна тем, кто пока еще не написал иска.

Давайте разберем самые характерные случаи.

В основу любого судебного процесса заложены действующие нормативно-правовые акты. Представители третьей ветви власти стоят на защите закона, что зачастую с трудом доходит до разводящихся. Прежде чем искать защиты у человека в мантии, следует изучить такие документы:

статьи 34 – 39 СК, растолковывающие порядок действий по делению собственности Постановление Пленума Верховного Суда за номером 15, принятого 05.11.1998, растолковывающее правоприменение параграфов СК.

Внимание: в процессе рассмотрения конкретной ситуации суд может опираться и на другие нормативные акты.

Указанные выше являются основными.

Специалисты утверждают в один голос, что наилучшим решением является согласие сторон.

Это доказывается следующими правилами, выявленными в процессе рассмотрения множества дел:

бывшие партнёры тратят силы, нервы и средства на ведение процесса; в результате получают документ:
указывающий, какое имущество теперь кому принадлежит; не учитывающий:
предпочтений сторон; способов его выделения в натуре;

основанный на законодательно заложенных принципах (ниже описано).

После изучения результата многомесячных зачастую баталий, люди начинают искать способ, как разделить имущество при разводе без суда.

Иногда пытаются изменить полученное решение. А ведь так просто было с самого начала договориться, но уже поздно. Важно: изменить судебный вердикт можно только после повторного разбирательства.

А это опять траты:

сил; времени; средств.

Рассмотрим пример. Супруги Радугины решили развестись.

Имущества они нажили немного:

мотоцикл; стиральную машину автомат; немногочисленные предметы мебели.

Зато успели родить двоих детей.

По причине юридической неграмотности оба отказались решить вопрос миром, то есть составить соглашение о разделе имущества с учетом детей. Радугина обратилась с иском в судебную инстанцию. Суд рассмотрел все обстоятельства, состоящие в следующем (перечислены принципиальные):

дети остаются с мамой; фактически проживать будут вместе с ее родителями; мебель и стиральная машина (автомат) установлены в доме родителей бывшего супруга, где тот будет проживать далее.

Вердикт суда оказался таковым: Стоимость добра, на которое подан иск, невелика.

ВС поправил судебную практику по разделу имущества при разводе

Верховный суд РФ представил второй за 2020 год судебной практики, утвержденный 4 июля Президиумом ВС. В 194-страничном документе анализируется практика президиума и всех судебных коллегий Верховного суда, а также международных договорных органов.

Кроме того, ВС дает ряд разъяснений по актуальным вопросам, возникающим в судебной практике.

Так, в частности, в разделе, посвященном практике коллегии по гражданским делам, Верховный суд анализирует спор о разделе имущества супругов. ВС отмечает, что земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

К.Н. обратилась в суд с иском к К.С.

о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в равных долях, ссылаясь на то, что с 1984 года состоит в браке с ответчиком, семейные отношения между ними прекращены 23 июля 2008 г.

В период брака сторонами нажито подлежащее разделу имущество, состоящее из двух земельных участков, трактора, снегохода, недостроенного жилого дома, автомобиля и индивидуального жилого дома.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования удовлетворены частично. Брак между сторонами расторгнут. За К.Н. и К.С. признано право собственности каждого на ½ доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом.

В удовлетворении иных исковых требований отказано. Отказывая К.Н. в удовлетворении требований о разделе спорных земельных участков, суд исходил из того, что данные объекты недвижимости в силу положений п. 2 ст. 36 СК РФ не относятся к общему имуществу супругов, поскольку получены К.С.

по безвозмездной сделке. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ признала, что такой вывод сделан судами с существенным нарушением норм материального права. Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.

1 ст. 33 СК РФ). Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).