Вред причиненный источником повышенной опасности возмещается

Страна Советов

Содержание КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1079 см.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П. 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, на общих основаниях (статья 1064).

Ст. 1079 ГК РФ ч.2. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих Гражданский кодекс Особые правила применяются в отношении ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для ок­ружающих, обязаны возместить вред, причинен­ный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодоли­мой силы или умысла потерпевшего.

ГК РФ не предусматривает определения источника повышенной опасности, а только устанавливает перечень видов деятельности, связанных с повы­шенной опасностью. Источник повышенной опасности — любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероят­ность причинения вреда из-за невозможности пол­ного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов про­изводственного, хозяйственного или иного назначе­ния, обладающих такими же свойствами (использование транспортных средств, механизмов, элект­рической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрыв­чатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; строительная и иная, связанная с нею деятельность, и др.).

Особенности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности

Стремительное развитие техники позволяет совершенствовать производственные процессы и делать жизнь более комфортной. Сегодня человек использует огромное количество различных приспособлений.

Некоторые из них представляют повышенную угрозу окружающей среде, людям, а также их имуществу. Законодатель при разработке раздела Гражданского кодекса, посвященного деликтным обязательствам, учел указанное обстоятельство.

регламентирует обязанность собственника (пользователя) источника повышенной опасности возмещать причиненный ущерб полностью вне зависимости от вины. Основания возникновения ответственностиВ юридической практике часто употребляется термин «источник повышенной опасности». Как правило, у обычных людей он ассоциируется с транспортными средствами.

Однако на самом деле к данной категории относят не только автомобили, но и:

1. отопительные котлы, резервуары;
2. производственное оборудование;
3. любая техника;
4. деятельность, связанная с риском причинения вреда и прочее.

Законом устанавливается повышенная ответственность для всех лиц, эксплуатирующих или выполняющих действия, признаваемых потенциально опасными. Распространяются нормы статьи 1079 ГК РФ также на лиц, осуществляющих хранение или транспортировку таких средств.

Юристы отмечают, что признание материального объекта опасным, допускается только в процессе его эксплуатации (например, при движении автомобиля).Таким образом, гражданским правом обязанность по выплате компенсации и устранению ущерба может возникнуть не только у собственника, но и у лиц, владеющих источником опасности на правах аренды, хозяйственного ведения, проката. Основанием для возмещения будет являться факт причинения вреда и наличие причинной связи между использованием средства и возникновением ущерба.Освобождение от обязанности возмещения вредаВ действующем кодексе содержатся указания на обстоятельства, которые могут служить основанием для освобождения от ответственности за причинение ущерба. Собственник не возмещает вред, возникший:

1. при установлении умысла потерпевших на образование ущерба;
2. в ходе противоправного использования источника третьими лицами (например, угон транспортного средства).
3. в результате действия непреодолимой силы;

В последнем случае суды возлагают обязанность по компенсации ущерба непосредственно на лиц, противоправно завладевших опасным имуществом.

Однако в практике складываются ситуации, когда сумма ущерба, подлежащая возмещению, распределяется между владельцем и нарушителем в определенной пропорции. Такое решение судья может принять, если установит, что завладению источником опасности способствовало халатное поведение владельца.На объем ответственности также может повлиять имущественное положение собственника (владельца), а также факт грубой неосторожности потерпевшего. В таких случаях размер компенсации уменьшается.

Юристы отмечают, что снижение размера возмещения – право, но не обязанность судьи. Возможность представители Фемиды используют, исходя из собственного убеждения и оценки всех обстоятельств дела.

Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику — фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.Если в обязанности лица, в отношении

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности и увечьем (стр.

1 из 3)

Особенности возмещения вреда а) вред причинен источником повышенной опасности; б) обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности; в) владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред независимо от того, был ли причинен вред виновно или невиновно. Общее правило ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины его владельца, в ГК сохранено. Вместе с тем, более детально названы как источники повышенной опасности, так и обозначены их владельцы.

Понятие источника повышенной опасности.

В ГК дано легальное определение понятия «источник повышенной опасности». Источником повышенной опасности является деятельность, связанная с использованием, хранением или содержанием транспортных средств, механизмов и оборудования, использованием, хранением химических, радиоактивных, взрыво-, огнеопасных и других веществ, содержанием диких зверей, служебных собак и собак бойцовских пород и т.н., создающая повышенную опасность для лица, осуществляющего эту деятельность, и других лиц (ч. 1 ст. 1187 ГК). Имущественная ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна наступать как при целенаправленном использовании соответствующего предмета (вещества), так и самопроизвольном проявлении его вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).

Признаки предметов, деятельность с которыми создает повышенную опасность: 1) вредоносные свойства. Такие механические объекты, как самолет, автомобиль опасны невозможностью их мгновенной остановки. Но сами по себе, без соединения с деятельностью по эксплуатации источника, они не имеют юридического значения; 2) невозможность полного контроля со стороны человека.

Если такой контроль возможен, то нельзя признать предмет создающим повышенную опасность.

Так, гражданин М., уезжая в командировку. попросил соседа Н. присмотреть за его автомашиной.

Транспортное средство, которое не движется, не может рассматриваться как предмет, создающий повышенную опасность, при наезде на него другого транспортного средства. Виды предметов, деятельность с которыми создает повышенную опасность. По преобладанию вредоносных свойств эти предметы принято делить на: 1)механические (автомашины, подвижной состав ж/дорог, речные и морские суда, производственно-механическое оборудование предприятий); 2)тепловые (оборудование горячих цехов, паросиловые установки с повышенным давлением и т.п.); 3)электрические (оборудование и иные агрегаты энергосистемы, находящиеся под высоким напряжением – 380 вольт и выше); 4)химические, отравляющие, взрывчатые и огнеопасные вещества (бензин, бензол, керосин, эфир, яды);

Статья 1079.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

• »
• »
• »
• »

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 1. В отличие от ст. 454 ГК 1964 г., предусматривавшей аналогичную ответственность, комментируемая статья является более полной, в ней нашли разрешение вопросы, ранее сформулированные лишь судебной практикой.

2. Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения достаточны три условия: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. Это ограничивает круг условий, установленных ст. 1064 ГК и необходимых для возложения ответственности за причиненный вред.

Вины причинителя не требуется.

Лицо, осуществляющее повышенно опасную для окружающих деятельность, отвечает и при отсутствии вины, в т.ч.

и за случайное причинение вреда. Ответственность такого лица простирается до границ непреодолимой силы.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

5 Общие положения. Причинение вреда источником повышенной опасности традиционно выделяется в специальный деликт ввиду того, что как сам механизм причинения вреда, так и условия возникновения деликтного обязательства обладают существенными отличиями, давно отраженными в гражданском законодательстве.

1 ст. 1079 ГК). , является более строгой по сравнению с обычной гражданско-правовой ответственностью, так как наступает независимо от вины тех лиц, которые занимаются такой опасной для окружающих деятельностью. Именно в этом смысле ответственность по ст. 1079 ГК иногда называют повышенной, что не следует смешивать со случаями, когда повышенным является размер ответственности.

Владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред в размере, определяемом на основе общих правил (ст.

15, 1064 ГК). Помимо возмещения имущественного вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина подлежит компенсации моральный вред, причем независимо от вины причинителя (ст. 1100 ГК). Данному деликтному обязательству посвящена обширная юридическая литература*(58). Достаточно большой и разнообразной является также судебная практика по делам, связанным с возмещением вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Несмотря на это, многие теоретические и практические вопросы продолжают оставаться дискуссионными, по-разному решаются на практике и неоднозначно трактуются в литературе. Спорными считаются, в частности, вопросы о том, чем обусловлено возложение на владельца источника повышенной опасности более строгой ответственности за его поведение*(59), может ли считаться возложение на владельца источника повышенной опасности обязанности по возмещению вреда гражданско-правовой ответственностью*(60) и др.

Одним из наиболее дискуссионных остается также вопрос о понятии источника повышенной опасности.

Понятие источника повышенной опасности. Наиболее распространен взгляд на источник повышенной опасности как на определенного рода деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих (теория деятельности).

Эта точка зрения нашла известное отражение в п. 1 ст. 1079 ГК, а также в п. 17 отмененного ныне постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г.

N 3

«О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»

.

В частности, в названном постановлении указывалось, что источником повышенной опасности надлежит признавать любую деятельность,

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности: судебная практика

Содержание: Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса, вред, который был причинен имуществу или личности, возмещается причинителем при наличии в его действиях вины.

Однако из этого правила имеется ряд исключений, когда вина не является необходимым условием для наступления ответственности. Это прежде всего касается вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В самом тексте ст. 1079 ГК РФ определения, что собой представляет источник повышенной опасности, нет.

В научных кругах также нет единого мнения по данному вопросу.

Сложившаяся судебная практика, а также сам смысл текста статьи ГК РФ указывают на то, что это либо материальный объект, либо определённые виды деятельности.

Их примерный перечень приведен в тексте закона.

К объектам повышенной опасности ст. 1079 относит:

1. сильнодействующие яды и т. д.
2. электроэнергия высокого напряжения;
3. транспортные средства и другие механизмы;
4. взрывчатые вещества;

Интересной особенностью является то, что в недействующем состоянии такие объекты опасными не считаются. К источникам повышенной опасности относится и деятельность, связанная с использованием таких объектов, например, строительные работы.

Логично предположить, что сельскохозяйственные мероприятия, дорожное движение и прочие виды деятельности, где используются механизмы, яды и пр. также подпадают под действие ст.

Если по приведенным в тексте закона источникам повышенной опасности сомнений в судебной практике не возникает, то по поводу неприведенных среди правоведов до сих пор ведутся споры.

В частности, интересна позиция многих ученых по отнесению к опасным объектам животных.

Поводом служат иски, адресованные к владельцам домашних или прирученных диких животных о возмещении морального вреда из-за нанесенных их питомцами травм. В особо тяжелых случаях гражданские иски выдвигаются параллельно с уголовным обвинением. У судей, как и у ученых-правоведов, нет единой позиции по данному вопросу.

Доводы сторонников отнесения некоторых животных, а также их содержания и разведения к источникам повышенной опасности для окружающих достаточно логичны. Они основаны на том, что многие из зверей обладают такими опасными элементами, как когти, зубы, яд, рога хищнические инстинкты и т.д.

К тому же полный контроль человека над животным практически невозможен. Впрочем, такая позиция порождает довольно много вопросов.

Например, о том, каковы критерии отнесения животных к опасным. Или же о том, кто будет нести ответственность за вред, причиненный безнадзорными или случайно попавшими в населенный пункт дикими животными. В судебной практике пока нет однозначного подхода и четких рекомендаций по применению положений ст.

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности

ОГЛАВЛЕНИЕ:Введение I. Понятие и признаки ИПО. II. Обязательство по возмещению вреда, причиненного ИПО 1.

Субъекты. Лица, ответственные за вред, причиненный ИПО 2. Основание и условия возникновения обязательства по возмещению вреда, причиненного ИПО 3.

Юридическая сущность обязательства по возмещению вреда, причиненного ИПО. 4. Возмещение вреда, причиненного взаимодействием ИПО III. Обстоятельства, освобождающие от обязанности возмещения вреда, причиненного ИПО, или влияющие на размер возмещения.

Задача. Решение:Литература: С начала 20 века человеку все чаще и чаще приходится сталкиваться с плодами как “интеллектуального”, так и “механического” прогресса.

В обществе происходит постоянное взаимодействие человека с человеком, человека и машины, какого-то механизма, человека с природой.

В настоящее время такое взаимодействие дошло до катастрофических размеров.

Мы уже не представляем себе жизнь без электрической энергии, без автобусов, без телевизоров и т.д. Нередки случаи, когда в ходе такого взаимодействия имущественным и личным нематериальным благам граждан, организаций и других субъектов гражданского права наносится ущерб. Он может быть результатом случайного стечения обстоятельств или злого умысла, чьей-то оплошности и неподконтрольности сил природы.

В последствии этого мы часто задаем один и тот же вопрос: кто будет возмещать ущерб? Кто в ответе за совершенное?В силу сложившихся перемен и обстоятельств на сегодняшний день не каждый российский гражданин в состоянии застраховать себя и свою ответственность от такого рода вопросов.

Поэтому зачастую, как показывает судебная практика, потерпевшие спохватываются лишь тогда, когда вред уже причинен и к услугам страховщиков прибегать уже поздно. К тому же и тогда, когда риск застрахован, возмещение, которое можно получить от страховщика, далеко не всегда покрывает весь причиненный ущерб.

Для достижения максимального социального эффекта требуется взаимодействие самых различных правовых средств, в числе которых видное место принадлежит обязательствам изпричинения, или, как их иначе называют, деликтным обязательствам.Источник повышенной опасности (далее ИПО) не имеет легального определения. В законе не содержится и тех признаков, с помощью которых предмет можно было бы отнести к числу ИПО.

Наиболее распространен взгляд на источник повышенной опасности (далее ИПО) как на определенного рода деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих. В настоящее время эта точка зрения нашла известное отражение в п.1 ст. 1079 ГК РФ, а так же в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г.

“О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью” (БВС РФ, № 7, с.3). В частности, в названном постановлении указывается, что ИПО надлежит признавать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека,

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности

1. /
2. /

22 августа 2020 0 Рейтинг Поделиться , имеет некоторые особенности по отношению к общей процедуре выплаты компенсации. Об этих особенностях и пойдет речь в нашей статье.

Что же отнесено законодателем к объектам, представляющим собой источник повышенной опасности? В гражданском законодательстве нет исчерпывающего перечня подобных объектов, только примерный, к которому относятся:

1. сильнодействующие яды;
2. взрывчатые вещества.
3. электроэнергия;
4. автомобили и различные механизмы;
5. атомная энергия;

В судебной практике этот перечень был значительно расширен: сюда попали и радиоактивные вещества, и разнообразные станки, и даже дикие животные, которые содержатся в зоопарках и цирках.

Общей чертой всех этих объектов является тот факт, что в процессе их использования нельзя полностью исключить причинение вреда окружающим. Отдельно в ГК РФ упоминается строительство и связанные с ним иные виды деятельности, те, что создают повышенную опасность для находящихся рядом лиц.

Из судебной практики под эту категорию также подпала деятельность, связанная с выбросом вредных веществ в окружающую среду. В ст. 1064 ГК РФ перечислены условия, необходимые для наступления ответственности за причинение вреда по общим правилам. Имеется в виду:

1. факт получения вреда;
2. причинитель вреда должен быть виновен.
3. причинитель вреда при его нанесении должен вести себя противоправно;
4. можно обнаружить прямую связь между противоправным поведением и вредом;

Когда же речь заходит о возмещении причиненного источником повышенной опасности вреда, то список условий сокращается вдвое — в нём остаются только следующие условия:

1. наступление вреда;
2. определенно просматривается связь между действием и вредом.

Для привлечения к ответственности совершенно неважно, были ли действия причинителя противоправными и виновными.

Если с первым условием — наступление вреда — всё предельно понятно (к ответственности можно привлечь только в случае наличия негативных последствий), то условие о причинно-следственной связи требует некоторых пояснений. Вред, полученный пострадавшим, должен быть напрямую связан с использованием источника повышенной опасности.

Например, стоимость ноутбука, разбитого в результате драки на стройплощадке, будет возмещаться по общим правилам.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Законом (ст. 1079 ГК РФ) устанавливается, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Чтобы разобраться в особенностях данного вида внедоговорной ответственности, необходимо рассмотреть, во-первых, понятие источника повышенной опасности и, во-вторых, условия для возложения ответственности. Примерный перечень источников повышенной опасности дан в ст.

1079 ГК РФ. Однако их число можно намного увеличить. Поэтому дать исчерпывающий перечень, практически невозможно хотя бы потому, что в процессе развития современной науки и техники появляются новые виды деятельности, многие из которых связаны с объектами, являющимися источниками повышенной опасности.

Речь идет не о любом виде техники, а лишь о таком, эксплуатация которого не поддается всеобъемлющему контролю со стороны человека.

Таким образом, в данной области, несмотря на применение самых современных мер техники безопасности, случайное причинение вреда не может быть полностью исключено. Исходя из рассмотренных критериев, судебная практика признает источниками повышенной опасности не только объекты, перечисленные в ст.

1079 ГК РФ, но и различные механические двигатели, энергетические устройства, сельскохозяйственные и другие машины, взрывчатые, отравляющие или радиоактивные вещества, станки, а также деятельность, последствием которой явился выброс в окружающую среду вредных веществ с превышением допустимых пределов, содержание в зоопарках и использование цирками диких животных и т.п. Для возложения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, достаточно наличия двух условий — наступления вреда и причинной связи между этим действием и наступившим результатом.

Поэтому не является следствием проявления свойств источника повышенной опасности получение травмы в результате драки в железнодорожном вагоне. В этом случае вопрос о возмещении причиненного вреда решается на общих основаниях.

Итак, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, будучи безвинной, является более широкой, повышенной по сравнению с ответственностью за причинение вреда обычной деятельностью по правилам ст.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (стр. 1 из 3)

Содержание: 1.

Введение 2. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности 3. Задачи 4. Заключение 5. Список использованной литературы Введение Гражданско-правовые нормы, содержащиеся в различного рода нормативных актах, призваны регулировать общественные отношения, составляющие предмет гражданского права. В результате урегулирования нормами гражданского права общественных отношений они приобретают правовую форму и становятся гражданским правоотношением.

Специфика гражданских правоотношений проявляется не только в их форме и содержании, но также в их субъектах и объектах. У каждого субъекта есть права и обязанности, а также ответственность, которую они должны нести в случае несоблюдения каких-либо предписаний законодательства. В данной работе будет рассмотрена тема, на мой взгляд, весьма актуальная.

Это тема касается ответственности за причинены вред источником повышенной опасности.

Эта тема актуальна в настоящее время потому, что мы живем во время научного и технического прогресса, во время взаимодействия человека и техники. 2. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности В настоящее время большинство юристов придерживаются мнения, что источник повышенной опасности – это определенного рода деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих.

Также эта точка зрения нашла отражение в п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ .

«Источником повышенной опасности надлежит признавать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами»

.

ГК РФ содержит примерный (не исчерпывающий) перечень видов такой деятельности, в который включены наиболее опасные виды.

В то же время действующее законодательство содержит указание не только на виды деятельности, но и на перечень объектов, представляющих собой источники повышенной опасности.

К сожалению, в нормативных актах редко используется прямое указание на определенный объект как на источник повышенной опасности или на определенную деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих. Такое суждение можно вывести, опираясь на специальный (безвиновный) характер ответственности, а также на цели и смысл регулирования.

Данный вывод позволяют сделать содержащиеся в нормативном акте положения, направленные на обеспечение безопасности, в том числе содержащие требования о лицензировании деятельности, о контроле и учете материалов, требования по безопасности ведения работ, в том числе специальные требования по транспортированию, хранению, утилизации отходов, по охране и защите производственного объекта, регулированию аварийных ситуаций и т.п. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда для отнесения того или иного вида деятельности (материального объекта) к источнику

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

1. В комментируемой статье содержатся особые правила возмещения вреда в случае, если он причинен источником повышенной опасности.

Понятно, что применение этих правил в первую очередь требует уяснения того, что следует понимать под источником повышенной опасности.

С одной стороны, казалось бы, содержание абз.

1 п. 1 настоящей статьи свидетельствует о том, что под ним разумеется деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих. Об этом же говорит и титул статьи —

«Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих»

. С другой стороны, в абз. 2 п.

1 рассматриваемой статьи, а также в ее п.

п. 2 и 3 говорится о владельцах источников повышенной опасности (на праве собственности, праве хозяйственного ведения и др.), о выбытии источника повышенной опасности из обладания, взаимодействии источников повышенной опасности (столкновении транспортных средств и т.п.).

Особенности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, и вреда, причиненного публичной властью.

Стр 16 из 21 В юридической литературе вопрос о понятии источника повышенной опасности является спорным. Одни ученые относят к источникам повышенной опасности материальные объекты.

эксплуатация которых влечет повышенную опасность для окружающих (например, автомобиль); другие рассматривают в качестве такого источника деятельность по использованию соответствующих материальных объектов.

В ГК РФ определение источника повышенной опасности отсутствует, приводится лишь примерный перечень видов деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих: использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.

Повышенной опасностью характеризуются и иные виды деятельности с учетом их вредоносного свойства и невозможности осуществления полного контроля за ними со стороны человека. В то же время в статье 1079 ГК РФ говорится о владельце источника опасности, а владение предполагает материальный объект. Таким образом, в ГК РФ термин «источник повышенной опасности» используется в двух значениях: материального объекта и деятельности но использованию такого объекта.

Владельцами источника повышенной опасности признаются юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

п.). Вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом действия источника повышенной опасности, проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

Вред может быть причинен источником повышенной опасности не только в результате целенаправленного его использования (например, при управлении автомобилем водителем), но и при самопроизвольном проявлении его вредоносных свойств (например, самопроизвольном движении автомобиля, стоящего на склоне). Согласно пункту 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, для возмещения вреда наличие вины не требуется.

Установление повышенной ответственности в данном случае обусловлено невозможностью осуществления полного контроля со стороны человека над вредоносными свойствами источника и необходимостью зашиты интересов окружающих.