Взыскание одновременно неустойки и штрафа по договору подряда

Возможно ли одновременно взыскание и пени и штрафа по договору строительного подряда?

1392 юриста сейчас на сайте Субподрядчик подал иск в АС о взыскании с Ген подрядчика стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору субподряда, пени, штрафа в размере фиксированной суммы, которая предусмотрена договором. Причем в договоре четко прописано, что за не своевременную оплату начисляется пеня в размере 1/300, а штра ф предусмотрен за не надлежащее исполнение договора.

Работы по договору приняты, КС-2 и КС-3 обоюдно подписаны, но не оплачены (просрочка уже более года). Как позже выяснилось в ходе судебного разбирательства, муниципальный контракт с ген подрядчиком был расторгнут еще год назад на основании ст.450, 451 по соглашению сторон, ген подрядчику были оплачены работы по фактическому исполнению . Однако ген подрядчик не уведомил об этом суб подрядчика, договор суб подряда не расторг, работу субподрядчику не оплатил.

Возможно ли расторжение договора субподряда, в рамках судебного разбирательства на основании ст. 451 (расторжение договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств) и одновременно взыскать и пеню и штраф за не надлежащее исполнение договора выразившееся в сокрытии ген подрядчиком существенно изменившихся обстоятельств и как следствие неосновательном обогащении?

28 Декабря 2017, 01:00, вопрос №1858460 Евгений, г. Краснодар

,

500 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (8)

1. 10,0рейтинг
2. Юрист, г.

   СамараОбщаться в чате

   • 10,0рейтинг

1. эксперт
2. эксперт
3. эксперт
4. получен гонорар 50%Юрист, г.

   ЕкатеринбургОбщаться в чате

   • 10,0рейтинг
   • эксперт
5. получен гонорар 50%Юрист, г.

   СамараОбщаться в чате

6. получен гонорар 50%Юрист, г.

   ЕкатеринбургОбщаться в чате

   • 10,0рейтинг
   • эксперт
7. 10,0рейтинг
8. 10,0рейтинг
9. 10,0рейтинг
10. получен гонорар 50%Юрист, г. ЕкатеринбургОбщаться в чате
    • 10,0рейтинг
    • эксперт
11. получен гонорар 50%Юрист, г.

    СамараОбщаться в чате

12. эксперт
13. получен гонорар 50%Юрист, г.

    ЕкатеринбургОбщаться в чате

    • 10,0рейтинг
    • эксперт
14. 10,0рейтинг
15. получен гонорар 50%Юрист, г. СамараОбщаться в чате

Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы

1. 10 Апреля 2017, 12:46, вопрос №1603349
2. 16 Марта 2017, 23:05, вопрос №1574497
3. 06 Января 2017, 15:15, вопрос №1492061
4. 29 Апреля 2016, 15:36, вопрос №1237865
5. 01 Июля 2017, 02:10, вопрос №1683547

Смотрите также Правовед.ru В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос!

Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно 🙂 The website is owned by Pravoved.RU group of companies. The group includes Pravoved.Ru Lab Ltd.

which operates the website and provides support for customers (registration number 1187746238536, 143026, Moscow, territory of the innovative center Skolkovo, Bolshoy ave., house 42 building 1, floor 0 room 150 office 5)

Обзор судебной практики по спорным вопросам, возникающим при взыскании неустойки по договору

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

В соответствии с в качестве способа обеспечения исполнения обязательств применяется в т.ч. и неустойка, под которой согласно признается определенная законом или договором денежная сумма (пени, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Отсюда для возникновения права требования уплаты неустойки должно совпасть два ключевых фактора: — нарушение должником обязанности по надлежащему исполнению обязательства; — предусмотренное соглашением сторон или законом право требовать уплаты неустойки.

минимизировать негативные последствия от нарушения исполнения обязательства.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что суды принимают свои решения о возможности снижения неустойки по , опираясь на тезис о вышеобозначенном характере неустойки, а также ее цели — обеспечение исполнения обязательства. (В частности мысль о такой природе неустойки неоднократно выражал Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ: см. например, Постановление Верховного Суда РФ от 10.12.2014 по делу N 307-АД14-1846, А56-70080/2013, ).

Конституционный Суд РФ в своих определениях обращал внимание на то, что неустойка является мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение, т.е.

тесно связана с фактом нарушения исполнения обязательства должником, служит способом обеспечения исполнения обязательства и компенсации понесенных убытков (см.

, , и др.). При рассмотрении каждого дела о взыскании неустойки и возможности ее уменьшения судом оценивается насколько соответствует согласованная сторонами неустойка цели обеспечения исполнения обязательства, стимулирования сторон к исполнению обязательства и компенсации потенциальных убытков. Взыскание неустойки возможно только при доказанном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства ().

При этом важно, чтобы вина в неисполнении должным образом обязательства лежала на должнике: в соответствии с кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Также при наличии вины кредитора в просрочке обязательства суд может значительно снизить размер ответственности должника или вовсе освободить его от уплаты неустойки и иных мер ответственности. Неустойка в зависимости от источника ее установления подразделяется на: — законную неустойку; — договорную неустойку; Законная неустойка — неустойка, установленная законом, уплачивается в случаях, порядке и размере, указанном в соответствующем законодательном акте.

Договорная неустойка — неустойка, установленная по соглашению сторон, в т.ч.

Взыскание штрафа по договору подряда

admin Новости Оглавление:

1. Расторжение договора подряда, взыскание аванса и неустойки
3. Организация вправе однов­ременно взыскать дого­ворные штраф и пени за просрочку договора подряда
4. Подписка на новости
5. Ответы юристов (7)
6. Ищете ответ?

   Спросить юриста проще!

7. Обстоятельства, которые не могут быть использованы Подрядчиком для обоснования неисполнения условий договора подряда
8. ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА (ИСКИ ЗАКАЗЧИКА)
9. Есть вопрос к юристу?
10. Виды неустойки по договору подряда
11. Судебная практика
12. Есть вопрос к юристу?
13. Доказательства со стороны Заказчика
14. Ищете ответ?

    Спросить юриста проще!

15. Какова неустойка за нарушение сроков по договору подряда?
16. Ответы юристов (3)
17. Уменьшение неустойки по договору подряда
18. Заключение
19. Взыскание неустойки по договору подряда: судебная практика

1. Земельные споры
2. Защита прав потребителей
3. Трудовые споры, пенсии
4. Административное право
5. Семейные споры
6. Участие в долевом строительстве
7. Автострахование
8. Жилищные споры
9. Гражданское право, ГК РФ

1. Главная
2. Взыскание неустойки (пени) за просрочку по договору подряда.

   Судебная практика

Суд существенно уменьшил неустойку за просрочку исполнения требований потребителя с 77 000 рублей до 5 000 рублей Х. обратился в суд с иском к ИП, указав, что заключил с ответчиком договор подряда на изготовление и монтаж ПВХ — конструкций. Свои обязательства по оплате товара он выполнил в полном объеме, однако в течение гарантийного срока им были обнаружены существенные и неустранимые недостатки ПВХ-конструкций.

В адрес ответчика он направил претензию об устранении недостатков выполненной работы, однако, никаких действий со стороны ИП не последовало. Просил суд расторгнуть договор подряда, взыскать неустойку в размере 77 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные расходы в размере 500 рублей. Суд удовлетворил частично исковые требования Х., принял отказ от исполнения договора подряда, взыскал в его пользу с ИП денежные средства в размере 77 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, всего 85 500 рублей, указал, что ПВХ-конструкции подлежат возврату ИП путем демонтажа за счет средств продавца после возмещения ущерба Х.

и взыскал с ИП штраф в сумме 42 500 рублей за отказ от добровольного урегулирования спора в доход местного бюджета. Установив, что доказательств возникновения недостатков в процессе эксплуатации стороной ответчика не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца за просрочку исполнения требований

Решение от 9 марта 2016 г.

по делу № А14-16548/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРЕШЕНИЕг. Воронеж Дело №А14-16548/2015«09» марта 2016 г.Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2016 г.Полный текст решения изготовлен 09 марта 2016 г.Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревой Д.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой», г.Воронеж(ОГРН 1123668026063, ИНН 3666178970)к администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, г.Бутурлиновка Воронежской области(ОГРН 1023600644935, ИНН 3605002369)о взыскании 1 375 106 руб.

задолженности по муниципальному контракту №0131300009014000008 от 29.04.2014, 1110966,63 руб. неустойки, 267012,30 руб. штрафа.Определением суда от 25.11.2015 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 19.01.2016.Определением суда от 19.01.2016 судебное разбирательство по делу назначено на 29.02.2016.На основании статьи в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.03.2016.В заседании суда истец поддержал заявленные требования на основании представленных доказательств.Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В отзыве на иск ответчиком заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и об ее уменьшении на основании статьи .Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2014 между администрацией Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (муниципальный заказчик) и ООО «Автодорстрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0131300009014000008 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд по строительству объекта «Строительство инженерной инфраструктуры и благоустройство в рамках реализации проектов социальной сферы в г. Бутурлиновка, Бутурлиновский муниципальный район» (автомобильная дорога и наружное освещение — 1 этап) (далее – контракт), в соответствии с условиями которого, муниципальный заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя выполнение подрядных работ для муниципальных нужд по строительству объекта «Строительство инженерной инфраструктуры и благоустройство в рамках реализации проектов социальной сферы в г.

Бутурлиновка, Бутурлиновский муниципальный район» (автомобильная дорога и наружное освещение — 1 этап) (п.1.1). В силу п. 2.1 указанного контракта стоимость

Как формулировать условия о неустойке в договоре подряда

Условие о неустойке – одно из ключевых для договоров подряда.

Не в последнюю очередь именно механизм неустойки призван обеспечивать соблюдение срока выполнения работ – одного из трех основополагающих столпов договора данного вида, составляющих известный «инвестиционный треугольник» – качество, срок, цена.В то же время неустойка в равной мере может обеспечивать и другие обязательства по договору подряда (причем как подрядчика, так и заказчика), в частности, соблюдение подрядчиком установленного режима выполнения работ, достижение определенного качества результата работ, соблюдение сроков оплаты по договору, исключительных прав третьих лиц, условий хранения имущества контрагента и многое, многое другое.В принципе, способы и формы установления неустойки в договоре подряда настолько многообразны, что вряд ли вообще поддаются какой-либо систематизации. Ниже я приведу лишь некоторые практические советы относительно того, как нужно формулировать условия о неустойке в договоре подряда, чтобы избежать разного рода негативных последствий или достигнуть лучших результатов. (1) Правило первое: Избегайте определения периода исчисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ указанием в качестве конечной даты такого периода даты приемки заказчиком просроченного обязательства.Нежелательная формулировка в договоре подряда:

«Неустойка подлежит уплате за весь период просрочки вплоть до даты фактического исполнения обязательств подрядчиком и [приемки результата работ заказчиком]»

Чем плоха такая формулировка?

Дело в том, что фактического выполнения работ, как и приемки результата работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором, может и не случиться. Договор может быть расторгнут, прекращен по иному основанию, фактическое исполнение может быть произведено третьим лицом с последующим предъявлением убытков подрядчику-контрагенту и т.п.Интересно, например, что в английской правовой системе суд вовсе может сделать вывод о том, что подобные условия о неустойке не применяются к ситуации, когда работы не будут завершены / или не будут приняты заказчиком.

Так, по делу Triple Point Technology Inc v PTT Public Co Ltd [2019] суд прямо указал на это, отказав заказчику во взыскании заранее оцененных убытков за просрочку выполнения работ, поскольку по условиям договора такие убытки (некоторый аналог нашей неустойки) подлежали начислению до акцепта результата работ заказчиком, а соответствующие работы так и не были приняты («…if the contractor did not hand off work to the employer and there was no completion, article 5.3. [delay liquidated damages] could not apply to any uncompleted work»).Ожидать подобного у нас в судебной практике, надеюсь, не приходится. Однако вопросы потенциально могут возникнуть, например, при расторжении договора или при его прекращении по иным основаниям (в частности, новацией).Да и необходимости в такой формулировке, представляется, нет.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений

Расчет неустойки по договору подряда в 2020 году

Подрядчик вполне законно несет ответственность перед заказчиком за качество и своевременность сдачи заказанной ему работы. Об этом утверждает ст.13 ГК РФ. При нарушениях закона одной из сторон, возникает обязательство второй стороны в возмещении понесенных убытков.

Размер возмещения определяется неустойкой по договору или по закону. Такой вид ответственности называется гражданско-правовым.

Лицо-заказчик, прямо обязуется оплатить исполнителю оказанные им услуги, включая объем выполненных работ. Вся оговоренная работа должна быть исполнена в лучшем качестве, чтобы заказчик остался довольным, с соблюдением установленных сроков по ДП.

Отдельно, если прописать в соглашении, допустимо завершить работы раньше, но исключительно при согласии заказчика. Законодательством РФ или самим соглашением (ДП) в случае нарушения сроков, включая не исполнительность подрядчика, является наложение ответственности у последнего, совместно с применением взыскания неустойки (пеня, штраф). Неустойка по данной теме определяется двумя типами:

1. договорная;
2. законная.

Расшифруем понятие по каждому примеру.

Неустойка, которая носит законный характер, подразумевает взыскание законного его размера и не зависит от пожеланий должника.

Не стоит путать ее с неустойкой по неисполнительности обязательств по договору. Для понимания такого типа взыскания, можно посмотреть на алименты, которые назначаются определенной суммой. В отношении второго типа — договорная неустойка, разрабатывается сторонами договора, предварительно обсуждаются причины, по которым может произойти взыскание.

Законодательству РФ не присущи ограничения в данном вопросе, а именно для договоров с заранее оговоренным размером неустойки. Расшифровку в порядке начисления неустойки (пеня и штрафы) определяет Гражданский Кодекс РФ.

Потому основное понятие берется со статьи 307 Гражданского Кодекса РФ, где утверждается, что должник обязуется предоставить кредитору (заказчику) некую денежную часть по возникшей неустойке. Неустойка, как правило, возникает при нарушении условий ДП. В п.1 ст. 329 Гражданского Кодекса РФ говорится о том, что ведущее значение неустойки, выглядит как мера к исполнению обязательства, возлагаемое после подписания договора на исполнительное лицо.

Следом, стоит обратить внимание, на пункт 3 статьи 329 Гражданского Кодекса России, где говорится, что в случае расторжения договора или в признании недействительности сделки (некоторых отношений), право на взыскание неустойки сгорает.

В случае неисполнения условий по ДП, сторона-заказчик вправе прибегнуть к дополнительным методам по принуждению исполнения этих условий.

Как правило, таковыми способами являются пеня и штрафы.

Взыскание неустойки по договору подряда

» Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму или звоните по телефону+7 (499) 350-80-69 (Москва) +7 (812) 309-75-13 (СПб) Это быстро и бесплатно !Исполнитель обязан в течение определённого срока качественно выполнить работу, обозначенную в договоре.

Несоблюдение условий договорённости сторон недопустимо. Законодательство РФ предусматривает назначение неустойки за невыполнение обязательств, например, за просрочку сдачи готовой работы заказчику.

Как начислить и взыскать пени по договору подряда, вы узнаете из данной статьи?

Сторона сделки, не исполнившая условия договорённости или выполнившая задание ненадлежащим образом, обязана выплатить второй стороне, понёсшей убытки, соответствующую неустойку, то есть денежную сумму, размеры которой устанавливаются договором подряда или определяются законодательством РФ. На основании 330 статьи ГК РФ, под неустойкой понимаются штрафные санкции и/или пени, начисляемые за несвоевременное выполнение обязательства. Выделяют две разновидности неустойки:

1. договорную (предусмотренную письменной договорённостью сторон сделки).
2. законную (согласно 332 статье ГК РФ, предусмотренную нормами гражданского законодательства и федеральными актами);

Неустойка по договору подряда заказчиком устанавливается на случай нарушения подрядчиком временных рамок исполнения задания.

При этом важно учесть два момента.

1. Во-вторых, заказчик не сможет требовать выплаты неустойки, если исполнитель не несёт ответственности за несвоевременную сдачу работы или её некачественное выполнение. При этом требование о выплате штрафа, если оно является обоснованным, осуществляется без подтверждения факта причинения убытков заказчику.
2. Во-первых, если задержка сроков сдачи работы вызвана форс-мажорными обстоятельствами, штрафные санкции и начисление пеней применяться не могут. Действия на случай непредвиденных ситуаций обычно отдельно оговариваются в тексте договора.

Таким образом, неустойка является одной из мер привлечения к ответственности, применяемой сторонами при нарушении условий договорённости, а также выступает гарантией качественного и своевременного выполнения работы.

Величина пеней за просрочку договора подряда устанавливается по договорённости сторон и прописывается в соответствующем договоре либо дополнительном соглашении. Отдельным пунктом также стоит указать случаи наступления ответственности. Процесс расчёта неустойки может быть согласован сторонами сделки аналогичным образом.

Стоит отметить, что пени начисляются за каждый день неисполнения обязательства. Величина пеней за всё время просрочки определяется с помощью приведённого ниже алгоритма.

(СР * ПН * КДНО) В данной формуле СР – сумма работы, ПН – процент неустойки, оговорённый сторонами в договоре или установленный законодательством РФ, а КДНО – количество дней неисполнения обязательств. На практике стороны самостоятельно определяют величину данного показателя.

При этом законодательство не устанавливает минимальных или максимальных размеров пеней.

Одновременное взыскание двух видов неустойки

Добрый вечер! Возник насущный вопрос. Имеется стандартный договор поставки с отсрочкой платежа.

Схема распространенная: товар поставляется партиями, каждая партия оплачивается в течение, условно говоря, 30 дней с момента получения. При этом покупателю отдельными пунктами вменяется две обязанности: 1) оплатить каждую партию в течение 30 дней; 2) на момент окончания календарного года погасить всю имеющуюся задолженность.

За нарушение каждой обязанности отдельным пунктом договора предусмотрена неустойка.

За нарушение 30-дневного срока оплаты каждой партии — пеня (0,2% за день).

За непогашение всей задолженности к окончанию срока действия договора -штраф (10% от суммы оставшейся задолженности). Восемь лет «работаем» по такому договору, и всегда мне суды взыскивали и штраф и пеню (временами снижая по 333 ГК). И был года три назад даже обзор практики Свердловского арбитража, прямо указывающий на возможность такого взыскания.

Вроде как две обязанности (хотя, как по мне, так она тут одна — заплатить вовремя), — два последствия.

И вот осечка. Суд первой инстанции (СОЮ, т.к. соответчиками привлечены граждане-поручители) иск удовлетворяет полностью.

А доблестная апелляция изменяет решение. Мотивирует тем, что это два вида ответственности за одно и то же нарушение, ссылаясь при этом аж на ст.

2) возможно ли в такой ситуации одновременное взыскание и пени и штрафа? 3) и главное: если суд приходит к выводу, что взыскание и того и другого одновременно невозможно; то по какому принципу он решает (в апелляционном определении об этом ни слова), что взыскать — штраф или пеню — при отсутствии волеизъявления истца по этому вопросу.

А то ведь написали, что это двойное наказание за одно нарушение, и по своему судебному усмотрению решили, что взыскать, а в чем отказать. Мне непонятно, почему. Может, я упустила какие-то новые тенденции в практике?

Буду благодарна за ваши мнения.

Штраф и пени по договору одновременно

Оглавление: В договоре аренды прописано — в случае несвоевременного возврата Арендатором помещения, он уплачивает Арендодателю штраф в размере 50 % от суммы ежемесячной арендной платы, а также пеню в размере 0,5 % от суммы суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки. Однако ГК не предусматривает двойной ответственности за неисполнение одного и того же обязательства. Как поступить в такой ситуации?

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2009 г.

При задержке сдачи объекта свыше 30 календарных дней подрядчик уплачивает помимо пеней неустойку в размере двух процента от стоимости работ по настоящему договору. Принимая решение об удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ в сумме 5 377 101 рубль, судебные инстанции не учли, что действующим гражданским законодательством не предусмотрено применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение. В этой связи требование ЗАО «Высшая Лига-инвестгрупп» о взыскании с ООО «СПК «Промстрой» штрафа применительно к периоду, за который ответчику начислены пени является необоснованным.» Здравствуйте.

В кредитной договоре есть неустойка, банк подал в суд, в судебном приказе указано: — сумма основного долга ШТРАФ это и есть неустойка.

11 Февраля 2017, 09:50 Артур, г. Якутск В законодательстве такое разделение отсутствует. В п. 1 ст. 330 ГК РФ дано только общее определение неустойки: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако в юридической науке принято разделение неустойки по видам на «исключительную», «зачетную», «альтернативную» и «штрафную неустойку».

Такое разделение следует из принципов соотнесения неустойки и убытков, отраженных в п. 1 ст. 394 ГК РФ, которым предусмотрено, что по общему правилу убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка), но законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка); когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка); когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Таким образом, неустойка — общее определение штрафных санкций в виде обязанности уплаты денежных сумм, штрафная неустойка — это вид неустойки, который может быть взыскан сверх убытков.

Дело о взыскании неустойки и штрафа по договору подряда

В Коллегию адвокатов Москвы «ЮрПрофи» за оказанием юридической помощи по делу о взыскании неустойки и штрафа по договору подряда обратился генеральный директор организации ответчика.

Контрагент (заказчик по договору подряда) подал в Арбитражный суд Московской области иск к их организации о взыскании 198 050 111 руб.

87 коп. неустойки и 51 006 869 руб.

86 коп. штрафа в связи с, якобы, имевшим место нарушением сроков выполнения работ и не представлением исполнительной документации.

Ведение дела в интересах ответчика было поручено Адвокатом Дмитриевым А.Г.

была разработана правовая позиция защиты, подготовлен отзыв на исковое заявление, осуществлено представительно в судебных заседаниях.Обстоятельства дела: 03.12.2014 между ООО УК «ТЮС» (подрядчик) и ООО «С» (субподрядчик) заключен договор подряда. Согласно пункту 4.5.1 договора датой начала работ является 03.12.2014, датой окончания работ – 31.12.2014.

31.12.2015 между сторонами заключено соглашение о замене стороны — субподрядчика ООО «С» на нового субподрядчика — ООО «ЭТА» (ответчика по данному иску).

Поскольку сроки выполнения работ субподрядчиком были нарушены, истцом начислена неустойка в размере 198 050 111 руб. 87 коп. за период с 31.12.2014 по 26.05.2016. Так в отзыве на иск адвокат Дмитриев А.Г.

возражал против удовлетворения исковых требований, сослался на тот факт, что ответчиком подписано соглашение о замене стороны только 04.02.2016 и на тот момент срок выполнения уже был существенно нарушен. ООО «ЭТА» в соответствии с условиями договора субподряда No 123/14-ГН выполнило все необходимые работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 26.05.2016.

Кроме того, ответчиком представлен согласованный сторонами график производства работ, которым стороны внесли изменения в пункт 5.1 договора в части срока окончания производства работ – 31.05.2016. Рассмотрев материалы дела, суд согласился с доводами адвоката Дмитриева А.Г., указав, что взыскание неустойки является штрафной санкцией и в соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не имеет права взыскивать пени, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, отсутствие вины организации в невыполнении договорных обязательств может служить основанием для освобождения ее от ответственности по статьи 401 ГК РФ. Кроме того, пунктом 8.3 договора определено, что отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ является основанием для отказа подрядчика от подписания актов выполненных работ.

Вместе с тем акты выполненных работ подписаны подрядчиком без замечаний и возражений, в связи с чем требование о взыскании штрафа за непредоставление исполнительной документации удовлетворению не подлежит. Также из буквального толкования соглашения усматривается, что ООО «ЭТА» приняло на себя обязательство отвечать за недостатки выполненных работ, а также за иные случаи ненадлежащего исполнения обязательств в части выполненных работ, но не штрафные санкции за невыполнение условий договора первоначальным субподрядчиком.

Три условия договора подряда, которые грозят подрядчику штрафами

Бесплатная консультация по телефону: +7(499)495-49-41 Содержание Денисова Инга, Руководитель Юридической службы (материал был опубликован в августовском номере журнала «Кирпич»):Продолжаем публикацию статей на тему «Типичные ошибки договоры подряда». В данной статье мы рассмотрим раздел «Ответственность сторон в договоре подряда».Заключая договор, мы надеемся на добросовестность контрагента.

Мы думаем, что он выполнит свои обязательства по договору, сдаст результат идеального качества, да еще и досрочно.Однако наши чаяния зачастую бьются о суровую реальность в виде непредвиденных обстоятельств, простого нежелания стороны по договору поддерживать стахановское движение или расставаться со своими кровными, непосильно нажитыми средствами.В подобных случаях нам на помощь и приходят условия договора об ответственности сторон. Такие условия представляют собой меры имущественного характера. Применяются они для восстановления «социальной справедливости» — восстановление нарушенных прав добросовестной стороны и компенсации имущественного ущерба.

возмещения причиненных убытков (ст. ст. 15, 393 ГК РФ);уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ);уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору (ст. 330 ГК РФ).

Стороны самостоятельно в договоре определяют за нарушение каких его условий и в каком объеме наступает та или иная ответственность или уплачивается неустойка.

При этом необходимо учитывать правила применения нескольких видов ответственности за нарушение одного и того же договорного условия, обязательства.Если нарушено денежное обязательство и убытки превышают сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, правомерным будет требование оплаты процентов и возмещения убытков в части, превышающей сумму процентов (в силу п. 2 ст. 395 ГК РФ). Если договором установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, то взыскание процентов по ст.

395 ГК РФ за один и тот же период одновременно с неустойкой невозможно. Право выбора того или иного вида ответственности в этом случае принадлежит кредитору.Возмещение убытков (ст. 15, ст. 393 ГК РФ) — обязанность стороны, нарушившей условия договора, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести) и упущенную выгоду (не полученные стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом).В каких случаях можно требовать взыскания убытков?

Закон предусмотрены следующие случаи:Если вы являетесь заказчиком по договору:

отказ заказчика от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работы или таким выполнением работы, при котором становится очевидным, что она не будет закончена в срок или выполнена надлежащим образом (п. п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ);неисполнение требований заказчика об устранении недостатков результата работы в установленный заказчиком разумный срок либо выполнение работы с существенными или неустранимыми недостатками (п. 3 ст. 723 ГК РФ)

Неустойка при расторжении договора подряда

/ / Обновлено 26.09.2020 Автор статьи: Рецензент: 2020-06-21T12:05:35+03:00 Каждой из сторон – Заказчику и Подрядчику — законом предоставлено право на неустойку по договору подряда. Это денежная компенсация за неисполнение обязательств в срок. Она предусмотрена — и распространяется на все типы договорных отношений.

Она выполняет роль гаранта, обеспечивающего своевременное исполнение обязательств, но предусматривается по договору подряда неустойка заказчика и исполнителя – по закону статус должника не важен.

В статье рассмотрим ,как осуществляется, взыскание неустойки по договору подряда Лицо-заказчик, прямо обязуется оплатить исполнителю оказанные им услуги, включая объем выполненных работ. Вся оговоренная работа должна быть исполнена в лучшем качестве, чтобы заказчик остался довольным, с соблюдением установленных сроков по ДП. Отдельно, если прописать в соглашении, допустимо завершить работы раньше, но исключительно при согласии заказчика.

Законодательством РФ или самим соглашением (ДП) в случае нарушения сроков, включая не исполнительность подрядчика, является наложение ответственности у последнего, совместно с применением взыскания неустойки (пеня, штраф). Неустойка по данной теме определяется двумя типами:

1. законная.
2. договорная;

Расшифруем понятие по каждому примеру. Неустойка, которая носит законный характер, подразумевает взыскание законного его размера и не зависит от пожеланий должника.

Не стоит путать ее с неустойкой по неисполнительности обязательств по договору. Для понимания такого типа взыскания, можно посмотреть на алименты, которые назначаются определенной суммой.

В отношении второго типа — договорная неустойка, разрабатывается сторонами договора, предварительно обсуждаются причины, по которым может произойти взыскание. Законодательству РФ не присущи ограничения в данном вопросе, а именно для договоров с заранее оговоренным размером неустойки.

Расшифровку в порядке начисления неустойки (пеня и штрафы) определяет Гражданский Кодекс РФ. Потому основное понятие берется со Гражданского Кодекса РФ, где утверждается, что должник обязуется предоставить кредитору (заказчику) некую денежную часть по возникшей неустойке.

Неустойка, как правило, возникает при нарушении условий ДП. В п.1 Гражданского Кодекса РФ говорится о том, что ведущее значение неустойки, выглядит как мера к исполнению обязательства, возлагаемое после подписания договора на исполнительное лицо. Следом, стоит обратить внимание, на пункт 3 статьи 329 Гражданского Кодекса России, где говорится, что в случае расторжения договора или в признании недействительности сделки (некоторых отношений), право на взыскание неустойки сгорает.

Период исковой давности определяется . Согласно ст.330 ГК РФ, с момента фиксации нарушения условий договора, наступает обязанность оплаты неустойки. Сама форма соглашения формируется в письменной виде.