Задачи по особенной части уголовного права с решением

Задачи по уголовному праву (с ответами)

Saintvlad (saintvlad) wrote, 2012-01-26 04:13:00 Saintvlad saintvlad 2012-01-26 04:13:00

1. Cancel В задачах по уголовному праву нередко встречаются интереснейшие сюжеты, всегда есть конфликт и замечательные диалоги. ——Когда студент-вечерник Соколов возвращался домой, к нему на пустынной улице подошли двое его знакомых.

   Они попросили у него закурить и, получив отказ, избили Соколова.

   Тот побежал звать на по­мощь своих друзей.

   Через полчаса они нашли обидчиков и нанесли им телесные повреждения средней тяжести.Можно ли их действия назвать необходимой обороной? Проанализи­руйте ст. 37 УК РФ.Действия Соколова и его друзей никак нельзя признать со­вершенными в состоянии необходимой обороны.

   Согласно ст. 37 УК РФ необходимой обороной признается причинение вреда посягающим при защите от их опасного пося­гательства с их стороны.

   В данной ситуации посягательство на Соколова уже было закончено (его избили и отпустили). После­дующие действия его и друзей уже были направлены на месть за избиение. Мы знаем, что наказание за совершенные преступле­ния (избиение относится к преступлениям) берет на себя госу­дарство в лице правоохранительных органов.

   Следовательно, Соколову нужно было не звать своих друзей на «помощь» (эта помощь есть ни что иное, как совершение в свою очередь ново­го преступления), а обратиться в милицию с заявлением. Если каждый у нас будет сам «отмерять» дозу возмездия, то мы ничем не будем отличаться от дикарей.Макаров (15 лет), Себенцов (14 лет) и Яковлев (13 лет) жили в одном доме и дружили с детства.

   Вечером, сидя во дворе на скамейке и болтая о том о сем, они увидели изрядно подвыпившего человека, воз­вращавшегося домой.— Может у него есть деньги? Пивка бы попить! — сказал Макаров, который всегда был заводилой в этой компании.Друзья его поняли с полуслова.

   Себенцов и Яковлев пошли следом за пьяным в подъезд. Через несколько минут они вышли довольные.

   Подойдя к Макарову, Себенцов подал ему деньги и сказал:— Удачно получилось! Видать, он зарплату получил.А затем, кивнув в сторону Яковлева, добавил:— Я и руки-то не успел скрутить, как он шустро его обшарил.Кого

2. Next Category:
   • криминал
   • Задачи по уголовному праву с решением особенная часть

     Участие в совершении преступления может осуществляться как в форме соисполнительства, так и с распределением ролей (выделением пособников, подстрекателей, организаторов).

     В уголовном праве России имеются особенности, связанные с вменением виновным в ответственность квалифицирующего признака

     «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору»

     , имеющегося в некоторых статьях Особенной части УК. Для этого необходимо непосредственное участие в исполнении преступления двух и более лиц. Так что в нашем случае на лицо все признаки преступления совершенного группой лиц по предварительному сговору.

     Задача №3.Бывший работник отдела кадров областной больницы Бубенцов, не имея медицинского образования, стал оказывать платную медицинскую помощь на дому.

     Важно Поскольку из условий задачи не вытекает иное, имеются основания признать Поликарпова достигшим возраста уголовной ответственности.

     С учетом изложенного следует заключить, что Поликарпов, применив общеопасный способ, совершил убийство несовершеннолетнего Скрипкина, а здоровью его брата умышленно причинил тяжкий вред, следовательно, содеянное им подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч.

     2 ст. 111 УК РФ. Отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия заключается в следующем.

     При косвенном умысле виновный предвидит реальную (для данного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, а при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.

     Внимание Он ставил диагнозы, выписывал рецепты (печать для рецептов была изготовлена им самим), лечил отварами из трав, пользуясь справочной медицинской литературой и советами знакомых врачей.

     Состояние ни одного из пациентов не ухудшилось, а некоторые почувствовали улучшение.

     Ответ: Бубенцов будет привлечён к уголовной ответственности по нескольким статьям УК РФ. А именно по статья 235. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью статье 171. Незаконное предпринимательство 1.

     Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, — (ст. 171, «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.

     Когда студент-вечерник Соколов возвращался домой, к нему на пустынной улице подошли двое его знакомых.

     Они попросили у него закурить и, получив отказ, избили Соколова. Тот побежал звать на по­мощь своих друзей. Через полчаса они нашли обидчиков и нанесли им телесные повреждения средней тяжести. Можно ли их действия назвать необходимой обороной? Проанализи­руйте ст. 37 УК РФ. Действия Соколова и его друзей никак нельзя признать со­вершенными в состоянии необходимой обороны.

     PrimeHelp.ru

     Решения задач по Уголовному праву Российской Федерации. Первая часть (с 1 по 30 задачу).

     Вторую часть выполненных решений задач по уголовному праву (с 30 задачи) Задача 1. Харитонов уезжал в отпуск. Подозревая, что его жена изменяет ему, он установил в спальне самодельное взрывное устройство, которое срабатывало, если на кровати оказывался груз более 100 кг (его жена весила около 60 кг).

     В отсутствие Харитонова в гости к его жене приехала теща, которая спала на кровати. Однажды вечером, когда теща уже легла на кровать, к ней подсела жена Харитонова. Общий вес двух женщин оказался более 100 кг, и устройство сработало.

     Обе женщины погибли. Вариант: опасения Харитонова оказались обоснованными: к Харитоновой пришел ее знакомый. Оба были убиты, когда легли на кровать. Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы состава преступления и квалифицирующих признаков.

     Задача 2. Сидоров по просьбе Кетова за крупную сумму убил Кротова, после чего пришел к своей знакомой Козловой, с которой он постоянно сожительствовал, и рассказал обо всем. Козлова выстирала окровавленную рубашку, спрятал нож, которым было совершено убийство, а затем просьбе Сидорова съездила к Кетову за обусловленной суммой, часть которой Сидоров отдал Козловой. Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы состава преступления и квалифицирующие признаки.

     Задача 3. На Гвоздева, возвращавшегося ночью домой, было совершено нападение с целью ограбления. Спасаясь от грабителей, Гвоздев перепрыгнул через забор, разбил стекло в одном из окон первого этажа и проник в комнату. Хозяин дома Семенов проснулся от шума и звона разбитого стекла и, увидев в комнате неизвестного гражданина, принял его за грабителя и стал избивать.

     Гвоздеву был причинен тяжкий вред здоровью. Дайте квалификацию содеянного.

     Задача 4. Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром.

     Взяв из шкафа (с того места, где он обычно стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Петренко ввела больной ядовитое вещество — дикаин. Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мурашову не удалось.

     Через час она скончалась. Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Петренко преступления.

     Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Тумашевой.

     Вариант. Бутылочки с препаратами поменяла местами Тумашева, решившая таким образом отомстить Петренко, с которой у нее был конфликт. Дайте квалификацию содеянного.

     Задача 5. Находясь в командировке в Республике Беларусь, гражданин РФ Цукерман совершил кражу, но к уголовной ответственности там привлечен не был, после окончания срока командировки он вернулся в Россию.

     Подлежит ли Цукерман уголовной ответственности в РФ? Если да, то соблюдением каких условий?

     Варианты: а) Цукерман – гражданин Израиля; б) Цукерман похитил у гражданина России; в) Цукерман похитил у гражданина России документы, содержащие государственную тайну Российской Федерации.

     urist-consultant.ru

     Проанализируйте текст ч.ч.1 и 2 ст.35 УК РФ и определите (с использованием языкового, логического и систематического способов толкования), какая форма соучастия предусмотрена законодателем в случаях совершения преступления группой лиц по предварительному сговору – соисполнительство или сложное соучастие с распределением ролей? Какую позицию по данному вопросу занимает Верховный Суд Российской Федерации? Примечание: для ответа на последний вопрос рекомендуется изучить соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также решения по конкретным уголовным делам, опубликованные в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации за последние годы, в частности: — определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2008г.

     №87-о08-17 (БВС РФ. 2009. Важно Осмотрев снаружи склад, он увидел в стене отверстие под вентилятор, через которое проник в помещение склада, сложил в похищенные ранее мешки 2000 рулонов изоленты, после чего пытаясь вынести похищенное имущество с охраняемой территории.

     Во время перебрасывания мешков с изолентой через ограждение он был задержан работниками охраны. На какой стадии были пресечены преступные действия Ульяшина? Смотреть решение Задача 30. Хасанова, имеющая регистрацию по постоянному месту жительства в г.

     Грозном, пыталась устроиться на работу в Московской области учителем математики в школу. Директор школы Генералов отказал ей в приеме на работу на том основании, что она не имеет регистрации по постоянному месту жительства в Московской области. Инфо Дайте правовую оценку действий инкассаторов.

     Смотреть решение Задача 14. Каскадов, после смерти своей жены стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал. Чтобы добывать деньги на водку и на продукты он заставлял своих двоих несовершеннолетних детей Колю (11 лет) и Настю (5 лет) попрошайничать.

     Когда детям не удавалось заработать таким образом денег Каскадов избивал их, запирал на ночь в тёмном холодном подвале дома, не давал им есть и пить. Когда соседи начали делать ему замечания и угрожать, что сообщат в милицию о его поведении с детьми, отдал их знакомому бродяге, получив за них 5000 рублей и 3 бутылки водки.

     Соседям он сообщил, что детей отвёз к своей родственнице в деревню. Квалифицируйте действия Каскадова. Правильно классифицируйте деяние Каскадова по ст 127.1 УК РФ (укажите пункт, часть).

     Дайте оценку приговору суда и доводам защитника: а) в части количества виновно совершенных общественно опасных и уголовно-противоправных действий Гумерова, образующих самостоятельные составы преступлений; б) в части способа изъятия автомагнитолы; в) в части причинения материального ущерба собственнику хищением автомагнитолы; г) в части причинения материального ущерба собственнику повреждением автомобиля. Смотреть решение Задача 19. Маскина решила избавиться от мужа, наняв за пять тысяч долларов США профессионального убийцу – киллера.

     Задачи по Уголовному праву (2)

     УГОЛОВНОЕ ПРАВО Задача 1.

     Киллер, получив от Маскиной информацию о распорядке дня мужа и его привычках, а также ключ от входной двери квартиры, в назначенный ею день и час вошел в квартиру, где спал муж Маскиной, и задушил его.
     Тринадцатилетний Мохов, страдающий олигофренией в легкой степени, встретил семидесятилетнего Савина и, угрожая игрушечным пистолетом, потребовал у него деньги.
     Савин ответил, что у него денег с собой нет. Тогда Мохов обыскал Савина, и не найдя у него денег, отпустил его, сказав: «Если не найдешь для меня 200 руб. и не принесешь их сюда, заказывай себе могилу». Имеются ли в действиях Мохова признаки состава преступления и можно ли привлечь его к уголовной ответственности?

     (См. УК РФ ст. 14, 15, 19, 21, 25, 29, 87, 162).

     Решение 1. Обязательные признаки состава в уголовном праве группируются по элементам состава преступления, которых всего четыре: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления. При отсутствии хотя бы одного из этих элементов, нельзя говорить о деянии как о преступлении и о наступлении уголовной ответственности за него (см.

     ст. 14 Уголовного кодекса РФ – Понятие преступления). В нашем случае Мохов является несовершеннолетним лицом, страдающим олигофренией легкой степени (вероятнее всего, имеется ввиду дебильность — легкая степень умственной отсталости). Ст. 21 УК РФ говорит о том, что лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не подлежит уголовной ответственности.

     Согласно ст. 19, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее установленного УК РФ возраста – т.е. шестнадцати лет (ст. 20). Таким образом, в данной ситуации тринадцатилетний Мохов, страдающий умственной отсталостью, пусть даже и в легкой степени, уголовной ответственности не подлежит.

     Под ст. 87 (Уголовная ответственность несовершеннолетних) Мохов не попадает, т.к. не достиг четырнадцатилетнего возраста.

     Если предположить, что такие же действия совершило бы совершеннолетнее вменяемое лицо, то уголовная ответственность за это наступила бы по статье 162 (Разбой). Задача 2. Семнадцатилетние Дронов и Перов поместили в большую спортивную сумку одиннадцатилетнего Сухова, застегнули ее и сдали в камеру хранения железнодорожного вокзала. Ночью Сухов вылез из сумки, осмотрелся и обыскал содержимое ряда чемоданов и сумок.

     Изъятые им вещи и деньги положил на дно сумки, в которую под утро залез обратно.

     Утром Дронов и Перов забрали сумку с Суховым.

     Такой прием они повторяли несколько раз, пока Сухова не обнаружили в сумке работники вокзала. Таким способом подростки завладели деньгами и вещами на сумму более пятидесяти тысяч рублей. Дайте анализ уголовно-правовой ситуации.

     Имеются ли в действиях указанных лиц признаки состава преступления? (См. УК РФ ст. 14, 17, 20, 24, 32, 35, 87, 90-92, 150) Решение 2.

     Дронову и Перову по семнадцать лет, а значит, согласно ст.

     Уголовное право \особенная часть\

     По уголовному праву (особенная часть) Выполнила: ст-ка 2 курса юридического факультета заочно-ускоренной формы обучения гр. Ю-104 Потемкина Е.П. Вариант: 2 Задание 1 Статья 357 УК РФ.

     Геноцид Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, — наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

     Геноцид относится к категории преступлений против человечества. (1, ст. 357) Данная норма сформулирована на основе Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г.

     В соответствии с ней под геноцидом понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую(2, с.

     336). Объектом геноцида являются «основы человечества и человечности, т.е. международное обеспечение безопасности национальных, этнических, расовых, религиозных групп». (3, с. 786) А.И. Рарог дополняет это определение, подразумевая под объектом геноцида

     «общественные отношения, обеспечивающие безопасное условия жизни национальных, этнических, расовых, религиозных групп»

     .(4, 546) Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.

     357, характеризуется действиями, направленными на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы людей, в одной из предусмотренных законом форм: § убийство членов такой группы; § причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; § предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; § меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; § насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую; § иное создание жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы. Состав рассматриваемого преступления является формальным. Оно признается оконченным в момент совершения действий, направленных на достижение указанных в законе целей, даже если эти цели не были достигнуты и последствия не наступили.

     Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

     Виновный сознает, что совершил действия, направленные на уничтожение в одной из перечисленной законодателем форм этнической, национальной, расовой или религиозной группы людей, и желает совершить эти действия.

     Обязательным элементом состава геноцида является цель – полное или частичное физическое уничтожение хотя бы одной из перечисленных групп как таковой.

     «При отсутствии такой цели действия, объективно соответствующие составу геноцида не могут квалифицироваться по ст.

     Задачи по особенной части уголовного права с решением

     В каких случаях возможно условное осуждение? Существуют ли ограничения для применения условного осуждения по видам наказаний, категориям преступлений и кругу лиц? Правильно ли суд принял решение об условном осуждении при назначении наказания?

     Какие обязанности могут быть возложены на условно осужденного?

     Соответствует ли приговор суда уголовному закону в части возложения обязанностей на условно осужденного?

     Смотреть решение Задача 22. В зимний вечер на малолюдной неосвещенной улице Мугалимову остановил владелец бультерьера Нуриманов и, схватив за руку, потребовал снять норковую шубу и золотые украшения. При этом бультерьер, который был без поводка и намордника, стоял рядом с хозяином и рычал.

     Испугавшись грозно рычащей собаки, Мугалимова вырвалась и побежала, преследуемая Нуримановым. Сговор должен состояться хотя бы незадолго до начала преступления и может касаться места, времени, способа совершения преступления.

     Участие в совершении преступления может осуществляться как в форме соисполнительства, так и с распределением ролей (выделением пособников, подстрекателей, организаторов). В уголовном праве России имеются особенности, связанные с вменением виновным в ответственность квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», имеющегося в некоторых статьях Особенной части УК.

     Для этого необходимо непосредственное участие в исполнении преступления двух и более лиц. Инфо В начале лета он надолго попал в больницу, поручив соседу Сомову присматривать за домом и оговорив, что за насаждениями ухаживать не нужно. Однако Сомов, обнаружив, что на участке посажено и уже начинает увядать наркотикосодержащее растение, решил выращивать его до возвращения Ручкина, рассчитывая, что в благодарность Ручкин поделится с ним созревшим урожаем.

     Все лето он ухаживал за посевами, поливал их, пропалывал, вносил удобрения. Его расчет оказался верным – осенью Ручкин и Сомов собрали большой урожай созревшего мака, поделив его пополам. Являются ли Ручкин и Сомов соучастниками преступления?

     Аргументируйте свой ответ анализом субъективной связи между соучастниками. С позиций учения о соучастии квалифицируйте деяние каждого из указанных лиц при следующих вариантах условий задачи. Вариант 1. Имеются ли признаки соучастия в действиях названных лиц?

     Смотреть решение Задача 8. В Екатеринбурге были задержаны граждане, которые пытались сбыть 34 неограненных изумруда. В ходе следствия было установлено, что изумруды были добыты задержанными из отвалов. Решите дело. Смотреть решение Задача 9.

     Находясь в нетрезвом состоянии оперуполномоченный уголовного розыска Пупков, предъявив служебное удостоверение, угрожая табельным оружием, потребовал от Белкина впустить его в квартиру. В ответ на отказ он выстрелил в потерпевшего, в результате чего Белкин скончался на месте.

     Важно УК РФ. Родовым объектом данного преступления является личность, ее права и свободы.

     Видовым объектом является жизнь и здоровье личности. Непосредственным объектом является здоровье Бубнова, в данном случае жизнь и здоровье больного человека.

     Задачи по уголовному праву

     1.

     Кравченко, находясь в гостях у своих знакомых Веселовых и воспользовавшись тем, что хозяева вышли в другую комнату, взял с туалетного столика мужские наручные часы, обручальное кольцо, завязал их в носовой платок и выбросил в окно, выходящее в пали_ садник, с намерением подобрать вещи при уходе домой. Случайно проходивший Абрикосов, увидев, как кто_то выбросил из окна свер_ ток, подобрал его и унес с собой.

     Дайте юридическую оценку действиям Кравченко.

     Подлежит ли уголовной ответственности Абрикосов? Определите момент окон_ чания содеянного Кравченко.

     Задача №1 Состав хищения сформулирован в законе как материальный.

     Объективная сторона хищения включает в себя: 1) деяние — противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; 2) последствия — причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества; 3) причинную связь между деянием и последствиями. Противоправность в понятии хищения следует понимать не в узком смысле запрещения деяния уголовным законом, а в смысле отсутствия права на изъятие, пользование или распоряжение имуществом. Осознание противоправности изъятия входит в содержание умысла при хищении.

     Изъятие имущества при обстоятельствах, когда лицо ошибочно полагает, что действует правомерно (например, с целью обеспечить возврат долга), не квалифицируется как хищение. При наличии всех признаков самоуправства содеянное может быть квалифицировано по ст. 330 УК РФ. При этом подобные «ошибки» не должны быть лишь внешним предлогом для совершения преступления, к примеру прикрытием реального разбоя или вымогательства.

     Для правильной квалификации содеянного необходимо с учетом всех обстоятельств дела точно установить направленность умысла обвиняемого. Момент окончания хищения определяется различно в зависимости от формы хищения: а)

     «кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)»

     (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

     N 29

     «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

     ), но при этом не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался этим имуществом. В большинстве случаев вопрос о наличии у виновного «реальной возможности» распоряжения или пользования чужим имуществом решается просто и затруднений не вызывает. Однако если виновный задержан почти на месте совершения преступления, сразу же после него, или при хищении с охраняемых территорий, определение момента окончания преступления сопряжено с достаточными сложностями.

     Существуют обстоятельства, которые следует принимать во внимание, решая вопрос, окончено или нет преступление: 1) место обнаружения предмета преступления. Если он обнаружен на охраняемой или закрытой для виновного территории (например, на территории завода, склада, иного предприятия, территории жилища и т.п.)

     Задачи с ответами по особенной части уголовного права 105

     Квалификация преступлений и их разграничение Основы и значение квалификации преступлений Квалификация преступлений — это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях — и Общей части уголовного закона. Квалифицировать преступление — дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией.

     Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности, ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан. Основание квалификации — совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 302 Понятие, значение и система Особенной части уголовного права России Уголовное право России Четырнадцатилетние Пупкин и Бобров, угрожая ножом, потребовали у Петрова передать им наручные часы и деньги.

     Оглушив Пупкина ударом кулака по голове, Петров отнял у него нож и нанес им удар в грудь Пупкину. В этот момент Бобров попытался скрыться я выбежал из! Петров, полагая, что убил Пупкина, решил избавиться от свидетеля.

     Он погнался за Бобровым и убил его. После этого он скрылся с места преступления и отправился к своей матери Петровой Е. Пупкин остался жив. Экспертизой установлено, что ему был причинен тяжкий вред здоровью.

     Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. В нашей ситуации преступление оконченное: Боброва, причинная связь между деянием и последствиями смерть наступила в результате смертельного ранения, причиненного Петровым Боброву. Состав преступления как и все убийства материальный.

     Петров,

     «полагая, что убил Пупкина, решил избавиться от свидетеля»

     .

     Субъектом преступления является гр.

     Петров, совершеннолетний, дееспособный. Итак, сокрытие или облегчение совершения другого преступления хотя и отличаются друг от друга по содержанию, но нередко переплетаются между собой. Как правило, виновный совершает убийство для сокрытия уже совершенного преступления или для облегчения его совершения до или в процессе его совершения.

     Лицо скрывает преступление, о совершении которого не известно правоохранительным органам, а если и известно, то об этом не знает виновный.

     Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п.

     Деяние матери Петрова уголовной ответственности не подлежит.

     Она не может быть признана пособником преступления сына, так как пособником признается лицо, которое содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее обещало скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы ч.

     1. Общее образование
     2. Профессиональное образование
     3. Абитуриенту

     Автор/создатель: Коробков Г.Д., Лобанова Л.В., Лянго Л.Н., Князьков М.А., Алещенко С.В. Голосов: 3 Предлагаемый сборник задач предназначен для подготовки и проведения практических занятий по курсу «Уголовное право.

     Особенная часть». Он может быть также использован для выполнения контрольных работ студентами заочного отделения. Содержание задач по преимуществу основывается на данных опубликованной и местной судебно-следственной практики. Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.

     Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют. Страницы 1 МИНИСТЕРСТВО ОБРÀЗОВÀНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРÀЦИИ ВОЛГОГРÀДСКИЙ ГОСУДÀРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СБОРНИК ЗÀДÀЧ ПО ОСОБЕННОЙ ЧÀСТИ УГОЛОВНОГО ПРÀВÀ Раздел IV. Преступления против государственной власти Волгоград 2001 Рецензенты: председатель суда Ворошиловского района г.

     Волгограда И.П. Степанов; кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса, криминалистики и юридической психологии À.П.

     Кругликов Àвторский коллектив: Г.Д.

     Коробков, канд. юрид. наук, доцент — глава 2; Л.В. Лобанова, канд. юрид. наук, доцент — глава 3; Л.Н.

     Лянго, канд. юрид. наук — глава 4; М.À. Князьков, доцент — глава 1 (в соавт.); С.В.

     Àлещенко — глава 1 (в соавт.) Сборник задач по особенной части уголовного права. Раздел IV. Преступления против государственной власти / Г.Д.

     Коробков, Л.В. Лобанова, Л.Н. Лянго и др. — Волго- град: Издательство ВолГУ. — 36 с. Предлагаемый сборник задач предназначен для подготов- ки и проведения практических занятий по курсу «Уголовное право.

     Особенная часть». Он может быть также использован для выполнения контрольных работ студентами заочного отделения.

     Содержание задач по преимуществу основывается на дан- ных опубликованной и местной судебно-следственной практики.

     © Àвторский коллектив, 2001 © Издательство Волгоградского государственного университета, 2001 2 ВВЕДЕНИЕ Обучение уголовному праву имеет своею задачей не толь- ко глубокое усвоение действующего законодательства и докт- ринальных положений, но и овладение студентами навыками применения уголовного закона, то есть умения с позиций дан- ного нормативного акта дать оценку конкретной практической ситуации. Достижению указанной цели служит коллективное (в ходе практических занятий) и индивидуальное (при само- стоятельной работе) решение казусов, фактическую основу для чего призван, в частности, пополнить настоящий сборник задач. В публикуемом сборнике собраны казусы, оценка которых в основном связана с использованием одного из разделов Осо- бенной части УК РФ (Раздел Х «Преступления против госу- дарственной власти»).

     Разумеется, это не означает отсутствия необходимости обращения обучающегося к положениям дру- гих разделов и глав Уголовного кодекса, в том числе к Общей части последнего. Материалом для большинства задач служит

     Задачи по уголовному праву

     Задача № 1. Фельдшер Шурыгина отказалась оказать срочную помощь пострадавшему при аварии трактористу Молеву, ссылаясь на то, что он находился по середине раскисшего от осенних дождей поля и она на своих легких выходных туфлях на «шпильках» дойти до туда не сможет.

     Молев скончался от большой потери крови. Классифицируйте действия Шурыгиной.

     Ответ: По условию данной задачи совершено преступление по неосторожности и неоказание помощи больному (ст. 26 ч.1., ст. 109 ч.2, ст.124 ч.2 УК РФ).

     Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей совершается в тех случаях, когда лицо не исполняет предписания или требования, предъявляемые к нему при осуществлении профессиональной деятельности (исполнении профессиональных функций), то есть в случаях недобросовестного отношения к исполнению трудовых обязанностей. Состав преступления простой содержит описание одного деяния.

     Фельдшер Шурыгина отказалась оказать срочную помощь трактористу Молеву. Объективная сторона состава преступления — причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ), неоказание помощи больному (ст.124 УК РФ).

     Пострадавший при аварии тракторист Молев скончался от большой потери крови. Видовой объект. Непосредственный объект. Субъектом этого преступления является медицинский работник – лицо, достигшее возраста 16 лет, имеющее право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью (врач, фельдшер, медицинская сестра), на котором лежит обязанность оказания первой помощи больному (ст.

     38 и 39 Основ). Субъективная сторона неоказания помощи больному характеризуется такой формой вины, интеллектуальный элемент которой включает осознание лицом фактического характера и общественной опасности своих действий, а также предвидение возможности наступления последствий. Фельдшер Шурыгина отказалась оказать срочную помощь, ссылаясь на то, что пострадавший находился посредине раскисшего от осенних дождей поля и она на своих легких выходных туфлях на «шпильках» дойти туда не может. Медицинская помощь – совокупность лечебных и профилактических мероприятий, проводимых при заболеваниях, травмах, беременности и родах, а также с целью предупреждения заболеваний и травм.

     Медицинская помощь оказывается людьми, имеющими медицинское образование и сертифицированными для оказания такой помощи. Неоказание помощи больному (ст.124 ч.2 УК РФ) ставит потерпевшего в опасное для жизни состояние.

     Основание для такой позиции служит конструкция состава этого преступления.

     Неоказание помощи больному – материальный состав.

     В его содержание входит не только содержание последствий, но и их наступление.

     Последствия же неоказания помощи больному определяются как общественно опасные.

     Вывод: Действия Фельдшера Шурыгиной квалифицируются как халатность к прямым своим обязанностям, т.е.

     отказав в помощи пострадавшему при аварии, и тем самым оставила без помощи истекающего кровью тракториста Молева, который скончался. Такие действия наказываются лишением свободы на срок

     Решение задач по уголовному праву

     Мы поможем Вам решить задачи по уголовному праву.

     Гарантируем правильность решения. Цена от 250 рублей за одну задачу.

     Срок от 1 до 4 дней. От Вас только требуется заполнить форму заказа. Задача 1 Бригадир поезда «Рига Санкт-Петербург» Михалычев, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России. Подлежит ли Михалычев ответственности по УК РФ за получение взятки?

     Ответ: Уголовный закон РФ действует в границах определенной территории. Уголовный кодекс устанавливает принципы его действия в пространстве: территориальный, дипломатического иммунитета, гражданства, специальной миссии (специального режима), реальный, универсальный. Территориальный принцип действия уголовного закона означает распространение его обязательной силы на определенную территорию независимо от государственной принадлежности лица, совершившего преступление на этой территории.

     Данный принцип отражает суверенитет государства на уголовное преследование любых лиц, совершивших преступление на его территории. Все лица, совершившие преступления на территории РФ, подлежат ответственности по ч. 1 ст. 11УК РФ. К ним относятся: граждане РФ, иностранные граждане, а также лица без гражданства.

     Лица без гражданства (апатриды) не являются гражданами России и не имеют доказательств наличия у них гражданства (подданства) другого государства. Территориальный принцип действия уголовного закона связан с вопросом о месте совершения преступления. Местом совершения преступления следует считать территорию того государства, где было не только совершено действие, но и наступили общественно опасные последствия, включая и случаи, когда действие (бездействие) выполнено на его территории, а последствия наступили в другом государстве.

     Таким образом, гражданин Латвии будет отвечать в соответствии с положениями УК РФ, при наличии признаков преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ «Получение взятки». В рамках привлечения к уголовной ответственности будет решаться вопрос о том, какую должность занимает гражданин Латвии, полномочия и т.д. Так же может быть привлечен к ответственности по ст.

     291 УК РФ «Дача взятки» российский гражданин. Задача 2 Несовершеннолетние Колосов и Ведеркин группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 40 руб. из холодильника Никонова, их соседа по коммунальной квартире.

     Совершили ли Колосов и Ведеркин преступление?

     Ответ: В соответствии со ст. 158 УК РФ Кража это одна из форм хищения. Предметом хищения является чужое, т.е.

     не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество.