Жалоба прокурору чайка на действия следователя образец

Жалоба прокурору на незаконные действия следователя

Образец жалобы прокурору на незаконные действия следователя в порядке ст. 19 и ст. 124 УПК РФ. Укоренившиеся на практике проблемные аспекты получения стороной защиты доказательств в полной мере проявляются при назначении и производстве судебных экспертиз. Реализация защитой права представления доказательств осложнена усмотрением следователя, который может произвольно отказать в приобщении доказательств защиты и тем более отказать в собирании таковых.

Обжалование таких действий следователя руководителю следственного органа и прокурору малоэффективно.

Что касается , то на практике наблюдается тесная взаимосвязь органов расследования и экспертных учреждений вне зависимости от их статуса государственных или негосударственных экспертных учреждений. Тексты экспертных заключений зачастую «подгоняются» под обвинение, и таким образом эксперты создают видимость безошибочности версии следователя.

Последнее подтверждается допросами экспертов в суде, где эксперты стараются подтвердить обвинение даже теми доводами, которые отсутствуют в тексте экспертизы и которые не были получены в ходе экспертных исследований. Оспорить заключение эксперта защита пытается предоставлением заключений специалистов.

Выводы специалистов прямо противоположны выводам экспертов, но судебная практика идёт по пути непризнания выводов специалистов, если эти выводы специалистов идут вразрез с результатами экспертизы или иным образом порождают сомнения в правильности выводов экспертов. Разъяснения Пленума ВС РФ в постановлении «О судебной экспертизе по уголовным делам» на практике «не работают». Во многом это объясняется тем, что судьи не обладают специальными познаниями, и им намного проще формально согласиться с выводами экспертов, чем пытаться эти выводы проверять или тем более опровергать.

Нам неизвестны приговоры, в которых судьи приходили к выводу о наличии экспертных ошибок и исключали экспертизу из числа доказательств. Верховный суд ориентирует суды на то, чтобы в судебном заседании назначалась дополнительная или повторная экспертиза, целью которой является исправление экспертных ошибок, если таковые были всё-таки допущены на досудебной стадии производства по уголовному делу. В отличие от стадии предварительного расследования, в суде первой инстанции иногда удовлетворяют.

Но при формулировании вопросов экспертам суды занимают сторону обвинения, что проявляется в редактировании судами вопросов защиты в интересах обвинения. Вместе с тем объективности ради надо признать, что ходатайства защиты о назначении экспертизы, о постановке перед экспертами дополнительных вопросов и направлении экспертам дополнительных объектов для экспертных исследований не всегда правильно сформулированы.

Образец жалобы прокурору на действия следователя:

08.12.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому ст. 188 УК РФ утратила силу. Указанный закон устраняет преступность деяния, ответственность за которое была предусмотрена вышеуказанной статьей.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Однако, на практике складывается ситуация, при которой следователи под различными предлогами (в том числе в связи с передачей уголовного дела для определения подследственности прокурору) затягивают принятие решения о прекращении уголовных дел.

Указанное бездействие может быть обжаловано прокурору.

Московскому межрегиональному транспортному прокурору В.Г. Тюлькову От адвоката Шеметова М.Н. 127566, г. Москва, Моб. тел. в защиту ………………., «__» ________ 19… г.

рождения Ж А Л О Б А 16 декабря 2011 года в адрес по ОВД СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО капитаном юстиции ………. мной была подано ходатайство в защиту обвиняемого ……….

о прекращении уголовного преследования последнего в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

, согласно которому ст.

188 утратила силу. 16 декабря 2011 года следователем по ОВД СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО капитаном юстиции ………… вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Согласно постановлению, не взирая на вступление вышеуказанного закона в силу 08.12.

Вместе с тем, никаких изменений в уголовно-процессуальном законодательстве, касающихся уголовных дел, возбужденных по признакам ст.

188 УК РФ до 01 января 2012 года не вносилось. Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

положения части второй статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части подследственности преступлений, предусмотренных статьями 194, 201 и 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяются в отношении уголовных дел, возбужденных после 1 января 2012 года. Считаю, продолжение уголовного преследования ……………….

по ч. 4 ст. 188 УК РФ с 08.12.2001 года до настоящего времени незаконным. Непринятие должного процессуального решения со стороны следователя по ОВД

Жалоба на действия следователя

Занимаясь разбирательством по уголовному делу, следователь не всегда действует профессионально. Статья 123 УК РФ позволяет обжаловать все спорные манипуляции.

Соответствующее заявление может быть подано на любого участника обвинения.

может быть направлена в прокуратуру или суд.

Практика показывает, что больший эффект способно дать судебное разбирательство. Однако подавать документы необходимо только после того, как прокурор отказал в удовлетворении жалобы.

Составляя бумагу, нужно принять во внимание ряд правил.

Содержание статьи Жалоба на бездействие следователя по уголовному делу – официальная бумага, в которой человек просит уполномоченный орган защитить или восстановить нарушенные права.

Если речь идет о рассмотрении уголовного дела, обычно участники разбирательства обращаются в суд или прокуратуру с соответствующим заявлением в случае, когда следователь без особых причин затягивает расследование и увеличивает волокиту.

Закон позволяет подать жалобу и на других уполномоченных лиц. Причинами для составления соответствующего обращения выступают:

1. порядок следственных мероприятий во время уголовного разбирательства нарушен.
2. отказ в предоставлении государственного адвоката и иных способов защиты своих прав;
3. обвинение искажает факты в суде;
4. незаконная конфискация имущества;
5. обыск проведен неофициально или был не запланирован;
6. задержание было выполнено незаконно или во время его осуществления не соблюдены установленные действующими нормативно-правовыми актами требования;

Пожаловаться можно на любые действия следователя, которые идут вразрез с нормами действующего законодательства. Нередко гражданин обращается в уполномоченные органы из-за необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела.

Если уголовное преследование в отношении преступника было прекращено, однако законные основания для выполнения действия отсутствуют, это также станет поводом для обращения в соответствующие инстанции. Подать соответствующее заявление на действия следователя имеют право граждане, принимающие участие в разбирательстве по уголовному делу.

Обратиться в суд или прокуратуру могут:

1. лица, представляющие обвинение во время уголовного разбирательства (работники уполномоченных органов, принимающие участие в разбирательстве, обвинитель, потерпевший, законный представитель истца, сам истец);
2. представители стороны защиты (ответчик, подозреваемый, защитник, обвиняемый);
3. лица, способствующие выявлению истины.

Закон не предусматривает универсальный образец жалобы на следователя в прокуратуру или суд.

Жалоба на следователя в прокуратуру — образец

Содержание: Для подготовки жалобы на следователя потребуется знание соответствующих нормативов, потому что документ должен быть подкреплен сильной доказательной базой и иметь ссылки на статьи УК, УПК РФ и другие законодательные акты страны. Следователь является должностным лицом, ответственным за мероприятия, проводимые при уголовном процессе во время предварительного следствия.

Именно от действий этого специалиста будет зависеть сбор материалов для дела: показаний свидетелей, доказательной базы и прочих материалов, которые будут рассматриваться судом. Жалоба на бездействие следователя по уголовному делу представляет собой официальный документ, составленный гражданином в государственное ведомство, которое должно предпринять все необходимые меры для защиты и восстановления законных интересов составителя.

Заявление в прокуратуру Если любое должностное лицо (в том числе следователь), принимающее участие в расследовании уголовного дела, намеренно затормаживает разбирательство, возводит бюрократические преграды, создает лишнюю волокиту, то законодатели наделяют заинтересованные стороны правом написания жалобы.

Претензия подается в прокуратуру либо в судебную инстанцию. Основаниями для написания жалобного документа могут быть:

1. фальсификация материалов дела во время судебного заседания;
2. отсутствие официального разрешения на проведенный обыск;
3. несоблюдение законодательства при заключении под стражу;
4. изменение методики проведения следствия во время уголовного процесса.
5. получение отказа в использовании услуг адвоката, предоставляемого государством, и прочих возможностей для защиты личных интересов;
6. безосновательное изъятие собственности;

Если заинтересованная сторона в уголовном деле посчитает, что разбирательство завершилось преждевременно, без наличия законодательных причин, то данный факт также может стать поводом для написания жалобы на специалиста следственных органов. Обратите внимание! Обжалованию подлежат любые деяния представителя следствия, которые противоречат нормативно-правовым актам страны.

Правом подачи жалобы на деяния следователя обладают лица, являющиеся участниками уголовного процесса по делу. Писать заявление в прокуратуру либо судебные органы имеют возможность:

1. Граждане, оказывающие содействие в выяснении реальных событий.
2. Граждане, участвующие в защите: обвиняемые, ответчики, защитники, представители (например, родители несовершеннолетних), подозреваемые.
3. Обвинительная сторона: истцы, их представители, потерпевшие, обвинители, специалисты государственных структур, участвующие в разбирательстве.

На заметку! Законодатели не регламентируют порядок для обжалования деятельности работников следственных структур.

Но для того, чтобы заявление было рассмотрено и на его основании были приняты необходимые меры воздействия, в его написании лучше следовать деловому стилю и стандартам составления подобных документов, определенных ГПК РФ.

Жалоба на дознавателя в прокуратуру

Здравствуйте!

Хочу написать жалобу прокурору на бездействие следователя.

В какой форме она пишется и в какие сроки рассматривается? 07 Августа 2014, 14:12, вопрос №523491 Саша, г.

Екатеринбург

, , , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 2598 ответов 686 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, В соответствии с ч.

1. ст. 124 УПК РФ жалоба во внесудебном поряд­ке должна быть рассмотрена в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо ис­требовать дополнительные материалы либо принять иные меры, срок ее рассмотрения может быть продлен до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Решение по жалобе оформляется соответствующим постановлени­ем прокурора или руководителя следственного органа. Законодатель предусматривает три вида таких постановлений: а) о полном удовлетворении жалобы; б) о частичном удовлетворении жалобы.

При этом в постановлении необходимо указать, в какой именно части жалоба удовлетворена; в) об отказе в удовлетворении жалобы.

Решение по жалобе прокурор или руководитель следственного ор­гана могут принять лишь в рамках своих процессуальных полномочий, предусмотренных соответственно ст. 37 и 29 УПК РФ. В частности, про­курор имеет право отменить незаконные или необоснованные реше­ния дознавателя или нижестоящего прокурора. Он также имеет право требовать от органов дознания устранения нарушений федерального закона, отстранять дознавателя производства по уголовному делу и т.д.

При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) или решения следственных органов прокурор вправе лишь требовать устранений на­рушения федерального закона, допущенных в процессе предваритель­ного следствия.

адрес__________________________________________________ (в прокуратуру по месту проведения предварительного расследования) От ________________________ Адрес: ________________________ ЖАЛОБА.

(о признание бездействий \ бездействий, дознавателя незаконными) (в порядке ст.

124 УПК РФ) ______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ (излагаете суть дела, четко и конкретно без лишней лирики) Как сказано в ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Жалоба прокурору на незаконные действия следователя (в порядке ст.ст. 19, 124 УПК РФ)

Жалоба прокурору на незаконные действия следователя (в порядке ст.ст. 19, 124 УПК РФ)

Прокурору _______________ района города _____________________________ От защитника — адвоката Некоммерческой организации “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63 / 2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г.

Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192, офис 619 Тел.: +7-987-928-31-80 в защиту обвиняемого ____________ по уголовному делу__________________ в производстве следователя_____________ ___________________________________________ ЖАЛОБА на незаконные действия следователя (в порядке ст. ст. 19; 124 УПК РФ) В производстве следователя ____________ находится уголовное дело ________, возбужденное в отношении ____________ по ч.5, ст.264 УК РФ.

«____» _________ 20___ г следователь ознакомил обвиняемого ____________ с постановлением о назначении комплексной автотехнической и трассологической экспертизы.

В протоколе ознакомления обвиняемым___________ сделана запись о том, что ходатайство защиты о постановке перед экспертами дополнительных вопросов будет заявлено после консультаций со специалистом со стороны защиты. «____» _________ 20___г мной подано следователю ходатайство о постановке дополнительных вопросов эксперту автотехнику и эксперту трасологу.

Постановлением следователя от «___» _________20___г в удовлетворении ходатайства защиты отказано в полном объёме.

При этом, в нарушение требований ч.4, ст.7 УПК РФ, в постановлении следователя отсутствует и обоснование, и мотивировка решения следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защиты.

В описательно-мотивировочной части постановления содержатся только три предложения: «Ходатайство защитника изучено. Оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку все необходимые вопросы перед экспертами поставлены.

Если в заключении экспертов будет выявлена неполнота исследований, то, сторона защиты вправе заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы». Очевидно, что следователь уклонился от разрешения ходатайства защиты по существу и ограничил сторону защиты в выяснении информации, опровергающей обвинение.

Так, защитником были поставлены следующие дополнительные вопросы перед экспертами: Почему (по какой причине) на дорожном покрытии отобразились только три следа торможения двух транспортных средств, хотя у двух столкнувшихся автомобилей в процессе экстренного торможения участвуют не менее 4-х колёс?

Влияет ли на длину тормозного пути применение водителем манёвра вправо? Влияет ли на длину тормозного пути расположение транспортного средства под углом 30% к направлению вектора движения тормозящего транспортного средства после его столкновения с другим транспортным средством? Имелась ли у водителя _______ реальная возможность избежать столкновения при манёвре влево, а не вправо?

Если столкновения всё же бы произошло, то, каковы могли быть его последствия? Имелась ли у водителя________ реальная возможность избежать столкновения, если бы он не начал движение вперёд и влево на жёлтом сигнале светофора?

Жалоба на следователя

Поделиться и жалоба на дознавателя способны обратить внимание вышестоящих и пресечь произвол органов обвинения.

Узнайте, почему выгодно провести с нашей помощью (по ссылке).

Содержание статьи

• Начальнику следователя. Сначала жалоба на следователя дознавателя отправляется на начальника ОВД по месту жительства.
• Судебная защита. Вы не лишены права обратиться в суд с жалобой на действие следователя или его решения в порядке ст. 125 УПК РФ.
• Прокурору документ подается часто в том случае, когда начальник ОВД никак не отреагировал на бумагу.
• Подача обращения одновременно начальнику и жалоба на действия следователя в прокуратуру и суд также возможна и практикуется.

Наш адвокат по уголовным делам готов помочь Вам в составлении данного процессуального документа, а также проконсультировать по вопросу линии защиты прав обвиняемого либо подозреваемого.

1. в случае, если следователь выносил постановления, которые вас не устраивают и нарушают право на защиту, обязательно приложите их к жалобе;
2. отмативируйте нарушения с точки зрения процедуры закона, укажите какую норму необходимо было применять должностному лицу и как действовать, имея правовое обоснование жалоба с большим шансом будет иметь положительный эффект;
3. действие (либо бездействие), которое вызвало недовольство, подробно описывается в документе;
4. отправить жалобу на дознавателя (следователя) можно письмом по почте. Но правильнее всего передать ее в руки секретарю. Бумага должна быть зарегистрирована в журнале с присвоением номера и указанием даты ее поступления—обратившийся в этом случае имеет право и возможность все проконтролировать.
5. не забывайте про такой новый способ подачи жалоб как формы на официальных сайтах правоохранительных органов.

Для подобных обращений установлен срок в три дня. Если есть какие-либо сложности в деле, это время может затянуться до десяти дней. Но задержка обязательно должна быть согласована.

После рассмотрения претензий принимается решение.

Оно может полностью удовлетворять жалобу, удовлетворять ее частично или же не удовлетворять вовсе. Любой из вариантов сопровождается разъяснительным письмом, которое составляется понятным для обратившегося текстом. Не забывайте, что если даже жалоба в прокуратуру на следователя осталась без удовлетворения, то у Вас есть право обжаловать решение прокурора в вышестоящую инстанцию.

В чем заключается волокита по уголовному делу?

В том, что следователь очень долго расследует уголовное дело, что в результате приводит к истечению сроков давности, к нарушению права на судопроизводство в разумный срок и другим нарушениям.

Образец жалобы на действия следователя

Заявитель просит признать незаконными действия следователя по отказу в передаче транспортного средства на хранение его хозяину и хранению его у третьего лица. Прокурору ____________ транспортной прокуратуры Старшему советнику юстиции_______________________ По уг.

делу №____________От _______________________в лице адвоката КА «_________»_______________________:_______________________;тел: ___________ или __________;действующего по доверенности от ___________г.лицо, чьи действия обжалуются: Следователь СледственногоУправления при _______________ УВД на транспорте МВД РФ________________________ ЖАЛОБАНа действия следователя СУ при ____________Управлении Внутренних дел на транспорте В производстве следователя СУ при ___________ УВД на транспорте ____________ уже больше __ месяцев находится уголовное дело, возбужденное по признакам ст. 188 УК РФ. В качестве вещественного доказательства по делу задержано транспортное средство: автобус ___________ с государственным номерным знаком _____________, принадлежащий ________________.

И конца следствию не видно.Как объясняет _____________, полагаю видно и из материалов уг. дела, автобус _________ был им приобретён ещё в _____ году на автомобильном рынке в городе _________ у мужчины по имени ________.

Другие его данные он не знает и не помнит.

Поскольку сам автобус и документы на него после покупки оставались у него, он не придал значение данным о личности продавца. После этого продавец, не исполнив свои обязательства по оформлению автобуса на ____________, пропал почти на десять лет. В начале _____ года бывший хозяин автобуса появился за получением оставшейся части цены автобуса.

Покупатель потребовал от него оформить автобус на него и произвести капитальный ремонт, поскольку за десять лет стоянки для возможности эксплуатации транспорта требовался ремонт.Алексей вместе с ______________ пошли в органы ГАИ, оформили автобус на ___________ и получили гос.

номерные знаки _________. После чего продавец забрал автобус для производства ремонта. В последующем, автобус оказался задержан таможенными органами в морском порту г. ___________. Кем, когда и каким путём его автобус был вывезен за границу __________ не знает.

Он передавал его продавцу (бывшему хозяину) временно для производства ремонта, а что ремонт будет произведён путём незаконного вывоза автобуса за пределы территории Российской Федерации он не знал.

Не было у него и никаких оснований даже для такого предположения, так как автобус законно находился на территории РФ с _____ года, о чём свидетельствовал в частности тот факт, что в __________ года специально уполномоченным государством регистрирующим авто средства органом – ГИБДД (ГАИ) автобус был зарегистрирован за ним – ____________________.Т.е., нарушений требований норм Закона, в том числе таможенного, ______________ не допускал. Да и у органов следствия к нему нет никаких претензий.Как видно из изложенного, если даже удастся установить продавца и преступность его действий, _____________ является только

Как обратиться с жалобой на следователя

Во время производства судебного следствия возможны ошибки, а также умышленное отклонение от нормативов профессионального поведения со стороны следователя. Учитывая важность этой должности, для правильного проведения процедуры дознания при обнаружении подобных нарушений правомерно оформить жалобу на сотрудника Следственного Комитета.

Жалоба на следователя может быть оформлена только в том случае, когда имеются существенные нарушения со стороны работника Следственного Комитета. Признаками некомпетентности следователя или халатного отношения к своим обязанностям являются:

• Намеренное затягивание следственного процесса.
• Трактовка имеющихся и только в пользу одной стороны.
• Прекращение уголовного процесса без веских причин.
• Необоснованный .
• Откровенное преступное поведение, которое может проявляться в виде незаконных требований о дополнительной оплате услуг работника СК, а также в психологическом или физическом воздействии на подозреваемых в совершении преступления.

В некоторых случаях вполне законные действия следователя могут трактоваться гражданами как нарушение их прав.

Например, несвоевременное возбуждение уголовного дела позволит лицам, принимавшим участие в нём, выехать из страны, либо уничтожить улики, но при некоторых видах нарушений УК РФ необходимо получить подтверждение совершённого преступления. На эту процедуру при выявлении экономических преступлений нередко требуется значительное время, поэтому прежде чем пожаловаться на сотрудника СК, необходимо убедиться в том, что его действия действительно нарушают действующее законодательство.

Убедившись в том, что следователь нарушает закон, можно приступать к составлению жалобы.

Чтобы заявление было зарегистрировано, и в отношении сотрудника были приняты меры , необходимо знать, куда направить жалобу. Для того чтобы жалоба на действия следователя была рассмотрена в кратчайшие сроки, рекомендуется направить заявление его непосредственному начальнику. Ответ в этом случае можно получить в течение 3 дней, но иногда возможно существенное увеличение времени по объективным причинам.

Во многих случаях руководители СК заинтересованы в том, чтобы информация о нарушениях в этой организации не была передана в вышестоящий надзорный орган, поэтому при своевременном обращении гражданин может надеяться на быстрое восстановление своих законных прав. Если жалоба начальству не привела к урегулированию спорной ситуации, то заявление подаётся в центральный аппарат Следственного Комитета. Этот вариант обращения граждан на работу следователя не потребует больших временных затрат, ведь оформить заявление можно через интернет.

Подать жалобу в центральный аппарат Следственного Комитета можно следующими способами:

• Направив через заказное письмо по адресу: г. Москва пер. Технический 2.
• Через интернет-приёмную этой организации по адресу .
• Позвонив по «горячему» номеру: 8-800-10-01-260.

Перед подачей заявления в центральный аппарат СК необходимо также убедиться в том, что действие сотрудника действительно подпадает под категорию нарушений.

Жалоба в прокуратуру на следователя

По заявлению истца в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело в связи с избиением истца ответчиком и неким парнем которые ворвались в дом к истцу и забрали его имущество. Следователем с самого начала расследования дела были допущены серьезные упущения, которые отразились на квалификации действий ответчика.

Истец просит принять меры по привлечению к ответственности всех виновных лиц. Прокурору РД ___________ Начальнику СУ при МВД РД Прокурору ___________ района_______________________ _______________________ –потерпевшего по делу по обвинению в совершении преступления , предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ — ________________________ ЖАЛОБА По моему заявлению в отношении _____________ было возбуждено уголовное дело в связи с моим избиением __________ и неким парнем по имени _______, которые __________ года ворвались ко мне домой в __ часа ночи, забрали мое имущество на сумму ___ тыс.

____ рублей. Следователем ___________ с самого начала расследования дела были допущены серьезные упущения, которые отразились на квалификации действий _____________________ было оставлено без внимания то, что я наряду с ______ и парнем по имени ________ называл еще одного грабителя, который находился с ним. ___________ мне впоследующем, стал объяснять, что третий был таксистом. При этом не принял во внимание, что третий (якобы таксист) активно содействовал в моем избиении видел мое возмущение и не препятствовал __________ забирать из чужого дома вещи, хотя ему было очевидно, что ___________ орудует не у себя дома и насильно забирает у меня вещи .Фактически имел место грабеж, а не самоуправство, поскольку никаких долговых обязательств перед _________ я не имел, а оплаченную работу по газификации я выполнил в полном объеме и ко мне _________ в этой части претензий не предъявлял.

Доводы о том, что я не сделал ему документы не могут свидетельствовать о долговых обязательствах поскольку денег на изготовление документов я с него не брал и не обязан был деньги возвращать.

_________ никогда не говорил мне, что мне следует вернуть ему какую-то часть денег из-за документов, поскольку оплата была произведена только за работу по газификации дома.Кроме того, ни перед парнем по имени ________, ни перед таксистом я обязательств никогда не имел и квалифицировать при изложенных обстоятельствах их действия по ст.

330 ч.2 УК РФ оснований не имелось.Следователем ________ необоснованно не была избрана в отношении ___________ мера пресечения в виде заключения под стражу, хотя для этого имелись все основания, на меня со стороны __________ и его родных оказывалось давление с требованием забрать заявление из милиции. Давление со стороны _________ продолжалось несколько дней, приходили домой о чем я ставил в известность следователя ____________ Меня не ознакомили с материалами дела и направили дело к прокурору района.Об окончании дела я не был извещен и мне не было дано возможности заявить гражданский иск о возмещении морального и материального вреда.

причиненного мне преступными

Жалоба прокурору чайка на действия следователя образец

Кто имеет право подавать жалобу на поступки следователя? Жалобу на следователя в суд или прокуратуру имеют право писать только те граждане или должностные лица, которые являются непосредственными участниками уголовного процесса. Их можно разделить на 3 группы: — Первая группа – сторона защиты.

Обвиняемые и подозреваемые, защитники, ответчики и законные представители несовершеннолетних детей; — Вторая группа – сторона обвинения. Должностные лица правоохранительных органов (прокуратуры, суда, следственного комитета), потерпевшие, истцы и их законные представители, обвинители; Читайте также: Статья 105 УК РФ — убийство — Третья группа – лица, которые помогают свершению правосудия.

Эксперты, понятые, переводчики, свидетели.

Образец жалобы на следователя Образец жалобы на действия следователя, который был бы универсален и подходил для любой ситуации, законом не предусмотрен. Агрессивность и нежелание выслушать, спокойно объяснить свои претензии свидетельствовало о том, что они могут сделать о чем угрожают. Девочка слышала их угрозы, адресованные мне, угрозы были слышны и моей соседке.

года мне стало известно о том, что дело прокурором района возвращено следователю на дополнительное расследование, в связи с тем, что не привлечены и не установлены другие лица, принимавшие участие в самоуправстве.

Важно Считаю, что прокуратура также оставила без внимания тот факт, что квалификация действий виновных лиц произведена неправильно и следует при дополнительном расследовании привлечь их к уголовной ответственности по ч .2 ст.

Но первый вариант обычно не приводит к реальным действиям, направленным на устранение нарушений и решения возникших проблем.

Инфо Лучше сразу подготовить и подавать жалобу в письменном виде, если конфликт перешел в стадию, когда решить вопрос с самим следователем не удается. Обязательно следует подойти внимательно к составлению текста заявления и особенно к основаниям подачи жалобы. Они должны быть обоснованными на фактах, доказательствах или нормах законодательства.

Простого мнения заявителя для принятия правильного решения будет явно недостаточно. По возможности следует подготавливать жалобу совместно с опытным адвокатом, который поможет учесть в ней особенности конкретной ситуации, приведет ссылки на соответствующие нормативно-правовые акты, а при необходимости окажет содействие в сборе доказательств.

Внимание Иск в суд Подача иска в суд оказывается весьма эффективным способом защиты прав, но необходимо понимать, что рассматриваться дело в судебном порядке будет довольно долго, а срок решения проблемы может иметь огромное значение при разбирательстве по уголовному делу.

Подавать в суд имеет смысл в случае, если: Жалобы, направленные в СК и прокуратуру, были проигнорированы Следователь игнорирует решения принятые следственным комитетом или прокуратурой Разбирательство по жалобам не дало результатов Образец написания Образец жалобы на действия (бездействия) следователя можно скачать здесь. Его рекомендуется использовать в качестве шаблона.

Как пожаловаться на действия следователя в прокуратуру?

Следователь — это должностное лицо, обязанность которого состоит в проведении предварительного следствия по уголовным делам. Следователь отвечает за сбор данных, свидетельских показаний, улик и иных сведений, которые войдут в материалы дела и будут использованы в дальнейшем в судебном разбирательстве по уголовному делу. Не стоит даже и говорить о том, насколько важна работа этих специалистов и какая на них лежит колоссальная ответственность.

Однако не всегда следователь справляется со своими обязанностями грамотно и по совести. И если некоторые ошибки можно простить и исправить в процессе предварительного следствия с самим следователем, то при возникновении серьезных конфликтов лучше заранее составить жалобу.

В этой статье мы расскажем, кому и как подается жалоба на следователя, и как добиться справедливости при спорах со столь важным должностным лицом. Содержание Законодательство никак не ограничивает граждан в вопросах подачи жалобы на следователя — темы для обращения могут быть абсолютно любыми.

Однако помните, что прокуратура — это весьма серьезная организация, которую не стоит беспокоить по мелочам. Поэтому существует негласный список поводов для жалобы в прокуратуру:

1. Следователь целенаправленно вмешивался в ход уголовного дела с целью изменения судебного решения.
2. Действия следователя привели к разглашению личных данных одной из сторон;
3. Действия/бездействия следователя повлияли на общее решение по УД;
4. В результате бездействия следователя обвиняемый в деле смог избежать наказания;
5. Действия следователя привели к нарушению гражданских прав одной из сторон;
6. Следователь оскорбил честь и достоинство одного из участников дела;
7. Во время ведения предварительного следствия следователь игнорировал важные доказательства или имеющие отношения к делу данные;

Инфо Как видите, никаких особых запретов нет — вы можете жаловаться на любое действие, кажущееся вам противоправным.

Существует только один официальный запрет — нельзя жаловаться на те проступки, которые уже были рассмотрены прокуратурой и по которым уже был дан официальный ответ.

Жалобы, подаваемые на следователя и касающиеся уголовных дел подаются в прокуратуру, а именно ответственному прокурору.