1 правовое регулирование искусственных методов репродукции

Правовое регулирование деятельности по искусственной репродукции человека

 В статье рассматриваются тенденции государственного регулирования вспомогательных репродуктивных технологий в России, начиная со второй половины 20 века по настоящее время. Отмечены основные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы оказания медицинской помощи с применением искусственной репродукции человека. Ключевые слова: искусственная репродукция человека, суррогатное материнство, основа охраны здоровья граждан, медицинская помощь.

Семья представляет собой социальную ячейку общества. И, действительно, становится таковой только после рождения малыша. К сожалению, на сегодняшний день увеличивается количество супружеских пар, которые не могут разделить радости отцовства и материнства из-за многих факторов.

Одним из них является бесплодие. К таким парам приходит на помощь медицина 21 века с ее вспомогательными репродуктивными технологиями. Еще в первой половине 20 века человечество могло только мечтать о такой помощи со стороны медицины.

Искусственная репродукция сейчас — это еще один шанс как уже отчаявшимся, так и борющимся людям в приобретении долгожданного счастья — семьи! Но не стоит забывать и о еще одной важной детали — правовом регулировании деятельности по искусственной репродукции человека.

Долгое время знаний о репродукции человека не хватало для наиболее полного и эффективного урегулирования. Традиционный тип воспроизводства населения сменился и превратился в проблему реализации репродуктивных возможностей человека, перейдя на глобальный уровень целого общества.

[11, с. 17] Особенность ВРТ заключается в разнообразии применения. Это могут быть и лечение бесплодия, и применение по социальным показаниям.

Именно поэтому, представляя собой медицинскую процедуру, вспомогательные репродуктивные технологии нуждаются в государственном урегулировании.

Первым документом, регулирующим применение способов искусственной репродукции человека, был приказ Министерства здравоохранения СССР от 13 мая 1987

«О расширении опыта по применению метода искусственной инсеминации спермой донора по медицинским показаниям»

.

Данный документ отмечал эффективность вышеуказанного метода и необходимость проведения дальнейших опытов по его применению. Кроме того, данный документ содержал список медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь с применением методов ВРТ, список имеющегося в них оборудования для оказания услуг, также велся учет донорского биологического материала.

[7] Начиная с 1993 года способы искусственной репродукции человека регулировались Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487–1) (далее — Основы № 5487–1).

Правовое регулирование искусственного оплодотворения в РФ

СОДЕРЖАНИЕ Введение 1.

Право на искусственное оплодотворение в системе репродуктивных прав 2. Международно-правовое регулирование вопросов искусственного оплодотворения 3.

Законодательное регулирование процесса искусственного оплодотворения в РФ Заключение Литература ВВЕДЕНИЕ Воспроизведение человеком себе подобных — фундаментальный закон и величайшее таинство природы. Человек стремится оставить потомство, чтобы продолжить свой род. Регулируемые сложным комплексом биологических, психологических, духовных и социальных законов, репродуктивные процессы во все времена представляли интерес для их изучения.

В настоящее время одним из актуальных является вопрос правового регулирования данного феномена.

Свидетельством этого может служить появление в международных документах и научной литературе понятия «репродуктивные права» человека.

Анализ специальной литературы показывает, что среди исследователей в настоящее время нет единства в определении репродуктивных прав. Более того, данная категория является новой для российского права, поэтому изучена правоведами недостаточно. Наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой репродуктивные права — это «комплексный институт», «совокупность правомочий».

Ученые дают только характеристику, а не определяют содержание репродуктивных прав.

Право на искусственное оплодотворение является одним из составляющих общего понятия репродуктивных прав. Вопросы искусственного оплодотворения — это проблемы отношения к началу человеческой жизни.

Исторически потребность в искусственном оплодотворении вырастает главным образом из потребностей борьбы с собственно бесплодием вообще.

В настоящее время общественное сознание порождает весьма яркие эпитеты для искусственного оплодотворения: «новая технология размножения», «техногенное производство людей», «асексуальное размножение» В оборот входят понятия: «избирательный аборт», «торговля репродуктивным материалом», «продукция оплодотворения» и др. Как и у каждой концепции, у идеи «искусственного оплодотворения» имеются и сторонники и противники и, конечно же, существует множество точек зрения на данную проблему.

При рассмотрении вопроса искусственного оплодотворения представляется актуальным как изучение зарубежного опыта закрепления права человека на применение методов преодоления бесплодия – конкретно, права наискусственное оплодотворение, так и изучение российского законодательства, регулирующего данный вопрос.

Целью данной работы является изучение такой категории прав человека как право на искусственное оплодотворение. В ходе написания

Проблемы правового регулирования искусственной репродукции человека

 Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона — разновидность методов трансплантации тканей и органов человека, где медициной давно разработаны и успешно применяются на практике.

Обращения в специализированные медицинские организации в современный период не редки, обусловлено это плохой экологией, неблагоприятным состоянием здоровья населения, иногда по факторам, не зависящим от состояния здоровья — причин может быть много.

Что бы по-настоящему чувствовать себя, например, полноценной семьей, пары идут на риск, полагаясь целиком и полностью на медицину, но порой забывая о пробелах в законодательстве. Многие даже не задумываются о том, как будут урегулированы данные отношения, потому что задаются совсем иной целью. Таким образом, ответственность должна лечь на законодательную ветвь власти.

Ответственность именно за состояние урегулирования правоотношений.

В России достаточно развита ступень усыновления/удочерения детей, но должным образом не уделено внимание аспектам методов искусственной репродукции человека.

Изучив нормы Семейного кодекса Российской Федерации в аспекте регулирования репродуктивных технологий, можно определить его усеченный характер, закрепляющий лишь три способа репродуктивной деятельности: искусственное оплодотворение (п.

1 ч. 4 ст. 51 СК РФ), имплантация эмбриона (п. 1 ч. 4 ст. 51 СК РФ) и имплантация эмбриона в тело суррогатной матери (п.

2 ч. 4 ст. 51 СК РФ). В свою очередь, Приказ Минздрава Российской Федерации № 67 определяет в несколько раз больше таких способов репродуктивной деятельности: экстракорпоральное оплодотворение, инъекция сперматозоида в цитоплазму ооцита, донорство спермы, донорство ооцитов, суррогатное материнство, преимплантационная диагностика наследственных болезней, искусственная инсеминация спермой мужа (донора). Большой интерес вызывает метод суррогатного материнства, так как наиболее часто мы можем услышать о данном методе. И, на мой взгляд, этот метод наиболее подвержен риску.

В данном случае в отношениях выступает две стороны (не считая медицинскую организацию): супруги и суррогатная мать. В России очень хорошо зафиксированы права матери, права биологической матери, которая родила ребенка, но не встречается фраза о защите прав матери-доноре, чьи клетки были взяты для оплодотворения.

Закон стоит на стороне той женщины, которая фактически выносила и родила ребенка. То есть суррогатная мать может оставить ребенка себе, ребенка, который с точки зрения биологии совершенно для нее чужой.

Суррогатное материнство, основанное на экстракорпоральном оплодотворении (ЭКО), т.

е. зачатии не в теле человека и последующем переносе оплодотворенной яйцеклетки (зиготы) в матку другой женщины. Сущность применения методов вспомогательной репродукции преследует исключительно единственную цель — лечение бесплодия, которое направлено на восстановление репродуктивного здоровья. Основой такого рода правоотношений является возмездный договор, заключаемый между суррогатной матерью и супругами.

Причем под защитой должны находиться обе стороны.

ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ МЕТОДОВ РЕПРОДУКЦИИ ЧЕЛОВЕКА Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

удк 34 Особенности правового регулирования вспомогательных методов репродукции человека Лаврентьева Татьяна Владимировна, доцент кафедры юриспруденции Муромского института (филиала) Владимирского государственного университета имени А. Г. и Н. Г. Столетовых, кандидат политических наук, доцент Аннотация: В работе исследуется история зарождения и современное правовое регулирование методов вспомогательной репродукции человека в России и зарубежных странах. Ключевые слова: вспомогательные репродуктивные технологии, суррогатное материнство.

Одной из серьезнейших проблем человечества сегодня можно назвать бесплодие. Для многих людей детородного возраста невозможность иметь детей ставит под угрозу создание полноценной семьи.

Не каждый мужчина или женщина готовы принять чужого ребенка, несмотря на желание иметь потомство. К счастью, современные достижения в сфере медицины позволяют семьям обзавестись своим малышом посредством вспомогательных репродуктивных технологий (далее — ВРТ). Статистика пугает нас из года в год — 14 млн.

Актуальность данной темы обуславливается пробелами в законодательстве РФ в части регулирования применения методов ВРТ, из-за чего возникает немалое количество вопросов об условиях применения методов вспомогательной репродукции человека. Nauchno-prakticheskiy Государство и право: теория и практика zhurnal я* UDC 34 Peculiarities of legal regulation of subsidiary methods of human reproduction Lavrent’eva Tat’yana Vladimirovna, associate professor of the department of law of the Murom Institute (branch) of Vladimir State University named after A.

G. and N. G. Stoletovs, candidate of sciences (politicy), associate professor Annotation: The author investigates the history of origin and modern legal regulation of methods of assisted human reproduction in Russia and foreign countries. Keywords: assisted reproductive technologies, surrogate motherhood.

В кодексе законов царя Хаммурапи сказано, что в случае, если жена хотела, но не могла иметь детей по состоянию здоровья, ей стоило привести своему мужу рабыню, и дети, рожденные от нее, становились законным потомством бесплод- ной супружеской пары. Естественно, оплодотворение

ВКР Правовое регулирование искусственных методов репродукции человека по законодательству РФ

Нормативно правовые акты 1.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред.

от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) года // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред.

от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410, 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред.

от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СЗ РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16. 5. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред.

от 27.12.2018)

«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

(с изм. и доп., вступ. в силу с 31.01.2019) // СЗ РФ 28.11.2011, N 48, ст. 6724. 6. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред.

от 27.12.2018) «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ, 24.11.1997, N 47, ст. 5340. 7. Приказ Минздрава России от 30.08.2012 № 107н (ред.

от 01.02.2018) «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» // «Российская газета», спецвыпуск, N 78/1, 11.04.2013.

8. Приказ Минздрава России от 30.10.2012 N 556н (ред.

от 01.02.2018)

«Об утверждении стандарта медицинской помощи при бесплодии с использованием вспомогательных репродуктивных технологий»

(Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2013 N 27823) // «Российская газета», cпецвыпуск, N 128/1, 17.06.2013. 9.

«Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине»

(ETS N 164) (Заключена в г.

Овьедо 04.04.1997) (с изм. от 27.11.2008) // Перевод на русский язык предоставлен Аппаратом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Зарубежные нормативно-правовые акты 10.

«Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин»

(Заключена 18.12.1979) (с изм.

от 22.05.1995) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С. 341 — 355. 11. «Венская декларация и программа действий» (Принята в г.

Вене 25.06.1993 на 2-ой Всемирной конференции по правам человека) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 521 — 540. 12. Рёрихт А. А.

2010. 04. 029. Гюнтер Х. -Л. , Таупитц Й. , Кайзер П. Закон о защите эмбрионов. Günther H. -L. , Taupitz J. , Kaiser p.

«О защите тела человека»)

Некоторые проблемы правового регулирования применения искусственных методов репродукции Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Определение размеров компенсации зависит от коммерческой ценности, которая в соответствии с их затратами на исследования и разработки зависит от реализации проекта коммерческой тайны, от будущих интересов и от поддерживания конкурентного преимущества.

Затраты на исследования и разработки входят в суммы компенсации. Автор предлагает следующие меры по совершенствованию законодательства о защите коммерческой тайны в Китае: а) четко определить понятие коммерческой тайны, сферу и условия защиты, чтобы соответствовать стандарту мировых договоров; б) добавить в обязанности сохранение коммерческой тайны для государственных служащих; в) четко определить ответственность. Особенно надо защищать коммерческую тайну в сфере гражданских правоотношений.

Надо установить размер компенсации, предусмотреть штрафные санкции, чтобы ответственность за нарушения была высокой; г) включить в трудовой договор условие о неразглашении коммерческой тайны, это необходимое ограничение для тех, кто знает коммерческую тайну предприятия и работает на важных постах; д) внести изменения в гражданский процессуальный закон, а именно: сохранение коммерческой тайны участниками рассмотрения дела на закрытом заседании; дела, касающиеся коммерческой тайны, рассматривать только в городском суде, четко определить, какая сторона должна первой предоставить доказательства. е ) в законе о СМИ добавить пункт о защите коммерческой тайны, в нем четко установить, что газеты, журналы, телевидение и радио обязаны не разглашать коммерческую тайну; ж ) внести изменение в уголовный закон: в статье 219 УК КНР четко определить размеры штрафа, раскрыть такие понятия, как «большой убыток» и «серьезные последствия».

При экономической глобализации китайское производство различных товаров видно во всем мире, но китайские предприятия, не знакомые с правилами торговли в мире, только в США стали ответчиками по причине нарушения коммерческой тайны. За экономический шпионаж иски ежегодно растут примерно на 10%, общие суммы достигают миллиарда долларов [1]. Внутри Китая дела, касающиеся коммерческой тайны, тоже развиваются ежегодно.

Поэтому надо изучать международные правила, защищать коммерческую тайну и совершенствовать правовую систему.

Литература 1. Wan jing : сумма исков США против Китая по нарушению коммерческой тайны ежегодно растет примерно на 10% . См. газета о юридическом режиме от 27 ноября 2012 года. Лян Миньянь ШШШ, доктор юридических наук, профессор Чаньчунского политехнического университета КНР, e-mail: Liang Minyan ЩШШ, doctor of law, professor, Chanchun Polytechnic University of China.

УДК 347.61 © Е.Б. Гнеушева НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКУССТВЕННЫХ МЕТОДОВ РЕПРОДУКЦИИ iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . В статье рассмотрена проблема правового регулирования отношений по применению методов искусственной репродукции человека в РФ. Сегодня темпы внедрения вспомогательных репродуктивных технологий в повседневную медицинскую практику опережают развитие правовой базы в этой области, причем не только в России, но и во всем мире.

Краткий анализ проблем правового регулирования методов искусственной репродукции человека

 В статье освещаются современные тенденции правового регулирования методов искусственной репродукции человека в Российской Федерации. Большинство современных ученых констатируют, что практика искусственной репродукции человека опережает развитие правотворчества в данном направлении. Большинство проблем правового регулирования в сфере искусственной репродукции человека определяются нарушениями положений Конституции РФ, так как высшие органы судебной власти ориентируются на европейские нормы прав человека.

Большую проблему представляют положения Семейного кодекса РФ, где приоритет отдается факту вынашивания и рождения детей, что накладывает отпечаток на право отцовства и материнства.

Тормозит развитие законодательства в данной области отсутствие в юридическом обороте специальных терминов, отражающих содержание искусственной репродукции человека. Ключевые слова: репродукция человека, правовое регулирование, искусственное оплодотворение, суррогатное материнство, гестационный курьер. The article highlights the current trends in the legal regulation of methods of artificial human reproduction in the Russian Federation.

Most modern scientists state that the practice of artificial human reproduction is ahead of the development of lawmaking in this direction. Most of the problems of legal regulation in the field of artificial human reproduction are determined by violations of the Constitution of the Russian Federation, as the highest judicial authorities are guided by European human rights standards. A big problem is the provisions of the Family code of the Russian Federation, where priority is given to the fact of bearing and birth of children, which leaves an imprint on the right of fatherhood and motherhood.

Hinders the development of the law in this regard is the absence in the legal use of terms that reflect the content of assisted human reproduction.

Keywords: human reproduction, legal regulation, artificial insemination, surrogacy, gestational courier. Ключевой целью брачно-семейных отношений является рождение детей.

В ситуациях отсутствия физической способности завести детей семьи вынуждены обращаться к репродуктивным технологиям. Развитие репродуктивных технологий вынуждают ученых и юристов искать новые методы регулирования многоаспектных правовых ситуаций, возникающих в результате данных правоотношений.

На современном этапе в Российской Федерации не существует специального законодательства, регулирующего правовое применение вспомогательных репродуктивных технологий. Слабо проработано региональное законодательство субъектов РФ по данному вопросу.

Важно, чтобы действующее законодательство представляло обоснованные теоретические подходы к использованию способов искусственной репродукции, отражающие правовую природу взаимодействия участников репродуктивного взаимодействия.

Отчасти Семейный кодекс РФ и законодательство о здравоохранении пытаются решить данную проблему.

В научном мире отмечается существование проблемы правовых связей,

Евразийский юридический портал

АЛЕКСАНДРОВ Иван Феоктистовичкандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского государственного экономического университета.Статья посвящена исследованию проблемы правового регулирования использования вспомогательных репродуктивных технологий рождения человека, с целью преодоления бесплодия одного или обоих супругов.

СЕМЕЙНОЕ ПРАВОАлександров И.Ф.Статья посвящена исследованию проблемы правового регулирования использования вспомогательных репродуктивных технологий рождения человека, с целью преодоления бесплодия одного или обоих супругов. Проблемы правового регулирования при применении искусственных методов репродукции человека возникли с мо­мента начала применения вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в западных государствах и проявили себя в индийских, даменских, римских и других версиях. При­менение указанных технологий связано с преодолением бес­плодной неспособности человеческого организма к зачатию.

Основной причиной бесплодия является нарушение репро­дуктивной системы у одного или обоих супругов (у женщин — в 45% случаев, у мужчин — 40%). Этому также способствуют такие социальные факторы, как раннее начало половой жиз­ни, наличие нескольких половых партнеров, отсутствие кон­трацепции.

В связи с морально-этическими, религиозными и право­выми проблемами применения суррогатного материнства в законодательстве зарубежных государств нет единого подхода к использованию ВРТ: ряд государств, несмотря на позитив­ный подход в регулировании отношений по применению та­ких технологий, суррогатное материнство запрещают (Фран­ция, Германия, Австрия, Норвегия, Швеция, отдельные штаты США); другие ограничивают определенными условиями (от­ношения некоммерческого характера разрешены в Австра­лии, Великобритании, Дании, Канаде, Израиле, Нидерландах и др.); в третьих оно осуществляется на фактическом уровне (Бельгия, Греция, Испания, Финляндия и др.); в четвертых до­пускается «квазиматеринство», в том числе и коммерческое (ЮАР, большинство штатов США, Украина, Казахстан). Анализ указанных тенденций показывает, что данный институт права развивается независимо от отношений к нему общества и церкви, так как человек природой запрограмми­рован на продолжение рода и свой ребенок психологически всегда был и будет роднее и ближе, чем приемный.

Методика искусственного оплодотворения и имплан­тации эмбриона разработана достаточно давно и подобного рода процедуры в развитых странах применяются широко, пользуются спросом, хотя и порождают большое количество правовых проблем.

В современных условиях распространены следующие репродуктивные технологии: 1) оплодотворение яйцеклетки жены генетическим материалом мужа; 2) анало­гичная операция, но с использованием донорской спермы; 3) имплантация супруге эмбриона, зачатого вне её организма путем оплодотворения яйцеклетки с использованием гене­тического материала супруга или донора; 4) полное (генста- ционное) суррогатное материнство, когда оплодотворенная яйцеклетка

Научно-исследовательский журнал

Краснова Татьяна Владимировна Гатауллина Диана Данияровна 1. научный руководитель, доцент, кандидат юридических наук, Тюменский государственный университет. Институт государства и права.

Кафедра гражданского права и процесса.

2. студентка Тюменского государственного университета. Секретарь судебного заседания по гражданским и административным делам Тюменского областного суда.

Krasnova Tatiana Vladimirovna Gataullina Diana Daniyarovna 1. supervisor of studies, associate professor, candidate of law, Tyumen State University. Institute of State and Law. Department of Civil Law and Process.

2. Student of the Tyumen State University. Secretary of the court session on civil and administrative cases of the Tyumen Regional Court. Аннотация: В данной статье рассмотрены правовые, этические проблемы по применению одного из методов искусственной репродукции человека – донорства спермы.

Приведен анализ положений законодательства и сложившейся жизненной практики. В статье излагаются взгляды на современную модель заключаемого договора донорства биологического материала.

Abstract: This article deals with legal, ethical problems in the application of one of the methods of artificial reproduction of a person — sperm donation. An analysis of the provisions of legislation and current life practice is given. The article outlines the views on the current model of the concluded contract for the donation of biological material.

Ключевые слова: донорство спермы, искусственнаяинсеминация, методы искусственной репродукции человека, ЭКО, бесплодие, договор донорства; Keywords: spermdonation, artificialinsemination, methodsofartificialreproductionofman, infertility, contractofdonation.

Достижения медицины подарили счастье быть родителями многим семьям и одиноким женщинам. Однако до сих пор не прекращаются дискуссии о допустимости вмешательства человека в природу зачатия.

Традиционные конфессии запрещают либо ограничивают применение вспомогательных репродуктивных технологий, считая их попыткой человека тягаться с Богом в способности создать чудо природы.Позиция мировых религий известна категоричностью в этом вопросе. Помимо проблемы религиозного характера, эксперты во всем мире систематически поднимают проблемный вопрос об этике использования донорского материала, фактически сложно обусловить границу между «бездушным» генетическим материалом и будущим ребенком.

Несмотря на эти сложности, полагаем, не приходится сомневаться, что в ситуации, когда проблемы со здоровьем у взрослых людей стали почти повсеместным явлением, новые репродуктивные технологии — это необходимость, которая дарит надежду на формирование полноценной семьи и рождение здоровых наследников миллионам бездетных пар.Немногим известно, что Россия входит в десятку стран лидеров по развитию репродуктивных технологий — наряду с Японией, США, Израилем, Австралией, Францией, Германией, Италией, Испанией и Великобританией.

Первый младенец «из пробирки» в СССР родился в 1986 году, всего через 9 лет после Луиз Браун – первого ребенка, появившегося на свет с помощью ЭКО.

1 правовое регулирование искусственных методов репродукции

Разместить заказ Вход Регистрация. Лента заказов. Нет соединения с интернетом.

Правовое регулирование искусственных методов репродукции. Раздел Правовые дисциплины. ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Брифинг Марии Захаровой. 29 марта 2020 Проблемы правового регулирования искусственной репродукции человека Необходимы разработки теоретического характера, осуществляемые совместно институтами различных отраслей права семейного, гражданского, медицинского и др.

Критика метода в основном направлена на возможность его коммерциализации.

Она заключается в том, что данный метод может быть использован как средство эксплуатации женщин в роли платных инкубаторов, производящих детей для богатых заказчиков.

Так, в г. Представляется необходимым закрепление этого положения и в российском законодательстве.

На общеевропейском уровне 19 ноября г. Во многих столицах штатов открыты агентства по применению метода суррогатного материнства, в которых имеются списки женщин, желающих стать суррогатными матерями. С г. Одновременно назначается опекун, который должен представлять интересы ребенка до момента передачи его заказчикам.

Существуют разные подходы законодателей и к вопросу регулирования материнства и отцовства в отношении ребенка, рожденного с помощью искусственных методов репродукции.

Ввиду отсутствия центра суррогатного материнства поиск суррогатной матери остается задачей бесплодной пары. Имеет право на применение указанных технологий и одинокая женщина при наличии её информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.

Данный порядок включает в себя несколько программ:. При этом суррогатная мать не может быть одновременно донором яйцеклетки. Однако этот брак может распасться в любой момент, не создавая при этом никаких обязанностей.

В данной связи практически не обеспечивается защита прав детей, рожденных методом искусственной репродукции. Согласно приказа Минздрава РФ от 30 августа г. Супруги женщина обязуются хранить тайну зачатия своего ребенка и не устанавливать личность донора.

С достижением совершеннолетия ребенок должен иметь право на информацию о своем генетическом происхождении независимо от мнения родителей.

Австралийские ученые Х. Финлей и Дж.

По мнению Я. Дргонца и П. Холлендера при решении вопроса о материнстве важнее всего цель, которая преследуется искусственным оплодотворением. В зарубежной практике существует несколько вариантов заключения такого договора. Во втором случае договор заключается без судебного утверждения.

При этом он может считаться действительным, если женщина, выносившая и родившая ребенка, в течении 25 дней после его рождения подтвердит свое согласие на его передачу заказчикам и условия договора будут исполнены в соответствии с требованиями закона. Обычно супружеская пара возмещает женщине расходы, связанные с оплатой медицинского обслуживания в обмен на ее вынашивание и рождение ребенка.

Евразийский юридический портал

СЕМЕЙНОЕ ПРАВОАлександров И.Ф.Статья посвящена исследованию проблемы правового регулирования использования вспомогательных репродуктивных технологий рождения человека, с целью преодоления бесплодия одного или обоих супругов.

Проблемы правового регулирования при применении искусственных методов репродукции человека возникли с мо­мента начала применения вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в западных государствах и проявили себя в индийских, даменских, римских и других версиях. При­менение указанных технологий связано с преодолением бес­плодной неспособности человеческого организма к зачатию. Основной причиной бесплодия является нарушение репро­дуктивной системы у одного или обоих супругов (у женщин — в 45% случаев, у мужчин — 40%).

Этому также способствуют такие социальные факторы, как раннее начало половой жиз­ни, наличие нескольких половых партнеров, отсутствие кон­трацепции. В связи с морально-этическими, религиозными и право­выми проблемами применения суррогатного материнства в законодательстве зарубежных государств нет единого подхода к использованию ВРТ: ряд государств, несмотря на позитив­ный подход в регулировании отношений по применению та­ких технологий, суррогатное материнство запрещают (Фран­ция, Германия, Австрия, Норвегия, Швеция, отдельные штаты США); другие ограничивают определенными условиями (от­ношения некоммерческого характера разрешены в Австра­лии, Великобритании, Дании, Канаде, Израиле, Нидерландах и др.); в третьих оно осуществляется на фактическом уровне (Бельгия, Греция, Испания, Финляндия и др.); в четвертых до­пускается «квазиматеринство», в том числе и коммерческое (ЮАР, большинство штатов США, Украина, Казахстан). Анализ указанных тенденций показывает, что данный институт права развивается независимо от отношений к нему общества и церкви, так как человек природой запрограмми­рован на продолжение рода и свой ребенок психологически всегда был и будет роднее и ближе, чем приемный.

Методика искусственного оплодотворения и имплан­тации эмбриона разработана достаточно давно и подобного рода процедуры в развитых странах применяются широко, пользуются спросом, хотя и порождают большое количество правовых проблем.

В современных условиях распространены следующие репродуктивные технологии: 1) оплодотворение яйцеклетки жены генетическим материалом мужа; 2) анало­гичная операция, но с использованием донорской спермы; 3) имплантация супруге эмбриона, зачатого вне её организма путем оплодотворения яйцеклетки с использованием гене­тического материала супруга или донора; 4) полное (генста- ционное) суррогатное материнство, когда оплодотворенная яйцеклетка переносится в тело суррогатной матери для вы­нашивания и рождения; 5) частичное (традиционное) сурро­гатное материнство (искусственная инсеменация суррогатной матери с использованием генетического материала заказчика — мужчины или донора).