Административная ответственность за кредиторскую задолженность


Административная ответственность за кредиторскую задолженность

Решение № 12-165/2014 от 26 декабря 2014 г. по делу № 12-165/2014


— Административное Адм. дело (2 инст.) № 12-165/2014г.Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 26 декабря 2014 года п.

Поназырево Судья Шарьинского районного суда Костромской области Удалов Р.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тихомирова А.А., защитника Голубевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №000 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по _________ (далее ФКУ №000 Тихомирова А.А., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, проживающего по адресу: _________, на постановление о назначении административного наказания №000 от ДД.ММ. по ст. . Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное временно исполняющим обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в _________, У С Т А Н О В И Л: Указанным постановлением Тихомиров А.А.

как должностное лицо — начальник ФКУ №000, был привлечен к административной ответственности по ст. . КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за то, что ФКУ №000 заключен государственный контракт от ДД.ММ. №000 об оказании услуг по теплоснабжению с ООО «Кристалл» на сумму 5 999 668,00 рублей, срок действия которого установлен с ДД.ММ.

до ДД.ММ. По состоянию на ДД.ММ. за ФКУ №000 числилась кредиторская задолженность в сумме 1 423 184,88 рублей (код счета бюджетного учета №000) по коммунальным услугам за ДД.ММ.

В нарушение статьи , пункта 3 статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) Т.А.

приняты бюджетные обязательства в сумме 1 423 184,88 рублей сверх доведенных лимитов бюджетных обязательств по коду бюджетной классификации расходов №000. Совершенное правонарушение посягает на установленный государством порядок в области финансов и целевого использования бюджетных средств, является существенной угрозой охраняемым общественным отношениям по осуществлению бюджетного контроля.
В жалобе Тихомиров А.А. просит указанное постановление отменить.

Указывает, что в соответствии с Уставом учредителем ФКУ №000 является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя ФКУ №000 осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний (далее ФСИН России). ФСИН России является главным распорядителем бюджетных средств (ст.6 БК РФ).

Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по _________ (далее УФСИН по _________) в отношении ФКУ №000 осуществляет доведение бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств. ФКУ №000 УФСИН России по _________ финансируется из федерального бюджета, является получателем бюджетных средств, имеет лицевые счета, открытые в органах федерального казначейства в соответствии с законодательством РФ. ФКУ №000 был заключен государственный контракт от ДД.ММ.

№000 об оказании услуг по теплоснабжению с ООО «Кристалл» на сумму 5 999 668,00 рублей, срок действия которого установлен с ДД.ММ.

Неотражение информации в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности

Статьи по Бухучету Подробности Категория: Бухучет Создано: 02.04.2018 00:00 Опубликовано: 02.04.2018 00:00 Источник: http://www.audit-it.ru/articles/account/Вопрос: В ходе проверки органом государственного финансового контроля установлен факт неотражения автономным учреждением в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф. 0503769) дебиторской задолженности в сумме 25 000 руб.

При этом в самом балансе государственного (муниципального) учреждения (ф. 0503730) данная задолженность отражена.

Будет ли это считаться искажением бухгалтерской отчетности? Чем грозит признание данного факта искажением отчетности? Ответ: Неотражение в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф.

0503769) какой-либо информации является искажением бухгалтерской отчетности.

В случае установления данного факта должностное лицо учреждения может быть привлечено к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ. Обоснование. В силу ст. 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Согласно п. 12 Инструкции № 33н в состав бухгалтерской отчетности автономного учреждения включаются следующие формы:

  1. отчет об обязательствах учреждения (ф. 0503738);
  2. отчет о движении денежных средств учреждения (ф. 0503723) (введен с 01.01.2016);
  3. отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности (ф. 0503737);
  4. отчет о финансовых результатах деятельности учреждения (ф. 0503721);
  5. пояснительная записка к балансу учреждения (ф. 0503760);
  6. разделительный (ликвидационный) баланс государственного (муниципального) учреждения (ф. 0503830).
  7. справка по заключению учреждением счетов бухгалтерского учета отчетного финансового года (ф. 0503710);
  8. баланс государственного (муниципального) учреждения (ф. 0503730);
  9. справка по консолидируемым расчетам учреждения (ф. 0503725);

В соответствии с п.

Состав бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций государственного сектора устанавливается в соответствии с бюджетным законодательством РФ (ч. 4 ст. 14 Закона о бухгалтерском учете).
56 Инструкции № 33н сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф. 0503769) входят в состав разд. 4 «Анализ показателей отчетности учреждения» пояснительной записки к балансу учреждения (ф. 0503760). Таким образом, сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф.

0503769) входят в состав бухгалтерской отчетности. Читайте также

  1. Ответственность
  2. Административная ответственность за искажение бюджетной отчетности

Ответственность за уклонение от погашения кредиторской задолженности

Предпринимательство 04.10.201809.04.2020 admin Правонарушение, Штраф В настоящее время кредитами никого не удивить. Их берут на различные нужды. Это и покупка квартиры, машины, и развитие бизнеса.

Но не всегда заемщики ответственно относятся к процессу возврата долга.

Рассмотрим, такое правонарушение, как уклонение от погашения кредиторской задолженности и мерах ответственности за него. Основные понятия Термин «кредиторская задолженность» российским законодательством никак не рассматривается. Поэтому, когда в правом поле речь идет об этом понятии, то оно подразумевает под собой неисполнение обязательств перед заимодавцем.
Единственная статья, где напрямую упоминается уклонение от погашения задолженности перед банком за кредит – это ст.

177 УК РФ. Она регулирует меры ответственности, предусмотренные для лиц, допустивших злостное уклонение от выплат по долгам за кредиты и по предъявленным в установленный срок ценным бумагам. Объектом правонарушения признаются отношения в кредитной банковской сфере.

В качестве дополнительных объектов выступают экономические интересы заимодавца и правоотношения в сфере судебного производства. Объективная сторона данного правонарушения выражена в определенных действиях (или в бездействии), цель которых – игнорирование обязанности по погашению банковского займа.

Данные обязанности могут быть продиктованы следующими факторами:

  1. Законодательными нормами.
  2. Договором между кредитором и должником;

ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполнятся должником на основании:

  1. Правил делового оборота.
  2. Закона;
  3. Любых нормативных актов;

Чтобы состав рассматриваемого правонарушения считался полным, необходимо, чтобы размер задолженности оценивался, как крупный.

В данном случае речь идет о сумме, превышающей 1 млн. 500 тыс. руб. (ст.169 УК РФ). Помимо основной суммы долга сюда входит и начисленная неустойка. Субъектом правонарушения признается физическое лицо, в том числе и ИП. Если дело касается организации, то это может быть руководитель структуры, ее главный бухгалтер.
Как происходит на практике Как показывает статистика, суммы невозвращенных кредитов в России увеличиваются год от года. Когда банк сталкивается с подобной проблемой, то выходом для него становится подача искового заявления в суд на заемщика.

Естественно, что судебное решение выносится в пользу банка. Далее следует открытие исполнительного производства в ФССП. Но судебные приставы обладают не очень широким кругом полномочий.

В первую очередь они должны будут описать имущество должника с целью его дальнейшего выставления на торги, чтобы вырученными средствами покрыть задолженность.

Но тут есть нюанс. Это должно быть действительно личное имущество должника. Т.е. если приставы придут к нему в квартиру и им скажут, что дорогой музыкальный центр принадлежит теще, а компьютер куплен для нужд несовершеннолетнего ребенка, то в опись имущества эти предметы включены быть не могут. Даже, если квартира является собственностью должника, но при этом и единственным его жильем, то продать ее приставы тоже не имеют права.

Единственным выходом в такой ситуации может стать привлечение к ответственности по ст.

Является ли основанием для увольнения руководителя ЛПУ наличие просроченной кредиторской задолженности? (Шадрина Т.)

Быстрая навигация:

Дата размещения статьи: 15.07.2014При наличии у бюджетного учреждения просроченной кредиторской задолженности, превышающей предельно допустимые значения, установленные органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, руководитель организации может быть уволен.

Распространяется ли эта норма на главных врачей медицинских учреждений? Ответ на данный вопрос приведем в статье.Основания для расторжения трудового договора приведены в ст.

ст. 77, 81, 83 ТК РФ. Однако для некоторых категорий работников Трудовым кодексом установлены дополнительные основания для расторжения трудового договора.

В частности, согласно ст. 278 ТК РФ помимо оснований, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается по основаниям, определенным трудовым договором.

Аналогичная норма закреплена в п. 13 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.Отметим, что согласно п.

27 ст. 30 Федерального закона N 83-ФЗ орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, осуществляющий функции и полномочия учредителя бюджетного учреждения, при заключении трудового договора с руководителем данного учреждения должен предусмотреть в нем условие о расторжении трудового договора по инициативе работодателя при наличии у бюджетного учреждения просроченной кредиторской задолженности, превышающей предельно допустимые значения, установленные органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя.——————————— Федеральный закон от 08.05.2010 N 83-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»

.При этом в уже заключенные трудовые договоры с руководителями нужно было внести изменения.

Как это сделать, разъяснило Правительство РФ в Распоряжении от 07.09.2010 N 1505-р.Итак, ключевым фактором, дающим основание для увольнения руководителя бюджетного учреждения, является размер просроченной кредиторской задолженности.Приказом Минздравсоцразвития России от 06.09.2010 N 787н установлено предельно допустимое значение просроченной кредиторской задолженности бюджетного учреждения — не более 2% объема источников финансового обеспечения деятельности бюджетного учреждения (финансовых требований по доходам и объемов финансирования, определяемых методом начисления) на 1 января года, следующего за отчетным, включая:- субсидии на выполнение государственного задания;- целевые субсидии;- бюджетные инвестиции;- иные источники финансового обеспечения в соответствии с законодательством РФ.Отметим, что аналогичный Порядок определения предельно допустимого значения просроченной кредиторской задолженности для федерального государственного бюджетного учреждения, находящегося в ведении федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального

Что грозит за неуплату кредита: виды наказаний для должников

Случаи, когда человек берет в банке кредит на определенные нужды, а затем не оплачивает его – не так уж и редки.

При этом регулярные уведомления и предупреждения от банка о необходимости платить требуемую сумму будут совершенно бесполезными, если человек даст понять, что не собирается платить.Как правило, при неуплате долга банк ожидает 60 дней, а затем переходит к более решительным действиям по отношению к неплательщику. При этом большинство из них не особо задумывается, что грозит за , если вы вдруг перестанете платить. Итак, давайте узнаем подробно, чем грозит неуплата кредита заемщику.Содержание

Естественно, неуплата долга по кредиту может быть следствием финансовых проблем или прочих форс-мажоров, если человек перестал работать и не может платить по счетам.

Но банки дают человеку определенные срок на решение этих проблем, чтобы в течение двух месяцев он мог собрать требуемую сумму и, если он не смог найти выход, тогда к нему применяются более радикальные методы.Затем, через два месяца, если человек ничего не заплатил, то банк имеет право подать на него жалобу в коллекторное агентство, которое затем и будет взыскивать долги с него. Однако, такое обращение – уже крайняя мера, если сотрудники банка видят, что человек старается собрать сумму, то к этому методу не прибегают.При желании заемщика, в банке могут пересмотреть расписание выплат, это возможно, если разбить выплаты на более длительный срок и на более приемлемые суммы, а также будет проведена разъяснительная беседа на тему того, что грозит за неуплату кредита.Естественно, при разных долгах и длительности срока неуплаты ответственность, которая грозит, будет разной.

Однако нередко случается так, что в коллекторную компанию передают данные людей, у которых не такие уж и крупные долги, в некоторых случаях пеня была настолько незначительной, что человек мог даже о ней забыть.Но выявить настоящих мошенников зачастую бывает непросто. Согласно действующему законодательству, мошенником считается лицо, которое овладевает чужим имуществом, применяя при этом обманные схемы и, если он отказывается погашать долг.В случае с получением кредита, мошенником называется человек, который:

  1. регулярные взносы.
  2. оформляет кредит по поддельным документам;
  3. не предоставляет о себе полную или правдивую информацию;

Очень часто факт мошенничества обнаруживается уже на последнем этапе, когда банку или коллекторной службе следует взыскать долг, но обнаруживается, что взыскивать не с кого.Статья о мошенничестве предусматривает осуждение за следующие виды действий:

  1. хищение в размерах от 1,5 млн.

    рублей и выше;

  2. предоставление неверных сведений при получении кредита;
  3. хищение в особо крупных размерах от 6 млн.

    рублей.

По данной статье человеку

Просроченная задолженность как основание для увольнения руководителя

Козлов М.А.,юрист Федеральный закон (далее — Закон № 83-ФЗ) дал толчок для проведения очередного этапа реформ в бюджетной сфере. Одним из элементов проводимых реформ является усиление роли руководителя в обеспечении устойчивого финансового положения возглавляемого им бюджетного учреждения. При этом руководителю, взвалившему на себя «груз» ответственности, следует помнить, за что и когда ему придется отвечать.

Закон внес немало изменений в Бюджетный , согласно которым бюджетные учреждения более не являются участниками бюджетного процесса, и их деятельность будет регламентироваться Федеральным законом «О некоммерческих организациях». Однако государство, выводя бюджетные учреждения из бюджетного процесса, усиливает отдельные функции контроля за их деятельностью. В частности, на основании ст.

30 Закона № 83-ФЗ орган государственной власти или орган местного самоуправления, осуществляющие функции полномочия учредителя бюджетного учреждения, при заключении трудового договора с руководителем бюджетного учреждения должны предусмотреть в нем помимо прочего и условие о расторжении трудового договора по инициативе работодателя при наличии у бюджетного учреждения просроченной кредиторской задолженности, превышающей предельно допустимые значения, установленные органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя.

В развитие положений Закона принят ряд подзаконных нормативных правовых актов, в частности: — постановление Правительства РФ , в соответствии с которым федеральные органы исполнительной власти, выступающие в качестве учредителей федеральных бюджетных учреждений (ФБУ), должны были не позднее 1 декабря 2010 года разработать и утвердить порядок определения предельно допустимого значения просроченной кредиторской задолженности ФБУ, превышение которого влечет расторжение трудового договора с руководителем ФБУ по инициативе работодателя в соответствии с РФ; — Распоряжение Правительства РФ от 07.09.2010 № 1505-р, которым утверждены методические по внесению изменений в трудовые договоры с руководителями бюджетных учреждений субъектов РФ и муниципальных бюджетных учреждений (далее — Рекомендации № 1505-р);

Наказание за уклонение от уплаты кредиторской задолженности

Оформление кредита в банке означает появление дополнительной обязанности по уплате долга. Но если человек или организация не может погасить заем, банк найдет способ вернуть деньги. К тому же за уклонение от уплаты кредиторской задолженности должника ожидает административная и уголовная ответственность.Большие долги по кредиту могут привести к уголовной ответственности не только в России, но и в Украине, Казахстане и т.

д. Это неудивительно, ведь погашение долга – обязанность любого заемщика.

Уклоняться от нее нельзя, так как можно получить не только дополнительный штраф, но и реальный срок.На практике привлечение должников к такого рода ответственности – событие редкое.

Но время от времени банки идут на это, так как не имеют больше никаких рычагов воздействия на злостных неплательщиков. Процедура привлечения лица за неуплату займа довольно трудоемкая и подразумевает осуществление большого количества мероприятий, включая принудительное взыскание долга.В качестве субъекта преступления могут выступать:

  1. юридические лица.
  2. иностранцы (при определенных обстоятельствах);
  3. индивидуальные предприниматели;
  4. граждане РФ;

Помимо этого, наказать могут организации, деятельность которых была направлена на помощь по сокрытию доходов, имущества и т.

д. Состав преступления по ст.

177 УК РФ включает такие случаи:

  • Доказан факт проведения фиктивных сделок, включая ложные кредитные соглашения.
  • Обвиняемый игнорировал судебные заседания и не выполнял решения суда.
  • Наличие у злостного уклониста дополнительного незаконного источника дохода.
  • Должник оказывал противозаконные действия против кредитора (физического или юридического лица).
  • Неплательщик использовал родственников или знакомых для сокрытия прибыли или отчуждения имущества.
  • По факту неуплаты кредита уже проводилось разбирательство, в результате которого должник принял меры по сокрытию от приставов своего имущества или доходов.
  • Предоставление суду недостоверной информации о своем финансовом положении.

Если хоть один из этих фактов будет доказан, должника может ожидать уголовное наказание.Ответственность за уклонение от уплаты кредита наступает на основании ст. 177 УК РФ. Что касается привлечения к уголовной ответственности, то процедура регулируется ст. 151 УПК РФ и Методическими рекомендациями № 04-12 от 21.

08. 13г. Банкротство физических лиц регламентируется ФЗ № 476 от 29.

12. 14 г.В Уголовном законодательстве нет норм, раскрывающих понятие «злостный неплательщик». Поэтому каждый конкретный случай уклонения рассматривается индивидуально.

Злостным неплательщиком можно назвать человека, который умышленно избегает погашения кредита.Такое уклонение может заключаться в следующем:

  • Сокрытие доходов.
  • Смена жительства.
  • Осуществление фиктивных сделок.
  • Отчуждение имущества.
  • Умышленная неуплата долга.

Например, должник умышленно скрывал факт наличия денежных средств, продавал имущество, чтобы его не забрал за уплату долга и т.

Ст. 177 УК РФ — уголовный срок за неуплату кредита. Грозит ли тюрьма за долги? + видео

» » 29.07.2020 Поделиться: Можно ли попасть за решетку за долги?

Когда можно оказаться в тюрьме за невыплату кредита? Граждане, пользующиеся кредитными продуктами банка, должны четко понимать, что подразумевается под злостным уклонением от погашения кредита, какие последствия ожидают его и членов семьи и какие виды наказаний могут быть применены к тем, кто не желает платить «по счетам».

На основании ст. 177 УК РФ «уклонистов» может ждать возбуждение уголовного дела за уклонение от погашения задолженности по кредиту и даже уголовный срок за неуплату кредита. В данном случае обвинению необходимо будет представить доказательства, что гражданин умышленно не осуществлял ежемесячные платежи по кредиту, хотя имел финансовую возможность для этого. То есть должник скрывал свои доходы.

Для злостных уклонистов предусмотрено строгое наказание – максимальный срок лишения свободы составляет до двух лет тюрьмы. Из этой статьи вы узнаете: Если обратиться к ст. 177 УК РФ, то там прописаны штрафы и наказания, предусмотренные для граждан и руководителей организаций, которые уклоняются от погашения кредита в крупных размерах.

Это касается и злостного уклонения от оплаты ценных бумаг после того, как соответствующее судебное решение вступило в законную силу. В этих случаях предусмотрены следующие виды наказаний:

  1. Лишение свободы сроком до двух лет.
  2. Административное наказание – штраф в размере 200 000 рублей.
  3. Денежное взыскание в размере зарплаты или иного дохода гражданина, осужденного за уклонение от уплаты кредиторской задолженности на срок до 18 месяцев.
  4. Арест на срок до полугода.
  5. Принудительные работы на срок до 24 месяца.

Читайте также: Как видите, согласно УК РФ тюрьма за долги вполне грозит злостным неплательщикам. Чтобы запустить уголовное производство в отношении гражданина-уклониста, требуется:

  • Наличие судебного решения о том, что с гражданина взыскивается неуплаченная сумма.
  • Кредиторская задолженность уклониста равняется сумме, превышающей 1 500 000 рублей.
  • Доказательство факта, что неплательщик злостно уклоняется от погашения задолженности по кредиту.

Вот цитата из Уголовного Кодекса РФ: Статья 177.

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Понятие злостного уклонения от уплаты по кредитным

Административная ответственность за кредиторскую задолженность

При этом в уже заключенные трудовые договоры с руководителями нужно было внести изменения.

Как это сделать, разъяснило Правительство РФ в Распоряжении от 07.09.2010 N 1505-р. Итак, ключевым фактором, дающим основание для увольнения руководителя бюджетного учреждения, является размер просроченной кредиторской задолженности.

Приказом Минздравсоцразвития России от 06.09.2010 N 787н установлено предельно допустимое значение просроченной кредиторской задолженности бюджетного учреждения — не более 2% объема источников финансового обеспечения деятельности бюджетного учреждения (финансовых требований по доходам и объемов финансирования, определяемых методом начисления) на 1 января года, следующего за отчетным, включая: — субсидии на выполнение государственного задания; — целевые субсидии; — бюджетные инвестиции; — иные источники финансового обеспечения в соответствии с законодательством РФ.

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности — это уже область уголовного права. Однако само понятие

«злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности»

в ст.

177 УК РФ четко не определено и носит достаточно субъективный характер. Таким образом, решающим фактором при применении уголовной ответственности является поведение должника в процессе взыскания задолженности. Если компания или гражданин принимает меры по погашению или реструктуризации долга и открыто взаимодействует с судебным приставом-исполнителем, возможность избежать уголовной ответственности есть.

Закона о банкротстве физлиц, могут оказаться усугубляющими для «банкрота», поскольку «вскрытое» фиктивное банкротство приведет к тому, что долги не будут признаны погашенными, несмотря на то, что процедура банкротства была проведена. Такая жесткая мера может рассматриваться как превентивная, задачей которой является предостеречь должника от попыток мошенничать со статусом банкрот, то есть, осознавая меру ответственности, в случае выявления мошенничества к неуплатой кредитных обязательств, уклонист вынужден будет отказаться от противозаконных действий.

Юристы отмечают, что на практике, скорее всего, некоторые граждане все равно будут пытаться уйти от полного погашения долга, пребывая в уверенности, что ответственности можно будет избежать через банкротство.

Внимание Если обратиться к ст.

177 УК РФ, то там прописаны штрафы и наказания, предусмотренные для граждан и руководителей организаций, которые уклоняются от погашения кредита в крупных размерах. Это касается и злостного уклонения от оплаты ценных бумаг после того, как соответствующее судебное решение вступило в законную силу.

В этих случаях предусмотрены следующие виды наказаний: Административное наказание – штраф в размере 200 000 рублей. Денежное взыскание в размере зарплаты или иного дохода гражданина, осужденного за уклонение от уплаты кредиторской задолженности на срок до 18 месяцев. Принудительные работы на срок до 24 месяца.

Арест на срок до полугода. Лишение свободы сроком до двух лет.

Уклонение от погашения кредиторской задолженности: какая ответственность ждет злостных должников, взыскание и прощение долга

» » Содержание Охрана экономической деятельности является приоритетным направлением политики государства. Уголовно-правовая мера выступает жестким средством воздействия государства на правонарушения граждан, в том числе и в сфере погашения задолженности перед контрагентами. Ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности прописана в ст.

177 УК РФ. В ней подробно рассмотрены способы наказания должника за противоправное деяние.

Итак, что предлагает законодатель для наказания недобросовестного заемщика:

  • Наложение штрафа может осуществляться в размере заработной платы осужденного за период до 18 месяцев.
  • Подвергнуть тюремному заключению на срок до 2 лет.
  • Наложить административный штраф на виновного в размере до 200 000 руб.
  • Арестовать на срок до 6 месяцев.
  • Отправить на принудительные работы до 24 месяцев;

Исходя из анализа статьи делаем вывод, что экономическое преступление относится к категории правонарушений малой степени тяжести.

Уклонение от погашения долга в злостной форме может привести к возбуждению уголовного дела. Эта процедура происходит в следующем порядке.

Судебный пристав после получения постановления суда обязан возбудить исполнительное производство и направить должнику требование с предложением в течение 5-дневного срока добровольно исполнить свои обязанности по погашению имеющейся задолженности. Если в составе действий должника прослеживается злостное уклонение от погашения долга, нежелание сотрудничать с службой приставов и финансовым учреждением по инициативе кредитора возможно возбуждение уголовного дела по ст.177 УК РФ.

По заявлению кредитора орган дознания проводит следственную проверку факта уклонения путем запроса достоверной информации о доходах и собственности должника, собираемой из нескольких независимых источников: банках, в которых у субъекта имеются расчетные счета, организации-работодателе, ГИБДД, бирже труда, кадастровой службе и т.д. На этом этапе неплательщик получает официальное уведомление о начале в отношении него уголовного дела.

Объявляется розыск должника, если он скрыл свое постоянное местожительство и принимаются меры по розыску имущества. Если все вышеперечисленные меры не приносят должного эффекта дело передается в суд для принятия решения о вынесении уголовного наказания. В целом, как ни странно это бы выглядело, судебная практика пока складывается достаточно благоприятно для злостных неплательщиков: количество дел, дошедших до суда сравнительно невелико.