Частное постановление суда по уголовному делу образец

Как составить жалобу на частное постановление суда по уголовному делу?

» » » 5/5 (2) ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец апелляционного обжалования частного постановления суда по уголовному делу: СКАЧАТЬ образцы жалоб на частное постановление суда по уголовному делу можно по ссылкам ниже: Суд ежедневно выносит большое количество постановлений (решений, определений, приговоров). Такая форма постановления как частное определение является видом реагирования суда на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов, дознавателей и следователей, допущенных при производстве предварительного следствия или расследования.

Российское законодательство предусматривает право лица, в отношении которого вынесено частное определение, обжаловать постановление в суде второй инстанции. Лицо, не участвовавшее в деле, права которого затронуты судебным определением, имеет право в кассационной инстанции восстановить свои права. Данная возможность предоставляется гражданам в соответствии со ст.

376 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Апелляционная инстанция дает право гражданину подать жалобу на судебное определение до тех пор, пока постановление не вступит в законную силу.

Обжаловать частное определение в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации (глава 6,7) имеют право участники уголовного судопроизводства, к которым относится подозреваемый, обвиняемый, потерпевшее лицо и их законные представители. Кроме того, подать апелляционную жалобу могут частный обвинитель (ст.

43 УПК РФ), прокурор, полномочия которого закреплены в ст. 37 УПК РФ, а также предоставленный бесплатно адвокат или наемный представитель.

Следует запомнить, что близкие родственники, а также граждане, имеющие процессуальный статус свидетеля, эксперта, специалиста, понятого и других, взаимодействующие с лицами, но по существу не участвующие в деле в статусе стороны, не могут подать апелляционное заявление в суд на частное определение. Как составить жалобу на определение суда о взыскании судебных расходов, читайте по ссылке: Данные, указываемые в апелляции В соответствии со статьей 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционное заявление необходимо включить следующие разделы:

1. номер дела, дата вынесения частного определения;
2. ссылка на нарушенные законодательные нормы с описание нарушения;
3. перечень приложенных документов и копий, дата подачи жалобы и собственноручная подпись (при подаче представителем документ подписывается доверенным лицом).
4. информация о заявителе, включающая фамилию имя и отчество, регистрацию, процессуальный статус;
5. полное название суда, уполномоченного на рассмотрение апелляционный жалобы;
6. информация о суде, определение которого обжалуется;

Посмотрите видео.

84. Частное определение (постановление) суда.

другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия.

На частное определение (постановление) распространяется правило об общеобязательности судебных решений (см.

ст. 392 УПК). Частное определение постановление суда должно быть закон­ным и обоснованным.

Оно выносится в совещательной комнатев виде отдельного документа, как правило, одновременно с приговором или определением о прекращении дела.

По фактам нарушения закона, допущенным при проведении дознания или предварительного следствия, частное определение (постановление) может быть вынесено также одновременно с возвращением дела для производства дополнительного расследования.

Факты, на которые указано в частном определении, должны быть достоверно установлены в ходе рассмотрения данного дела, проверены и оценены в судебном заседании. Частное определение состоит из: 1) вводной части, где указываются время, место его постановления, состав суда, дело, при рассмотрении которого оно вынесено; 2) описательной части, в которой излагаются основания частного определения, подтверждающие их данные и рекомендации суда по устранению обнаруженных нарушений и недостатков; 3) резолютивной части, где говорится, кому адресуется частное определение для исполнения указанных судом рекомендаций. Частное определение подписывается всеми судьями.

Оно может быть оглашено в судебном заседании после провозглашения приговора. Копия частного определения направляется должностному лицу, обязанному в силу служебного положения устранить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, либо выявленные судом нарушения закона. Стр 65 из 95 Соседние файлы в предмете

• 02.03.2016967.17 Кб
• 02.03.2016451.07 Кб
• 02.03.2016242.18 Кб
• 02.03.2016368.38 Кб
• 02.03.201637.89 Кб
• 02.03.20161.42 Mб
• 19.12.2018129.77 Кб
• 03.11.20181.09 Mб
• 02.03.201663.49 Кб
• 23.12.2018542.21 Кб
• 03.11.2018179.2 Кб

Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

Частное постановление суда по уголовному делу

В соответствии со ст.

21 УПК, суд, разрешая дело, может также вынести частное определение (постановление), в котором: 1) обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на нарушения закона, а также другие причины и условия, способствовавшие совершению преступления, для принятия этими органами необходимых мер по устранению таких явлений: 2) указывает на нарушения прав граждан и другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания и предварительного следствия, требующие реагирования со стороны органов уголовного судопроизводства: 3) доводит до сведения общественных организаций и трудовых коллективов факты неправильного поведения отдельных граждан на производстве или в быту и нарушений ими общественного долга: 4) сообщает соответствующим предприятиям, учреждениям или организациям о проявлении гражданами высокой сознательности и мужества при выполнении общественного долга, содействовавших пресечению или раскрытию преступления.

Выводы суда в частном определении должны соответствовать материалам дела и фактическим обстоятельствам, изложенным в приговоре или определениях суда, которыми завершается судебное разбирательство.

Частное определение -состоит из: 1) вводной части, где указываются время, место его постановления, состав суда, дело, при рассмотрении которого оно вынесено: 2) описательной части, в которой излагаются основания частного определения, подтверждающие их данные и рекомендации суда по устранению обнаруженных нарушений и недостатков: 3) резолютивной части, где говорится, кому адресуется частное определение для исполнения указанных судом Частное определение подписывается всеми судьями.

Оно может быть оглашено в судебном заседании после провозглашения приговора.

Копия частного определения направляется должностному лицу, обязанному в силу служебного положения устранить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, либо выявленные судом нарушения закона. Не позднее чем в месячный срок суду должно быть сообщено о мерах, принятых в связи с частным Наряду с разрешением уголовного дела суд посредством вынесения частного определения принимает решения, затрагивающие права и законные интересы участников процесса и иных лиц.

Незначительность частных определений отразилась и на нормативном регулировании.

Право на обжалование частного определения и порядок реализации этого права действующим УПК РФ не регламентируются.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить.

Впрочем, у значительного числа лиц имеются психические расстройства, не исключающие вменяемости, или психологические особенности, которые определяют их предрасположенность к совершению преступления. Эти данные о личности подзащитного также должны быть своевременно выявлены для учета судом при назначении наказания.

Кроме того, психологические особенности, нередко граничащие с психическими расстройствами, не всегда позволяют подзащитному адекватно участвовать в следственных действиях и судебном процессе. Каждому адвокату известно, что некоторые лица склонны к неуместным фантазиям, вплоть до самооговора.

Даже совершеннолетние правонарушители при допросе подчас не способны отличить реально происходившие события от сообщенных им в более позднее время обстоятельств или от додуманных ими самими версий.

Частота таких нарушений вновь возрастает в преклонном возрасте. Для освидетельствования лиц, не находящихся под стражей, специалиста-психиатра, специалиста-психолога или психиатра с дополнительной квалификацией психолога лучше всего приглашать на стадии предварительного следствии.

Причем желательно сделать это как можно раньше, буквально в первые дни после возбуждения уголовного дела. В уголовном процессе после освидетельствования, давшего основания для дальнейшего исследования психиатром личности подзащитного, назначение экспертизы неизбежно. Чтобы у судебных экспертов не сложилось впечатления, что на них «давят», уместно просить специалиста дать минимальную детализацию увиденных им расстройств.

Судебный эксперт решит, что он знает больше и вывит больше признаков расстройств, чем «частный» специалист.

Ходатайство заявляется защитником подозреваемого (обвиняемого) при наличии у него оснований полагать, что изобличающие обвиняемых показания потерпевшего могут противоречить действительности ― как по причине намеренного искажения фактов потерпевшим, так и по причине имеющейся него психической патологии. В образце приведено ходатайство о назначении судмедэкспертизы в отношении подзащитного с целью определения давности и механизма образования у него телесных повреждений.

В качестве образца взято ходатайство, поданное в защиту интересов лица, обвиняемого в должностном преступлении. Цель — установить достоверность переговоров, зафиксированных на фонограммах.

Апелляционное постановление № 22-840/2016 от 7 июля 2016 г.

по делу № 22-840/2016

— Уголовное Суть спора: Прочие категории дел Дело 22-840/2016г.

Судья Амелин А.В.АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Тамбов 7 июля 2016 годаТамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,при секретаре Жупиковой А.Н.,с участием прокурора апелляционно — кассационного отдела уголовно судебного управления прокуратуры Тамбовской области Пудовкиной И.А.,заявителя адвоката КВВ, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката КВВ на частное постановление Октябрьского районного суда г.

Тамбова от 25.05.2016 г., которымпо уголовному делу по обвинению АРС, КНВ, ПДВ в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. , в адрес Президента Адвокатской палаты *** вынесено частное постановление для принятия соответствующих мер в связи с неявкой адвоката КВВ в судебное заседание.Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., объяснения адвоката КВВ, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей жалобу подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанцииУСТАНОВИЛ:Частным постановлением Октябрьского районного суда г.

Тамбова от 25.05.2016 г. по уголовному делу по обвинению АРС, КНВ, ПДВ, каждого из них в совершении преступления, предусмотренного п.

«а» ч. 3 ст. , в адрес Президента Адвокатской палаты Тамбовской области вынесено частное постановление для принятия соответствующих мер, в связи с неявкой адвоката КВВ в судебное заседание.

В апелляционной жалобе адвокат КВВ, считая частное постановление не обоснованным, указал, что *** после окончания судебного заседания согласовывалось время переноса судебного заседания на 23 и ***. Однако из-за занятости прокурора, точно не было определено, когда 25 или 26 мая будет следующее судебное заседание. Он, подсудимый ПДВ, потерпевшая Попова посчитали, что заседание будет *** в 14 часов 30 минут, о чем он отметил себе в ежедневнике, при этом о согласовании времени и дате судебного заседания никто нигде не расписывался.

При таких обстоятельствах в Рассказовском районном суде судебное заседание по уголовному делу ДЕН и ССВ, обвиняемых по ч.

3 ст. , которые находятся под стражей, и по делу участвуют несколько адвокатов, было перенесено на *** на 14 часов 30 минут.*** по окончанию судебного заседания председательствующий судья АМВ отложил дело на *** на 14 часов 30 минут. Он предложил отложить и согласовать следующий день, поскольку получилась несогласованность судебного заседания, и он был занят в указанный день и время в Рассказовском районном суде. Также попросила и потерпевшая, поскольку она считала, что судебное заседание перенесено ранее на *** Судья отказался их слушать.

После этого он сообщил помощнику судьи, что приехать не может, поскольку ранее расписался в уведомлении Рассказовского районного суда о назначении судебного заседания на *** на 14 часов 30 минут.

Он также попросил, поскольку все участники процесса присутствуют в коридоре согласовать следующий день судебного заседания, на что ему было отказано.*** ему

Агентство безопасности

В данной статье содержится информация о природе искового заявления (ИЗ) и о том, кто вправе обратиться за защитой своих гражданских и конституционных прав в суд. Также поговорим о правилах написания искового заявления, какие документы к нему прикладывать.

Разберём форму и пример иска.

В статье вы найдёте информацию о том, куда подаётся исковое заявление, подлежит ли оно оплате государственной пошлиной. Важные нюансы, которые необходимо учитывать при подаче иска в суд.

Что такое исковое заявление? Исковое заявление – это письменное обращение истца к суду с целью защиты гарантированных законом прав, которое подаётся строго в соответствии с нормами 131 и 132 статей ГПК РФ, а также с соблюдением правил подсудности и подведомственности, установленными законом.

Кто может обратиться в суд с иском?

Любое заинтересованное лицо вправе подать иск с целью защиты нарушенного либо оспариваемого права, свобод и иных законных интересов.

К таковым относятся:

1. дееспособные граждане и их представители;
2. законные представители несовершеннолетних граждан;
3. законные представители лиц, признанных судом недееспособными;
4. прокурор в защиту интересов определённого/неопределённого круга лиц;
5. различные юридические лица, общественные организации, некоммерческие организации.

Не обязательно иметь юридическое образование для подачи искового заявления в суд, важно лишь чеёкое следование требованиям к подаче иска, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве. Основные правила написания заявления Такой вид заявления может быть подан на бумажном носителе либо в форме электронного документа, который подписывается электронной подписью в установленном законом порядке.

Также возможно заполнение электронной формы ИЗ, размещённой на официальном сайте суда, в который вам необходимо обратиться.

В вводной части иска содержатся:

• Данные ответчика и его место жительства (если это юр. лицо – адрес организации).
• Предмет иска.
• Государственная пошлина.
• По желанию истца указываются различные контактные данные (телефон, факс, электронная почта).
• цена иска.
• Название суда, куда подается ИЗ.
• Истец, его место жительства (если это юр. лицо – адрес организации).

Вводная часть иска располагается в верхней правой части листа, предмет иска, как правило, указывается под заголовком документа. Структура описательной части:

• затронутые интересы истца, либо угрозы их нарушения;
• обоснование законности требований истца.
• обстоятельства, на которых основаны исковые требования, какими доказательствами они будут подтверждаться;
• доказательства соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора (если он предусмотрен законом либо договоренностью сторон);

Мотивировочная часть иска тесно соприкасается с описательной частью, и должна быть подкреплена не только фактами, на которых истец основывает свои требования, но иметь и правовое обоснование предмета

Частное постановление суда по уголовному делу образец

Содержание » Документы » Жалобы » Как составить жалобу на частное постановление суда по уголовному делу?

5/5 (2) ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец апелляционного обжалования частного постановления суда по уголовному делу: СКАЧАТЬ образцы жалоб на частное постановление суда по уголовному делу можно по ссылкам ниже: Суд ежедневно выносит большое количество постановлений (решений, определений, приговоров). Такая форма постановления как частное определение является видом реагирования суда на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов, дознавателей и следователей, допущенных при производстве предварительного следствия или расследования. Российское законодательство предусматривает право лица, в отношении которого вынесено частное определение, обжаловать постановление в суде второй инстанции.

Лицо, не участвовавшее в деле, права которого затронуты судебным определением, имеет право в кассационной инстанции восстановить свои права.

Данная возможность предоставляется гражданам в соответствии со ст. 376 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь. Апелляционная инстанция дает право гражданину подать жалобу на судебное определение до тех пор, пока постановление не вступит в законную силу.

Обжаловать частное определение в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации (глава 6,7) имеют право участники уголовного судопроизводства, к которым относится подозреваемый, обвиняемый, потерпевшее лицо и их законные представители.Кроме того, подать апелляционную жалобу могут частный обвинитель (ст.

43 УПК РФ), прокурор, полномочия которого закреплены в ст.

37 УПК РФ, а также предоставленный бесплатно адвокат или наемный представитель. Следует запомнить, что близкие родственники, а также граждане, имеющие процессуальный статус свидетеля, эксперта, специалиста, понятого и других, взаимодействующие с лицами, но по существу не участвующие в деле в статусе стороны, не могут подать апелляционное заявление в суд на частное определение.

Данные, указываемые в апелляции В соответствии со статьей 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционное заявление необходимо включить следующие разделы:

1. перечень приложенных документов и копий, дата подачи жалобы и собственноручная подпись (при подаче представителем документ подписывается доверенным лицом).
2. номер дела, дата вынесения частного определения;
3. информация о заявителе, включающая фамилию имя и отчество, регистрацию, процессуальный статус;
4. ссылка на нарушенные законодательные нормы с описание нарушения;
5. информация о суде, определение которого обжалуется;
6. полное название суда, уполномоченного на рассмотрение апелляционный жалобы;

Посмотрите видео. Обжалование решений суда в суд апелляционной и кассационной инстанций: Лицо, не принимающее участие в деле, однако интересы которого затронуты, вправе подать кассационную жалобу в вышестоящий суд.

Частное постановление суда по уголовному делу

› Раскрывается сущность одного из средств реагирования судов на нарушения, допущенные в ходе уголовного судопроизводства.

Описывается роль частных определений (постановлений) в механизме реализации уголовно-процессуальной ответственности.

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ В МЕХАНИЗМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Раскрывается сущность одного из средств реагирования судов на нарушения, допущенные в ходе уголовного судопроизводства. Описывается роль частных определений (постановлений) в механизме реализации уголовно-процессуальной ответственности.

The article is devoted to one of the courts’ responsive techniques on violation committed during criminal procedure. Role of special ruling (resolution) in mechanism of realization of criminal procedural liability is described.

В начале 90-х гг. XX столетия, вследствие односторонней трактовки правозащитной роли суда, преувеличенного понимания его независимости, места в системе государственных органов (необоснованное дистанцирование судов от системы правоохранительных органов), явно обозначилась тенденция к ограничению предупредительных функций судебной системы.

Более того, в 2002 г. с введением в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) законодатель освободил суд от обязанности выносить частные определения (постановления) по выявленным в ходе судебного разбирательства нарушениям закона, обстоятельствам, способствовавшим совершению преступления, а вместо этого предусмотрел право суда на вынесение таких судебных актов (ч. 4 ст. 29). Это, в свою очередь, вызывает неоднозначное отношение ученых-юристов и самих судей к проблеме определения места превентивной деятельности суда в системе предупреждения правонарушений. В связи со сказанным, заслуживает поддержки содержащееся в работе В.

А. Азарова, И.Ю. Таричко предложение возложить на суд обязанность выносить частные определения или постановления при обнаружении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также при установлении нарушений закона, допущенных в ходе досу- дебного производства или нижестоящими судами [1]. Варианты вынесения судом частных определений (постановлений) разнообразны.

При этом суду нет необходимости в непосредственном исследовании доказательств, так как в ч. 4 ст. 29 УПК говорится не о судебном следствии, в ходе которого осуществляется исследование доказательств. Уголовно-процессуальный закон содержит ссылку на выявление при судебном рассмотрении уголовного дела обстоятельств, способствовавших совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также других нарушений закона, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом.

Из этого положения следует, что суд любой инстанции вправе вынести частное постановление или частное определение без непосредственного исследования собранных по делу доказательств, проверяя лишь материалы уголовного дела.

Тем более что, согласно ч. 7 ст.

Практика рассмотрения уголовных дел в порядке частного обвинения

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает дифференцированный порядок производства по различным категориям уголовных дел, допуская включение в него элементов диспозитивности, которая предполагает учет волеизъявления лица, пострадавшего от преступления, вплоть до придания ему определяющего значения при принятии ряда ключевых процессуальных решений. Так, уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения.

Частное обвинение — деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличающих в этом деянии виновное лицо, а также поддержании обвинения в суде. В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения — это такие дела, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. К делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч.

1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 128.1 (клевета) УК РФ, являющихся преступлениями небольшой тяжести.

2. Статистические данные В 2013 году к мировым судьям для рассмотрения по первой инстанции поступило 743 уголовных дела частного обвинения, из которых 455 дел или 61,2 % возбуждено судами по заявлениям, поданным непосредственно гражданами, и 288 или 38,8 %, поступили в суды с обвинительными актами (постановлениями) из органов, осуществляющих дознание. Всего в отчетном периоде было окончено производством 743 уголовных дела частного обвинения.

Рассмотрено по существу с вынесением приговора 256 дел или 34,4 % от числа оконченных производством уголовных дел данной категории, с прекращением дела 473 или 63,7 %. В 2013 году за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УПК РФ, осуждено 261 лицо, оправдано в совершении преступления 20 лиц.

По реабилитирующим основаниям прекращено 179 уголовных дел частного обвинения, причем дела, поступившие с обвинительным актом (постановлением), по этому основанию не прекращались, по остальным основаниям прекращено 404 уголовных дела данной категории. Если рассматривать эти данные в сравнении с прочими уголовными делами, рассмотренными мировыми судьями, то дела частного обвинения составили в 2013 года 39 % от общего количества оконченных уголовных дел.

Аналогичная тенденция сохраняется и по итогам работы за первое полугодие текущего года и дела частного обвинения составили в первом полугодии 2014 года 37 % от общего количества оконченных уголовных дел.

Согласно статистическим данным в 2013 году и первом полугодии 2014 года наибольшее число осужденных, около 70 % от общего числа осужденных за совершение преступлений частного обвинения, нанесли побои или совершили иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не вызвавшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 3.

Исполнение требований частного постановления суда

Позвоните сейчас и получите предварительную консультацию:

8-912-343-72-228 (3532) 29-61-71 По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (далее по тексту — УПК РФ), основанием для вынесения частного постановления являются выявленные при судебном рассмотрении уголовного дела обстоятельства, способствующие совершению преступления, факты нарушений прав и свобод граждан, других нарушений закона, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом.

Кроме того, суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым. Суд может вынести частное постановление в адрес любого органа, организации, должностного лица, наделенного полномочиями, необходимыми для принятия соответствующих мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, а так же по устранению нарушений закона и (или) направленных на недопущение их повторения. Из общих требований закона, предъявляемых к судебным актам, следует, что обстоятельства и факты, служащие основаниями для вынесения частных постановлений, должны быть достоверно установлены судом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе в РФ» (далее по тексту — ФКЗ «О судебной системе в РФ») и ч. 1 ст. 392 УПК РФ, любые вступившие в законную силу судебные решения (приговор, определение, постановление) обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку частное постановление является разновидностью судебного решения, на него полностью распространяются данные положения закона. В силу статьи 393 УПК РФ, обращение к исполнению судебного решения и контроль за его исполнением возлагается на суд. Применительно к частному постановлению (определению) это означает, что после вступления частного постановления (определения) в законную силу, суд направляет его копию органам, организациям или должностным лицам, которым оно адресовано, и контролирует его рассмотрение, и принятие по нему мер.

Соответственно, орган, организация или должностное лицо, несет обязанность своевременно рассмотреть частное постановление и принять по нему необходимые меры, направленные на устранение указанных в судебном акте обстоятельств, способствующих совершению преступления, а так же нарушений прав и свобод граждан или других нарушений закона. Согласно Обобщению Белоярского районного суда Свердловской области по частным постановлениям по уголовным делам и частным определениям по гражданским делам за 2011 год частное постановление следует считать исполненным, если оно рассмотрено

Частное определение суда по уголовному делу

Оглавление: В соответствии со ст. 21 УПК, суд, разрешая дело, может также вынести частное определение (постановление), в котором: 1) обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на нарушения закона, а также другие причины и условия, способствовавшие совершению преступления, для принятия этими органами необходимых мер по устранению таких явлений: 2) указывает на нарушения прав граждан и другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания и предварительного следствия, требующие реагирования со стороны органов уголовного судопроизводства: 3) доводит до сведения общественных организаций и трудовых коллективов факты неправильного поведения отдельных граждан на производстве или в быту и нарушений ими общественного долга: 4) сообщает соответствующим предприятиям, учреждениям или организациям о проявлении гражданами высокой сознательности и мужества при выполнении общественного долга, содействовавших пресечению или раскрытию преступления.

Суд вправе вынести частное определение и в других случаях. Частное определение (постановление) суда должно быть законным и обоснованным.

Оно выносится в совещательной комнате в виде отдельного документа, как правило, одновременно с приговором или определением о прекращении дела.

По фактам нарушения закона, допущенным при проведении дознания или предварительного следствия, частное определение (постановление) может быть вынесено также одновременно с возвращением дела для производства Факты, на которые указано в частном определении, должны быть достоверно установлены в ходе рассмотрения данного дела, проверены и оценены в судебном заседании. Выводы суда в частном определении должны соответствовать материалам дела и фактическим обстоятельствам, изложенным в приговоре или определениях суда, которыми завершается судебное разбирательство.

Частное определение -состоит из: 1) вводной части, где указываются время, место его постановления, состав суда, дело, при рассмотрении которого оно вынесено: 2) описательной части, в которой излагаются основания частного определения, подтверждающие их данные и рекомендации суда по устранению обнаруженных нарушений и недостатков: 3) резолютивной части, где говорится, кому адресуется частное определение для исполнения указанных судом Частное определение подписывается всеми судьями.

Оно может быть оглашено в судебном заседании после провозглашения приговора. Копия частного определения направляется должностному лицу, обязанному в силу служебного положения устранить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, либо выявленные судом нарушения закона.

Не позднее чем в месячный срок суду должно быть сообщено о мерах, принятых в связи с частным www.bibliotekar.ru Суд Ямало-Ненецкого автономного округа представил на своем сайте обзор практики рассмотрения уголовных дел в апелляционном и кассационном порядке за 4-й квартал 2014 года, утвержденный президиумом суда 28 января 2015 года. В обзоре анализируются вопросы квалификации преступлений, назначения наказаний, применения уголовно-процессуального закона, взыскания процессуальных издержек.

В частности, разбирая одно из дел, суд ЯНАО отмечает, что ошибочное истолкование судом положений ч.

Апелляционное постановление № 22К-713/2014 от 13 мая 2014 г. по делу № 22К-713/2014

— Уголовное ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) № 22К- 713А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.

Якутск 13 мая 2014 года Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Коркина М.И. при секретаре Сидоровой М.С. с участием адвоката Корниловой Л.Н., представившей ордер № .

от 13.05.14, удостоверение № № ., старшего следователя Следственной части по РОПД СУ ММУ МВД РФ «Якутское» Семёнова И.И. и прокурора Балакирева В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу старшего следователя Следственной части по РОПД СУ ММУ МВД РФ «Якутское» Семёнова И.И.

на частное постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2014 года, которым — обращено внимание заместителя министра Внутренних Дел по Республике Саха (Якутия) полковника юстиции Кононова Г.Г.

на допущенные нарушения процессуального законодательства со стороны старшего следователя СЧ по РОПД МВД РФ СУ ММУ МВД РФ «Якутское» Семёнова И.И. Изложив содержание частного постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия П.

и другие обвиняются в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. . 26 февраля 2014 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило в прокуратуру города.

11 марта 2014 года постановлением заместителя прокурора города Якутска Аникеевым В.А.

уголовное дело № . в отношении П. и других возвращено следователю СЧ по РОПД СУ ММУ МВД России «Якутское» Семёнову И.И.

для устранения выявленных недостатков. 21 марта 2014 года обвиняемая П.

обратилась в суд с жалобой в порядке статьи . В своей жалобе заявитель просила отменить постановление заместителя прокурора города от 11 марта 2014 года как незаконное и необоснованное.

Постановлением суда производство по жалобе заявительницы П.

прекращено. По результатам судебного заседания вынесено отдельное частное постановление, которым обращено внимание заместителя министра ВД по РС (Я) на допущенные нарушения процессуального законодательства следователем Семёновым И.И.

Не согласившись с частным постановлением, старший следователь Семёнов И.И., подал апелляционную жалобу. Считает судебное решение не соответствующим объективной истине и вынесенным с нарушением законодательства, т.к.

никаких документов от имени П. не подделывал, организатором подачи жалобы не был, нарушений УПК РФ не допускал, должностной подлог не совершал.

На основании ч. 2 ст. следователя обязан направить жалобу в порядке ст. , поданную через него, в суд, что судом расценено как противоправная организация подачи жалобы в порядке ст.

. В нарушение процессуального закона и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 1988 г.

№11

«О практике вынесения судами частных определений (постановлений)»

в частном постановлении сделаны категоричные выводы о его виновности в совершении подлога, т.е.