Договор заключен на юридическое обслуживание дел было несколько как выскать судебные издержки

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения: 1.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее — судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также — истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также — иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации)

Как вернуть затраты на юристов: статистика, советы, комментарии

Фото с сайта esdiario.com.mx В каждом втором арбитражном деле сторона тратит на юридические услуги не больше 20 000 руб. Но суд может снизить и эту сумму при попытке взыскать судебные расходы c проигравшей стороны.

Верно ли мнение, что чем больше расходы на юриста, тем чаще суды их урезают? И есть ли корреляция с характером спора – гражданским или административным? Эти и другие данные статистики прокомментировали эксперты.

Также они дали детальные практические советы, как взыскать расходы на юриста с проигравшей стороны.

Компенсировать более значительную сумму (от 40 000 руб.

и больше) на 12–20% вероятнее тоже в гражданском деле (данные по административным делам см.

ниже). Однако большая часть заявлений не удовлетворяется в полном объеме (60,5% в гражданских и 77% в административных спорах). Это может говорить о том, что суды считают заявленные гонорары юристов завышенными (нерыночными), полагает ведущий юрист Константин Сасов.

Еще одна возможная причина – недоказанность ряда расходов (например, из-за недочетов в документах), отмечает сопредседатель КА Сергей Учитель. Сокращение трат на юриста может объясняться и таким объективным обстоятельством, как частичное удовлетворение иска, когда издержки присуждаются пропорционально.

40% и 23% – такова вероятность полностью компенсенсировать расходы на юриста в гражданском и административном арбитражном деле соответственно

Взыскать больше половины издержек – гораздо более вероятный сценарий в административном деле, чем в гражданском. Таких случаев 41,1% и 25% соответственно.

В категорию «взыскано меньше половины расходов на юриста» попало 33% административных и 25% гражданских споров.

Что касается административных дел, то в ценовом диапазоне «от 40 000 руб. и выше» прослеживается тенденция: чем больше расходы на юристов – тем больше вероятность, что их «скостят».

Например, если попробовать компенсировать более 100 000 руб., в административном споре эту сумму снизят более чем вполовину, в 35,7% случаев, а в гражданском – в 14,8% случаев. Если говорить о расходах до 40 000 руб., их «гражданские» и «административные» судьи урезают ниже 50% примерно одинаково часто.

Получается, что в целом суды чаще снижают сумму на оплату юруслуг в административных спорах.

В то же время чаще всего они оставляют больше половины.

Это верно для обоих категорий дел. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Павел Андрейкин из в целом не видит прямой корреляции между суммой судебных расходов и тем, в каком размере они присуждаются.

«Скорее всего, – считает он, – речь идет о доказывании обоснованности размера затрат в рамках определенного спора»

.

ВАС РФ разъяснил спорные вопросы взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя

27 мая 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ опубликованы два ключевых Постановления (№ 15112/13 и № 16291/10), в которых содержится официальная позиция Президиума ВАС РФ по спорным вопросам, возникающим в практике арбитражных судов по вопросу оплаты труда представителей в арбитражном процессе.

Постановление № 15112/13 касается взыскания судебных расходов с иных лиц, участвующих в деле, кроме самих сторон.

Ранее суды не допускали такой возможности. ВАС РФ разъяснил, что при наличии необходимых оснований участвующие в деле третьи лица обязаны возмещать судебные расходы на оплату услуг представителя другого участвующего в деле лица.

40 АПК РФ третьи лица являются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела: Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Автобаза+» о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Волгограда.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, требование предпринимателя удовлетворено. Впоследствии индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации Волгограда судебных расходов в размере 40 000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанций. Суды трех инстанций отказали предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что согласно ч.1 ст.

110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются исключительно со стороны спора. ВАС РФ, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты нижестоящих судов указал следующее.

В соответствии с частью 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В силу статьи 40 указанного Кодекса третьи лица являются лицами, участвующими в деле.

Приведенные положения процессуального законодательства, применяемые в системной взаимосвязи, прямо предполагают включение в состав субъектов отношений по возмещению судебных расходов не только сторон соответствующего спора, но и иных лиц, к которым в числе прочих относятся третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Таким образом, поскольку третьи лица являются лицами, участвующими

Возмещение судебных расходов: вопросы и ответы (новая практика)

Содержание: 21 января 2016 г. Верховный суд РФ выпустил свое первое Постановление Пленума №1, которое касается трех видов процесса: арбитражного, гражданского и административного.

Оно посвящено вопросам взыскания судебных издержек.

Рассмотрим его в формате вопрос-ответ. (п. 2 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.) Да, такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если они были необходимы для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

(п. 2 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.) Расходы на оформление доверенности будут признаны судебными издержками только если доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Таким образом, если доверенность общая и не конкретизирует конкретное дело – суд не признает расходы на нее судебными издержками.

(п. 3 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.) Нет, нельзя. Что может относится к таким издержкам:

1. на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг.
2. на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом,
3. издержки на направление претензии контрагенту,

Иными словами это издержки, без несения которых невозможно будет обращение в суд.

(п. 5 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.) Да, можно.

И при этом не важно вступили ли они в процесс самостоятельно либо были привлечены по инициативе суда.

(п. 9 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.) Да, можно.

Для этого необходимо заключить соглашение. Также уступить права можно и после вынесения судебного акта.

(п. 11 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.) Суд не вправе уменьшать суммы произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судебные расходы

сопровождают каждое гражданское дело в суде. При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты.

Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками. можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела. Рассмотрим подробно, что такое судебные расходы, порядок определения судебных издержек и взыскания судебных расходов.

на государственную пошлинуК первой группе судебных расходов относят госпошлину.

Госпошлина в суд является обязательным платежом по конкретным, определенным категориям исков. Размер судебных расходов по уплате госпошлины установлен законом, для судов общей юрисдикции — это статья 333.19 Налогового кодекса РФ, размер таких судебных расходов одинаков на всей территории страны, как для районных судов, так и для мировых судей. Госпошлиной облагаются исковые заявления, заявления особого производства, апелляционные жалобы, кассационные и надзорные жалобы; выдача судебного приказа.Государственная пошлина оплачивается до подачи заявления в суд, является необходимым приложением к заявлению в суд.

Если госпошлина не уплачена, то исковое заявление оставляется без движения.По искам имущественного характера размер судебных расходов по уплате госпошлины зависит от цены иска. При увеличении цены иска государственная пошлина подлежит доплате.

Льготы по судебным расходам на государственную пошлину предусмотрены для определенных категорий дел, а также для определенных категорий заявителей.

Например, по искам, связанным с трудовыми отношениями, о взыскании алиментов, в защиту интересов ребенка, а также по искам, заявителями по которым выступают ветераны и инвалиды I и II группы. Полный перечень льгот приведен в статье 333.36 Налогового кодекса РФ.Для плательщиков предусмотрена возможность отсрочить или рассрочить уплату судебных расходов на государственную пошлину, уменьшить ее размер, если это связано с материальным положением обратившегося в суд лица.

Предлагаем ознакомиться и скачать образцы заявлений по судебным расходам: Заявления и ходатайства по судебным расходам.Госпошлина оплачивается по всем гражданским делам.

Если госпошлину не оплатит заявитель при обращении в суд, то она оплачивается второй стороной, что определяется судом при вынесении судебного постановления, которым дело разрешается по существу.Судебные издержки, связанные с рассмотрением делаВ состав второй группы судебных расходов входят, согласно статье 94 ГПК РФ, издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подразделяются на:суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра;расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд;судебные расходы по розыску ответчика;расходы, связанные с исполнением решения суда;компенсация за потерю времени;почтовые

Взыскание юр услуг

Как взыскивать расходы на юр услуги, если договор заключался с юридическим лицом, а представляли интересы физ лица (его учредителя)? Услуги оплачены юр.лицом через расчетный счет. 29 Июня 2015, 14:25, вопрос №887607 Алексей, г.

Казань

,

400 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (10) 10,0 Рейтинг Правовед.ru 27845 ответов 12429 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Кубинка Бесплатная оценка вашей ситуации

1. эксперт
2. 10,0рейтинг

Добрый день.

Заключить договор с физлицом в простой письменной форме 29 Июня 2015, 14:27 1 0 получен гонорар 30% 6149 ответов 3120 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Горюнов Евгений Юрист, г.

Ивантеевка Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 6149ответов
2. 3120отзывов

Договор выложить можете? 29 Июня 2015, 14:28 0 0 8,5 Рейтинг Правовед.ru 3847 ответов 1631 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 8,5рейтинг

Здравствуйте.

А что мешает оформить договор на физическое лицо? 29 Июня 2015, 14:29 0 0 564 ответа 276 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Новотроицк Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Алексей!

Если указанные физ.лица работали от имени юридического лица, Вы не обязаны проверять их полномочия. Для возмещения расходов необходимо представить договор и акты оказанных услуг, подписанные уполномоченными должностными лицами юридического лица и Вами.

29 Июня 2015, 14:31 0 0 1295 ответов 545 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Я правильно Вас понял, что для представления Ваших интересов в суде Вы наняли юридическую фирму и теперь хотите взыскать с проигравшей стороны юридические расходы? Если да, то подавайте судье, вынесшей решение, ходатайство о возмещении понесенных судебных расходов со ссылкой на: Статья 88.

Судебные расходы (ГПК РФ) 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела (ГПК РФ) К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:суммы, подлежащие выплате свидетелям,

Агентство безопасности

АГЕНТСТВО БЕЗОПАСНОСТИ

Юридические услуги

РОЗЫСК ДОЛЖНИКОВ Розыск должников, мошенников и скрывающихся лиц — занятие не из легких. По разным причинам полиция не всегда готова эффективно помочь в поиске того или иного человека, зато для этого прекрасно подходит Агентство Безопасности .

Его сотрудники обладают необходимым оперативным опытом, средствами, а главное — временем, которого полиции из-за наплыва дел часто просто не хватает

УРЕГУЛИРОВАНИЕ СПОРОВ Практика показывает, что споры с банками за частую оканчиваются в пользу клиента, при условии, если он тщательно подготовился к судебному разбирательству либо поручил решение своего вопроса опытному юристу. Если споры с банками заходят в тупик, не дожидайтесь исполнительной стадии, решения об изъятии и продаже имущества или взыскании долга. В такой ситуации помочь бывает сложно.

Верховный суд разобрался, можно ли компенсировать судрасходы на внутреннего юриста

Верховный суд разобрался, можно ли взыскивать судебные расходы одновременно на услуги и штатного юриста, и привлеченного консультанта.

Три инстанции приняли решение не в пользу заявителя. Спорный вопрос (дело № ) разрешила коллегия по экономическим спорам.

Индивидуальный предприниматель Валентина Ульянова выиграла спор в суде с государственным бюджетным учреждением культуры города Москвы «Дом культуры «Темп» и решила взыскать расходы на представителя.

В суде ее интересы представляли два юриста – индивидуальный предприниматель Овчинникова, с которой Ульянова заключила договор об оказании юридических услуг, а также юрист Юлия Петрова. Однако во взыскании расходов на представителя суды Ульяновой отказали. АСГМ и 9-й ААС, рассмотревшие дело, обосновали свое решение тем, что представитель истца Юлия Петрова – штатный юрист предпринимателя, что подтверждено документами, и в этом случае взыскать судрасходы нельзя.

Суд округа, в котором предприниматель оспорила судебные акты, посчитал вывод о том, что Петрова – штатный юрист, ошибочным. Там установили: Овчинникова, с которой Ульянова заключала договор об оказании юруслуг, имела право привлекать к работе третьих лиц. Это она и сделала, заключив договор с Петровой, однако саму Ульянову об этом в известность не поставила.

Но суд и пришел к выводу, что на существо судебных актов эти обстоятельства не влияют. Также в АС МО отметили, что в материалах дела нет договора между Петровой и предпринимателем об оказании юрпомощи и доказательств, подтверждающих, что Петрова действительно оказывала юридические услуги Ульяновой.

В компенсации расходов на представителя в очередной раз отказали. В кассационной жалобе, поданной в ВС, Ульянова просила отменить судебные акты нижестоящих инстанций в части отказа во взыскании судебных издержек.

Она указала: судебный акт по существу спора принят в его пользу, а представленные им в материалы дела документы подтверждают, что она понесла расходы в связи с рассмотрением дела.

В ходе судебного заседания представитель предпринимателя – сама Юлия Петрова – указала, что в судебных заседаниях при разрешении спора действительно участвовало два представителя Ульяновой, а именно Овчинникова, с которой и заключался договор на оказание юридических услуг, предусматривающий право привлекать при необходимости третьих лиц для оказания услуг заказчику, а также сама Петрова, которая также действовала на основании доверенности предпринимателя. Аргументы ее доверителя подтверждены документально, обратила внимание представитель: договором, доверенностями на имя Овчинниковой и Петровой, копией трудового договора, заключенного Овчинниковой с Петровой, копией трудовой книжки Петровой, где работодателем является ИП Овчинникова, а не Ульянова, а также платежным поручением. Она также обратила внимание, что не является штатным сотрудником Ульяновой, а работает с Овчинниковой.

Ульянова дала свое фактическое согласие на представительство Петровой в суде, указала представитель. Коллегия по экономическим

Как взыскать расходы на оплату услуг представителя, если в штате есть юрист

У вас много судебных дел, а денег на их сопровождение не хватает.

Если подсчитать, то может получиться так: сумма, которую вы потратите на взыскание долга за ЖКУ, больше, чем сумма самого долга.

Рекомендуем прочесть:  Благодарственное письмо бухгалтеру текст

Есть решение – не привлекать сторонних специалистов, а доплачивать своим штатным работникам за счет проигравшей стороны. В этой статье мы расскажем о том, как взыскать расходы на оплату услуг представителя, если у вас в штате есть юрист.

Напомним, что судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителей (ст.

101, 106 АПК РФ). Если вы выиграли дело, то судебные расходы можете взыскать с проигравшей стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Схожие правила есть в ст.

94–100 ГПК РФ. Суд не взыщет в вашу пользу расходы на представителя в следующих случаях. 1. Представитель получает у вас зарплату, и вы заявите требование о взыскании расходов по зарплате. Выплата штатным работникам заработной платы, премий, поощрений в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена ст.

106 АПК РФ к категории судебных расходов и не подлежит возмещению другой стороной, участвующей в деле (апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2015 по делу № 33‑28273/2015 и п.

11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121

«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»

, далее – Информационное письмо). 2. У вас в штате есть юристы, в должностные обязанности которых входит представительство в суде, а доказательств необходимости привлечения сторонних специалистов нет.

Пример Суд установил, что:

1. штатному юристу выплачивается зарплата за выполнение обязанностей юрисконсульта;
2. в УО есть должность юриста и на нее принят работник, обладающий в соответствии с представленной должностной инструкцией юридическими знаниями;
3. нет доказательств невозможности реализации права на защиту без второго представителя.

В результате суд отказал во взыскании расходов на представителя (апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.12.2015 по делу № 33–4318/2015).

Пример ЖСК в качестве доказательства расходов на представителя предъявил договор на судебное представительство с ООО «Служба юридической помощи в сфере ЖКХ». Суд установил, что в штате истца есть юристы, которые в силу служебных обязанностей могут представлять интересы истца.

В результате действия ЖСК по привлечению сторонних представителей суд апелляционной инстанции расценил как злоупотребление правом и отказал в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов (определение Московского городского суда от 29.12.2016 № 4г-8525/2016). 3. Со штатным юристом заключен гражданско-правовой договор. Нормы АПК РФ не предусматривают возмещение расходов по оплате услуг представителя, если он состоит в штате представляемой организации и ведет дело в арбитражном суде в рамках своих трудовых обязанностей (определение ВАС РФ от 23.09.2009 № ВАС-11986/09 и п.

11 Информационного письма)

Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя

Автор PPT.RU 11 января 2008 КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО 1.

Со дня введения в действие (далее — АПК РФ) вопросы, связанные с возмещением судебных издержек, регулируются процессуальным законодательством. Предприниматель Ф. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа 25000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя — общества с ограниченной ответственностью в связи с рассмотрением настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Определением суда первой инстанции заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения кассационной инстанцией, определение изменено. С налогового органа в пользу Ф. взыскано 15000 рублей судебных расходов.

Суды отклонили ссылку налогового органа на нормы (далее — ГК РФ), регулирующие возмещение убытков.

Порядок возмещения стороне судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), предусмотрен , введенным в действие с 01.09.02. Таким образом, со дня введения в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отношения лиц, участвующих в деле, и лиц, оказывающих им юридическую помощь в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (представителя), а также вопросы, связанные с возмещением судебных издержек, регулируются процессуальным законодательством.

В силу АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, поэтому суд правомерно взыскал их с ответчика по настоящему делу — налогового органа. (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 15.06.06 по делу N А42-2795/04-16, от 03.04.06 по делу N А13-4647/2005-27.) Расходы, связанные с оказанием юридической помощи при рассмотрении дела в арбитражном суде, не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным ГК РФ.

Такие расходы являются судебными издержками и возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов и просило суд взыскать с налогового органа 35000 рублей судебных расходов на оплату услуг адвоката за консультационные услуги, подготовку документов и участие в судебных заседаниях. Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и кассационного судов, заявленные требования удовлетворены. Предприятие заключило договор на оказание консультационных услуг с аудиторской фирмой.

Согласно договору исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы предприятия в арбитражном суде по иску к налоговому органу о признании недействительным его решения.

Предприятие обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 35000 рублей, в том числе — 5338 рублей 98 копеек. Доводы налогового органа о возможности применения к настоящему спору и ГК РФ суды посчитали ошибочными.

Оспариваем судебные расходы на представителя

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 6 сентября 2013 г.Н.А.

Мацепуро, юрист Если ваша фирма ввяжется в судебный спор (например, с контрагентом, работником, налоговой инспекцией, иным госорганом) и проиграет его, то такой проигрыш может оказаться не единственной неприятностью. Ведь победитель может потребовать возмещения расходов на участие в деле его представителя. Причем такие расходы иногда превышают сумму самого иска.

Если ваша компания небольшая и руководитель привык обсуждать все денежные вопросы с главным бухгалтером, то он может прийти к вам за советом, как уменьшить предъявленные расходы. Если вы хотите ему в этом помочь, то вместе с ним внимательно изучите полученное заявление (ходатайство) другой стороны о возмещении ей «представительских» расходов и приложенные к нему копии подтверждающих документов.

Вот на что нужно обратить внимание. Есть ряд расходов, которые в большинстве случаев суды не взыскивают.

Поэтому если вы их увидите, то просите суд исключить их из состава возмещаемых победителю сумм. Вот примеры таких расходов. Расходы на услуги представителя, который не вправе был оказывать их платно. Основными видами расходов на представителя являются оплата его услуг, проезда в суд и обратно, проживания по месту нахождения суда и суточные; .

Так, проигравшая сторона не должна возмещать стоимость услуг представителя, когда им выступал:

1. в случаях спора с организацией или предпринимателем руководитель, юрист либо иной работник организации или предпринимателя; . Ведь они выполняют представительские функции за зарплату, которую получают независимо от участия в процессе. Кстати, вы не должны возмещать и зарплату, а также премию, иной бонус за участие в суде, доплату в виде разницы между окладом и средним заработком при командировках и иные подобные выплаты в рамках трудовых отношений (далее — Информационное письмо № 121); ; ; .

Кто руководитель организации, узнать не сложно.

Достаточно посмотреть выписку из ЕГРЮЛ (вы ее получали в самом начале судебного процесса);

1. в случаях спора с гражданином:

1. его супруг. Исключение — случаи, когда супруг оказывал услуги по представительству как предприниматель и когда между супругами заключен брачный договор с условием, что их доходы — это раздельная, а не совместная собственность.
2. сам этот гражданин. Поскольку нельзя оказать услуги самому себе;

Компания-победитель вряд ли упустит шанс взыскать свои судебные издержки с проигравшей стороны А вот что не будет препятствовать взысканию с вашей организации расходов на представителя:

1. отсутствие у представителя-гражданина юридического образования, а у представителя-организации юридических услуг среди видов ее деятельности, значащихся в уставе и ЕГРЮЛ (далее — Информационное письмо № 82); ;
2. представитель физлица — его родственник; ;
3. представитель организации —

ВС РФ о возмещении судебных издержек (Полетаева А.)

Участие в судебных процессах невозможно представить без финансовых рисков.

Каждая сторона рискует проиграть дело и понести затраты на юридические услуги, сбор доказательств и т.д. Более того, проигравшая сторона должна возместить судебные расходы победителя. Чтобы бухгалтеру разобраться в этих тонкостях, проанализируем свежее Постановление Пленума ВС РФ, где разъяснен порядок такого возмещения.

Право победителя на возмещение своих судебных расходов гарантировано ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Когда сторона, выигравшая спор, вынуждена нести бремя судебных расходов, это затрудняет доступ к правосудию и означает, что судебная защита не осуществлена в полной мере (разд.

D Рекомендации N R (81) 7 Комитета министров Совета Европы государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию, 1981 г.).

Дороговизна судебного процесса и неопределенность при распределении судебных расходов, особенно в условиях экономической нестабильности, иногда и вовсе вынуждает отказаться от обращения в суд (т.е. от права на защиту).Из всех существующих проблем, касающихся возмещения судебных издержек, наибольшую неопределенность вызывают вопросы о возможности судов снижать их размер и о порядке возмещения расходов на оплату услуг представителей в суде.В связи с этим Пленум ВС РФ принял Постановление от 21.01.2016 N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

(далее — Постановление). В нем конкретизировано и обобщено применение судами всех уровней норм гл.

9 АПК РФ, гл. 7 ГПК РФ и гл. 10 КАС РФ. Это первое Постановление высшей судебной инстанции о судебных расходах. Прежде ВАС РФ в своих разъяснениях касался только отдельных моментов (см., например, Информационные письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121, от 13.08.2004 N 82, Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, от 02.06.2004 N 10).

Что такое судебные издержки? Как известно, в состав судебных расходов входят госпошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Издержки — это затраты лица, в пользу которого принято решение по делу, на восстановление нарушенного права и защиту своих законных интересов.

Что же касается госпошлины, то вопросы, связанные с ее уплатой и возмещением, регулирует не только процессуальное законодательство, но и НК РФ.

Поэтому Пленум ВС РФ не стал рассматривать положения о госпошлине.Судебные издержки можно условно разделить на несколько типов (ст. 106 АПК РФ, ст. 94 ГПК РФ, ст.