Если суд направил письмо а адресат не получил

Как доказать в суде, что не получал заказное письмо с почты?

Из ГБДД на мой адрес были направлены в разное время заказные письма с фото фиксацией нарушения ПДД. Письма я не получила, в последствии вызвали в ГБДД (это письмо каким то чудесным образом до меня дошло) составили протокол и отправили в суд. Штрафы я естественно оплатила, но судья решила назначить административный штраф в двойном размере. На мои доводы о том , что я не получала письма, дала 5 дней(3 из которых являются выходными) на сбор нужных доказательств.

Как теперь доказать, что я письма не получала, подпись свою не ставила, адресату обратно письма не возвращались. С моим почтовым отделениям это уже не первй случай , когда заказные письма не вручаются лично и потом каким то чудесным образом выясняется ,что вручались другим людям яко бы «живущим со мной в одной квартире», хотя я проживаю одна.

Я так же оставляла свой номер телефона в отделении, что бы мне можно было позвонить если меня не окажется дома (причем они мне сами предложили такой вариант, когда был первый инцидент с не получением писем).Что делать, как доказать свою не виновность и доказать , что работники почты, не выполняют свои обязанности, возможно они вообще не были на адресе, а спакойненько поставили закорючку вместо получателя, а письмо выбросили в мусор. Заранее Спасибо! С Уважением ! Наталья 03 Ноября 2015, 21:19, вопрос №1028769 наталья, г.

Новосибирск

,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 5719 ответов 1907 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Как теперь доказать, что я письма не получала, подпись свою не ставила, адресату обратно письма не возвращались.натальяДоказать, что что-то не делал невозможно. Возможно доказать, что в это время делал что-то другое — называется алиби.

Существует презумпция невиновности в соответствии с которой по КоАП РФ обвинение должно доказывать наличие состава правонарушения.

Судья обязан запросить материалы дела в которых должна быть информация о направлении Вам постановления. Если судья этого не делает сам, то можете подать ходатайство об истребовании доказательств о направлении Вам копии постановления. Успехов. 03 Ноября 2015, 21:32 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 24 Июня 2017, 16:28, вопрос №1677284 22 Ноября 2016, 18:25, вопрос №1449678 12 Августа 2016, 15:24, вопрос №1343893 28 Декабря 2014, 02:41, вопрос №670187 17 Декабря 2012, 21:07, вопрос №32108 Смотрите также

Сам себе адвокат

На практике нередко бывают случаи, когда сторона по делу не получает с суда извещение о назначении судебного заседания, а суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, лица привлекаемого к административной ответственности. Ненадлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного постановления. Однако, на в большинстве случаев бывает сложно доказать, что участник процесса о действительно не знал о процессе.

Стороны чаще всего ссылаются на то, что не получали судебного извещения.

Но такие доводы суд отвечает, что судебное извещение было направлено ему по верному адресу, а ответчик просто не пришел на почту за его получением и в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о неявки гражданина за судебным извещением в почтовое отделение . В таком случае отменить судебное постановление не получится и ссылки на то, что сломался почтовый ящик, извещение не приходило не поможет.

Анализ судебной практики показывает, что лишь при наличии некоторых ошибок суда и почты вышестоящие суды приходили к выводу о не ненадлежащем извещении стороны. 1.Вышестоящие суды отменяли судебные постановления, если в материалах дела отсутствовали доказательства отправки извещений стороне. Ответчик считается извещенным о процессе после того, как получит копию первого судебного акта по делу (ч.

1 ст. 121 АПК). Чаще всего это определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (п.

15 постановления Пленума ВС от 26.12.2017 № 57). Получить извещение нужно для того, чтобы узнать номер и отследить по нему движение дела.

В судах ведется реестр отправки заказных писем.

Если этот реестр не содержит печатей почтового отделения, либо в нем не указан адресат то такой реестр является ненадлежащим доказательством извещения стороны.

Отсюда, стороне необходимо проверьте, есть ли в деле доказательства отправки извещения ответчику. Если таких доказательств нет, необходимо сослаться на это в своей жалобе. Если в деле есть документы, но они не подтверждают факт отправки, то нужно обосновать это.

• Другая распространенная ошибка суда это направление судебного извещения по неверному адресу.

Если сторона является юридическим лицом то суд обязан выслать извещение по юридическому адресу юрлица или по адресу его филиала (представительства), когда спор возник в связи с ним. Если сторона ИП то извещение должно направляться судом по месту жительства ИП. Также суд должен выслать извещения по адресу представителя или по фактическому адресу, если они известны .

Если суд вышлет письмо по неверному адресу, сторона может сослаться на то, что его не известили в своей жалобе.

Юристы против почты: когда судебные извещения становятся вашей проблемой

Фото с сайта www.rtr.at Главное, что интересует юристов в судебных извещениях, – были ли они надлежащими.

Отправка письма по всем правилам вовсе не гарантирует, что вы его получите, зато может лишить возможности принять участие в разбирательстве.

И наоборот, нарушение почтовых инструкций грозит пересмотром дела в суде, даже если адресату прекрасно известно о процессе. Похожие проблемы могут возникнуть и между сторонами спора, которые обязаны делиться друг с другом документами.

Юристы-практики ответили, что делать, если извещение о судебном заседании пришло слишком поздно или не было получено по юридическому адресу, и как поступить, когда контрагент прислал пустое письмо или газету вместо искового заявления.

Эксперты рассказали, какие ошибки доставки можно использовать к своей выгоде и как противодействовать затягиванию процесса с помощью почты.

1) Возврат судебного письма раньше семидневного срока В делах № , № суд признал законным привлечение Почты России к административной ответственности за нарушение сроков хранения судебной корреспонденции, приводит пример старший юрист DS Law. 2) Всего лишь одна попытка вручить почтовое извещение Сотрудники почтовой службы ограничиваются одним уведомлением, после которого возвращают письмо отправителю, но по правилам полагаются две попытки, говорит Воронина. В деле № АС Московского округа направил дело на пересмотр, потому что третьему лицу направили лишь одно извещение.

3) Извещение вручено несовершеннолетнему по адресу регистрации участника дела Если почтальон отправился по домашнему адресу в рабочее время, то извещаемый может быть на работе, зато дома находится его ребенок (например, старшеклассник), приводит пример юрист отдела корпоративной практики юрбюро Станислав Кошкидько. Если почтальон не задумываясь вручит извещение несовершеннолетнему – оно будет считаться ненадлежащим, сообщает юрист.

Ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса указывает, что уведомление о дате заседания должно быть отправлено минимум за 15 дней (правда, не говорится, когда оно должно быть получено). Впрочем, в большинстве случаев этого хватает для ознакомления с делом и формирования позиции, утверждает старший юрист Татьяна Воронина.

Что касается Гражданского процессуального кодекса, он не называет конкретный срок, но времени «должно быть достаточно, чтобы подготовиться».

Вообще, «слишком поздно» – это такая категория, которую суд оценивает исходя из конкретных обстоятельств, рассуждает партнер, руководитель судебной практики Юлия Карпова. Если извещение пришло за один-два дня до заседания, это не поможет отменить судебный акт, зато станет аргументом, чтобы отложить заседание, отмечает Иван Стасюк из юрфирмы .

Но не стоит рассчитывать, что ходатайство об отложении наверняка удовлетворят, предупреждает он. Чтобы повысить свои шансы, надо дать суду понять, что вы возражаете не только по формальным основаниям, но и по сути.

Для этого Стасюк советует представить хотя бы предварительные возражения.

Если претензия не получена ответчиком

› Договоры – это всегда риск.

Даже если все условия были закреплены на бумаге, не исключено, что что-то может пойти не так.

В таком случае важно знать, как грамотно урегулировать конфликт с контрагентом.

Самая лучшая стратегия – не доводить спор до суда.

В этом может помочь досудебная претензия (говоря языком Закона – претензионный порядок урегулирования спора). И даже если не получится, использование претензии может быть важным условием для обращения в суд.

Итак, начнем с самого начала… Досудебная Претензия — это документ, который необходимо направить контрагенту для урегулирования спора.

В общих чертах процедура заключается в том, что в случае наличия каких-либо сомнений по поводу соответствия товара тому, что было согласовано в договоре, необходимо, прежде всего, направить соответствующую претензию предполагаемому нарушителю и предоставить ему определенный срок на устранение недостатков. И только если никакой реакции не последует или если другая сторона не признает наличия нарушений, можно обращаться с иском в суд. Так в общих чертах выглядит претензионный порядок урегулирования спора.

Основная статья, посвященная досудебной претензии, находится в Гражданском кодексе.

Это статья 165.1. В ней содержатся основные требования к претензии.

Также следует обратить внимание на статью 132 Гражданского процессуального кодекса и статью 126 Арбитражного процессуального кодекса.

Однако в обеих статьях (статье 126 АПК и статье 132 ГПК) сказано о том, что приложение к исковому заявлению документов, подтверждающих соблюдение претензионного порядка, является необходимым, только если соблюдение претензионного порядка является обязательным для сторон.

В каких же случаях соблюдение претензионного порядка является обязательным? Претензионный порядок должен быть соблюден сторонами в двух случаях. Первый случай — если в законе прямо сказано о том, что претензионный порядок является обязательным.

Например, для споров с туроператорами — ч. 7 ст. 10 Федерального закона

«Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»

, споров при изменении, расторжении договора — ч.

2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ (часть первая), споров при расторжении договора аренды — ч. 3 ст. 619 Гражданского кодекса РФ. В законе прямо устанавливается, что претензионный порядок обязателен, и устанавливается срок – это либо «разумный срок», либо конкретный, например 10 дней.

Второй случай — если стороны в договоре установили, что соблюдение претензионного порядка является обязательным. То есть по желанию сторон абсолютно в любом договоре может быть установлено такое условие.

Что делать, если письмо с уведомлением не вручено адресату

» Совершая юридически значимые действия, имеющие правовые последствия для участников правоотношений, у сторон неизбежно возникают взаимные права и обязанности, и в случае их нарушения применяются механизмы правового воздействия на нарушителя в целях защиты собственных интересов. Зачастую возникает необходимость уведомить письменно лицо, ненадлежащим образом или вообще не исполнившим взятые на себя обязательства, либо просто требуется проинформировать человека по какому-либо поводу. Постараемся разобраться, каковы причины возникновения подобных ситуаций.Заказное письмо адресату относится к категории регистрируемых почтовых отправлений, следовательно, при рассмотрении возможных причин, по которым заказное письмо не вручено адресату, следует обращаться к Правилам оказания услуг почтовой связи.Заказное письмо будет возвращаться отправителю по обратному адресу, следовательно, не вручено адресату, в случаях, если:

1. отправитель по личной инициативе подал заявление на возврат заказного письма;
2. получатель отсутствует по указанному адресу;
3. допущена ошибка в адресе получателя, либо такой адрес не существует.
4. адресат отказывается забирать или уклоняется от получения;

Правила оказания услуг почтовой связи содержат исчерпывающий перечень основных причин, по которым адресат не получил заказное письмо.Закон требует от отравителя надлежащим образом уведомлять адресата, чтобы последний считался проинформированным о факте нарушения прав истца в судебном процессе.

Иногда уведомление заказным письмом носит чисто формальный характер, однако без соблюдения установленной законом процедуры отправитель не может в полной мере реализовать свои гражданские права.Чтобы разобраться, когда письмо считается полученным адресатом, следует обратиться к нормам Гражданско-процессуального кодекса РФ.Согласно ст.

Эта же норма гласит, что адресат считается уведомленным в случаях, когда письмо было доставлено лицу, но по зависящим от него причинам не получил и не ознакомился с ним.Другими словами, отправителю важно позаботиться об отправлении заказного письма и выждать установленные сроки почтового пробега.Смоделируем ситуацию, в которой отправитель предпринял все меры для отправки письма, а получатель игнорирует попытки сотрудников почты вручить отправление.

Причинами этого может быть:

1. понимание получателя о юридических последствиях после получения извещения или уведомления;
2. банальное нежелание приходить в отделение почты.

Если

Самые распространенные нарушения почты при доставке судебных извещений

121352, Москва, Давыдковская 3

1. Лицензирование
2. Для граждан
3. Все услуги 27.04.2017 Анализ судебной практики позволяет выделить наиболее распространенные ситуации, когда стороне арбитражного процесса удается доказать, что основания для применения судом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса отсутствуют, поскольку почта нарушила процедуру доставки судебного извещения, а значит, фактически компания не получила извещение по независящим от нее причинам. Согласно позиции Высшего арбитражного суда, если при допущенных органом связи нарушениях судебное извещение не было получено стороной по делу по независящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной (постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.10 № 9502/10). Но при этом необходимо учитывать: компания, ссылающаяся на то, что отделение почты нарушило процедуру доставки судебного извещения, должна доказать факт этих нарушений.

   Голословного утверждения о том, что на ее адрес не поступали почтовые извещения и т. д., будет недостаточно. Ситуация первая: почта не отправила компании извещение о поступлении письма из суда (первичное, вторичное или и то и другое).

   В качестве типичного примера можно привести дело № А60-53819/2011 (определение ВАС РФ от 07.06.12 № ВАС-6125/12). В этом деле истец требовал с ответчика взыскания крупного долга за поставленный товар. Ответчик не участвовал в судебных заседаниях, не представил отзыв, письмо из суда с определением о принятии иска к производству, отправленное ответчику, вернулось в суд с пометкой почты: Истек срок хранения.

   Причем это письмо поступило в отделение почты по адресу ответчика 27.12.11, почта доставила ответчику первичное извещение и уже 09.01.12 (ввиду того, что дни с 01.01.12 по 09.01.12 с учетом новогодних праздников были нерабочими) отправила письмо обратно в суд.

   Доказательств доставки ответчику вторичного извещения в деле не было. Никакие другие извещения, а также решение суда ответчик тоже не получил. Ответчик обращался в ВАС РФ с надзорной жалобой, но судебная коллегия не стала передавать дело на рассмотрение в Президиум, поскольку у ответчика еще оставалась возможность пересмотра дела по новым обстоятельствам (в связи с публикацией постановления Президиума ВАС РФ от 09.12.10 № 9502/10).

   Узнав, наконец, о вынесенном в отношении него решении, ответчик подал апелляционную жалобу (у него имелись доказательства того, что в действительности долг, который стал предметом спора, он погасил еще до обращения истца в суд).

   Поскольку срок апелляционного обжалования был пропущен, ответчик просил о его восстановлении, но получил отказ (суд не усмотрел уважительных причин).

4. Для организаций

Решение № 2-3113/2014 2-76/2015 2-76/2015(2-3113/2014;)~М-3058/2014 М-3058/2014 от 12 января 2015 г. по делу № 2-3113/2014

№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) усматривается, что письмо с объявленной ценностью с простым уведомлением и описью № было вручено лично Миловой Валентине Семеновне.

Данное обстоятельство подтверждается допрошенной в качестве свидетеля Шибаевой Е.Ю., работавшей оператором почтовой связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пояснившей в судебном заседании, что за ценным письмом приходил человек, чьи паспортные данные были внесены в извещение.

Она могла обратить внимание только на то, что место регистрации совпадает с адресатом и выдать письмо по невнимательности, однако выдавать письмо другому лицу не имела права.

По инструкции можно выдавать письмо другому лицу, если у него имеется доверенность. Ввиду большой загруженности на работе она могла выдать письмо другому человеку.

Уведомление приходит с письмом, которое потом отсылается в адрес отправителя.

На обратной стороне уведомления проставлена ее подпись. Если бы письмо пришел получать Милов Ю.И., то были бы указаны его паспортные данные. Доверенность не предъявлялась, так как отсутствует соответствующая отметка.

Она вручила письмо тому лицу, чьи паспортные данные были внесены в извещение.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его пояснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

О неполучении указанного письма истцом свидетельствует представленная суду копия претензия Милова Ю.И., направленная в адрес ответчика (л.д.

11-12). Таким образом, судом установлено, что письмо с объявленной ценностью с простым уведомлением и описью № было вручено не указанному в нем адресату, то есть истцу, а иному лицу, и Милов Ю.И.

указанное письмо не получил, что повлекло нарушение прав истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку кроме их признания стороной ответчика подтверждаются представленными суду доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. -, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования Милова ЮИ удовлетворить. Признать незаконными действия ФГУП «Почта России» в лице УФПС – Филиала ФГУП «Почта России» по вручению письма с объявленной ценностью с простым уведомлением и описью № ненадлежащему лицу.

Установить факт неполучения Миловым ЮИ письма с объявленной ценностью с простым уведомлением и описью № 44620222303617.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Самарский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского районного суда А.М. БаловаСамарский районный суд г. Самары (Самарская область) Балова Алла Михайловна (судья)

Виновен ли получатель, если ему не доставлено письмо?

Неясно, речь идет о гражданско-правовых отношениях (сделках), которые рассматриваются в суде, или об отношениях, связанных непосредственно с судопроизводством.

Сначала о доставке юридически значимых сообщений в гражданско-правовых отношениях. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 2 ст. 165.1 ГК РФ правила п. 1 данной статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Поскольку организация обязана обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации или по адресу фактического местонахождения (почтовому), и поскольку в договорах обычно указываются адреса контрагентов, то письмо, доставленное по указанному в договоре адресу, но не полученное адресатом, считается доставленным.

Так как для гражданско-правовых отношений (и, возможно, для автора вопроса!) важное значение имеет исковая давность, нелишне помнить о п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

, согласно которому бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Теперь о доставке юридически значимых сообщений в административных (публичных) отношениях. Обязательность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей указывать адрес своего места нахождения предусмотрена Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

(далее – Закон о регистрации юрлиц). Согласно п. 1 ст. 5 Закона о регистрации юрлиц в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пп.

«в»), а также сведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения (пп.

«в.2»)

Как доказать неполучение судебного приказа по почте, в том числе и извещения о письме?

Как доказать не получение судебного приказа по почте, в том числе и извещения о письме. О судебном приказе узнала от пристава, написала возражение, его вернули в связи с пропущенным сроком. Написала заявление о восстановлении срока и отмену суд приказа.

Его тоже вернули, указав, что не представлены доказательства не получения письма.

В суде письмо с отметкой «возвращено в связи с истечением срока хранения» 25 Сентября 2017, 12:15, вопрос №1761112 Юлия, г. Омск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 2689 ответов 1226 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Харабали Бесплатная оценка вашей ситуации Юлия, из вопроса неясно почему не получено письмо.

Вообще, если сотрудники почты соблюли

«особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»

, утв.

приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343», то такая причина, как «истек срок хранения» является надлежащим уведомлением.Если Вы не согласны с определениями мирового судьи, то пишите и подавайте частную жалобу в вышестоящий суд.Вот выдержка из Почтовых правил: при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 25 Сентября 2017, 12:38 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 29 Июля 2016, 20:47, вопрос №1330270 03 Января 2016, 13:05, вопрос №1089230 23 Апреля 2020, 14:50, вопрос №1976199 25 Мая 2016, 22:03, вопрос №1264517 04 Марта 2017, 15:44, вопрос №1560561 Смотрите также

Получатель не приходит получать претензию заказным письмом, как лучше поступить?

Здравствуйте, отправил претензию заказным письмом с уведомлением, почти месяц за письмом получатель не приходит, отсается 6 дней и письмо вернут мне обратно, более грамотно будет попытаться вручить претензию лично и в случае отказа, подать иск в суд, или сразу подать иск с извещением с указанными в нем фактами? 22 Января 2017, 09:13, вопрос №1507941 Вячеслав, г.

Москва Уточнение клиента Благодарю за ответы уважаемые юристы, тему считаю закрытой. 22 Января 2017, 09:37 Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (5) 20435 ответов 6793 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте!

То, что ответчик не получает корреспонденцию — это его проблемы.

Факт отправки претензии будет являться надлежащим доказательством наличия досудебного урегулирования спора. Подавайте иск в суд. С Уважением, Надежда.

22 Января 2017, 09:15 0 0 9,3 Рейтинг Правовед.ru 16745 ответов 9381 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Саратов Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 9,3рейтинг

Добрый день.

В случае если письмо вернут Вам обратно, Вы можете обращаться в суд.

В исковом заявлении указываете, что досудебный порядок урегулирования спора Вами соблюден и в адрес ответчика была выслана претензия, которая не была им получена. Для чего к иску прилагаете соответствующие документы.

В этой связи применению подлежит норма тс.

165.1 ГК РФ 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

22 Января 2017, 09:15 0 0 346 ответов 85 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Екатеринбург Бесплатная оценка вашей ситуации Вячеслав, у Вас действительно есть право подать иск в суд, когда вернётся конверт, но я бы на Вашем месте попыталась вручить претензию лично, т.к. есть реальный шанс уладить всё без суда и дополнительных трат времени и денег. 22 Января 2017, 09:16 1 0 7,3 Рейтинг Правовед.ru 3417 ответов 1246 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

1. эксперт
2. 7,3рейтинг

Вячеслав, здравствуйте!

Вам не нужно ничего пытаться делать больше, Вы сразу можете обратиться в суд, вместе с документами подтверждающие отправку и возвращения письма, судья примет у Вас исковое заявление без лишних проблем. С

Как доказать, что истец отправил досудебную претензию по адресу ответчика, если ответчик не получил письмо?

Суд принял к рассмотрению гражданское дело, по которому требуется досудебный порядок.

Ответчик заявил в суде что не получал досудебной претензии. Суд попросил истца подтвердить отправление на адрес ответчика досудебной претензии.

Истец отправлял досудебную претензию по почте заказным письмом. Письмо вернулось не полученным, но истец не получил на почте возвратившееся письмо. У истца есть квитанция об отправлении письма и опись вложения.

В квитанции, на отправление письма, из адреса напечатан только город. Вопрос. 1. Обязан ли истец доказывать, что он отправил досудебную претензию именно на адрес ответчика, а не на какой либо другой адрес, и как это доказать? 2. Обязан ли был истец получать на почте вернувшееся письмо?

3. В подобных ситуациях суд оставляет исковое заявление без рассмотрения или обязан вынести решение?

14 Января 2017, 17:44, вопрос №1499669 Владимир, г.

Санкт-Петербург Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 9,3 Рейтинг Правовед.ru 16745 ответов 9381 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Саратов Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 9,3рейтинг

Добрый день. 1. Обязан ли истец доказывать, что он отправил досудебную претензию именно на адрес ответчика, а не на какой либо другой адрес, и как это доказать?ВладимирДа, обязан. При этом адресом ответчика является тот, которым им был указан истцу в рамках их договорных или внедоговорных отношениях.

При этом стоит учесть, что по смыслу ст. 20 ГК РФ 1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. ст. 165.1 ГК РФ 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.2.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.Подтвердить данные сведения можно распечаткой информации об отслеживании почтовых отправлений с сайта почта России — Номер почтового идентификатора указывается в почтовой квитанции. 2. Обязан ли был истец получать на почте вернувшееся письмо?ВладимирНе обязан, но сейчас если еще есть такая возможность его лучше получить и представить на обозрение суда (не вскрывая самостоятельно). 3. В подобных ситуациях суд оставляет исковое заявление без рассмотрения или обязан вынести решение?ВладимирА о чем идет спор.

Адресат уклоняется от получения письма.

Когда его считать уведомленным?

Как известно, с мая 2013 года в ГК РФ появилась статья 165.1, посвящённая юридически значимым сообщениям. В силу абзаца 2 пункта 1 этой нормы, сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Однако возникала неясность, в какой именно момент, адресат считался получившим сообщение, направленное ему посредством почты, от получения которого он уклоняется?Ответ на него имеет очень большое значение, особенно при реализации участниками гражданских правоотношений, принадлежащих им секундарных прав.При исследовании судебной практики мне удалось обнаружить три позиции по этому вопросу: 1) Сообщение считается доставленным в день его получения отправителем с отметкой «истек срок хранения».Эту позицию можно обнаружить в Определении СКЭС ВС РФ от 20.03.2018 по делу № 305-ЭС17-22712, А40-214588/2016.В нем суд отметил, что «с учетом приведенной нормы права (речь идет о ГК РФ), исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление общества может считаться доставленным 08.01.2014, в день его возврата с отметкой «истек срок хранения», а действие договора прекращенным с этой даты».Причем из определения высшей судебной инстанции, а также актов нижестоящих судов точно не понятно, что имелось ввиду под «днем возврата письма с отметкой «истек срок хранения» — фактическое получение его отправителем, или же его отправление отделением почтовой связи обратно адресанту.Возможно Вы со мной не согласитесь, но на мой взгляд, из текста упомянутых судебных актов, можно сделать вывод, что скорее всего, имелось ввиду именно фактическое получение письма.

Хотя, в тоже время, исходя из действующих на момент принятия указанного определения Правил оказания услуг почтовой связи (п.

35), косвенно можно сделать вывод, что возвращенным должно считаться письмо, именно в момент его отправления обратно отправителю. 2) Сообщение считается доставленным в момент поступления уведомления в почтовое отделение адресата. Такая точка зрения высказана, в частности, в Постановлении АС УО от 07.06.2018 № Ф09-2463/18 по делу № А50-30380/2017.В данном случае, суд сказал, что

«из материалов дела усматривается, что Комитет 30.01.2017 направил в адрес арендатора требование от 26.01.2017 N 51/01-26 о расторжении договора аренды, возврате земельного участка, демонтаже остановочного комплекса, поскольку уведомление об отказе от договора аренды было направлено истцом в надлежащий адрес ответчика, и не получено ею по обстоятельствам, зависящим от нее, суды правомерно признали уведомление доставленным ( Гражданского кодекса Российской Федерации) 31.01.2017 (дата поступления уведомления в почтовое отделение ответчика)»

.Аналогичные выводы можно обнаружить в том же Уральском округе в Постановлении 17 ААС от 06.12.2017 № 17АП-14831/2017-ГК по делу № А50-14730/2017.

3) Сообщение считается доставленным в момент, когда оно выслано назад отправителю по истечении срока хранения. Указанная

Соблюден ли претензионный порядок, если контрагент не получил претензию, оправленную по почте?

Да, посчитает. Претензию нужно направлять по адресу, который лицо указало в ЕГРЮЛ, если только стороны не определили в договоре другой адрес для получения юридически значимых сообщений.

Если претензия доставлена по адресу должника, но он по зависящим от него обстоятельствам не получил ее, претензия как юридически значимое сообщение будет считаться доставленным (см. в обосновании). . Думает, как юрист, только быстрее.

Рекомендация: «С 1 сентября 2013 года в Гражданский кодекс РФ введена общая норма, которая касается юридически значимых сообщений.

Все юридически значимые сообщения (заявления, уведомления, извещения, требования и т. д.), которые влекут гражданско-правовые последствия для другого лица, наступают с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним ().

Правила этой статьи применяются только в том случае, если другое не предусмотрено законом, условиями сделки либо не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Впоследствии Пленум Верховного суда РФ дополнительно разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения он воспринял и сделка повлекла желаемые последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Такие разъяснения содержатся в постановления Пленума Верховного суда РФ № 25».