История института наказания в уголовном праве россии

Наказание в уголовном праве России

В данной статье рассматриваются специфичные для российского уголовного права характеристики уголовного наказания. Более общая информация содержится в статье . Наказание определяется в Уголовном кодексе РФ как назначаемая по мера принуждения, применяемая к лицу, признанному виновным в совершении , и выражающаяся в предусмотренных уголовным законом ограничении прав и свобод лица. Наказание выступает в роли основной формы реализации .

Содержание наказания в России составляют карательные меры (лишение осуждённого определённых прав и свобод), , меры воздействия на осуждённого, призванные предотвратить совершение им новых преступлений (контроль за его повседневной жизнью, наложение ограничений на допустимые виды поведения и деятельности), а также меры (привлечение к труду, предоставление возможности получить образование), направленные на подготовку осуждённого к нормальной жизни в обществе. В процессе отбывания наказания к осуждённому также может применяться принудительное лечение.

Помимо наказания, к лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, могут быть применены иные меры уголовно-правового характера: , , . Целями наказания по УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

В первых кодифицированных уголовно-правовых актах России определение наказания отсутствовало, однако закрепляемая ими система наказаний была весьма обширной и сложной. Первым законодательным актом, в котором наказания излагались в виде перечня и располагались в определённой иерархии, является Свод законов уголовных 1832 года.

По мнению И. Я. Фойницкого, характерной чертой Свода законов уголовных было

«стремление развить каждую из мер (видов) наказания в особую систему с самостоятельной для каждой меры градацией, что привело к тому, что Свод знал фактически несколько карательных систем»

. предусматривало лестницу из нескольких степеней наказания, наиболее тяжкими из которых были и ; лишение всех прав состояния и ссылка на ; лишение всех прав состояния и на поселение в или на . Наказания делились на уголовные и исправительные; перечисленные ранее в этом абзаце наказания относились к категории уголовных, исправительными же считались такие наказания как отдача на время в исправительные арестантские отделение, временное заключение в тюрьме, временное заключение в крепости.

Многие из этих видов наказания также имели градации по тяжести. Представители высших (, , , и и др.) имели привилегии, связанные с наказанием: они не могли подвергаться , а мог исполняться на дому или по месту работы.

делило наказания на главные, дополнительные и заменяющие.

Главными наказаниями были (через повешение, непублично), без срока и на срок от 4 до 15 лет, на поселение и др. Дополнительными считались различные правоограничивающие наказания: , , опубликование , удаление от должности, заключение в , ограничение права избирать и переменять место жительства. могло заменяться общим при недостатке одиночных камер или опасности одиночного заключения для здоровья осуждённого; для престарелых лиц (старше 70 лет) смертная казнь и каторга заменялись ссылкой на поселение.

Уголовное наказание в России: краткий историко-правовой обзор

Научные и учебные материалы by admin • 07.10.2015 В статье рассмотрен историко-правовой обзор развития уголовного наказания в России – от появления государства и права до 60-х годов прошлого столетия. Проведен анализ изменений законодательных актов этого периода.

Наказание – центральный институт уголовного права, в котором наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства в борьбе с преступностью. История развития уголовного законодательства являет собой примеры многообразия различных видов наказания, в том числе и наиболее жестоких, применявшихся для того, чтобы добиться эффективных результатов в борьбе с преступностью. Ретроспективный анализ законов показывает, что их истоками являются обычаи.

До появления государства и права наказания как социально-правового явления не существовало, но это не значит, что тогда не существовало реакции общества на агрессию “преступных элементов”. Такая реакция обычно проявлялась в ответном нанесении обидчику вреда.

Данный обычай мести и был закреплен в первых нормативных актах. Войдя в правовую материю, обычай мести составил исходную формальную основу не только института наказания, но и в целом уголовного права.

Этот обычай, существовавший длительное время и закрепленный в нормах права, впоследствии был вытеснен публичным правом и возрос до уровня возмездия от имени государства, т.е.

кары. Первоначально кара выражалась в применении смертной казни, телесных повреждений, компенсациях материального характера. Затем появляется ее усложнение в виде лишения свободы и других ограничений.

В России первые письменные источники права относятся к X веку, так как Русь в тот период времени начала развивать торговые отношения с Византией (путь “из варяг в греки”), и это обусловило заключение ряда договоров: при Олеге – в 907 году, при Игоре – в 945 году, при Святославе – в 971 году.

За совершение убийств, причинение телесных повреждений и кражу были предусмотрены кровная месть, выкупы и прочие методы наказания.

Одним из крупнейших памятников русского права является “Русская правда”. Основными видами наказаний являлись кровная месть, поток и разграбление, выкупы, часть из которых шла в доход князю, а другая часть – потерпевшему.

за особо опасный рецидив), “заключения в железа” – предварительного лишения свободы. Новгородские и Псковские судные грамоты не только существенно расширили применение смертной казни, но и предусмотрели возмещение материального, физического или морального ущерба отдельным гражданам и государству.

1.1 История института наказания в уголовном праве России

курсовая работа Обращаясь к истории развития сущности и системы наказаний, можно условно выделить два основных периода.

Первый охватывает время от Русской Правды до конца ХVIII в.

Под ним понимается уже не «обида», а «лихое дело», т.е. всякое нарушение правопорядка, установленного государством, меняется и система наказаний. На первое место выдвигается цель устрашения масс, а за ней и устрашающая система наказаний.

Можно сказать, что наказание этого периода являлось по своему содержанию физическим мучением. И, вероятно, осознавая жестокость карательной системы, законодатель присоединял к санкциям различные пояснения, оправдывающие суровость той или иной меры:

«чтобы на то смотря иным неповадно было воровати, в государев двор красти»

, «чтобы на то смотря иным неповадно было так делати», «чтоб впредь не лгали», «не приезжай на чужой дом насильством», «чтоб на то смотря иные такого беззакония и скверного дела не делали и от блуда унялись» и т.д. Второй период ведет отсчет с конца ХVIII в.

Наказание перестает быть по преимуществу физическим страданием.

В России начинают развиваться буржуазные отношения, а с их возникновением появляется настоятельная необходимость в проведении кодификации и создании единого законодательного акта, способствующего развитию этих отношений. Возникшая биржеспекулятивная окраска общественных идеалов придала иное значение общей системе карательных мер.

Основное и превалирующее положение занимают в этот период различные формы лишения свободы и иные меры, в основном имущественного характера. 387- Уголовное право. Общая часть отв ред Козаченко И.Я.

2008 — 720 с. Первым законодательным актом, в котором наказания излагались в виде перечня и располагались в определённой иерархии, является Свод законов уголовных 1832 года. По мнению И.Я. Фойницкого, характерной чертой Свода законов уголовных было

«стремление развить каждую из мер (видов) наказания в особую систему с самостоятельной для каждой меры градацией, что привело к тому, что Свод знал фактически несколько карательных систем»

Свободная энциклопедия.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года предусматривало лестницу из нескольких степеней наказания, наиболее тяжкими из которых были лишение всех прав состояния и смертная казнь; лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу; лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь или на Кавказ. Наказания делились на уголовные и исправительные; перечисленные ранее в этом абзаце наказания относились к категории уголовных, исправительными же считались такие наказания как отдача на время в исправительные арестантские отделение, временное заключение в тюрьме, временное заключение в крепости.

Наказание в уголовном праве России

В данной статье рассматриваются специфичные для российского уголовного права характеристики уголовного наказания.

Более общая информация содержится в статье . Наказание определяется в Уголовном кодексе РФ как назначаемая по меру принуждения, применяемая к лицу, признанному виновным в совершении , и выражающаяся в предусмотренных уголовным законом ограничении прав и свобод лица. Наказание выступает в роли основной формы реализации Содержание наказания в России составляют карательные меры (лишение осуждённого определённых прав и свобод), общественное порицание, меры воздействия на осуждённого, призванные предотвратить совершение им новых преступлений (контроль за его повседневной жизнью, наложение ограничений на допустимые виды поведения и деятельности), а также меры (привлечение к труду, предоставление возможности получить образование), направленные на подготовку осуждённого к нормальной жизни в обществе.

В процессе отбывания наказания к осуждённому также может применяться принудительное лечение. Помимо наказания, к лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние могут быть применены иные меры уголовно-правового характера: , , .

В первых кодифицированных уголовно-правовых актах России определение наказания отсутствовало, однако закрепляемая ими система наказаний была весьма обширной и сложной. Первым законодательным актом, в котором наказания излагались в виде перечня и располагались в определённой иерархии, является Свод законов уголовных 1832 года.

По мнению И. Я. Фойницкого, характерной чертой Свода законов уголовных было

«стремление развить каждую из мер (видов) наказания в особую систему с самостоятельной для каждой меры градацией, что привело к тому, что Свод знал фактически несколько карательных систем»

.

предусматривало лестницу из нескольких степеней наказания, наиболее тяжкими из которых были лишение всех прав состояния и ; лишение всех прав состояния и ссылка на ; лишение всех прав состояния и на поселение в или на .

Наказания делились на уголовные и исправительные; перечисленные ранее в этом абзаце наказания относились к категории уголовных, исправительными же считались такие наказания как отдача на время в исправительные арестантские отделение, временное заключение в тюрьме, временное заключение в крепости. Многие из этих видов наказания также имели градации по тяжести. Представители высших (, , , купцы первой и второй гильдий и др.) имели привилегии, связанные с наказанием: они не могли подвергаться , а мог исполняться на дому или по месту работы.

делило наказания на главные, дополнительные и заменяющие. Главными наказаниями были (через повешение, непублично), без срока и на срок от 4 до 15 лет, на поселение и др.

Наказание в уголовном праве России

В данной статье рассматриваются специфичные для российского уголовного права характеристики уголовного наказания.

Более общая информация содержится в статье . Наказание определяется в Уголовном ексе РФ как назначаемая по мера принуждения, применяемая к лицу, признанному виновным в совершении , и выражающаяся в предусмотренных уголовным законом ограничении прав и свобод лица. Наказание выступает в роли основной формы реализации .

Содержание наказания в России составляют карательные меры (лишение осуждённого определённых прав и свобод), , меры воздействия на осуждённого, призванные предотвратить совершение им новых преступлений (контроль за его повседневной жизнью, наложение ограничений на допустимые виды поведения и деятельности), а также меры (привлечение к труду, предоставление возможности получить образование), направленные на подготовку осуждённого к нормальной жизни в обществе. В процессе отбывания наказания к осуждённому также может применяться принудительное лечение.

Помимо наказания, к лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, могут быть применены иные меры уголовно-правового характера: , , .

Целями наказания по УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

В первых ифицированных уголовно-правовых актах России определение наказания отсутствовало, однако закрепляемая ими система наказаний была весьма обширной и сложной.

Первым законодательным актом, в котором наказания излагались в виде перечня и располагались в определённой иерархии, является Свод законов уголовных 1832 года.

По мнению И. Я. Фойницкого, характерной чертой Свода законов уголовных было

«стремление развить каждую из мер (видов) наказания в особую систему с самостоятельной для каждой меры градацией, что привело к тому, что Свод знал фактически несколько карательных систем»

.

предусматривало лестницу из нескольких степеней наказания, наиболее тяжкими из которых были и ; лишение всех прав состояния и ссылка на ; лишение всех прав состояния и на поселение в или на .

Представители высших (, , , и и др.) имели привилегии, связанные с наказанием: они не могли подвергаться , а мог исполняться на дому или по месту работы. делило наказания на главные, дополнительные и заменяющие. Главными наказаниями были (через повешение, непублично), без срока и на срок от 4 до 15 лет, на поселение и др.

Дополнительными считались различные правоограничивающие наказания: , , опубликование , удаление от должности, заключение в , ограничение права избирать и переменять место жительства.

могло заменяться общим при недостатке одиночных камер или опасности одиночного заключения для здоровья осуждённого; для престарелых лиц (старше 70 лет) смертная казнь и каторга заменялись ссылкой на поселение.

Развитие института смягчения наказания в уголовном законодательстве советского периода

&nbsp Октябрьские события 1917 года прервали процесс эволюционного развития отечественного уголовного права, потребовали кардинального пересмотра всей правовой и судебной системы, создания принципиально нового уголовного законодательства. В силу естественной логики общественной жизни новая власть не могла одномоментно остановить действие нормативных актов дореволюционного времени.

Декрет о суде № 1 от 24.11.1917 г. [1] определил, что

«суды решают дела именем Российской Республики и руководствуются в своих решениях и приговорах законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосознанию»

.

«Революционная совесть», «революционное социалистическое правосознание» в первые годы советской власти становятся главными, основными критериями принятия любого правового решения, в том числе и связанного с назначением наказания; критериями, определяющими справедливость правоприменительного акта. В известной мере они могли подменять собой и формальные требования законов.

[2]. Декреты советской власти в области уголовного права были достаточно многочисленны и отличались чрезвычайно большим диапазоном санкций.

Как отмечалось в литературе: «Такая широкая шкала сроков лишения свободы в смысле низшего и высшего пределов возможного наказания и установление внутри этой шкалы различных довольно дробных сроков лишения свободы показывает, что индивидуализация наказания проводилась в самом уголовном законе. Само описание преступных составов и санкций по ним говорит о том, что индивидуализация наказания всегда являлась следствием учета самим законодателем тяжести и опасности предусмотренного законом преступления, а в ряде случаев и устанавливаемой в самом законе формы виновности. Законодательная оценка преступного деяния, заключающаяся в указании в самом законе высшего или низшего пределов возможного лишения свободы, облегчала суду, при рассмотрении конкретных обстоятельств дела, дальнейшую индивидуализацию наказания» [3].

Многочисленные уголовно-правовые акты первых лет советской власти представляли собой весьма разобщенный, в определенной мере хаотичный материал. Возникшая потребность в его упорядочении и систематизации была реализована в 1919 году с принятием Руководящих начал по уголовному праву.

Специфика первой советской систематизации состояла в том, что она объяла собой лишь нормы Общей части уголовного права.

Это, на наш взгляд, объяснимо несколькими причинами: во-первых, характером и направленностью самих Руководящих начал, которые представляли собой не что иное как инструкцию судам; во-вторых, необходимостью четко обозначить концепцию борьбы с преступностью; в-третьих, влиянием весьма распространенных идей о возможности уголовно-правового регулирования без создания Особенной части с исчерпывающим перечнем составов преступлений.

Отмеченные особенности в полной мере отразились в первом советском уголовном кодексе — УК РСФСР 1922 года. С изданием УК РСФСР 1922 г.

Ваш юрист

Обращаясь к истории развития сущности и системы наказаний, можно условно выделить два основных периода. Первый охватывает время от Русской Правды до конца ХVIII в.

и отражает стремление законодателя к мести и устрашению. Второй период ведет отсчет с конца ХVIII в. Наказание перестает быть по преимуществу физическим страданием.

В России начинают развиваться буржуазные отношения, а с их возникновением появляется настоятельная необходимость в проведении кодификации и создании единого законодательного акта, способствующего развитию этих отношений.

Возникшая биржеспекулятивная окраска общественных идеалов придала иное значение общей системе карательных мер. Основное и превалирующее положение занимают в этот период различные формы лишения свободы и иные меры, в основном имущественного характера. Первым законодательным актом, в котором наказания излагались в виде перечня и располагались в определённой иерархии, является Свод законов уголовных 1832 года.

Наказания делились на уголовные и исправительные; перечисленные ранее в этом абзаце наказания относились к категории уголовных, исправительными же считались такие наказания как отдача на время в исправительные арестантские отделение, временное заключение в тюрьме, временное заключение в крепости. Многие из этих видов наказания также имели градации по тяжести.

Уголовное уложение 1903 года делило наказания на главные, дополнительные и заменяющие. Главными наказаниями были смертная казнь, каторга без срока и на срок от 4 до 15 лет, ссылка на поселение и др. Дополнительными считались различные правоограничивающие наказания: отобрание имущества, денежное взыскание, опубликование приговора, удаление от должности, заключение в работном доме, ограничение права избирать и переменять место жительства.

Одиночное заключение могло заменяться общим при недостатке одиночных камер или опасности одиночного заключения для здоровья осуждённого; для престарелых лиц (старше 70 лет) смертная казнь и каторга заменялись ссылкой на поселение.

В первые годы советской власти применялось большое количество разнообразных видов наказания, созданных на волне революционного правотворчества: от предупреждения, общественного порицания — до расстрела.

www.lawneed.ru В настоящее время проблема познания сущности и целей наказания, их связи с объективными факторами общественного развития является особенно острой.

Политика государства в борьбе с преступностью предусматривает

1.2 Историческое развитие института наказания

дипломная работа Институт уголовного наказания, способствующий воплощению в жизнь социально-превентивной функции уголовного права (общее и специальное предупреждение преступлений), является одним из важнейших институтов уголовного права. Именно оно выступает основной формой реализации уголовной ответственности.

Это вынужденное, но необходимое в современных условиях средство борьбы с преступностью.

Истоки уголовного наказания уходят вглубь истории человечества. В древности, еще до появления государства и права, наказания как социально-правового явления не существовало.

Однако нельзя сказать, что люди не реагировали на агрессивные акты со стороны преступных элементов.

Такая реакция была, и проявлялась она обычно в ответном нанесении обидчику телесных повреждений, основанном на инстинкте самосохранения. С развитием социальных отношении, совершенствуясь, этот обычай прошел проверку временем, сформировался как право мести и был закреплен в первых письменных нормативных актах.

Впоследствии содержание мести качественно изменилось, появилась избирательность и сформировалась кровная месть, которую можно рассматривать как начальную стадию развития института уголовного наказания. В различные исторические периоды Российского государства уголовное наказание имело свои особенности.

Важнейший памятник древнерусского права — Русская Правда — допускал применение кровной мести, назначение уголовного наказания за чужую вину, в то же время в качестве наказания был широко представлен штраф, а телесные наказания не были известны. Отличительным признаком уголовного наказания по Судебнику 1497 г.

был устрашающий характер кары. Даже квалифицированная кража каралась смертной казнью.

В Соборном Уложении 1649 г. указывалось: «казнити смертью безо всякия пощады», «посадити в тюрьму., чтобы на то смотря, иным неповадно было впредь так делати», «чинити жестокое наказание, что государь укажет» См Соборное уложение,1649 г.

. В основе законодательства лежала идея воздаяния равным злом за причиненное зло. Назначение наказания за преступления против жизни и здоровья базировалось на принципе «око за око, зуб за зуб».

К началу XX века понимание наказания как возмездия за вину, которую преступник должен искупить, было традиционным. Источник уголовного права этого периода — Уголовное Уложение Российской империи 1903 г.

Однако в российской уголовно-правовой науке теория возмездия критиковалась. Во втором и третьем десятилетиях XX века во взглядах российских ученых наметилась тенденция отхода от представления о наказании как возмездии за вину, которую преступник должен искупить.

В частности, Н.Д. Сергеевский все теории справедливости в своих первичных основаниях считал несостоятельными, а предлагаемую ими организацию наказания противоречащей принципу экономии карательных мер.

«Теории возмездия, по мнению ученого, смешали закон соразмерности наказания и преступных деяний с внешним и случайным признаком равенства заключающегося в них вреда»

См. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям.

Наказание в уголовном праве России

В данной статье рассматриваются специфичные для российского уголовного права характеристики уголовного наказания. Более общая информация содержится в статье . Наказание определяется в Уголовном кодексе РФ как назначаемая по мера принуждения, применяемая к лицу, признанному виновным в совершении , и выражающаяся в предусмотренных уголовным законом ограничении прав и свобод лица.

Наказание выступает в роли основной формы реализации . Содержание наказания в России составляют карательные меры (лишение осуждённого определённых прав и свобод), , меры воздействия на осуждённого, призванные предотвратить совершение им новых преступлений (контроль за его повседневной жизнью, наложение ограничений на допустимые виды поведения и деятельности), а также меры (привлечение к труду, предоставление возможности получить образование), направленные на подготовку осуждённого к нормальной жизни в обществе. В процессе отбывания наказания к осуждённому также может применяться принудительное лечение.

Помимо наказания, к лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, могут быть применены иные меры уголовно-правового характера: , , .

Целями наказания по УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений. В первых кодифицированных уголовно-правовых актах России определение наказания отсутствовало, однако закрепляемая ими система наказаний была весьма обширной и сложной.

Первым законодательным актом, в котором наказания излагались в виде перечня и располагались в определённой иерархии, является Свод законов уголовных 1832 года.

По мнению И. Я. Фойницкого, характерной чертой Свода законов уголовных было

«стремление развить каждую из мер (видов) наказания в особую систему с самостоятельной для каждой меры градацией, что привело к тому, что Свод знал фактически несколько карательных систем»

.

предусматривало лестницу из нескольких степеней наказания, наиболее тяжкими из которых были и ; лишение всех прав состояния и ссылка на ; лишение всех прав состояния и на поселение в или на . Наказания делились на уголовные и исправительные; перечисленные ранее в этом абзаце наказания относились к категории уголовных, исправительными же считались такие наказания как отдача на время в исправительные арестантские отделение, временное заключение в тюрьме, временное заключение в крепости.

Многие из этих видов наказания также имели градации по тяжести. Представители высших (, , , и и др.) имели привилегии, связанные с наказанием: они не могли подвергаться , а мог исполняться на дому или по месту работы. делило наказания на главные, дополнительные и заменяющие.

Главными наказаниями были (через повешение, непублично), без срока и на срок от 4 до 15 лет, на поселение и др. Дополнительными считались различные правоограничивающие наказания: , , опубликование , удаление от должности, заключение в , ограничение права избирать и переменять место жительства.

могло заменяться общим при недостатке одиночных камер или опасности одиночного заключения для здоровья осуждённого; для престарелых лиц (старше 70 лет) смертная казнь и каторга заменялись ссылкой на поселение.

История развития института освобождения от уголовной ответственности и наказания в России Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

УДК 343.28/29 Д.Р.

ФАИЗУЛЛИНА, ассистент Институт экономики, управления и права (г.

Казань) ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ В РОССИИ В статье дается характеристика трех периодов развития такого института уголовного права России, как освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Исследованы нормативные акты России с X по XX вв. Историю развития института освобождения от уголовной ответственности и наказания условно можно разделить на три этапа: первый -со времен Русской Правды до Великой Октябрьской революции 1917 г., второй этап — с 1918 г.

и до вступления в силу Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., третий — с 1958 г. до вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1997 г. При анализе законодательных актов дореволюционной России можно сделать вывод, что уголовное право этого периода еще не имело четкой систематизации.

Не было сформулировано понятие уголовной ответственности (говорилось только о том, что представляет собой наказание), поэтому не было отличий между освобождением от ответственности и освобождением от наказания. История развития рассматриваемого института уголовного права начинается еще с X в., когда в Русской правде содержалась норма, указывающая на возможность освобождения от наказания при наличии определенных обстоятельств, то есть лицо при порче имущества освобождалось от наказания и платы в случае смерти [1, с. 214]. Позднее Судебник 1550 г.

[2] закреплял институт освобождения от наказания при взятии преступника на крепкие поруки. В первой половине XIX в. освобождение от наказания было регламентировано в Уложе- нии о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. [3]. Причинами отмены наказания являлись: 1) неизлечимая болезнь преступника, его смерть; 2) примирение с обиженным; 3) давность; 4) помилование [4, с.

425]. В случае примирения с обиженным право прощения вины распространялось не только на период до вынесения приговора или до вступления его в законную силу, но и до самого исполнения приговора (ст. 160). В 1864 г. утвержден Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями [5], где в ст.

22 закреплялись следующие виды освобождения от наказания: за смертью осужденного, вследствие примирения с обиженным в указанных законом случаях и за давностью [5, с. 397]. Более подробно хотелось бы рассмотреть второй этап развития института освобождения от уголовной ответственности и наказания, поскольку именно в этот период он начинает активно развиваться и приобретать особое значение в уголовном законодательстве нашего государства. Началом данного этапа следует считать издание Декрета о суде № 2 от 15 февраля 1918 г.

[6], в котором закреплялось следующее положение: «Суды и тюремное заключение для несовершеннолетних обоего пола до 17 лет отменяются.