Как оспорить судебно психиатрическую экспертизу по уголовному делу

Как оспорить судебно психиатрическую экспертизу по уголовному делу

> > Бубнов же объяснил это «соображениями анонимности»: своей работе не навредить и репутации сына в будущем. Дело, мол, деликатное. На основе психиатрических реакций пациента был установлен диагноз: «Смешанное тревожное и депрессивное расстройство».

Больному было предложено лечение в стационаре, но он категорически отказался.

В июле 2014 года глава компании подписывает акт приемки работ с подрядной организацией, а спустя 5 дней после этого вновь обращается в областную психиатрическую больницу. «[Пациент] в беседе аффектировался.

Рассказывал, что «за ним наблюдают…, это не просто так», разубеждению не поддавался», — записал доктор в медицинской карте Бубнова. Ему снова предложили госпитализацию.

Но, сославшись на то, что и так пьет лекарства, и даже чувствует некоторое улучшение, мужчина отказался. Вскоре Сергей обратился к главврачу больницы на предмет освидетельствования его «сделкоспособности», поскольку намеревался продать имущество матери. Из его рассказа следовало, что таким образом он хочет уберечь семью от преследователей.

При этом злодеев он тут же «узнавал в лицо» среди окружающих.

Вместо подтверждения «сделкоспособности» Бубнову был поставлен новый диагноз: «Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении».

Нужно проделать следующее:

• Подать жалобу в бюро Федерального значения. Это нужно делать, когда нет реакции на обращение или ответ не удовлетворил требования. Для совершения этих действий у заявителя есть тридцать дней.
• После того как суд вынес решение на основании заключения эксперта, которое, по мнению участников сторон, не соответствует, возражения можно подать в апелляционный и кассационный суд.
• Обратиться к эксперту, который проводил исследование с заявлением. Сделать это можно на протяжении 1 месяца со дня получения документа.
• Определиться, какие есть основания для оспаривания.
• Решение, которое примет комиссия Федерального бюро можно обжаловать, только обратившись в суд.

Рекомендуется перед подачей претензии обратиться к независимому эксперту и произвести ещё раз экспертизу на предмет указанный в постановлении о назначении исследования.

Законодательные акты не предусматривают обязательную форму для заявления такого характера.

Заявителю нужно составлять документ в деловом стиле. Обращение с требованием выплатить сумму было направлено Бубнову.

Апелляционное постановление № 22К-6271/2013 от 14 ноября 2013 г.

Известно, что вскоре после получения письма, должник обращался в областную психиатрическую лечебницу за справкой. Она была необходима ему для сделки, не имевшей отношение к подрядчику. Согласно обследованию, мышление и психологическое состояние обратившегося диагностировалось нормальным.

по делу № 22К-6271/2013

— Уголовное Судья Беляев К.Г.

Кемерово от 18 сентября 2013 года, которым постановление следователя СО по Ленинскому района г.

Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области от 22.08.2013 г. о назначении в отношении ФИО1 стационарной комплексной сексолого – психолого – психиатрической судебной экспертизы признано незаконным и отменено.Суд апелляционной инстанции, заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., У С Т А Н О В И Л:12.03.2013 г. возбуждено уголовное дело № 13050526 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.

ч.1 УК РФ по факту изнасилования ФИО55.06.2013 г. и 25.06.2013 г. ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

18.07.2013 г. по уголовному делу назначена амбулаторная комплексная сексолого – психолого – психиатрическая судебная экспертиза.22.08.2013 г. постановлением следователя назначена стационарная комплексная сексолого – психолого – психиатрическая судебная экспертиза.

Постановлением суда 23.08.2013 г. ФИО1 помещен в психиатрический стационар при ГКУЗ КО

«Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница»

для производства стационарной комплексной сексолого – психолого – психиатрическая судебной экспертизы.13.09.2013 г.

адвокат Мельничук Л.А. в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст., в которой просила постановление следователя от 22.08.2013 года признать незаконным.Суд, рассмотрев данную жалобу, признал постановление следователя о назначении стационарной экспертизы незаконным и отменил его.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово просит исследовать новые доказательства – документы уголовного дела, касающиеся назначения стационарной комплексной сексолого – психолого – психиатрической судебной экспертизы, постановление отменить ввиду существенного нарушения норм уголовно – процессуального закона, вынести новое судебное решение, которым производство по жалобе адвоката Мельничук Л.А. прекратить. Ссылаясь на ст.ст., ч.

1 ст. , п. 3 ч. 2 ст. , ч. 2 ст.

, указывает о том, что в данном случае отсутствовал предмет рассмотрения судом, поскольку само по себе постановление о назначении комплексной сексолого-психолого-психиатрической судебной экспертизы не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, поскольку помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы возможно только по решению суда. При рассмотрении жалобы в порядке ст.

отсутствовал предмет

Обжалование судебной экспертизы в уголовном процессе

Здравствуйте Евгений! Согласно ст.198 УПК РФ при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе: 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. Как Вы видите, из данной правовой нормы не следует, что постановление о назначении экспертизы подлежит обжалованию.

Однако данный пробел в уголовно-правовом законодательстве касательно права заинтересованных лиц на судебное обжалование принимаемых судом в ходе производства по уголовному делу промежуточных решений, к числу которых относится и постановление о назначении экспертизы, был разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 12 июля 2001 года №172-О, постановлениях от 2 июля 1998 года и от 23 марта 1999 года.

В этих постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, констатировав право граждан на судебное обжалование решений органов предварительного расследования и суда, влекущих существенное ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина, в частности в связи с назначением стационарной судебно-психиатрической экспертизы, признал, что статья 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации не исключает возможности установления законодателем такой процедуры, при которой судебная проверка промежуточных решений, принимаемых в стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции, может быть отсрочена и будет производиться соответственно после передачи дела в суд или постановления приговора.

Вместе с тем, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 года, в случае, если реализация решения о назначении судебно-психиатрической экспертизы сопряжена с помещением лица в медицинский стационар и тем самым с ограничением его права на свободу и личную неприкосновенность, заинтересованному лицу должна быть обеспечена возможность обжаловать это решение в суд. Так что обжаловать можно, но только при наличии определенных условий, обозначенный Конституционным Судом РФ.

Можно ли обжаловать результат судебно-медицинской экспертизы

» Многие не знают, в каких случаях возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы, и какие для этого должны быть основания.

Правильное оформление и опротестование выводов СМЭ обеспечит защиту прав заинтересованных лиц.

Большинство людей не знают, как оспорить судебно медицинскую экспертизу в соответствии с законодательной базой РФ. Исход судебных разбирательств напрямую зависит от вынесенного заключения специалистом после проведённой СМЭ. Если были обнаружены ошибки, то возможно обжалование судебно-медицинской экспертизы.

В таких ситуациях эксперта могут привлечь к ответственности. Как оспорить судебно-медицинскую экспертизу? Для осуществления оспаривания есть такие основания:

1. необъективность вынесенного заключения.
2. отсутствие должной квалификации у эксперта;

Российское законодательство определяет список документов, которые выносятся государственными органами и могут быть опротестованы.

К таким документам относятся:

1. решение о назначении СМЭ;
2. заключение эксперта.

Кроме документов, можно обжаловать совершённые действия или наоборот их отсутствие участником СМЭ. Также заинтересованные лица могут подать обращение на обжалование, если есть сомнения в правильном выборе методов и способов для проведения исследования.

Участнику судебных разбирательств нужно подать ходатайство с учётом требований об отводе эксперта. Далее, следует выразить несогласие с принятым решением о назначении именно этого человека экспертом по делу, и обжаловать результат экспертизы.

Рекомендуется во время судебного заседания настоять на том, чтобы эксперта вызвали и допросили.

Закон гласит, что данный документ представляет собой выводы и ответы на вопросы, поставленные в решении о назначении экспертизы лицом или государственным органом.

К объектам экспертизы могут относиться:

1. живые люди;
2. материалы дела;
3. документы;
4. трупы;
5. части трупа.
6. вещественные доказательства (криминалистическая экспертиза);
7. животные;

СМЭ может проводиться во время следственных действий, в период судебного разбирательства, а также до момента возбуждения уголовного дела. В последнем случае инициатором этого может быть потерпевшая сторона или другое заинтересованное лицо. Цель такого исследования сбор доказательства своих требований.

Таким правом обладает и обвиняемая сторона, желающая доказать отсутствие своей вины.

Когда в ходе расследования следователь приходит к выводу, что для дальнейших действий требуется заключение специалиста в определённой сфере знаний, выносится постановление о назначении экспертизы. В тех случаях, когда нужно провести СМЭ или СПЭ следователю необходимо подать в судебные органы соответствующее обращение, и потребовать назначить исследование.

Обобщение судебной практики о назначении и производстве судебных экспертиз по уголовным делам

Судебная экспертиза — давний и устоявшийся институт процессуального законодательства России.

Трудно представить процесс доказывания по уголовным делам без производства судебных экспертиз, которые являются одним из наиболее важных источников доказательств и находят широкое применение при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Давая разъяснения судебной практики, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» ориентирует суды на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Понятие судебной экспертизы дано в статье 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

.

Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. В определении даны основные признаки судебной экспертизы, отличающие её от других экспертиз и других форм использования специальных знаний в судопроизводстве.

Судебная экспертиза – процессуальное действие, следовательно, её производство регламентировано законом (наиболее полно — в УПК РФ и Федеральным законом № 73

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

), некоторые аспекты судебно-экспертной деятельности рассмотрены в уже названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам от 21 декабря 2010 года»: — судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела (часть 4 статья 195 УПК РФ) и после возбуждения уголовного дела; — в результате ее производства появляется доказательство — заключение эксперта. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации применяет к экспертизе определение «судебная», причем и в тех случаях, когда она назначается и производится еще в ходе предварительного расследования. Тем самым законодатель подчеркивает то обстоятельство, что результаты экспертизы предназначены для суда.

Кроме того, признание экспертизы, произведенной на стадии предварительного расследования, судебной означает, что полученное таким образом письменное заключение

Порядок обжалования судебно медицинской экспертизы 2020 год

› По результатам проведенных исследований судебно-медицинский эксперт оформляет заключение эксперта. Статья 25 Федерального закона определяет содержание заключения эксперта или комиссии экспертов.

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Ведомственные исследования и освидетельствования в экспертном учреждении проводятся на основании письменного направления лица производящего дознание, следователя, прокурора.

В последнее время получили широкое распространение медицинские обследования в судебно-экспертных учреждениях на основании личного заявления граждан.

Вышеназванные ведомственные документы не имеют юридической силы заключения эксперта и в доказательственной базе могут быть рассмотрены в качестве иных документов. Согласно ч. 5 ст. 52 Основ заключения учреждений, производивших судебно-медицинскую и судебно-психиатрическую экспертизы, могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Следует заметить, что общий порядок обжалования заключения судебно-медицинской экспертизы не нашел широкого применения в судебной практике.

Во многом это связано с процессуальными гарантиями и возможностями производства дополнительной и повторной судебно-медицинской экспертизы.

Как оспорить судебно-психиатрическую экспертизу

» Заключение судебно-психиатрической экспертизы в большинстве случаев является основополагающим документом при вынесении решения в суде. На основании его возможно заключение о применении принудительного лечения к исследуемому лицу или возможности привлечения его к уголовной или административной ответственности за содеянное. Достаточно часто бывают такие ситуации, когда исследуемое лицо или другие заинтересованные лица не удовлетворены результатами проведенной экспертизы.

Возможно при проведении экспертизы были допущены нарушения закона или экспертиза была проведена несвоевременно и не в полном объеме.

Оспорить эти результаты в суде самостоятельно, скорее всего, не получится.

Все эти причины могут быть основанием для подачи ходатайства об оспаривании результатов экспертизы. Кроме отмеченных выше причин, поводом для оспаривания судебно-психиатрической экспертизы могут послужить следующие основания:

1. несоответствие специализации эксперта характеру исследования
2. сомнения в отношении достоверности выводов, изложенных в заключении
3. отсутствие достаточного опыта у эксперта
4. отсутствие обоснованности полученных выводов
5. появление новых важных данных, не включенных в экспертизу.
6. оформление заключения с отклонениями от существующих правил

Оспорить судебно-психиатрическую экспертизу можно посредством повторной экспертизы или рецензирования ранее проведенного исследования.

Результатом является экспертное заключение с отражением всех допущенных ранее ошибок и противоречий.

Рецензирование проводится на основании специальных методик и обеспечивает полноту проводимого исследования, включая выводы, обоснованные с научной точки зрения. Любая заинтересованная сторона имеет право инициировать отвод эксперта, который по какой-то причине его не устраивает.

Такими причинами могут быть родственные или дружеские отношения с кем-то из участников процесса, имеющего свое, выгодное ему, видение решения рассматриваемого вопроса. Межрегиональный центр экспертизы и оценки проводит судебно-психиатрическую экспертизу, а также рецензирование результатов ранее поведенной экспертизы специалистами других экспертных организаций. Исследования проводят эксперты, имеющие соответствующее образование по специальности психиатрия, большой опыт работы и аккредитованные на право проведения исследований данного типа.

После проведения экспертизы наши эксперты предоставят Заключение, состоящее из квалифицированных и объективных ответов на все поставленные вопросы.

В компетенцию центра входит посмертная экспертиза, исследования в амбулаторных и стационарных условиях, а также возможно проведение исследование человека непосредственно в зале суда для выяснения определенных обстоятельств. Чтобы оспорить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, необходимо предъявить основания, которые должны устанавливаться экспертом, не принимавший участия в первичной экспертизе.

Принимаются во внимание ошибки диагностики, неточности, проявившиеся в результате некомпетентности эксперта.

Сам себе адвокат

Как оспорить заключение эксперта по уголовному делу Хотя в УПК РФ (п. 4 ч. 4 ст. 47, п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86) предусмотрено право обвиняемого и его защитника собирать и представлять доказательства, к которым относятся заключение и показания специалиста (п.

3.1 ч. 2 ст. 74 и части 3, 4 ст. 80), следственно-судебная практика сохраняет тенденцию согласно которой сторона защиты лишена права непосредственного участия в формировании доказательственной базы по уголовному делу.

На практике защите трудно реализовать право на представление доказательства и в частности право на предоставление доказательств в опровержение выводов судебной экспертизы, проведенной по уголовному делу по назначению следователя (дознавателя). Заключение эксперта зачастую выступает основным источником доказательств обвинения.

Его наиболее сложно оспорить в отсутствие у обвиняемого и его защитника специальных познаний, которыми владеет и которые применял эксперт. Качество заключения эксперта зависит от его личного практического опыта, владения им специальными средствами и навыками исследований, использования современных научно-технических средств лабораторного анализа, недоступных обычному, неподготовленному человеку. Надо учитывать и специальные термины, используемые экспертом при обосновании своих выводов.

Поэтому заключение эксперта трудно поставить под сомнение, но еще труднее опровергнуть так, чтобы с этим опровержением согласился следователь или судья. Наличие в уголовном деле заключения эксперта обязывает сторону защиты принять решение о согласии или несогласии с выводами эксперта. Если защита не согласна с заключением эксперта, то необходимо оспорить результаты судебной экспертизы.

Однако, это невозможно без доступа к специальным знаниям.

Прежде чем что-то оспаривать заключение эксперта необходимо уяснить предмет разногласий.

Согласно ст. 73 УПК РФ заключение и показания эксперта признаются доказательством по уголовному делу.

То есть, к заключению эксперта уголовно-процессуальный закон предъявляет кроме специальных, учитывающих особенности такого доказательства, как заключение судебного эксперта, также и общие требования, как к любому доказательству по уголовному делу. Предмет допроса эксперта — проведенные экспертные исследования и выводы, к которым пришел эксперт, отвечая на поставленные перед ним вопросы.

То есть, , если показания эксперта могут быть получены только в связи с проведенной им экспертизой, то судебная экспертиза будет доказательством даже в том случае, если проводивший ее эксперт не будет допрошен.

Органы расследования зачастую отказывают в любых ходатайствах защиты, направленных на оспаривание заключения эксперта. В этих случаях защита вынуждена надеяться на справедливое судебное разбирательство. Но для эффективной защиты в суде защите следует заблаговременно сформировать доказательства защиты, которые будут исследоваться в судебном разбирательстве.

Например, защитник может руководствоваться разъяснениями данными Пленумом Верховного Суда РФ в п.

Как оспорить психиатрическую экспертизу

1. Как оспорить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Как оспорить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу.

1.1. В судебном порядке . 2. Как оспорить завещание в судебном порядке. Привлечь свидетелей и ходатайствовать о назначении посмертной психиатрической экспертизе?

2.1. Здравствуйте! Вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением и заявить ходатайства. 2.2. Вы можете провести посмертную психиатрическую экспертизу по запросу Вашего адвоката.

3. Хочу оспорить поставленный мне психиатром диагноз.

Если я пройду независимую внесудебную психиатрическую экспертизу, потребуется ли мне проходить ее повторно, но уже по решению суда? Или же я имею право подать иск без прохождения экспертизы, но тогда на каком основании? Спасибо. 3.1. Если будет исковое заявление, то могут назначить еще экспертизу.

4. Можно ли оспорить результат амбулаторной судебной психолого психиатрической экспертизы (по гражданскому делу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка)?

Как это сделать? 4.1. Экспертиза не оспаривается, поскольку экспертиза является одним из видов доказательств. Оспаривается только процессуальный акт по делу.

Если Вы не согласны с результатами экспертизы, нужно подать аргументированное ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд нужно убедить в проведении повторной экспертизы. 5. Коментарий к обсуждению-как можно оспорить завещание

«.решающее значение будет иметь заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы.»

.добрый день мне не понятна эта фраза вопрос-кто как и когда делает это заключение-эта услуга платная и тогда зачем все эти справки о моей вменяемости по моей инициативе если потом какой-то человек пусть даже спец по смерти скажет что я была не вменяема и суд это примет.

5.1. Не скажет, а может попытаться сказать.

Подача иска не означает его обязательное удовлетворение судом.

Поэтому собираемые Вами при жизни подтаерждения Вашей вменяемости минимизируют те риски, наступления которых Вы опасаетесь. 6. Невестка пытается оспорить договор дарения части квартиры после смерти дарителя (брат-сестре). Брат все время стоял на учете у нарколога, и в свидетельстве о смерти диагноз-цирроз печени алкогольный.

Отправили дело на судебно-психиатрическую экспертизу. Если меня не устроит заключение, как мне его оспорить.

6.1. Здравствуйте, если будут сомнения в заключении экспертизы, вы можете просить суд назначить повторную экспертизу.

Удачи вам и всего наилучшего 6.2.

Добрый день, уважаемый посетитель! Можно заявить о своем несогласии в суде и ходатайствовать о назначении повторной экспертизы Всего доброго, желаю удачи. 6.3. Здравствуйте. Тогда вы можете ходатайствовать в суде о проведение повторной экспертизы.

Оспаривание экспертизы

Поделиться Экспертиза – это процесс проведения исследования лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, искусства или техники.

Экспертиза является одним из видов доказательств во всех видах судопроизводства. Более того, практика показывает – данное доказательство имеет определяющее значение при принятии решения или постановления приговора, в связи с чем оспаривание экспертизы становится часто важным этапом в работе или уголовному делу. Наш адвокат готов обжаловать экспертизу в любом процессе:

оспаривание заключение судебно медицинской экспертизы оспаривание судебной психиатрической экспертизы оспаривание почерковедческой судебной экспертизы ( по ссылке) оспаривание строительной экспертизы оспаривание земельной экспертизы обжалование иной экспертизы в вашем деле.

Смотрите видео по теме:

Первоначальная.

Это экспертиза, проводимая первый раз.

Значит, представленные на исследование образцы, поставленные перед экспертом вопросы ранее по рассматривались по делу. Повторная. Данная экспертиза назначается в случае выявления противоречий, в ранее данном экспертном заключении, а так же в иных случаях, когда правильность выводов эксперта ставятся под сомнение. В подобных случаях проведение исследования поручается другому эксперту с постановкой перед ним тех же вопросов.

Дополнительная. Данная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты экспертного заключения. Дополнительная экспертиза может быть так же назначена в случае необходимости постановке дополнительных вопросов, то есть тех, которые ранее не были поставлены перед экспертом. Данная экспертиза поручается лицу, производившего первоначальное исследование, либо иному эксперту Комиссионная.

Данная экспертиза проводится специалистами одной области знаний. Максимальное их число не ограничено, однако, экспертов не может быть менее двух. Не смотря на проведение исследования несколькими лицами, готовится одно экспертное заключение, которое подписывается всеми экспертами.

Между тем, эксперт, не согласившейся с выводами остальных лиц, вправе выразить несогласие в письменной форме. Комплексная. Это исследование, проводимое лицами из разных областей знаний.

Например, психолого-психиатрическая и другие.

В данном случае эксперты проводят исследование отдельно друг от друга и готовят экспертное заключение в части, относящейся к их специализации.

Не смотря на значимость экспертного заключения в процессе , любое заключение может быть оспорено следующими способами: Процедура. Проведение экспертизы должно в точности соответствовать требованиям, предъявляемым к ней федеральным законодательством, в частности, это требования к основанию назначения, к личности эксперта, обязательное соблюдение прав заинтересованных лиц и другие.

Обоснованность. В данном случае заключение эксперта ставится под сомнение посредством указания на внутренние

Как оспорить судебно психиатрическую экспертизу

Оглавление: Здравствуйте, я ухаживали 3,5 года за пожилой женщиной.В знак моего хорошего отношения она сделала мне дарственную на дом.Потом появилась дочь, которая подала на меня в суд.Она ведёт к тому,что бабушка на момент совершения сделки была недееспособна.Назначена суд.мед.экспертиза.Бабушка в полном одевать,отдаёт отчет за каждое свое действие.В данное время находится под сильным психологическим давлением дочери.Так как я и окружающие бабушку люди уверены в ее здравом уме,а дочь уверенно настаиват на экспертизе, у нас возникает вопрос.Можно ли на абсолютно адекватного человека признать недееспособным.Я владею информацией о том, что они публично хвалится тем, что на экспертизе у них всё будет ‘ОК’.Заранее спасибо. В Вашем деле все зависит от результата экспертизы.

Подробно изучите ст.79 ГПК РФ Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Найдите всех экспертов в городе (минимум 5, это Вас будет хорошо характеризовать в глазах судьи), сделайте им запрос о проведении экспертизы, они дадут Вам ответы, с этими ответами придете в судебное заседание и будете препятствовать в проведении экспертизы в предложенной истцом организации. Скажите, что Истец Вас предупредил, что всё будет «ОК», это повлияет на мнение судьи.

Постарайтесь найти эксперта, который проведет экспертизу быстрее и дешевле, чем эксперт истца, тогда у суда не будет оснований для назначения экспертизы в месте, предложенном истцом.