Как уменьшить в суде общей юрисдикции расходы на представителя

Агентство безопасности

В данной статье содержится информация о природе искового заявления (ИЗ) и о том, кто вправе обратиться за защитой своих гражданских и конституционных прав в суд. Также поговорим о правилах написания искового заявления, какие документы к нему прикладывать.

Разберём форму и пример иска.

В статье вы найдёте информацию о том, куда подаётся исковое заявление, подлежит ли оно оплате государственной пошлиной. Важные нюансы, которые необходимо учитывать при подаче иска в суд. Что такое исковое заявление? Исковое заявление – это письменное обращение истца к суду с целью защиты гарантированных законом прав, которое подаётся строго в соответствии с нормами 131 и 132 статей ГПК РФ, а также с соблюдением правил подсудности и подведомственности, установленными законом.

Кто может обратиться в суд с иском? Любое заинтересованное лицо вправе подать иск с целью защиты нарушенного либо оспариваемого права, свобод и иных законных интересов. К таковым относятся:

1. законные представители лиц, признанных судом недееспособными;
2. различные юридические лица, общественные организации, некоммерческие организации.
3. законные представители несовершеннолетних граждан;
4. дееспособные граждане и их представители;
5. прокурор в защиту интересов определённого/неопределённого круга лиц;

Не обязательно иметь юридическое образование для подачи искового заявления в суд, важно лишь чеёкое следование требованиям к подаче иска, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Основные правила написания заявления Такой вид заявления может быть подан на бумажном носителе либо в форме электронного документа, который подписывается электронной подписью в установленном законом порядке.

Также возможно заполнение электронной формы ИЗ, размещённой на официальном сайте суда, в который вам необходимо обратиться. В вводной части иска содержатся:

• Название суда, куда подается ИЗ.
• Истец, его место жительства (если это юр. лицо – адрес организации).
• Данные ответчика и его место жительства (если это юр. лицо – адрес организации).
• цена иска.
• Предмет иска.
• По желанию истца указываются различные контактные данные (телефон, факс, электронная почта).
• Государственная пошлина.

Вводная часть иска располагается в верхней правой части листа, предмет иска, как правило, указывается под заголовком документа. Структура описательной части:

• обстоятельства, на которых основаны исковые требования, какими доказательствами они будут подтверждаться;
• доказательства соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора (если он предусмотрен законом либо договоренностью сторон);
• затронутые интересы истца, либо угрозы их нарушения;
• обоснование законности требований истца.

Мотивировочная часть иска тесно соприкасается с описательной частью, и должна быть подкреплена не только фактами, на которых истец основывает свои требования, но иметь и правовое обоснование предмета

Как уменьшить судебные расходы?

Снизить судебные расходы на представителя в гражданском процессе и прочие затраты на судебный процесс можно различными способами.

Но прежде чем они будут рассмотрены, необходимо остановиться на том, из чего складываются все расходы, какие обязательны, а какие – нет, на чем можно сэкономить, а на чем это делать не рекомендуется во избежание рисков и проблем.

Формально (ст. 88 ГПК РФ) судебные расходы – это государственная пошлина и затраты, связанные с рассмотрение дела. Это определение имеет принципиально важное значение, поскольку только такие расходы можно взыскать со стороны, проигравшей дело.

– обязательный платеж. По гражданским судебным делам он вносится в случаях и в размерах, установленных ст.

333.19 Налогового кодекса РФ. Госпошлина исчисляется либо как определенный процент от цены иска (имущественные требования и требования, которые подлежат оценке), либо в виде определенной фиксированной суммы (другие требования).

При подаче заявления на выдачу судебного приказа размер пошлины – 50% госпошлины для соответствующего искового требования.

Уменьшить судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, можно следующими способами:

Воспользоваться льготой, установленной для некоторых категорий граждан и организаций. Все льготники, а также порядок применения льготы и ее пределы определены в ст. 333.35 НК РФ. Фактически это законный способ не платить госпошлину вовсе, поскольку льгота в данном случае – это, как правило, полное освобождение от платежа. Заявить перед судом ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины или уменьшении ее размера. Это возможно при условии, что будут представлены доказательства такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет заплатить нужную сумму. Окончательное решение вопроса – за судом. В крайнем случае можно попросить суд предоставить отсрочку или рассрочку платежа. Такую просьбу тоже нужно будет обосновать, но суды здесь идут навстречу чаще, чем удовлетворяют просьбу об освобождении или уменьшении размера госпошлины.

Некоторые заявители пытаются уменьшить сумму пошлины «технически» – сознательно уменьшают цену иска, от которой рассчитывается размер госпошлины. Делать этого не рекомендуется. Во-первых, суд вправе пересмотреть цену иска, если она несоразмерна его предмету, и придется либо доплатить, либо отказаться от судебного разбирательства.

Во-вторых, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, и, если примет решение в пользу истца, присудит только то, что было заявлено.

Их перечень определен законодательно – ст. 94 ГПК РФ. К таким расходам относятся: выплаты участвовавшим в деле свидетелям, специалистам, переводчикам, экспертам; расходы на переводчика (оплату его услуг), которые понесли иностранцы или лица без гражданства; транспортные расходы, расходы на проживание, связанные с явкой в суд; затраты на представителя

Постановление от 1 марта 2016 г. по делу № А74-9173/2014

Суть спора: Споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И ЕДело № А74-9173/2014г.

Красноярск01 марта 2016 годаРезолютивная часть постановления объявлена «25» февраля 2016 года.Полный текст постановления изготовлен «01» марта 2016 года.Третий арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Морозовой Н.А.,судей: Севастьяновой Е.В., Юдина Д.В.,секретаря судебного заседания Маланчик Д.Г.,в отсутствие лиц участвующих в деле,рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Алтайского района Республики Хакасия (ИНН 1904004160, ОГРН 1031900521322)на определение Арбитражного суда Республики Хакасия о взыскании судебных расходовот «12» января 2016 года по делу № А74-9173/2014, принятое судьей Лиходиенко А.В.,установил:решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.09.2015 отказано в удовлетворении иска администрации Алтайского района Республики Хакасия (ИНН 1904004160, ОГРН 1031900521322) (далее – истец, Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 7842436640, ОГРН 1107847280485) (далее – ответчик, ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ», общество).От общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» поступило заявление о взыскании 96 500 рублей судебных расходов.Определением Арбитражного суда Республики Хакасия о взыскании судебных расходов от «12» января 2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с администрации Алтайского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» взыскано 91 500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.В остальной части в удовлетворении заявления отказано.Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции изменить в части, принять по делу новый судебный акт.В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства.- Ознакомление с материалами дела было нецелесообразным, по причине того, что в материалах дела на дату подачи заявления содержались документы, имеющиеся у ответчика.- Непродолжительность судебных заседаний в рамках рассматриваемого дела напрямую свидетельствует о чрезмерности заявленных расходов.- Стоимость подготовки документов третьим лицам уже была учтена в стоимости подготовки отзывов (возражений), а отправка документов третьим лицам не относится к процессуальным действиям.- Ответчиком чрезмерно завышена стоимость подготовки ходатайств, стоимость подготовки ходатайств необоснованно приравнена к стоимости подготовке отзыва.Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Судебные расходы: разумные пределы или за пределами разумного

Фото с сайта sovetnik.consultant.ru Тема взыскания судебных расходов на представителей в арбитражном процессе не теряет остроты уже много лет. Судебная практика сейчас идет в основном по пути уменьшения расходов по мотиву их чрезмерности, даже если проигравшая сторона этого не доказывала.

Особенно консервативны судьи в вопросе компенсации из бюджета. Пленум ВС в своем Постановлении № 1 от 21 января 2016 года дал определение разумности расходов, но эксперты разделились во мнениях, поможет ли это взыскать издержки. Сколько процентов от запрошенной суммы предпочитают взыскивать суды в рядовых делах и в спорах с участием ведущих юрфирм страны, как судебная практика отражается на рынке юруслуг и какое радикальное решение проблемы предложено в проекте единого ГПК – в большом материале Право.ru.

Даже если у клиента есть все доказательства оплаты услуг представителя – это не спасет от уменьшения суммы, если суд сочтет ее чрезмерной, говорит Анастасия Худякова, юрист правового департамента Heads Consulting. Суды чаще всего произвольно уменьшают расходы на юристов, которые должна компенсировать проигравшая сторона. По словам Худяковой, исключения составляют те случаи, когда речь идет о незначительных суммах, которые не дотягивают до среднерыночных расценок.

Рынок юридических услуг, как и любой другой, подчиняется законам спроса и предложения. Чем сложнее и «дороже» судебный спор, чем хуже последствия его проигрыша – тем больше желание нанять высококвалифицированных юристов, считает партнер «Пепеляев Групп» Антон Никифоров, который сравнивает выбор юриста и врача. Такой логикой руководствуются коммерческие компании, которые привлекают специалистов из сферы консалтинга, даже если у них есть штатные юристы.

С одной стороны, суд не вправе произвольно снижать издержки, если другая сторона не заявляет об их чрезмерности и не доказывает это. С другой стороны – такие издержки согласно ч.

2 ст. 110 АПК РФ должны взыскиваться в разумных пределах. Если суд сочтет сумму неразумной – он вправе уменьшить ее по своей инициативе.

В теории оба правила должны уравновешивать друг друга и обеспечивать баланс интересов сторон, однако на деле это не совсем так, отмечают юристы. Они единодушны в том, что снижать расходы на представителя по своей инициативе суд может только в исключительных случаях – например, если сторона злоупотребляет правами. И действительно – суды редко ссылаются на абз.

2 п.11 Постановления Пленума ВС № 1, который дает им право самим поставить вопрос о разумности расходов, подтверждает Сергей Карпушкин, юрист практики «Разрешение споров» юрфирмы «Борениус», изучивший свежую судебную практику.

Как снизить расходы на представителя при судебном разбирательстве?

Добрый день. Заявляла иск нематериального характера.

суд отказал. заседание длилось 1 день.

Липецк Бесплатная оценка вашей ситуации Ирина, добрый день! Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.ключевой момент — в разумных пределах.

как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

… в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

соответственно, заявляйте о чрезмерности заявленных расходов ссылаясь на непродолжительность рассмотрения дела, отсутствие значительного объема доказательств со стороны ответчика. Посмотрите, из чего сложилась сумма в 20 тыс.руб.

— возможно, что там есть услуги, которые фактически не оказывались ответчику.

Можете приводить гонорарную практику адвокатов в Вашем регионе.

17 Февраля 2020, 19:59 0 0 10 ответов 1 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Белгород Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый вечер.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в . В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г.

N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения: 1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее — судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также — истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также — иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации)

5 способов уменьшить расходы на юридические услуги, в т.ч. судебные расходы

Уменьшение расходов на юридические услуги. У каждого из нас в определенный момент времени возникает необходимость в юридических услугах.

При этом хочется, чтобы оказывающие услуги юристы были адекватными, знали свое дело, обладали нужным опытом и знаниями, были образцом клиентоориентированности и при этом недорогие.

Как правило, есть мнение, что дешевые услуги априори некачественные, а дорогие хоть может и высококлассные, но ведь не всегда такие нужны в каждом возникающем деле. Поэтому подходит вариант средний.

Не сильно дешевый, но и не дорогой. Как кроме цены выбирать юриста непонятно.

Поэтому подойдет вариант «спроси знакомых» (он же сарафанное радио), посмотреть кто и с кем работал ранее, посмотреть кто находится рядом.

Затем можно посмотреть на опыт, знания, практику (всегда хочется максимально большое количество подходящего опыта).

Затем можно обратить внимание на рекомендации других клиентов, публикации в профильных изданиях, выступления на конференциях, наличие команды юристов.

Что еще? Вроде ничего не забыли.

Юрфирма «Ветров и партнеры» подтверждает свою готовность и способность оказать клиентам запрашиваемую юридическую помощь, равно как и наличие специалистов, обладающих релевантным опытом и необходимой квалификацией при оказании юридических услуг по вопросам, касающимся судебных процессов. Наши юристы по сделкам, операциям и спорам, связанным с судебными делами оказывают юридические услуги в Новосибирске и иных городах (в т.ч.

Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Благодаря ст. 100 ГПК РФ и ст.

110 АПК РФ возможно возмещение судебных расходов, в том числе возмещение расходов на оплату услуг представителя. Судебные расходы подлежат возмещению лицу, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах.

Для подтверждения разумности фактически понесенных расходов целесообразно представлять доказательства, в том числе прайсы на аналогичные услуги у других организаций, практику арбитражных судов и судов общей юрисдикции по вашей категории споров и т.д.При этом акцентируем внимание, что согласно Определения Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 355-О

«вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов»

.

Вопрос о взыскании судебных расходов на представителя судами общей юрисдикции

К счастью ли наших доверителей либо сожалению самих адвокатов, но потребность в квалифицированной правовой помощи во многом зависит от возможности компенсации понесенных стороной по делу процессуальных издержек. Как отмечается, например, в Обобщении практики разрешения требований сторон о взыскании судебных расходов за 1-3 квартал 2012 года, подготовленном Октябрьским районным судом г.

Белгорода, всего судом за указанный период рассмотрено 3 986 гражданских дел, практически по всем делам судом разрешался вопрос о распределении между сторонами судебных расходов. Как правило, данный вопрос рассматривался в судебном заседании при разрешении дела по существу и находил своё отражение в решении суда.

При этом в Обобщении сделан вывод о целесообразности разрешения вопроса о судебных расходах именно в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, чему приводится следующее обоснование: «В большинстве случаев рассмотрение заявления сторон о взыскании судебных расходов после принятия судом решения по существу спора происходило по причине не заявления сторонами таких требований при подаче иска и при рассмотрении его судом. Разрешение вопроса о распределении судебных расходов после рассмотрения дела по существу влечет за собой потерю рабочего времени, а также приводит к увеличению материальных затрат, связанных с необходимостью вызова сторон в судебное заседание. С целью уменьшения обращений сторон с отдельными заявлениями о распределении судебных расходов целесообразно указывать в определении о подготовке дела к судебному разбирательству одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, наличие или отсутствие у сторон судебных расходов, что уже было рекомендовано Белгородским областным судом».

Вряд ли оправдано выработанное руководство, поскольку самый вопрос о взыскании судебных расходов, которые являются институтом гражданско-процессуального законодательства, всецело лежит на заявителе.

На такие требования распространяются общие принципы движения гражданского судопроизводства, и в первую очередь принцип диспозитивности, предполагающий свободу волеизъявления участника состязательного судопроизводства относительно возбуждения перед судом того либо иного требования. Рассмотрение заявленных требования о распределении судебных расходов после разрешения спора по существу судом первой инстанции представляет собой публичную обязанность суда, неисполнение которой вряд ли может быть оправдано идеей процессуальной экономии, затягивание процесса и другими мало имеющими к обсуждаемому вопросу предположениями. Кроме того, необходимо отметить, что, несмотря на провозглашаемую и последовательно проводимую судебно-правовую политику обеспечения стабильности судебных актов, случаев отмены в апелляционном и более того в кассационном порядке постановлений судов предостаточно.

Стало быть, разрешение вопроса о компенсации понесенных судебных расходов после рассмотрения дела по существу и вступления его в законную силу, наиболее оправданно с точки зрения участника процесса.

Как отбиться (снизить) расходы на оплату услуг представителя со стороны истца в деле (где я являлся ответчиком)

Иск был удовлетворен частично стороне истца по взысканию задолженности за услуги жкх.

Мне как ответчику сейчас предъявили заявление на компенсацию услуг на оплату их представителя.

08 Августа 2016, 09:12, вопрос №1338815 Денис, г.

Пермь

, , ,

289 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (11) получен гонорар 40% 9,8 Рейтинг Правовед.ru 18401 ответ 7186 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

1. эксперт
2. 9,8рейтинг

Денис, добрый день! Согласно ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. понятие разумности разъясняется в п.

13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований,цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.В качестве дополнительного доказательства неразумности расходов можно подобрать информацию о стоимости услуг юристов в Перми. Перечень критериев для определения разумности (или неразумности) размера расходов на оплату услуг представителя в принципе открыт 08 Августа 2016, 09:15 2 0 10,0 Рейтинг Правовед.ru 11189 ответов 5500 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Новосибирск Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 10,0рейтинг
2. эксперт

Здравствуйте, Денис.

Обоснование несоразмерности расходов на оплату услуг представителя возможно путем приведения других цен, выведением средней стоимости услуг представителей в Вашем городе и регионе. Как правило, за основу берут расценки адвокатской палаты.

Гражданский процессуальный кодексСтатья 100.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя1.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителяв разумных пределах.2. В случае,

Как снизить судебные расходы на представителя в гражданском процессе

› Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно – в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются. Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют.

Например, в 2013 году Высший арбитражный суд Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения о взыскании с ООО «Б.» в пользу компании «А.» более 32 млн руб.

судебных расходов (определение ВАС РФ от 24 июня 2013 г. № ВАС-12252/11). Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ. Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси (учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта), проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г.

№ ВАС-13840/12). После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом.

Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г.

№ 1; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др. Несмотря на это, практика возмещения судебных расходов по-прежнему остается разнообразной и во многом зависит от того, насколько стороне удается обосновать заявленные к взысканию суммы.

Посмотрим, какие критерии влияют на решение суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по их обоснованию дают практикующие юристы.

По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (ч.

2 ст. 110 АПК РФ). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет «Энциклопедия решений.

Учет судебных расходов» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получить полный доступ на 3 дня бесплатно! Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера.

ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1)

Оспариваем судебные расходы на представителя

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 6 сентября 2013 г.Н.А. Мацепуро, юрист Если ваша фирма ввяжется в судебный спор (например, с контрагентом, работником, налоговой инспекцией, иным госорганом) и проиграет его, то такой проигрыш может оказаться не единственной неприятностью.

Ведь победитель может потребовать возмещения расходов на участие в деле его представителя. Причем такие расходы иногда превышают сумму самого иска.

Если ваша компания небольшая и руководитель привык обсуждать все денежные вопросы с главным бухгалтером, то он может прийти к вам за советом, как уменьшить предъявленные расходы.

Если вы хотите ему в этом помочь, то вместе с ним внимательно изучите полученное заявление (ходатайство) другой стороны о возмещении ей «представительских» расходов и приложенные к нему копии подтверждающих документов.

Вот на что нужно обратить внимание. Есть ряд расходов, которые в большинстве случаев суды не взыскивают. Поэтому если вы их увидите, то просите суд исключить их из состава возмещаемых победителю сумм.

Вот примеры таких расходов. Расходы на услуги представителя, который не вправе был оказывать их платно. Основными видами расходов на представителя являются оплата его услуг, проезда в суд и обратно, проживания по месту нахождения суда и суточные; .

Так, проигравшая сторона не должна возмещать стоимость услуг представителя, когда им выступал:

1. в случаях спора с организацией или предпринимателем руководитель, юрист либо иной работник организации или предпринимателя; . Ведь они выполняют представительские функции за зарплату, которую получают независимо от участия в процессе. Кстати, вы не должны возмещать и зарплату, а также премию, иной бонус за участие в суде, доплату в виде разницы между окладом и средним заработком при командировках и иные подобные выплаты в рамках трудовых отношений (далее — Информационное письмо № 121); ; ; .

Кто руководитель организации, узнать не сложно.

Достаточно посмотреть выписку из ЕГРЮЛ (вы ее получали в самом начале судебного процесса);

1. в случаях спора с гражданином:

1. сам этот гражданин. Поскольку нельзя оказать услуги самому себе;
2. его супруг.

   Исключение — случаи, когда супруг оказывал услуги по представительству как предприниматель и когда между супругами заключен брачный договор с условием, что их доходы — это раздельная, а не совместная собственность.

Компания-победитель вряд ли упустит шанс взыскать свои судебные издержки с проигравшей стороны А вот что не будет препятствовать взысканию с вашей организации расходов на представителя:

1. отсутствие у представителя-гражданина юридического образования, а у представителя-организации юридических услуг среди видов ее деятельности, значащихся в уставе и ЕГРЮЛ (далее — Информационное письмо № 82); ;
2. представитель организации —
3. представитель физлица — его родственник; ;

Уменьшение расходов на представителя в гражданском процессе

» Содержание Форму такого заявления можно найти внизу страницы. Перед этим предлагаем разобраться, что можно включить в это заявление и по каким основаниям.

В соответствии с 94 статьей Гражданского Процессуального Кодекса судебными издержками считаются: Оплата услуг экспертов, различных специалистов и переводчиков.

Их услуги оплачиваются только в том случае, если они не являются сотрудниками государственных учреждений и выполненная работа не входит в перечень их обязанностей.

Компенсация временных затрат свидетелей. Рассчитывают эту сумму исходя из средних доходов такого гражданина. При этом следует учитывать, что важность показаний свидетелей в гражданских спорах обычно невелика и такие случаи крайне редки.

Расходы на проезд и временное размещение перечисленных выше участников разбирательства в гостиницах, если для явки в суд необходимы такие расходы Оплата услуг адвокатов и юристов Компенсация за потерю времени ответчика, если спор заявлен недобросовестно, безосновательно Почтовые расходы Стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя Другие расходы также могут быть включены в перечень судебных издержек, если судья посчитает их обоснованными. 96 ст. ГПК даже говорит о том, что расходы могут быть покрыты за счет средств бюджета, если они были понесены по инициативе судьи. К сожалению, на практике таких случаев не зафиксировано.

Если истец проиграл спор, ответчик подает в суд заявление о возмещении понесенных судебных издержек.

Заявление о распределении судебных расходов может подать любая из сторон.

Понесенные расходы должны быть документально зафиксированы, копии договоров и квитанций приобщены к заявлению о взыскании издержек.

В случае, если в ходе разбирательства принято решение заключить мировое соглашение, в нем нужно договориться о распределении судебных расходов.

Если этого не сделать, судья распределять расходы между сторонами не будет.

В случае отказа от иска издержки взыскиваются с истца.

Исключение составляет случай, если отказ от иска обусловлен исполнением ответчиком исковых требований в добровольном порядке. Заявленные суммы принято увеличивать выигравшей стороной и уменьшать проигравшей.

Для этого сторона должна подать соответствующее заявление, в котором представлены доказательства неразумно большого размера судебных расходов. Исходя из сложности и продолжительности дела, количества подготовленных процессуальных документов суд делает вывод о размерах издержек. В любом случае юристы рекомендуют указывать максимум понесенных расходов.

Чем больше размер требований — тем больше перспектива их удовлетворения.

Взыскание представительских расходов в судах общей юрисдикции

> > 29 августа 2016 , равно как и в арбитражах, осуществляется исходя из принципов их доказанности, разумности и обоснованности. В чем заключается специфика данного взыскания и каким образом проигравшая сторона спора может сократить возникшую платежную нагрузку, расскажем в нашей статье. К судам общей юрисдикции в соответствии с положениями ст.

1 закона «О судах общей юрисдикции» от 07.02.2011 № 1-ФКЗ относятся: 1. Федеральные судебные учреждения, представленные:

1. военными судами;
2. районными, городскими, межрайонными судами;
3. верховными судами субъектов РФ, городов федерального значения;
4. различными специализированными судами, определяемыми на уровне федеральных конституционных законов.

2.

Суды субъектов РФ, представленные единственным правовым институтом — мировыми судьями. В компетенции судов общей юрисдикции находится разрешение вопросов и дел в рамках гражданского, административного и уголовного законодательства (ст. 4 закона № 1-ФКЗ). В частности, суд общей юрисдикции имеет правомочия в части принятия решений по взысканиям представительских расходов с тех или иных сторон судебных споров.

Изучим специфику данных расходов подробнее. Термин «представительские расходы» имеет несколько трактовок:

1. Традиционно данное понятие соответствует расходам физлица или организации на представление своих интересов в суде. Например, это может быть оплата услуг адвоката.
2. Представительские расходы по смыслу регулирующих положений ГПК РФ правомерно считать частью судебных издержек. Их перечни определены в ст. 94 ГПК РФ. Представительские расходы могут быть взысканы стороной, выигравшей дело в суде общей юрисдикции, у проигравшей стороны (п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ).
3. В свою очередь, в арбитражном процессуальном законодательстве понятия «представительские расходы» и «судебные издержки» однозначно разграничиваются. Сторону, обязанную уплатить судебные издержки, исходя из специфики рассмотрения дела по существу определяет арбитраж (п. 1 ст. 110 АПК РФ). Представительские расходы в арбитражных спорах всегда взыскиваются с проигравшей стороны (п. 2 ст. 110 АПК РФ).

Споры (соответственно, и вопросы взыскания представительских расходов) разрешаются в судах общей юрисдикции, если хотя бы одна сторона — физическое лицо (гражданин РФ или другого государства, не зарегистрированный как ИП). В арбитражах, в свою очередь, споры рассматриваются в случае, если истец и ответчик — хозяйствующие субъекты в статусе ИП или юридических лиц (п.

2 ст. 27 АПК РФ). Возможно, что со временем данная ситуация изменится.

Весной 2016 года в крупнейших российских СМИ появилась информация об обсуждении слияния арбитражных и судов общей инстанции.