Коллега учитель дал ложные показания на суде

Комментарий: Предмет регулирования и цели статьи 1. Статья устанавливает особенности допроса свидетелей детей — малолетних (до 14 лет) и несовершеннолетних (в возрасте от 14 до 18 лет) человек. Эти особенности призваны учесть специфику психического и социального развития ребенка.

Статья направлена??на соблюдение наилучших интересов ребенка, которую привлекают в качестве свидетеля по административному делу. Ребенок как свидетель 2. Свидетелем может быть любое лицо, которое может правильно воспринимать, хранить в памяти и воспроизводить информацию о тех или иных обстоятельств. В связи с этим в качестве свидетеля можно привлекать и ребенка (лица до 18 лет) при условии, что она достигла уровня развития, который дает ему возможность правильно воспринимать информацию и донести ее до других лиц.

3. Ребенка целесообразно допрашивать только тогда, когда обстоятельства в деле нельзя полно и достоверно установить с помощью других доказательств, имеющихся в деле, поскольку допрос в суде может вызвать стресс у ребенка. А кроме того, вследствие особенностей восприятия окружающих событий, а также памяти и речи ребенка известность ней информация не всегда может в полной мере воспроизводить действительные обстоятельства.

Поэтому часть первая комментируемой статьи предусматривает присутствие педагога, одного из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей во время допроса малолетнего свидетеля — обязательно, а несовершеннолетнего свидетеля — по усмотрению суда.

Эти лица в коем случае не должны быть заинтересованы в результатах рассмотрения дела, иначе они могут влиять на свидетеля с целью добиться определенных показаний. Целесообразно для проведения таких процессуальных действий приглашать педагога, работающего с детьми такого возраста, лучше всего — непосредственно с этим свидетелем. Это может быть классный руководитель, руководитель кружка.

5. Присутствие педагога или другого лица, которому ребенок доверяет, не только обеспечивает спокойную для ребенка атмосферу в суде. Такие лица могут помочь найти индивидуальный подход к ребенку, поскольку они знают особенности ее развития, могут помочь переформулировать определенные вопросы способом, которые были бы понятны для ребенка.

Кроме того, они могут обратить внимание суда на некоторые особенности его мировосприятия, памяти, речи и т.

п. Такие сведения могут иметь важное значение при оценке доказательств.

Поэтому если указанные лица не только присутствовать во время допроса ребенка, но и дают свои консультации суда, то их необходимо рассматривать как специалистов и применять их участию статьи 67, 132, 149 КАСУ.

Разъяснение ребенку обязанности дать правдивые показания 6.

Статьи 306, 307 УК РФ «Дача ложных показаний по уголовному делу»

Вас вызывают в суд в качестве свидетеля, но вы хотите «соврать»? Лучше 100 раз подумать перед этим, ведь за подобные общественно опасные деяния грозит наказание вплоть до лишения свободы на срок аж до 5 лет.

За дачу ложных показаний по делу статья 307 УК предусматривает несколько возможных видов санкций, но минимальная – штраф до 80 000 рублей. Ч.1 ст. 307 УК РФ указывает на возможность применения следующих видов санкций:

• Арест до 3-х месяцев.
• До 480 часов обязательных работ.
• До 2-х лет исправительных работ.
• Штраф до 80 000 рублей же или штраф в размере зарплаты/другого дохода за 6 месяцев.

Ч.2 ст.

307 УК РФ содержит специальный квалифицирующий состав (за лжесвидетельство, связанное с обвинением в тяжком или же особо тяжком преступлении).

За подобные действия законодатель предусмотрел следующие санкции:

• Принудительные работы для виновного на срок до 5 лет;
• До 5 лет лишения свободы.

Ст.

307 УК РФ официально носит название

«Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»

. Не «Лжесвидетельствование», не «Дача ложных показаний», не «Ложные показания». Теперь вы точно знаете, что грозит за дачу ложных показаний.

Наказание достаточно суровое, а перед допросом в следственных органах или в суде вас обязательно предупредят об ответственности.

Как и состав любого другого преступления, состав ст. 307 УК за дачу ложных показаний предусматривает наличие 4-х составляющих:

• Субъективная сторона.
• Объект.
• Объективная сторона совершенного общественно опасного деяния.
• Субъект (он по ст. 307 УК РФ специальный; ответственность наступает с 16 лет).

Субъект по этому преступлению специальный, ответственность за дачу ложных показаний в органах следствия, суда или дознания наступает с 16 лет.

В названии статьи прямо перечисляются эти категории:

• Специалист.
• Потерпевший. Определение понятия содержится и правовой статус находятся в ст. 42 УПК. Потерпевшим признается физлицо, которому преступлением был причинен физический, а также имущественный или же моральный вред. Потерпевшим признается и юридическое лицо при причинении преступлением вреда его имуществу, его деловой репутации.
• Эксперт. В ст. 57 УПК указывается, что это лицо со специальными знаниями, назначенное в установленном порядке в целях производства судебной экспертизы и для дачи заключения. К примеру, эксперт дает заключения судебно-медицинской экспертизы по количеству ран и характеру нанесения, психической вменяемости и другим задачам.
• Свидетель. Определение понятия содержится в ст. 56 УПК. Законодатель подразумевает, что свидетель – это лицо, которому потенциально могут быть известны все те обстоятельства, имеющие важное значение для расследования и для разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Обвинение в избиении

Здравствуйте, моего коллегу(учителя) обвиняют в избиении ученика.

Воспитательный разговор с этим учеником был деликатный без грубости и рукоприкладства, при этом разговоре присутствовал я, он утверждает чтобы было избиение и я стоял рядом смеялся и подстрекал. Как дальше поступить в данной ситуации мне и моему коллеге?

01 Апреля 2015, 16:35, вопрос №786238 Сергей, г.

Казань

,

600 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (9) 6149 ответов 3120 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Горюнов Евгений Юрист, г. Ивантеевка Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 6149ответов
2. 3120отзывов

поясните пожалуйста, кто обвиняет? есть ли у ученика телесные повреждения?

01 Апреля 2015, 16:38 0 0 289 ответов 61 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Вы не уточнили было ли написано заявление в полицию? Кто написал — ученик или его родители?

Кроме того без фиксации побоев обвинить кого-либо невозможно. Вы даже можете предупредить его, что с его стороны — это клевета, — статья в уголовном кодексе 01 Апреля 2015, 16:39 0 0 8,9 Рейтинг Правовед.ru 11177 ответов 6929 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

1. эксперт
2. 8,9рейтинг

Здравствуйте. А как обвиняют, в полицию заявление подали или директору?

Подскажите, а кто еще может подтвердить слова этого ученика? 01 Апреля 2015, 16:41 0 0 354 ответа 179 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Клин Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, вести себя спокойно, если избиения действительно не было и есть свидетель этого, то беспокоиться не стоит. Кроме того, если ученика «избили», то с повреждениями его могли видеть одноклассники, охранник в школе, видеонаблюдение сейчас почти везде есть, также будет видно. Вопрос еще в том, обратился ли несовершеннолетний с родителями в поликлинику для фиксации.

Если даже этого нет, тем более опасаться нечему. Поговорите с его родителями, если они адекватные, объясните ситуацию. 01 Апреля 2015, 16:41 0 0 получен гонорар 33% 4463 ответа 4788 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

1. эксперт

Ответственность за клевету на должностное лицо и на работе

Одной из наиболее неприятных проблем коллектива на любом мелком или крупном предприятии является распространение и о сотруднике.

Если на работе появляются сплетни или интриги, от этого страдает не только жертва клеветы, но и в целом вся рабочая команда, а впоследствии снижается уровень производительности и отношения между сотрудниками.

Не стоит относиться к возникшим трудностям по принципу «само рассосется», поскольку вся серьезность заключается в том, что негативные сведения о вас как о сотруднике в конечном итоге дойдут до высшего руководства, а там и до увольнения не далеко. Можно на протяжении длительного времени игнорировать факт распространения клеветнических сведений на рабочем месте, однако слухи, являясь зародышем клеветы, достаточно стремительно набирают обороты.

Поэтому для спасения своей репутации необходимо действовать оперативно.

При появлении первых «симптомов» распространения клеветнических сведений о вас, необходимо незамедлительно начать бороться с этим. Однако нужно знать, какими методами можно давать отпор клевете на работе, а какими нельзя.

В борьбе с ней лучше не использовать принцип «клин клином вышибают», т.е. не применять те же способы, которыми распространяются ложные сведения о вас.

Итак, клевета на работе: что делать и как бороться?

Руководство к действию:

1. Шаг 1. Оповестить начальство или менеджера по персоналу. Лучше сделать это в письменной форме – путем написания служебной докладной, в которой изложить суть дела. Если начальник или менеджер имеет опыт в этом вопросе, то он знает, что предпринять для пресечения распространения клеветы, и как усмирить клеветника.
2. Шаг 2. Действовать самостоятельно – только в том случае, если нет помощи от непосредственного или вышестоящего начальства. Для этого необходимо знать, что закон стоит на вашей стороне. В первую очередь необходимо попробовать урегулировать проблему мирным способом, а в случае, если ничего не помогает – использовать правовые способы защиты.

Следующее видео содержит полезные советы по тому, как реагировать работникам на клевету: Мирный способ действий предполагает инициацию созыва всего рабочего коллектива, чтобы выступить перед ним с имеющейся проблемной ситуацией. На собрании следует конкретно описать сложившуюся картину распространения клеветы, назвать имена тех, кто участвовал в передаче информации третьим лицам, оставив в секрете тех, кто просил никому не говорить.

Необходимо дать коллегам понять, что это весьма серьезная проблема, затрагивающая дальнейшую совместную работу. Речь также должна содержать отрицание ложных сведений, и необязательно приводить какие-либо доводы в качестве доказательств.

Совет 1: Что грозит за дачу ложных показаний в суде

20 апреля 2014 Автор КакПросто! За дачу ложных показаний в суде свидетелю грозит привлечение к уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

При этом обязательным условием является осведомленность лица о ложности даваемых показаний.

Статьи по теме:

1. Как привлечь к ответственности следователя
2. Как засудить человека за клевету Вопрос «Куда писать жалобы когда твоего сына осудили за то что он не совершал» — 5 ответов Дача ложных показаний в суде является серьезным противоправных деянием, которое может привести к принятию неправомерного, незаконного решения.

   Именно поэтому статья 307 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за данное деяние.

   В частности, лицу может быть назначен штраф до 80000 рублей, арест до трех месяцев, исправительные работы на период до двух лет.

   При этом ложные показания должны даваться заведомо, то есть свидетель должен четко осознавать, что предоставляемые им сведения, информация являются недостоверными. Если о несоответствии показаний действительности не подозревает сам свидетель, то привлечение к ответственности по указанной норме исключается.Если заведомо ложные показания лица в суде сопутствуют совершению этим же человеком тяжкого, особо тяжкого преступления, то привлечение к ответственности осуществляется уже по части 2 статьи 307 Уголовного кодекса РФ. Данная норма предполагает более строгое наказание, поэтому лицо, которое по ней привлекается к ответственности, может быть приговорено к принудительным работам сроком до пяти лет, лишению свободы также на пятилетний срок.

   Данная санкция не учитывает наказания, которое будет назначено за само тяжкое, особо тяжкое преступление, наличию которого сопутствовала дача ложных показаний.Обозначенная выше норма уголовного законодательства предусматривает и возможность освобождения от ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Для этого свидетель должен сообщить суду до вынесения решения, приговора о несоответствии действительности сообщенных им сведений.

   В этом случае негативные последствия в виде неправосудного приговора не наступают, поэтому наказание по данной норме не назначается, лицо освобождается от ответственности. Необходимо учитывать, что сообщение о ложности показаний должно осуществляться именно до вынесения решения по существу, поскольку в противном случае свидетель все равно будет привлечен к ответственности, а признание просто будет расценено в качестве смягчающего обстоятельства, которое никак не освобождает от наказания. На возможность избежать ответственности за данное деяние прямо указано в примечании к содержанию статьи 307 Уголовного кодекса.

   Совет 2 : Наказание за дачу ложных показаний Институт ответственности за дачу ложных показаний был введен с целью обеспечения достоверности

3. Что грозит за дачу ложных показаний в суде

Ложные показания (лжесвидетельство): ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Бесплатная горячая линия Юридическая консультация по телефонам ниже с 9.00 до 21.00

1. Москва и область
2. По России бесплатно
3. Санкт-Петербург и область

.или спросите юриста напрямую! Введите пожалуйста ваш вопрос! Вам приходилось слушать от своих знакомых или друзей просьбу о помощи в суде путем дачи показаний?

Мол, ты приходи, подтверди, что я этот дом 20 лет назад купил, а не въехал в него неделю назад, а мы тебе стол накроем!

Будьте бдительны – за подобные действия предусмотрена серьезная уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ, а именно за заведомо ложные свидетельские показания. Что же входит в это понятие и какие показания будут считаться заведомо ложными мы сейчас и рассмотрим!

Содержание статьи:

• Дача ложных и заведомо ложных показаний
• Ложные и заведомо ложные показания
• Судебная практика
• Ответственность за дачу ложных показаний

Ответственность за лжесвидетельство устанавливается ст.

Об ответственности за лжесвидетельство свидетель, эксперт и переводчик должны быть предупреждены письменно, перед началом допроса.

При этом важно знать, что ответственность предусматривается именно за ЗАВЕДОМО ложные показания, то есть те показания, о ложности которых на момент их дачи уверен и достоверно знает свидетель.

Если же допрашиваемое лицо добросовестно заблуждается в обстоятельствах, сообщаемых суду, ответственность по ст. 307 УК РФ не наступит. Как уже сказано выше, ответственность наступает не за ложные показания вообще, а за заведомо ложные – о ложности которых знает свидетель.

Например, заведомо ложными показаниями будет свидетельствование об алиби подсудимого, когда свидетель сообщает суду о том, что подсудимый находился у него дома в момент совершения преступления, тогда как в реальности же такой факт место не имел. Если же свидетель сообщает суду сведения, которые не соответствуют истине, но сам свидетель уверен в их правильности – ответственность по ст.

307 УК РФ не наступит. Так, свидетель, уверяя суд в том, что он видел подсудимого в каком-либо месте и опознал его по куртке и шапке, не видя лица, не будут считаться заведомо ложными, если по камерам наружного наблюдения будет установлено, что в том месте находился не подсудимый, а другой человек в похожей одежде.

То есть свидетель заблуждался в своих показаниях и, давая их, был уверен в том, что говорит правду. Преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой (часть 1) и средней (часть 2) тяжести.

Часть 1 ст.

Свидетель дал ложные показания в суде

1. Свидетель дал в суде ложные показания. Как привлечь его к ответственности?
2. Если свидетель на суде дал ложные показания, куда лучше обратиться в суд или полицию?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Если свидетель на суде дал ложные показания, куда лучше обратиться в суд или полицию?

1.1. Здравствуйте! подайте заявление в суд 1.2.

Обжаловать решение и доказывать подложность доказательств, и обязательно жалоба прокурору. 1.3. Суд даст оценку показаниям свидетеля и факт дачи ложных показаний должен быть установлен вступившим в законную силу приговором суда.

После чего суд направит материалы в отношении свидетеля, давшего ложные показания, в правоохранительные органы для принятие процессуального решения. 2. Свидетель дал в суде ложные показания. Как привлечь его к ответственности?

2.1. Подавайте заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности за дачу ложных показаний 3. Свидетель по гражданскому делу дал в суд ложные показания.

Как и когда можно заявить в суд о привлечении его к ответственности? 3.1. Здравствуйте, в данном случае необходимо написать заявление в полицию по факту дачи заведомо ложных показаний. 3.2. Заявление необходимо будет подавать в следственный комитет.

Но пока идет судебный процесс, организовать проверку будет проблематично.

4.1. Если измените показания, то ещё не поздн, т.к.

нет вступившего в законную силу приговора суда. 5. Свидетель дал в суде правдивые показания, но после зачитывания прокурором показаний, данных в дознании снова согласился с ложеыми и подтвердил их.

В случае если он повторно будет вызван в суд и признает все-таки, что дал ложные показания, так как был запутан следствием, он будет привлечен за дачу ложных показаний? 5.1. Если будет в суде доказано, что показания снимались под давлением, то нет. 5.2. Здравствуйте свидетель должен обосновать почему меняет показания.

Если не будет уставлено ложность его показаний, то ему ничего не грозит. За дачу заведомо ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность по статье 307 УК РФ. «Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти

Ложные показания в гражданском процессе

1. Предупрежден ли ответчик за дачу ложных показаний в гражданском процессе?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Предупрежден ли ответчик за дачу ложных показаний в гражданском процессе?

1.1. Здравствуйте! нет, не предупреждается. 2. Какое наказание предусмотрено по законам Р.Ф., если человек дал в суде, заведомо ложные показания, в гражданском процессе?

2.1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.

от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ.

В силу с 01.07.2019) . Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2.

Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание.

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. 2.2. Добрый день, Вокер! Если у вас есть неопровержимые доказательства ложных показаний, то берите заверенную судом копию судебного протокола и пишите заявление в полицию по . . Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1.

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот

Коллега учитель дал ложные показания на суде

> > «Незнание закона не освобождает от ответственности».

Именно поэтому важно знать, чем может обернуться благое намерение в целях помощи близкому или знакомому введение суда или органов следствия в заблуждение.

Проанализируем, что такое лжесвидетельствование, и предусмотрено ли наказание за лжесвидетельство на законодательном уровне. Лжесвидетельство – это заведомо ложные сведения, предоставляемые суду или правоохранительным органам в рамках проведения расследования уголовного дела. Например, свидетель, видевший, как преступник вытаскивает кошелек из кармана потерпевшего, заявляет, что такого факта не было.

Это является лжествидетельствованием. Информация, данная гражданином иному государственному, муниципальному или общественному органу не является лжесвидетельством.

Это касается даже заведомо ложных сведений, предоставленных перечисленным организациям в устной или письменной форме. Это ложь, за которую уголовная ответственность не предусмотрена, она остается на совести солгавшего.

Например, гражданин, сдающий комнату в своей квартире в найм, заявляет управдому, что на его жилплощади никто посторонний не проживает.

Показания моего свидетеля суд во внимание не взял.

Можно ли оспорить данное решение и привлечь к ответственности лжецов?

Можно, но только после того, как решение суда будет отменено или изменено. Или будет иное разбирательство, где будет установлено, что они дали ложные показания.

Был суд у моего знакомого, свидетель дал ложные показания в суде, суд перенесли на 20 дней, сейчас свидетель очень переживает что он дал ложные показания и раскаивается что так сделал и в следующем слушание хочет сказать правду как есть.

Вопрос: Будет ли ему наказание какое либо, несмотря на то что приговор не вынесли подсудимому. Здравствуйте! До вынесения приговора судом свидетель может поменять и давать правдивые показания. Нужно обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Основной свидетель признался что дал ложные показания в суде и на следствии.

После суда прошло уже 3 года. Человека осудили по ч.3 ст.286 ук рф.в настоящее время следователи отказывают в возбуждении уголлвного дела по ч.2 ст.307 ук рф.

Что делать? Обращайтесь в прокуратуру.

УК РФ включает:

1. неправильном переводе.
2. ложном заключении эксперта;
3. ложном показании свидетеля, потерпевшего, а также специалиста;

Показаниями в уголовном процессе являются сведения о тех обстоятельствах, что подлежат установлению по делу (личность обвиняемого, личность потерпевшего, взаимоотношения и другие). Преступными показаниями считаются только такие, которые относятся к предмету доказывания в уголовном процессе, влияют на вынесение приговора. Потерпевший/свидетель/эксперт/переводчик/специалист были предупреждены судом следователем или дознавателем об обязанности дачи правдивых сведений, нарушение которой влечет для них уголовную ответственность.

Несмотря на это, они заведомо нарушают возложенную на них обязанность.

Какая статья закона применяется учителю за ложные показания против ученика 14 лет

1048 юристов сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 1048 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут учитель в СОШ даёт ложное подтверждение конфликта. Что ученица при падении на попу с вертикального положения ещё сильно ударилась головой о стену, чтобы скомпрометировать ученика, который держал ученицу за ботинок а та прыгала на другой ноге , пытаясь его ударить.

Хотя остальные учащиеся, свидетели говорят, что ученица просто упала на заднее место и головой о стену не ударялась. 15 Декабря 2014, 15:54, вопрос №655187 Юлия Викторовна, г. Курганинск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 272 ответа 120 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Красноярск Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день! ст.307 УК РФ. 15 Декабря 2014, 15:56 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 25 Декабря 2016, 16:32, вопрос №1484812 30 Июня 2020, 22:04, вопрос №2040202 24 Ноября 2016, 15:18, вопрос №1451925 19 Августа 2013, 21:46, вопрос №180048 09 Июля 2016, 00:19, вопрос №1308923 Смотрите также Правовед.ru В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос! Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно 🙂 The website is owned by Pravoved.RU group of companies. The group includes Pravoved.Ru Lab Ltd.

which operates the website and provides support for customers (registration number 1187746238536, 143026, Moscow, territory of the innovative center Skolkovo, Bolshoy ave., house 42 building 1, floor 0 room 150 office 5) and LEGALAXY LIMITED which operates payment methods of the website (registration number No. HE 349968, Stasinou 8, Photos Photiades Business Ctr, Office 402, 1060, Nicosia, Cyprus)

helpmsk24.ru

В вашем случае это не возможно так как в гражданском судопроизводстве нет этого понятия. Судья дает оценку показаниям и другим представленным доказательства.

Если в ходе суда скрытый свидетель дал заведомо ложные показания и оклеветал не только обвиняемого, но и его родственников, которые не являются сторонами по делу. Могут ли эти родственники после вступления Решения суда в законную силу (обвиняемого суд признал виновным, основываясь на показаниях скрытого свидетеля) в отдельном судебном разбирательстве привлечь этого скрытого свидетеля к ответственности? Удовлетворит ли суд в таком случае ходатайство о его рассекречивании, ведь нам не ясно, какой именно человек скрываясь под маской, оклеветал всех нас?

Я слышал, что следователь, который его засекречивал в первом процессе, может выступить в качестве свидетеля? Как это правильно сделать? Существуют ли сроки?

Спасибо. Здравствуйте! В данном случае необходимо инициировать новое производство — по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ложных показаний свидетеля.

Документирование преступления в рамках ОРМ, с лицом анкетные данные которого засекречены? Ст. Ежегодно доля осужденных за такие действия не превышает 0,2% от общего количества.

Но за этими цифрами скрывается возможность судебных ошибок и сломанных жизней невиновных граждан, а потому так важно понимать степень ответственности лица участвующего в установлении истины по делу на всех этапах уголовного или гражданского процесса.

Особенно велика в этом вопросе роль экспертов, специалистов и переводчиков. Зачастую установление истины по делу невозможно без привлечения сторонних наблюдателей или специалистов, которые могут поделиться сведениями о произошедших событиях. Показания очевидцев находятся на вершине иерархии доказательств.

В общем и целом, защита чести и достоинства человека в правовом смысле реализуется по статьям 129, 130 Уголовного Кодекса, а также по 152 статье ГК.

Сразу же следует заметить, что подобное заявление в суд может подавать как обычный гражданин, так и любое юридическое лицо, причем делать это он может без обращения к самому нарушителю его прав. Также вам нужно знать, что пункт 5 статьи 33 Административно-правового Кодекса РФ устанавливает специальную подконтрольность судам арбитражного типа о защите деловой репутации людей в предпринимательской или же другой экономической деятельности.

Ответчиками будут являться как авторы ложных о вас сведений, так и те лица, которые распространяли данную клевету «в общественность». Разумеется, вам нужно учесть факт бремени доказательства по вашему делу.

Т.е. Но мне прям катомтрафически необходимо установить что свидетель дал ложные показанич, которые повлияли на экспертизу, а экспертиза на решение суда.

Как быть? Посатновление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуйте в суд ст.125 УПК РФ.

Важно Успехов. Если свидетель на суде дал ложные показания, куда лучше обратиться в суд или полицию?