Компенсации морального вреда как способ защиты гражданских прав

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав 2 (стр. 1 из 7)

высшего профессионального образования Кафедра гражданско-правовых дисциплин Курсовая работа Тема: «Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав» Выполнила: студентка 5 курса заочного отделения ОЮФ 4561 уч. группы Волкова В.В. Проверил: Барнаул 2009 Оглавление Введение.

Глава 1. Возникновение и развитие института компенсации морального вреда.

___________________________________________________________ 3 1.1.

Понятие морального вреда. _____________________________________ 5 1.2. Юридическая природа обязательств по компенсации морального вреда.

________________________________________________________________ 10 Глава 2. Общие условия гражданско-правовой ответственности за причинения морального вреда. _____________________________________ 14 Глава 3.

Проблема определения размера компенсации морального вреда. ________________________________________________________________ 18 Глава 4.

Проблема компенсации морального вреда юридическому лицу.

________________________________________________________________ 28 Заключение. 31 Список литературы. 34 Введение. Институт компенсации морального вреда появился в российском гражданском законодательстве сравнительно недавно.

Однако, о возможности требовать компенсации морального вреда в судебном порядке сегодня известно чуть ли ни каждому.

Данный правовой институт оказался востребованным обществом.

Он логично вписался в правовую модель, закрепленную в Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека являются высшей ценностью. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Одним из таких способов защиты гражданских прав выступает компенсация морального вреда. Именно этот способ защиты гражданских прав является предметом изучения настоящей курсовой работы.

Этот способ защиты состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав. Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе. В этой связи тема курсовая работы имеет особое значение и актуальность .

При этом она имеет не только теоретическую, но и практическую направленность, позволяя определить пути наиболее полной защиты интересов личности. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий.

Однако остаются еще принципиальными вопросы, по которым нет однозначной позиции ни в законодательстве, ни у специалистов. Целью настоящей курсовой работы является анализ института компенсация морального вреда в российском гражданском праве с рассмотрением его положительных сторон и недостатков. При написании курсовой работы были поставлены следующие задачи : Во-первых, необходимо рассмотреть понятие и сущность института компенсации морального вреда в российском законодательстве.

Проблема компенсации морального вреда, как способа защиты гражданских прав Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

1 ГК РФ, а также ст.1099 ГК РФ следует, что моральный вред может быть компенсирован только гражданину, так как нравственные страдания может переживать субъект, который имеет психику, душу, а физические страдания — субъект, имеющий тело. Понятно, что таким субъектом является только человек.

Однако п. 7 ст. 152 ГК РФ распространяет способы защиты деловой репутации _МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070_ гражданина, предусмотренные в п. 5 ст. 152 ГК РФ, на защиту деловой репутации юридического лица.

Это значит, что юридическое лицо в таких случаях вправе ставить вопрос о компенсации морального вреда.

Актуальным является вопрос и о возможности выплаты морального вреда в случае, когда лицо освобождается в связи с деятельным раскаянием. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности не все содержат обязательное требование возместить причиненный вред, а тем более речи и не идет о моральном вреде [9]. Большую сложность представляет определение размеров денежных сумм, которые подлежат взысканию в возмещение морального вреда.

Проблема состоит в том, что закон каких-либо критериев, по которым определяются эти размеры, не содержит, передавая решение данного вопроса целиком на усмотрение суда. Размеры подлежащих взысканию сумм зависят от многих конкретных обстоятельств, которые оценены и учтены [6]. Критерии, которыми суд должен руководствоваться при определении размера компенсации морального вреда, установлены в ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий

Шпаргалка: Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав

Содержание Введение. 3 § 1. Понятие морального вреда и его соотношение с другими видами вреда в российском праве.

6 § 2. Основания возникновения права на компенсацию морального вреда. 16 § 3. Неимущественные права и блага, защищаемые путем компенсации морального вреда.

22 Заключение. 31 Список используемой литературы… 32 Государство в соответствии со ст. 52 Конституции РФ обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. По смыслу данной нормы под ущербом можно понимать и моральный вред.

В России, как и во многих странах мира, одним из основных способов защиты неимущественных благ является институт компенсации морального вреда. Этот институт существует в российском законодательстве чуть более десяти лет, поэтому в настоящее время он находится в стадии совершенствования правоприменительной практики российского судопроизводства. Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы курсовой работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.

Степень научной разработанности проблемы.

Понятие компенсации морального вреда широко используется в юридической науке и правоприменительной практике, что обусловлено распространенностью данного института в гражданско-правовых отношениях. Отдельные стороны проблемы применения норм гражданского законодательства о компенсации морального вреда неоднократно рассматривались в правовой науке.

Общетеоретические аспекты компенсации морального вреда разрабатывали такие ученые, как и др. В курсовой работе используются работы таких ученых в сфере гражданского и других отраслей права, как Веберс Я.Р., Свердлов Г.М., и ряда других авторов, комментарии гражданского законодательства, учебники гражданского права.

Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы. Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ института компенсации морального вреда, проведенный по следующим направления: — всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования компенсации морального вреда; — рассмотрение проблем применения правовых норм, регулирующих институт компенсации морального вреда. В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи: — выявить тенденции развития норм, регулирующих институт компенсации морального вреда; — определить содержание и признаки компенсации морального вреда, основания возникновения права на компенсацию морального вреда, и нематериальные права и блага, защищаемые путем компенсации морального вреда, согласно действующему законодательству и правоприменительной практике.

Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами. Объектом научного анализа настоящей работы является компенсация морального вреда как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.

Компенсация морального вреда как способ защиты нематериальных благ и субъективных гражданских прав Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ И СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ. К.В. Ханина Кафедры гражданского и трудового права Российский университет дружбы пародов ул.

Миклухо-Маклая, б, 117198, Москва, Россия В данной статье проведен анализ норм действующего законодательства, определяющих основания и порядок компенсации морального вреда, на предмет полноты регулирования ими общественных отношений, возникающих с причинением морального вреда, а также рассмотрены некоторые проблемы, возникающие в судебной практике при компенсации морального вреда С учетом этого, предпринята попытка кратко изложить существующие мнения о понятии морального вреда и рассмотреть соотношение его с другими видами вреда; проанализировать порядок применения различных нормативных аісгов, регулирующих механизм компенсации морального вреда, недостатки и возможности усовершенствования данною механизма; оценить существующие критерии определения размера денежной компенсации, состав лиц, имеющих право требовать защиты нарушенных гражданских прав путем компенсации морального вреда. Категория морального вреда является новеллой в отечественном гражданском праве и, поэтому, исследование се представляется актуальным. Польза этого нововведения очевидна — с появлением и закреплением в законодательстве понятия морального вреда расширен определенный правовой механизм, направленный на более полную защиту прав и охраняемых законом интересов граждан.

В законодательстве, действующем в данный . период времени, обязанность нарушителя компенсировать моральный вред предусмотрена в трех случаях: 1. При посягательстве на нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, имя и др.) 2.

При нарушении личных неимущественных прав, объектами которых нематериальные блага не являются (право авторства, право на авторское имя и др.) 3. При нарушении имущественных прав, если компенсация за их нарушение специально предусмотрена законом (право потребителя заменить товар с недостатками — ст. 20, 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Следовательно, компенсация морального вреда является одним из способов защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав.

В Конституции и в ГК РФ (далее ГК) предусмотрен приблизительный перечень нематериальных благ, которые принадлежат или могут принадлежать гражданину. Среди них выделены блага, обеспечивающие физическое благополучие личности (жизнь, здоровье, личная неприкосновенность), далее названы блага, способствующие индивидуализации личности (честь, достоинство), затем идут блага, направленные на обеспечение автономии личности в обществе (неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна).

В теории права под нематериальными благами понимаются не имеющие экономического содержания и не отделимые от личности их носителя блага, признанные действующим законодательством.1 В едином перечне рядом с нематериальными благами предусмотрены права: право на имя, право авторства, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

В

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав (2)

Понятие морального вреда. Одним из основных способов защиты неимущественных благ является институт компенсации морального вреда.

В Отечественном законодательстве термин «моральный вред» впервые был закреплен в ст. 53 УПК РСФСР 1961 года в качестве одного из оснований для признания лица потерпевшим от преступления.

Формирования механизма материальной компенсации морального вреда и определение условий ответственности за его причинения были закреплены только в 1990 году в статье 39 Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июня 1990 года. В нем предусматривалось: «Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданам. Размер возмещения морального вреда в денежном выражении определяется судом».1 Дальнейшее развитие институт получил в действующем ГК РФ, который не только сохранил возможность требовать компенсацию, но и дал определение последнего.

Говоря о моральном вреде, прежде всего, следует обратить внимание на само понятие вреда.

С одной стороны каждое нарушение социальных норм отрицательно влияет на общественные отношения, т. е. приносит социальный вред. Но, с другой стороны, не всякое нарушение закона влечет за собой вред с юридической точки зрения. Противоправные действия нарушают одновременно и нормы объективного права, и субъективные права граждан и юридических лиц.

Поэтому вред как последствие гражданского правонарушения рассматривается как нарушенное субъективное гражданское право. Причинить вред – значит нарушить субъективное право лица или организации. Вместе с тем гражданско-правовой вред – это социальное понятие, так как нарушение субъективного права лица сопровождается нарушением объективного права, нарушением установленных и защищаемых законом общественных отношений.3 В настоящее время упоминания о моральном вреде содержится в ст.

12, 151, 1099 – 1101 ГК РФ. В соответствии со статьей 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.1

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав (стр. 1 из 7)

Содержание Введение. 3 § 1. Понятие морального вреда и его соотношение с другими видами вреда в российском праве.

6 § 2. Основания возникновения права на компенсацию морального вреда.

16 § 3. Неимущественные права и блага, защищаемые путем компенсации морального вреда. 22 Заключение. 31 Список используемой литературы.

32 Государство в соответствии со ст. 52 Конституции РФ обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По смыслу данной нормы под ущербом можно понимать и моральный вред. В России, как и во многих странах мира, одним из основных способов защиты неимущественных благ является институт компенсации морального вреда.

Этот институт существует в российском законодательстве чуть более десяти лет, поэтому в настоящее время он находится в стадии совершенствования правоприменительной практики российского судопроизводства. Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы курсовой работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику. Степень научной разработанности проблемы.

Понятие компенсации морального вреда широко используется в юридической науке и правоприменительной практике, что обусловлено распространенностью данного института в гражданско-правовых отношениях.

Отдельные стороны проблемы применения норм гражданского законодательства о компенсации морального вреда неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты компенсации морального вреда разрабатывали такие ученые, как и др.

Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ института компенсации морального вреда, проведенный по следующим направления: — всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования компенсации морального вреда; — рассмотрение проблем применения правовых норм, регулирующих институт компенсации морального вреда. В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи: — выявить тенденции развития норм, регулирующих институт компенсации морального вреда; — определить содержание и признаки компенсации морального вреда, основания возникновения права на компенсацию морального вреда, и нематериальные права и блага, защищаемые путем компенсации морального вреда, согласно действующему законодательству и правоприменительной практике.

Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами. Объектом научного анализа настоящей работы является компенсация морального вреда как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав

» » 32СодержаниеВведение 3§ 1. Понятие морального вреда и его соотношение с другими видами вреда в российском праве 6§ 2.

Основания возникновения права на компенсацию морального вреда 16§ 3. Неимущественные права и блага, защищаемые путем компенсации морального вреда 22Заключение 31Список используемой литературы 32ВведениеГосударство в соответствии со ст.

52 Конституции РФ обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По смыслу данной нормы под ущербом можно понимать и моральный вред.В России, как и во многих странах мира, одним из основных способов защиты неимущественных благ является институт компенсации морального вреда. Этот институт существует в российском законодательстве чуть более десяти лет, поэтому в настоящее время он находится в стадии совершенствования правоприменительной практики российского судопроизводства.Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы курсовой работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.Степень научной разработанности проблемы. Понятие компенсации морального вреда широко используется в юридической науке и правоприменительной практике, что обусловлено распространенностью данного института в гражданско-правовых отношениях.Отдельные стороны проблемы применения норм гражданского законодательства о компенсации морального вреда неоднократно рассматривались в правовой науке.

Общетеоретические аспекты компенсации морального вреда разрабатывали такие ученые, как и др.В курсовой работе используются работы таких ученых в сфере гражданского и других отраслей права, как Веберс Я.Р., Свердлов Г.М., и ряда других авторов, комментарии гражданского законодательства, учебники гражданского права.Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ института компенсации морального вреда, проведенный по следующим направления:– всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования компенсации морального вреда;– рассмотрение проблем применения правовых норм, регулирующих институт компенсации морального вреда.В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:– выявить тенденции развития норм, регулирующих институт компенсации морального вреда;– определить содержание и признаки компенсации морального вреда, основания возникновения права на компенсацию морального вреда, и нематериальные права и блага, защищаемые путем компенсации морального вреда, согласно действующему законодательству и правоприменительной практике.Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.Объектом научного анализа настоящей работы является компенсация морального вреда как теоретическая категория и как

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав

Содержание Государство в соответствии со ст. 52 Конституции РФ обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. По смыслу данной нормы под ущербом можно понимать и моральный вред.

В России, как и во многих странах мира, одним из основных способов защиты неимущественных благ является институт компенсации морального вреда. Этот институт существует в российском законодательстве чуть более десяти лет, поэтому в настоящее время он находится в стадии совершенствования правоприменительной практики российского судопроизводства. Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы курсовой работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.

Степень научной разработанности проблемы.

Понятие компенсации морального вреда широко используется в юридической науке и правоприменительной практике, что обусловлено распространенностью данного института в гражданско-правовых отношениях. Отдельные стороны проблемы применения норм гражданского законодательства о компенсации морального вреда неоднократно рассматривались в правовой науке.

Общетеоретические аспекты компенсации морального вреда разрабатывали такие ученые, как и др.

В курсовой работе используются работы таких ученых в сфере гражданского и других отраслей права, как Веберс Я.Р., Свердлов Г.М., и ряда других авторов, комментарии гражданского законодательства, учебники гражданского права.

Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы. Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ института компенсации морального вреда, проведенный по следующим направления: — всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования компенсации морального вреда; — рассмотрение проблем применения правовых норм, регулирующих институт компенсации морального вреда.

В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи: — выявить тенденции развития норм, регулирующих институт компенсации морального вреда; — определить содержание и признаки компенсации морального вреда, основания возникновения права на компенсацию морального вреда, и нематериальные права и блага, защищаемые путем компенсации морального вреда, согласно действующему законодательству и правоприменительной практике. Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами. Объектом научного анализа настоящей работы является компенсация морального вреда как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.

Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, судебной практики. Методологической основой исследования является диалектический метод.

В ходе исследования использовались обще– и частнонаучные, а также специальные методы познания.

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Редько, Евгений Павлович

Заключение Подводя итоги диссертационного исследования, отметим, что поставленные исследовательские задачи в целом выполнены. В диссертации осуществлен историко-правовой анализ становления и развития законодательства, регулирующего институт компенсации морального вреда (в праве дореволюционной России, СССР и Российской Федерации).

Диссертант пришел к выводу, что такой способ правозащиты, как компенсация морального вреда, зародился в российском публичном праве. В его основе лежат исторические традиции, преобладание гуманистических начал в праве, законодательный опыт других государств. И хотя гражданское законодательство дореволюционной России не содержало подобного института, однако он признавался и разрабатывался цивилистической доктриной того времени, что нашло отражение в нормах права советского периода.

В Гражданском кодексе РСФСР 1922 г., Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. отсутствовали положения, закрепляющие и раскрывающие содержание института компенсации морального вреда.

Но проблема защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав являлась предметом пристального внимания ученых советского периода, благодаря теоретико-правовому исследованию которых стало возможным законодательное закрепление такого способа защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда. Впервые возможность возмещения морального вреда была установлена Законом СССР от 12 июня 1990 г.

2), декларировала неотчуждаемость основных прав и свобод человека и их принадлежность каждому от рождения (ст.

17), предусмотрев при этом в ст. 45, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Указанные положения нашли свое продолжение и развитие в гражданском законодательстве Российской Федерации. Гражданский кодекс РФ расширил объём охраняемых законом неимущественных прав и нематериальных благ по сравнению с тем, что было в разрозненных нормативных правовых актах до его принятия. Закрепив неотчуждаемость нематериальных благ, ГК РФ предусмотрел, что они могут быть защищены любым из способов, перечисленных в ст.

12 названного Кодекса, если только существо нарушенного нематериального блага и характер последствий этого нарушения допускают такую защиту. Однако в качестве основного способа защиты законодатель назвал компенсацию морального вреда, что прямо следует из содержания ст.

151 ГК РФ. Диссертант обращает внимание на то, что значительный вклад в разработку такого способа защиты, как компенсация морального вреда, внесла судебная практика.

Пленум Верховного Суда РФ неоднократно принимал постановления, касающиеся вопросов компенсации морального вреда.

Автор

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав (2)

Таким образом, данный правовой институт имеет важное значение для защиты, прежде всего, таких прав и благ, которые носят личный неимущественный характер. Под личными неимущественными благами (в том числе и правами) следует понимать лишенные имущественного содержания блага, неразрывно связанные с их обладателем — человеком. Эти права и блага указанны в Конституции РФ и в ст.

150 ГК РФ. Общие признаки этих прав и благ — они не имеют имущественного содержания, принадлежат человеку от рождения (например, здоровье) или в силу закона (например, право авторства), неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Следует иметь ввиду, что приведенный перечень нематериальных благ — не исчерпывающий, и причинение морального вреда в связи с нарушением других нематериальных благ также не порождает право на компенсацию морального вреда.

При нарушении других субъективных гражданских прав возможность компенсации морального вреда должна быть прямо указанна в законе. Таким образом, закон ограничивает круг случаев, в которых моральный вред подлежит возмещению 1.2.

Юридическая природа обязательств по компенсации морального вреда. Актуальность определения юридической природы правоотношений по компенсации морального вреда обусловлена потребностями правоприменительного и доктринального порядка.

К настоящему времени эти правовые связи не получили осмысления в цивилистике: одни ученые лишь упоминают о них, другие ограничиваются их общей характеристикой.

Но вопрос о том, к какому виду обязательств — регулятивному или охранительному — оно относится, в цивилистике является дискуссионным.

Одни ученые считают, что реализация этого требования может осуществляться как в регулятивном (при наличии договора между потерпевшим и причинителем), так и в охранительном обязательстве,1 другие полагают, что здесь может использоваться лишь модель охранительного обязательства.2 Если предположить, что компенсация морального вреда может протекать по модели регулятивного обязательства, то необходимо было бы в основание его возникновения включить и соответствующий договор. Но подобная юридико-фактическая основа динамики обязательства представляла бы собой юридическую патологию, так как в его содержание в той или иной мере входили бы и права сторон. Между тем причинение морального вреда связано с нарушением тех прав потерпевших, по поводу которых существуют абсолютные правоотношения.

Но поскольку эти права входят в содержание правоспособности субъектов гражданского права (ст. 18, 48, 124 ГК РФ), они, как правило, не могут быть предметом какого либо соглашения (ст. 22 ГК РФ).

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав (2)

Глава 3.

Проблемы определение размера компенсации морального вреда. Один из “злободневных” вопросов современного законодательства – это определение размера компенсации морального вреда.

Проблема отсутствия точно сформулированных критериев и общего метода оценки размера компенсации морального вреда ставит судебные органы в сложное положение.

Такая ситуация усугубляется как отсутствием каких-либо значимых рекомендаций или разъяснений Верховного Суда РФ по этому вопросу, так и введением в действие второй части ГК РФ, где в статьях 1099-1101 установлены дополнительные требования, подлежащие учету судами при определении размера компенсации. Единственное пока посвященное вопросам компенсации морального вреда постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) не содержит указаний, которые позволили бы суду обоснованно определять размер компенсации при разрешении конкретного дела.

Поэтому необходимо учитывать критерии оценки размера компенсации морального вреда, установленные ГК РФ, а также критерии оценки размера компенсации морального вреда, предложенные рядом российских ученых, ипредложить общий метод их применения. В ст. 151 ГК РФ законодатель установил следующие критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда: 1.

Степень вины нарушителя: А) Степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

2. Иные обстоятельства заслуживающие внимание.

С введением в действие второй части ГК РФ этот перечень был дополнен ст.

1101: 3. Характер физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 4. Требования разумности и справедливости.1 Один из критериев определения размера компенсации морального вреда — степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Компенсация морального вреда предназначена для устранения негативных ощущений иэмоций у пострадавшего лица.

Но негативные эмоции тем сильнее, чем больше умаляются какие-либо нематериальные или имущественные блага, и чем больше ценность этих благ. Соответственно, умышленное причинение (четко направленное на конкретные блага) много сильнее отражается на психическом равновесии пострадавшего.

Новина не всегда является обязательным условием для ответственности. Так случаи, когда вина не является обязательным основанием ответственности, содержатся в статье 1100 ГК РФ.2 Следующие критерии — это степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего, которые, как следует из анализируемых норм, должны приниматься во внимание во взаимосвязи с рядом других обстоятельств. Степень страданий — это количественный критерий, определяющий глубину переживаний, вызванных противоправным деянием.

Под степенью страданий следует понимать их глубину. Глубина страданий для

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав

Гражданско-правовые средства защиты эффективны в тех случаях, когда нарушение тайны личной жизни, распространение информации о различных сторонах жизнедеятельности гражданина нанесли ему ущерб.

Защита названных благ предполагает обеспечение неприкосновенности частной жизни, с одной стороны, и сохранение тайн этой жизни, с другой. Неприкосновенность частной жизни предполагает неприкосновенность жилища, средств личного общения, тайны перезафиксированные в ГК.

Статья 151 ГК определяет моральный вред по существу так же, как и Основы гражданского законодательства 1991 г., а именно как причинение гражданину физических или нравственных страданий.

Наряду с этим законодатель по-разному подходит к случаям причинения морального вреда посягательством на принадлежащие гражданину личные неимущественные права либо иные нематериальные блага, с одной стороны, и посягательством на те права и интересы гражданина, которые не охватываются категорией нематериальных благ, с другой. Если моральный вред причинен гражданину посягательством на принадлежащее ему нематериальное благо, то он, при наличии предусмотренных законом условий, возмещается независимо от того, предусмотрено ли такое возмещение специальным законом или нет.

В указанных случаях достаточным основанием для возмещения вреда служит ст.

151 ГК. А вот если моральный вред причинен посягательством на какое-либо материальное благо, которое находит свое выражение в имущественном праве, то он подлежит возмещению лишь тогда, когда существует специальный закон, такое возмещение предусматривающий. Таковым законом является, в частности, Закон РФ «О защите прав потребителей». В случаях, подпадающих под действие этого закона, моральный вред потерпевшему лицу возмещается независимо от того, причинен ли он посягательством на нематериальное благо или на имущественное право.

Таким образом, в ст. 151 ГК, по сравнению со ст. 131 Основ, круг случаев, в которых моральный вред подлежит возмещению, сужен. Указанное обстоятельство нужно учитывать, если моральный вред был причинен после 1 января 1995 года.

В ст. 151 ГК предпринята попытка найти ориентиры, из которых суд мог бы исходить при определении размеров компенсации морального вреда.

Суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В самом деле, один человек легко раним и остро переживает неправомерное вторжение другого лица в сферу его нематериальных и имущественных прав и интересов. А другому лицу все как «с гуся вода», и он довольно спокойно реагирует на действия, наносящие ему какой-либо урон. При этом, поскольку возмещение морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности, надлежит исходить из тех оснований ответственности, которые должны быть налицо в том или ином конкретном случае.