Критерии общественной опасности преступления

Понятие общественной опасности деяния как признака преступления в уголовном праве России Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Хамтаху Рустам Шихамович адъюнкт кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России (тел.: +79186911119) Понятие общественной опасности деяния как признака преступления в уголовном праве России В статье исследуется общественная опасность деяния как уголовно-правовая категория. Рассматриваются различные точки зрения по поводу сущности общественной опасности, анализируются соответствующие нормы УК РФ. Предлагается авторская трактовка понятия общественной опасности деяния.

Ключевые слова: общественная опасность деяния, преступление, уголовный закон, вред, общественно опасные последствия, уголовно охраняемые объекты.

R.Sh. Khamtakhu, Adjunct of a Chair of Criminal Law of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +79186911119. The concept of the public danger of act as crime sign in the criminal law of Russia The public danger of act as a criminal and legal category is investigated in the article. Various points of view concerning essence of public danger are considered, appropriate norms of the Criminal code of the Russian Federation are analyzed.

The author’s treatment of the concept of public danger of act is offered. Key words: public danger of act, crime, criminal law, harm, socially dangerous consequences, criminally protected objects. Общественная опасность деяния как правовая категория имеет важнейшее значение в уголовном праве, поскольку является методологическим инструментом, определяющим оценку деяния с точки зрения того, является ли оно преступным.

Доминирующим является мнение о том, что общественная опасность деяния раскрывает сущность преступления, его социальную природу.

В уголовном законе общественной опасности уделено немало внимания.

Так, в Уголовном кодексе РФ (далее — УК РФ) термин «общественная опасность» встречается девятнадцать раз, но только в Общей части УК РФ. Анализ использования законодателем данной категории показывает, что она неизменно является ключевым фактором в квалификации деяния с точки зрения уголовного права и решении вопроса об уголовной ответственности. Об этом свидетельствуют следующие законодательные положения: в ч.

1 ст. 6 УК РФ «Принцип справедливости» указывается, что наказание, равно как и другие меры уголовно-правового характера, должно быть справедливым, т.е. быть адекватным характеру и степени общественной опасности преступления; в ч. 1 ст. 14 УК РФ «Понятие преступления» приводится дефиниция преступления, где общественная опасность является обязательным признаком преступления; в ч.

2 этой же статьи указывается на малозначительность деяния опять же в зависимости от степени общественной опасности; в ч.

1 ст. 15 УК РФ «Категории преступлений» указывается, что именно от характера и степени общественной опасности деяния осуществляется законодательная категориальная классификация преступлений: а) небольшой тяжести; б) средней тяжести; в) тяжкие преступления; г) особо тяжкие преступления, а также (ч. 6 той же статьи) возможное ее изменение при определении судом наказания за совершенное преступление.

Понятие общественной опасности как признака преступления.

Критерии общественной опасности.

1. мотив и цель.
2. материальный признак преступления, заключающийся в способности деяния, предусмотренного уголовным законом, причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям (объектам преступления). В уголовном законе выделяются характер и степень общественной опасности. Характер общественной опасности — это качественное свойство общественной опасности, которое определяется объектом преступления. В зависимости от характера общественной опасности Особенная часть УК поделена на разделы и главы и построена соответствующим образом. Степень общественной опасности — количественная характеристика общественной опасности, определяемая значимостью причиненного общественным отношениям вреда и находящая свое выражение в санкциях статей УК: чем выше наказание, тем выше степень общественной опасности. Оценка степени общественной опасности исходит не только от законодателя, но и от правоприменителя (судья, прокурор, следователь), который в определенных случаях может признать деяние малозначительным. Малозначительность деяния выражается в том, что оно хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК, но на самом деле не представляет общественной опасности для общественных отношений, охраняемых уголовным законом. При решении вопроса о признании деяния малозначительным необходимо учитывать
3. форму вины,
4. Например, кража чужого имущества на сумму, не превышающую один минимальный размер оплаты труда, признается мелким хищением и ответственность за него предусмотрена административным законодательством.
5. наступившие последствия,
6. способ совершения деяния,

Чем определяется характер общественной опасности? Чем определяется степени общественной опасности?

Отграничение преступлений от иных правонарушений.

1. Главное отличие преступления от иных правонарушений заключается в различной степени общественной опасности.
2. характер наступивших последствий совершенного дея­ния;
3. мотивы и цели совершения деяния;
4. форма вины;
5. преступле­ние предусмотрено только уголовным законом, оно влечет за собой такие специфические последствия, как уго­ловное наказание и судимость.
6. Критерии отграничения преступления от других правонарушений:
7. Иногда фактором, значительно повышающим общественную опасность деяния и превращающим его в преступление, могут служить мотивы и цели совершения такого деяния. Например, ре­гистрация заведомо незаконных сделок с землей квалифицирует­ся как преступление, предусмотренное ст.
8. Нередко преступление отличается от иных правонарушений только характером наступивших последствий совершенного дея­ния. Так, нарушение правил охраны труда, причинившее легкий либо средней тяжести вред здоровью человека является дисциплинарным или административным проступком, а то же деяние, причинившее по неосторожности тяжкий вред здоровью, образу­ет состав преступления (ч. 1 ст. 143 УК РФ).

§2. Понятие и критерии общественной опасности

Развиваемый нами взгляд о независимости общест­венной опасности деяния от законодательной оценки нельзя тем не менее понимать так, будто субъективные признаки деяния вообще не влияют на характеристику его общественной опасности. Этот взгляд обусловлен, по-видимому, некоторым смешением гносеологического (по знавательного) и содержательного ее аспектов.

Не сле­дует упускать из виду, что категория общественной опа­сности призвана раскрывать социально-политическое содержание определенного вида человеческого поведе- 62 ния (поступка), который представляет, как известно, единство внешнего и внутреннего, а не просто внешний акт, как-то механически соединенный с сознанием.

Ос­новой этого единства и нерасторжимости и выступает единый волевой акт1. Данное положение приобретает особую весомость, ес­ли учесть, что право вообще, в том числе и уголовное, способно регулировать только сознательное поведение людей.

«Как нет правонарушения при поражении субъ­ективного права силами природы,— отмечал С. В. Ку-рылев,— так нет его и в случае невиновной деятельности человека. Право одинаково не в состоянии запретить как камню падать на землю, так и случайно падать че­ловеку» (199, с.

58). «Совершая преступление,— пишет И. Лекшас,— человек оказывает своим действием или бездействием влияние на объективный внешний мир имен­но для осуществления определенной цели. Отвергать субъективную сторону этого — значит ставить преступле­ние на одну доску с естественными процессами.

О каком классовом характере преступления могла бы идти речь, если бы цели людей не являлись необходимым элемен­том преступления? Тогда не существовало бы различия между преступлением и объективно опасным поведением невменяемого» (200, с.

13). К этому следует добавить, что деяние при названном выше подходе пришлось бы оторвать от его мотивов. В литературе по истории эти­ческих учений отмечается, что даже в период развитого родо-племенного строя люди обычно не отличали моти­вов поступка от самого поступка, убийства с умыслом от убийства по неосторожности (например, на охоте).

Ру­бинштейн,— так взаимосвязаны, что открывается подлинная возмож­ность как бы просвечивать сознание человека через анализ его дея­тельности, в которой сознание формируется и раскрывается Дея­тельность человека обусловливает формирование его сознания, его психических связей, процессов и свойств, а эти последние осущест-В1яют регуляцию человеческой деятельности, являясь условием их адекватного выполнения (198, с. 251). 63 индивид оказывался ответственным за все последствия своего поступка, даже за те, над которыми он не вла­стен (201, с.

115—117) «Наиболее своеобразный обы­чай,— пишет А.

Характер и степень общественной опасности преступления

Первым из основных критериев индивидуализации наказания законодатель называет характер и степень общественной опасности преступления. Не удивительно, что основой индивидуализации избран именно этот критерий.

Категория общественной опасности является универсальной в условиях существования формально-материального понятия преступления. Общественная опасность преступления – первый критерий индивидуализации наказания. В современных условиях приведенное высказывание продолжает быть актуальным, поскольку в ч.

3 ст. 60 УК РФ, являющейся нормативным выражением принципа индивидуализации и перечисляющей ее общие критерии, он стоит на первом месте. Общественная опасность выражает материальный признак преступления и лежит в основе криминализации деяния.

Если деяние закрепляется в Особенной части уголовного закона в качестве преступления, то существует социальная обусловленность признания его общественной опасности. Итак, деяние является общественно опасным в том случае, если оно направлено на объект, взятый под охрану уголовным правом, способно причинить вред охраняемым общественным отношениям или создает угрозу его причинения.

Для определения общественной опасности в науке выделяют ее качественную и количественную характеристики. Первую принято называть характером общественной опасности, а вторую – степенью.[1,с.153] Именно при помощи указанных категорий уголовный закон предписывает осуществлять индивидуализацию наказания. Сегодня ни наука, ни практика не выработали единых подходов, при помощи которых можно было бы установить характер и степень общественной опасности преступления.

Единственным пригодным фактором, предопределяющим характер общественной опасности, служит объект преступления.

Но если на него нет ссылки в уголовно – правовой норме, его нельзя учитывать при назначении наказания.

М.Т. Тащилин пишет, что степень общественной опасности определяется через:

• признак личности подсудимого;
• количественные характеристики обязательных признаков состава преступления, не получающие отражения в норме Особенной части УК;
• распространенность таких преступлении в районе». [2,с.21]
• смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства;

Относительно личности виновного мы уже указывали на ее самостоятельность, поэтому нет оснований включать ее характеристики в степень общественной опасности, точно так же не все смягчающие и отягчающие обстоятельства связаны с общественной опасностью: среди них есть те, которые характеризуют только личность, на пример несовершеннолетие виновного (п. «б», ч.1, ст. 61 УК). Распространенность таких преступлений в районе так же недопустимо учитывать при назначении наказания, поскольку, учет этого обстоятельства будет противоречить принципу субъективного вменения, а также будет противоречить принципу личной ответственности.

Говоря о тяжести наступивших последствий, отметим, что они действительно оказывают непосредственное влияние на степень общественной опасности преступления и должны быть учтены при назначении наказания.

Характер и степень общественной опасности преступления Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

УДК 343.2/.7 © О.

А. Михаль, 2009 Характер и степень общественной опасности преступления О. А. Михаль * Содержание понятий

«характер и степень общественной опасности преступления»

до сих пор не определено ни на уровне законодателя, ни на уровне руководящего разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Противоречивая правоприменительная практика пытается дать ответ на поставленный вопрос, но не совсем удачно.

Вместе с тем критический анализ имеющейся судебной практики, как и современной юридической литературы, позволяет установить истинное содержание исследуемых категорий, весьма необходимых при назначении наказания. Ключевые слова:характер и степень общественной опасности, классификация преступлений, дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания.

Такая фундаментальная категория, как «общественная опасность», используется законодателем в большом количестве норм УК РФ.

Для многих ученых в области уголовного права критерием категоризации преступлений является общественная опасность преступления . Однако причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям есть еще не общественная опасность, а только ее предпосылка .

В причинении вреда охраняемым законом объектам выражается общественная вредность преступления .

* Постоянный автор нашего журнала .

Общественную опасность необходимо искать за пределами уголовного права, в социальной действительности.

В основе данного понятия лежит угроза наступления неблагоприятных последствий для человека, общества или государства, т е природная способность общественной опасности к изменению окружающего мира 1 .

В результате совершения преступлений и наступления последствий первого порядка в обществе происходят существенные изменения внутреннего характера, направленные на предотвращение возможной опасности новых преступлений.

Человек, общество и государство вынуждены защищать себя от грядущих преступных посягательств, так как преступное поведение или деятельность обладают свойствами прецедента 2 . В настоящее время мы имеем уникальную возможность наблюдать, как рост преступности и существенное изменение ее характера серьезным образом повлияли на социальные условия функционирования человека, общества и государства . Особенно это видно на поведении граждан, у которых появилось обостренное чувство страха перед преступлениями Общественная опасность заставляет их прятаться в социальный «панцирь», чтобы не подвергнуться преступному посягательству 3 .

Наличие чувства страха перед криминальной опасностью привело к тому, что дома, где проживают граждане и размещаются различные учреждения и организации, стали походить на тюремные учреждения, поскольку во все времена именно для них характерны решетки на окнах и металлические двери . Люди стараются в темное время суток не выходить на улицу, сторонятся скверов и парков (ранее излюбленные места отдыха) и т.

д . Все это — результат воздействия общественной опасности на социальные условия жизни людей В части 3 ст.

§ 4. социологические критерии общественной опасности преступления

§ 4.

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Возможное многообразие деяний, посягающих на об­щественный порядок, и историческая изменчивость степе­ни вреда, который объективно причиняется каждым из них, выдвигают на первый план проблему масштаба оцен­ки социальной опасности преступления. В случае отсутст­вия такого масштаба сознательная или даже просто спра­ведливая реакция общества на совершение преступления в принципе была бы немыслимой. С точки зрения социологической теории критерием ценности человеческого поступка служит мера его соот­ветствия объективным закономерностям развития общест­ва.

«.История делается таким образом,— писал Ф. Эн­гельс,—»Что конечный результат всегда получается от столкновения множества отдельных воль.

. Таким обра­зом, имеется бесконечное количество перекрещивающихся сил, бесконечная группа параллелограммов сил, и из это­го перекрещивания выходит одна равнодействующая — историческое событие.

Этот результат можно опять-таки рассматривать как продукт одной силы, действующей как целое, бессознательно и безвольно. Ведь то, чего хо’чет один, встречает противодействие со стороны всякого дру­гого, и в конечно-м результате появляется нечто такое, чего никто не хотел. Но из того обстоятельства, что воли отдельных людей, каждый из которых хочет того, к чему его влечет физическая конституция и внешние, в конечном счете экономические, обстоятельства (или его собствен- 61 ные, личные, или общесоциальные), что эти воли достига­ют не того, чего они хотят, но сливаются в нечто среднее, в одну общую равнодействующую, — из этого все же не следует заключать, что эти воли равны нулю.

Наоборот, •каждая воля участвует в равнодействующей и постольку включена в нее»15. Как составные общесоциальной равнодействующей си­лы одни поступки людей, из которых она слагается, мо­гут совпадать со среднестатистической нормой поведения, в О’бщем и целом соответствующей закономерностям раз­вития данной общественной системы; другие — приближать­ся к тому идеалу, который лишь в будущем станет прави­лом для всех; наконец, третьи — противостоять потребнос­тям общества, обеспечивающего нормальные условия сво­ей эволюции.

Из курса исторического материализма из­вестно, что коллективное бытие людей основывается преж­де всего на общесоциальных условиях существования это­го коллектива.

К их числу относятся такие предпосылки функционирования человечества, как поддержание нор­мальных

Общественная опасность как признак преступления

Общественная опасность — социальный, качественный признак преступления, который выражает его материальную сущность и объясняет, почему то или иное деяние признается преступлением.

Признак общественной опасности означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Общественная опасность является объективным свойством преступления, которое причиняет вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям существования общества. Задача законодателя состоит в правильной оценке условий жизни общества на определенном этапе и принятии решения об отнесении того или иного деяния к числу преступлений.

Объект уголовно-правовой охраны, на который совершается посягательство, является фактором, от которого в первую очередь зависит общественная опасность преступления. Согласно УК такими объектами являются: личность, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Однако на характеристику преступления как общественно опасного деяния влияют не только объекты, на которые оно посягает.

Вред, который причиняет или может причинить деяние, также существенно влияет на определение его общественной опасности.

Некоторые деяния становятся общественно опасными с момента совершения действия или бездействия независимо от того, какие они повлекли за собой вредные последствия. Так, разглашение тайны усыновления (ст. 155 УК) может повлечь самые разнообразные последствия как для ребенка, так и для усыновителей, которые законодатель не может предвидеть и предугадать.

Поэтому сам факт разглашения тайны усыновления признается общественно опасным.

Другие же деяния приобретают свойство общественной опасности лишь при наступлении тех последствий, которые указаны в законе (неоказание помощи больному (ст. 124 УК) становится преступлением лишь при причинении здоровью больного вреда средней тяжести). Характер последствий, позволяющих отнести деяние к числу общественно опасных и преступных, законодателем может быть описан по-разному.

Иногда последствия четко определены (причинение вреда здоровью, имущественный ущерб). Так, характер последствий (тяжесть причиненного вреда здоровью — тяжкого, средней тяжести или легкого) служит основанием для выделения различных по своей опасности видов преступлений (ст.

ст. 111, 112, 115 УК). В тех случаях, когда последствия могут быть разнообразными и нет возможности их конкретизировать, законодатель прибегает к оценочным понятиям. Установление наличия последствий в таких случаях зависит от усмотрения правоприменителя и является вопросом факта.

Так, умышленное уничтожение или повреждение имущества является преступлением только при причинении значительного ущерба (ст. 167 УК), а злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст.

202 УК) лишь при существенном нарушении прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Характер и степень общественной опасности преступного деяния для наказания при множественности преступлений

30.03.2012 55978 В теории уголовного права преступным принято признавать лишь такое деяние, которое по своему содержанию является общественно-опасным. «Учет характера и степени общественной опасности преступления — одно из центральных общих начал назначения наказания.

Поскольку общественная опасность посягательства выступает основным критерием криминализации деяний и назначаемого за совершение преступлений наказания». Общественная опасность составляет материальное свойство преступления и выражается в причинении либо угрозе причинения ущерба общественным отношениям (интересам), охраняемым УК РФ. Согласно части 2 ст. 14 УК РФ, деяние, не представляющее общественной опасности, ввиду малозначительности преступлением не является.

Общественная опасность, как отдельных преступлений, так и преступности достаточно динамична. Ее детерминируют две подсистемы факторов: это уголовно-политические, которые определяют приоритетные направления борьбы с преступностью, особенности уголовного законодательства, карательная практика, криминологические, которые включают в себя причины и условия преступности, эффективность профилактики.

Если мы сравним УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 годов, то наглядно увидим значительную изменчивость законодательства, которая отражает изменения не только преступности, но и ее причин и уголовной политики.

Содержание общественной опасности в Уголовных кодексах РСФСР и Уголовного кодекса РФ постоянно трансформировалось в зависимости от объективных явлений преступности, уголовно-политических воззрений на преступность в тот или иной промежуток времени. Причем, развитие уголовного законодательства шло от социально-классовой характеристики понятия общественной опасности преступного деяния к исключительно-социальной.

Так, кодексы РСФСР оценивали правоохраняемые интересы, на которые посягают преступления строго в соответствии с Конституциями РСФСР и СССР. А это были интересы рабоче-крестьянской и несколько позже советской власти. И неслучайно юридический словарь 1956 г.

давал следующее определение общественной опасности

«Общественно-опасным является всякое деяние, направленное против Советского строя или нарушающее социалистический правопорядок»

. Далее,

«Понятие общественной опасности является классовым и исторически-изменчивым»

.

обсуждался не только в публикациях теоретиков, но и стал предметом дискуссии на V съезде деятелей советской юстиции и на втором съезде ВЦИК, где отмечалось, что сами по себе классовые происхождения и классовое положение лица виновного в совершении преступного деяния не могут служить основанием ужесточения либо смягчения наказания. И, как известно, уже в Основах 1958 г. о «классовой направленности» ничего не говорилось.

§ 4. социологические критерии общественной опасности преступления

§ 4. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Возможное многообразие деяний, посягающих на об­щественный порядок, и историческая изменчивость степе­ни вреда, который объективно причиняется каждым из них, выдвигают на первый план проблему масштаба оцен­ки социальной опасности преступления.

В случае отсутст­вия такого масштаба сознательная или даже просто спра­ведливая реакция общества на совершение преступления в принципе была бы немыслимой.

С точки зрения социологической теории критерием ценности человеческого поступка служит мера его соот­ветствия объективным закономерностям развития общест­ва. «.История делается таким образом,— писал Ф.

Эн­гельс,—»Что конечный результат всегда получается от столкновения множества отдельных воль. . Таким обра­зом, имеется бесконечное количество перекрещивающихся сил, бесконечная группа параллелограммов сил, и из это­го перекрещивания выходит одна равнодействующая — историческое событие. Этот результат можно опять-таки рассматривать как продукт одной силы, действующей как целое, бессознательно и безвольно.

Ведь то, чего хо’чет один, встречает противодействие со стороны всякого дру­гого, и в конечно-м результате появляется нечто такое, чего никто не хотел. Но из того обстоятельства, что воли отдельных людей, каждый из которых хочет того, к чему его влечет физическая конституция и внешние, в конечном счете экономические, обстоятельства (или его собствен- 61 ные, личные, или общесоциальные), что эти воли достига­ют не того, чего они хотят, но сливаются в нечто среднее, в одну общую равнодействующую, — из этого все же не следует заключать, что эти воли равны нулю.

Наоборот, •каждая воля участвует в равнодействующей и постольку включена в нее»15.

Как составные общесоциальной равнодействующей си­лы одни поступки людей, из которых она слагается, мо­гут совпадать со среднестатистической нормой поведения, в О’бщем и целом соответствующей закономерностям раз­вития данной общественной системы; другие — приближать­ся к тому идеалу, который лишь в будущем станет прави­лом для всех; наконец, третьи — противостоять потребнос­тям общества, обеспечивающего нормальные условия сво­ей эволюции.

Первые две группы поступков, независимо от целей и намерений их субъектов — социально полезны, третьи — вредны, а в своем крайнем выражении — общест­венно опасны или (при высокой степени общественной опасности) даже преступны. Помимо меры несоответствия человеческого поступка основным закономерностям общественной эволюции как масштаба оценки его социальной опасности, социологиче­ский критерий общественного вреда, который этот поступок может причинить, учитывает важность общественного от­ношения, служащего объектом посягательства того или ино­го субъекта. Из курса исторического материализма из­вестно, что коллективное бытие людей основывается преж­де всего на общесоциальных условиях существования это­го коллектива.

К их числу относятся такие предпосылки функционирования человечества, как поддержание нор­мальных

Определите категорию преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности

Стр 3 из 171) опасные; 2) небольшой тяжести;* 3) неопасные; 4) основные. В каком соотношении находятся общественная опасность и противоправность преступления 1) понятия разнополярны; 2) лишь то деяние, которое противоправно, является общественно опасным; 3) уголовная противоправность — юридическое выражение общественной опасности деяния;* 4) понятия тождественны и взаимозаменяемы.

Укажите, преступления какой категории могут совершаться только умышленно 1) небольшой тяжести; 2) средней тяжести; 3) тяжкие;* 4) особо опасные. Общественная опасность — это 1) волевой акт; 2) внешнее проявление деяния; 3) критерий, подразделяющий деликты на преступления и проступки;* 4) конечный момент действия, определяемый наступлением преступного результата. Противоправность — это 1) обязанность лица выполнить определенное действие; 2) невыполнение лицом действий, которые от него требуются; 3) запрещенность поведения соответствующей уголовно-правовой нормой под угрозой применения наказания;* 4) особенность деяния, способ его совершения, место, время, обстановка совершения преступления.

Виновность — это 1) совокупность интеллектуального и волевого моментов; 2) психическое отношение лица к деянию и наступившим последствиям;* 3) сознание общественно опасного характера совершаемого деяния, которое причиняет или может причинить вред; 4) психическое отношение лица к наступившим последствиям.

Наказуемость — это 1) мера государственного принуждения, применяемая к лицам, совершившим преступление; 2) отрицательная оценка общественно опасного противоправного поведения человека; 3) угроза применения наказания; 4) предусмотренность (запрещенность) общественно опасного деяния уголовным законом, за совершение которого установлено соответствующее наказание.* Укажите признаки, определяющие характер общественной опасности совершенного деяния 1) размер причиненного вреда; 2) форма вины;* 3) малозначительность совершенного деяния; 4) место и время совершения преступления.

16. В каких вариантах ответов указано правильное соотношение между общественной опасностью и уголовной противоправностью? 1) все общественно опасные деяния являются противоправными; 2) все противоправные деяния являются общественно опасными;* 3) часть противоправных деяний являются общественно опасными; 4) ни одно противоправное деяние не является общественно опасным.

Под уголовной ответственностью понимается 1) необходимость давать показания по уголовному делу; 2) обязанность лица подвергнуться мерам пресечения (аресту, задержанию); 3) обязанность лица подвергнуться осуждению от имени государства при вынесении обвинительного приговора и понести наказание;* 4) реальное претерпевание лишений, связанных с осуждением лица от имени государства за совершенное им преступление.

Укажите основание уголовной ответственности 1) вина в совершении преступления; 2) совершение общественно опасного и противоправного деяния; 3) совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного в уголовном законе;* 4) совершение лицом преступления.

Общественная опасность деяния

» Материальное определение понятия и его основной признак — общественная опасность впервые официально были закреплены в Руководящих началах по 1919 г. Однако разработка материального определения понятия преступления началась задолго до октябрьского переворота под влиянием взглядов , новых социологов позитивистской школы уголовного .

При формальном понимании преступления только как противоправного и наказуемого исключалась аналогия, так как к преступным можно отнести деяния, лишь описанные в законе в качестве того или иного вида преступления. Вопрос об аналогии возник в период, предшествующий первой кодификации после 1917 г.

Пока не было кодифицированного уголовного законодательства, суды руководствовались своим и могли признать преступлением любое общественно опасное деяние. С принятием первого кодифицированного уголовного законодательства в 1922 г.

с появлением Особенной части уголовного законодательства, казалось бы, законодатель должен был отказаться от материального понятия преступления. Однако этого не случилось. Материальное определение преступления совместно с институтом аналогии были орудием борьбы с инакомыслием, с неугодными культу личности. Такой альянс позволял признать деяния преступными, если они представляли опасность для социалистического и даже если они не были предусмотрены Особенной частью УК.

Общественная опасность представлялась как способность деяния причинить вред общественным отношениям и одновременно как оценочная категория, основанная на классовом подходе в отклоняющегося поведения человека. Преступными признавались действия, представляющие опасность для интересов господствующего класса. Такая заидеологизированность понимания преступления привела к попытке заменить понятие «общественная опасность» понятием «классовая опасность».

В современной литературе под общественной опасностью понимают объективное свойство деяний, которые влекут негативные изменения в социальной действительности, нарушают упорядоченность системы общественных отношений. Специфика общественной опасности преступлений выражается в ее характере и степени.

Характер и степень общественной опасности — это качественная и количественная характеристика всех преступлений.

В частности, это следует из ч. 3 ст. 60 УК РФ, в которой говорится:

«При назначении учитываются характер и степень общественной опасности преступления.»

Характер общественной опасности является качественной характеристикой, в ней содержатся особенность, свойства преступления, которые позволяют отличить его от смежных с ним, выделить из числа тех, которые составляют определенную группу преступлений, имеющих общие признаки. Характер общественной

Общественная опасность как категория уголовного права Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

УДК: 343.23 ББК: 67.308 Чемеринский К.В. ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА Chemerinsky K.V.

PUBLIC DANGER AS A CATEGORY OF CRIMINAL LAW Ключевые слова: общественная опасность, преступление, общественные отношения, уголовно-правовой запрет, правотворчество. Key words: public danger, crime, public relations, criminal law prohibition, lawmaking.

Аннотация: статья посвящена анализу уголовно-правовой категории «общественная опасность». Анализируются понятие, природа и критерии общественной опасности.

Abstract: the article analyzes the criminal law category of «public danger».

Analyzed the concept, nature and criteria of public danger. Уголовный кодекс РФ в статье 14 определяет понятие преступления как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой наказания. Таким образом, одним из главных (материальных) признаков преступления называется такое его свойство, как «общественная опасность».

Категория «общественная опасность» является одной из основных категорий уголовного права, и, в то же время, одной из наименее определенных.

20-22 УК РФ), характеристике вины, ее видов и невиновного причинения вреда (ст.ст.

25, 28 УК РФ), описании условий правомерности необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.ст. 37, 38 УК РФ), характеристике общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и т.д. Несмотря на распространенность применения законодателем категории «общественная опасность», в уголовном законе ее сущность и содержание не раскрываются.

В теории уголовного права, хотя и имеется достаточно много работ, так или иначе касающихся рассматриваемой проблемы, единообразного понимания исследуемой категории также не наблюдается.

В теории советского уголовного права одно из первых определений общественной опасности, было сформулировано А.А.

Пионтковским: «Общественная опасность преступного деяния порождается тем, что оно или непосредственно наносит вред социалистическим общественным iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . отношениям, или заключает в себе возможность причинения соответствующего ущерба».1 Данная позиция стала превалирующей. В современной уголовно-правовой доктрине рассматриваемая категория определяется аналогично.

Так, А.П. Козлов определяет общественную опасность как

«угрозу возникновения вреда или создание вреда существующим общественным отношениям»

.2 Ю.Е.

Пудовочкин указывает: «Общественная опасность деяния проявляется в том, что оно причиняет или создает угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.