Мировое соглашение с солидарным ответчиком

Дело № 13-57/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производствас. Лямбирь 07 августа 2015 г. Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составесудьи Нуянзиной Л.Н.,при секретаре Епитифоровой Т.В.,с участием:представителя заявителя – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Аношкиной О.В., действующей на основании доверенности серии 13 АА №0459333 от 14 апреля 2014 г.,заинтересованного лица – Индивидуального предпринимателя Малкина О.В., заинтересованного лица Малкина В.В.,судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Банчука А.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства,установил:Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, заключенного с ИП Малкиным О.В. и Малкиным В.В. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании определения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2015 г.

выданы исполнительные листы о взыскании с ИП Малкина О.В. и Малкина В.В. в солидарном порядке в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 14 мая 2014 г.

№ 042/8589/060-736 в размере ., третейского сбора в размере 25 000 руб. и госпошлины в размере 2 250 руб.21 мая 2015 г.

в отношении должников возбуждены исполнительные производства за №№ 8864/15/13016-ИП, 8865/15/13016-ИП, 8866/15/13016-ИП, 8867/15/13016-ИП, которые до настоящего времени не исполнены.В целях урегулирования порядка погашения задолженности между сторонами достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:1. Заключить мировое соглашение на стадии исполнительных производств №8864/15/13016-ИП, №8865/15/13016-ИП, №8866/15/13016-ИП и №8867/15/13016-ИП от 21.05.2015 г., возбужденных Отделом судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительных листов , , , от 23.04.2015 г., выданных Лямбирским районным судом Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 мая 2014 г. № 042/8589/060-736, заключенному ОАО «Сбербанк России» с Индивидуальным предпринимателем Малкиным О.В.2.

Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 26.02.2015г. с должников в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 042/8589/060-736 от 14 мая 2014 г.

в размере , расходов по уплате третейского сбора в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23.04.2015 г. с должников взыскана сумма государственной пошлины по 1 125 (Одна тысяча сто двадцать пять) рублей с каждого.Задолженность должников перед взыскателем по состоянию на 10 июля 2015 г. составляет , в том числе: просроченный основной долг

Образец мирового соглашения по гражданскому делу

В чем смысл заключения мирового соглашения в гражданском суде?

Например, вы подали иск в суд о взыскании долга, в каком случае, и как именно, вы можете использовать заключение мирового соглашения.Мировое соглашение — это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки, разрешая при этом возникшие между ними противоречия, и прекращая тем самым дело в суде.Если вы участвуете в судебном заседании в качестве истца или ответчика (или представителя одной из этих сторон), то один из вариантов разрешения возникшего спора и прекращения судебных процессов по этому вопросу – это заключить мировое соглашение.Это значит, что истец и ответчик (или их представители) в судебном процессе в присутствии судьи договариваются, (например), о том, что ответчик возвращает истцу какую-то денежную сумму, а истец отказывается от своих исковых требований, не требуя с ответчика судебных издержек или, например, процентов по займу. Составляют письменное соглашение, в котором описывают все условия достигнутой договоренности, судья утверждает их мировое соглашение.Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судопроизводства и имеет юридическую силу только при утверждении его судом. Сторонами составляется письменное соглашение, в котором указываются все условия их договоренности, и предоставляется судье.

Судья заверяет данное соглашение своей подписью и печатью и выдает по одному экземпляру каждой стороне. Решение суд по такому делу не выносит, а дело прекращает и выносит, соответственно, определение о прекращении по этому гражданскому делу.Сами судьи очень любят мировые соглашения и всячески способствуют тому, чтобы стороны по делу достигли какого-нибудь мирового соглашения. Их интерес заключается в том, что, во-первых, удовлетворяются интересы всех участвующих лиц, во-вторых, мировое соглашение ни истец, ни ответчик не могут обжаловать или отменить (кроме случаев, когда ответчик не выполнил свои обязательства по этому соглашению) и, в-третьих: судье не нужно сочинять решение, которое можно обжаловать, рассматривать в апелляции в областном или даже Верховном суде, как это иногда бывает.Для сторон по делу заключение мирового соглашения часто бывает наилучшим вариантов решения проблемы, так как для истца: в этом случае удовлетворяются его исковые требования «здесь и сейчас», а для ответчика: в отношении него не будет выносится решение суда и исполнительный лист, который направляется судебным приставам для производства взыскательных мероприятий.В _________________________________ судг.

____________________________________Истец: _________________________________Адрес: _________________________________Ответчик: _______________________________Адрес: _________________________________МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕМы,___________________________________________________________________________________,именуемый в дальнейшем «Ответчик, с одной стороны и_______________________________________ ____________________________________________________________,именуемый в дальнейшем

Апелляционное определение № 33-9010/2015 от 20 апреля 2015 г. по делу № 33-9010/2015

иск удовлетворён.При этом суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение, которое является основным по отношению к договору поручительства в силу положений ст.

, п. 3 ст. само по себе не влечёт прекращение обязательств, возникших в ходе исполнения.В апелляционной жалобе ответчица Ефремова М.Н. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы в соответствии со ст.

, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии с требованиями статей — Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья ).Таким образом, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.В соответствии со статьей по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Как установлено материалами дела, ответчица Ефремова М.Н. приняла на себя обязательства перед истцом- кредитором должника ОАО «Авиакомпания «Московия» отвечать за исполнение последним его обязательства, принятого в рамках мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда от в рамках дела о банкротстве ОАО «Авиакомпания «Московия».В соответствии с частями 1, 5 статьи 150 Федерального закона от N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.В соответствии с частью 1 статьи мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.Из дела следует, что мировое соглашение должником ОАО «Авиакомпания «Московия» не исполнялось добровольно, в связи с чем, кредитором ОАО «Финансовая Лизинговая компания» было заявлено требование об оплате долга к поручителю.В соответствии с частью 2 статьи 164 Закона N 127-ФЗ мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным

Мировое соглашение между некоторыми истцами и ответчиками

Да, может. Мировое соглашение может быть заключено как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них.

Такое мировое соглашение не должно препятствовать суду рассматривать требования, производство по которым не прекращается. Такие разъяснения содержатся в постановления Пленума ВАС РФ № 50.

. Думает, как юрист, только быстрее.

Такое мировое соглашение не должно препятствовать суду рассматривать требования, производство по которым не прекращается.

Такие разъяснения содержатся в постановления Пленума ВАС РФ № 50.

В то же время нужно учитывать, что на практике суды нередко отказывают в утверждении мировых заключений, которые подписаны не всеми участниками спора. Суды мотивируют это тем, что мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Если же мировое соглашение заключается не между всеми участниками спора, то оно не приведет к ликвидации спора в полном объеме и не устранит неопределенности во взаимоотношениях участвующих в деле лиц (постановления ; ; ). Аналогичную позицию суды занимают в случае заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком без участия третьего лица, которое заявило самостоятельные требования относительно предмета спора ().

Сторонам нужно иметь в виду указанные риски и учитывать, что мировое соглашение, которое подписали не все участники спора, суд просто может не утвердить.

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 n Ф09-403/09-С5 по делу n А60-1704/1998-С2 Участие одного из нескольких солидарных должников в заключении мирового соглашения, освобождающего его от исполнения солидарной ответственности, нарушает права и законные интересы остальных должников, предусмотренные нормами ГК РФ о солидарной ответственности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 марта 2009 г.

В судебном заседании принял участие представитель Банка — Карепанов Г.Н. (доверенность от 19.11.2007 N 01-2/19/С13).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.Банк обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о солидарном взыскании с предпринимателей Разумова С.Л., Плотникова В.В., Бранштейна А.А., Плетнева Ю.А.

804 037 руб. 25 коп., в том числе 701 232 руб.

задолженности, 52 553 руб. 42 коп.

процентов за период с 27.06.1998 по 18.11.1998, а также 50 251 руб. 83 коп. повышенных процентов за период с 11.08.1998 по 18.11.1998. Решением от 16.11.1998 с предпринимателей Разумова С.Л., Плотникова В.В., Бранштейна А.А., Плетнева Ю.А.

в пользу Банка взыскано 701 232 руб. ссудной задолженности, 52 553 руб. 42 коп. процентов, 16 800 руб.

пеней. По исполнительному листу от 10.01.1999 N 026554 возбуждено исполнительное производство. Банк обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между Банком и предпринимателем Бранштейном А.А.

на стадии исполнительного производства. Определением от 08.12.2008 (судья Колинько А.О.) утверждено мировое соглашение между Банком и предпринимателем Бранштейном Александром Андреевичем на стадии исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.1998 в изложенной судом редакции. При этом указано на то, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.1998 исполнению не подлежит.

В суде апелляционной инстанции определение не обжаловалось. В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Банк просит определение суда первой инстанции изменить в части указания на то, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.1998 исполнению не подлежит.

По мнению заявителя, в судебном акте должно быть зафиксировано, что решение не подлежит исполнению только в отношении Бранштейна А.А., с которым было заключено мировое соглашение: в отношении оставшихся солидарных должников решение от 16.11.1998 сохраняет силу.Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Как установлено судом при рассмотрении дела, решением от 16.11.1998 с предпринимателей Разумова С.Л., Плотникова В.В., Бранштейна А.А., Плетнева Ю.А.

Мирись-мирись-мирись и больше не судись! (Бычков А.)

Быстрая навигация:

Дата размещения статьи: 23.09.2016Заключение мирового соглашения является наиболее оптимальным способом разрешения судебного спора.

Однако право сторон включить в мировое соглашение условия прекращения конфликта ограничено предметом судебного разбирательства и связанных с исками требований. Все остальные вопросы они могут урегулировать самостоятельно за пределами мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые, не противоречащие закону или иным правовым актам условия, в нем должен быть указан конкретный способ прекращения спора, а не просто констатировано его отсутствие (решение АС Свердловской области от 12.04.2011 по делу N А60-657/2011), изменен срок договора, из которого возник спор, или должны быть уточнены отдельные его условия (Определение Тверского облсуда от 31.01.2012 по делу N 33-381), поскольку на прекращение спора подобные условия не направлены.Законом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно его противоречие закону, в частности несоответствие вступившим в законную силу судебным актам, что нарушает принцип обязательности судебных актов (Постановление АС МО от 23.01.2015 N Ф05-15602/2014), нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч.

6 ст. 141 АПК РФ).Мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.Иными словами, условия мирового соглашения должны быть сформулированы таким образом, чтобы они дословно могли быть перенесены в исполнительный лист, если должник откажется добровольно исполнять мировое соглашение (Постановление ФАС ПО от 25.01.2010 по делу N А12-13849/2008).

Так, в мировом соглашении будет недостаточно просто указать на передачу ценных бумаг в связи с прекращением спора, необходимо также указать способ исполнения данного обязательства, срок передачи и иные условия (Постановление АС СЗО от 07.04.2015 N Ф07-374/2015).Мировое соглашение должно разрешать возникший спор, а не приводить стороны к первоначальному положению, что не способствует их примирению, а только отсрочивает разрешение конфликта. Так, суд не утвердит мировое соглашение по спору о согласовании автобусного маршрута, если его содержание сводится к следующему: представленный заявителем паспорт межмуниципального автобусного маршрута принят, рассмотрен и находится на стадии утверждения, поскольку данные положения не направлены на окончательное разрешение

Образец мирового соглашения по гражданскому делу

» » » Под мировым соглашением понимается желание сторон прекратить судебный спор по взаимному согласию. Подписывая мировое соглашение, стороны могут отразить порядок уплаты судебных расходов, а также оплату расходов, связанных с оказанием юридической помощи, уплаты пошлин и т.

п. Мировое соглашение может вступить в силу не только во время судебного процесса, но и на других стадиях, в случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции, на стадии исполнения судебного решения.

В некоторых случаях, мировое соглашение по ошибке отождествляется с досудебным урегулированием спора.

Мировое соглашение – это судебный документ, наделенный юридической силой.

Судья имеет возможность предложить сторонам на стадии подготовки дела к судебному разбирательству заключить мировое соглашение. Контролирующим органом, в данном случае, является суд, ведь именно он будет утверждать мировое соглашение, в том случае, если оно не будет противоречит действующему законодательству либо нарушать интересы других лиц. Мировое соглашение может быть заключено в устном порядке, тогда в судебном заседании в протоколе отражают желание сторон и они оставляют в нем свои подписи.

В случае составления мирового соглашения в письменной форме, оно приобщается к делу.

Суд утверждает мировое соглашение и выносит определение о прекращении производства по делу, по которому заключается мировое соглашение.

Мировое соглашение включает в себя следующие пункты:

1. наименование и реквизиты иска;
2. способ распределения судебных издержек;
3. перечень требований, которые согласовывают стороны;
4. лица, участвующие в деле или их представители;
5. в конце текста мирового соглашения обязательно оговаривают желание сторон утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, а также то, что последствия, в случае прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.
6. исковые требования истца и требования встречного иска, в том случае, если он представлен;
7. перечень действий к исполнению истцом, ответчиком и третьими лицами, и их сроки;
8. наименование суда, в котором слушается дело;

Главным моментом в мировом соглашении является то, что нельзя указывать никаких обязанностей участников судебного процесса, которые ни коем образом не связаны с предметом спора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам: +7 (499) 703-47-59 Москва, Московская область +7 (812) 309-16-93 Санкт-Петербург, Ленинградская область 8 (800) 511-69-42 Федеральный номер (звонок бесплатный для всех регионов России)! Образец соглашения Истец: Харин Сергей Вадимович.

Ответчик: Хруст Алла Николаевна.

Дело № 25023 Мировое соглашение г.

Мировое соглашение с одним из должников

Опубликовано вт 01.07.2014 — 13:42 пользователем Гость (не проверено) Раздел: Наталья (Иркутск) 01.07.2014 — 13:42 Доброго времени суток, у меня такой вопрос: в 2009 году стала вторым поручителем по кредиту в КПК. Основной должник отказался платить, состоялся суд, в ходе которого было принято решение о взыскании суммы долга солидарно со всех участников.

Т.к. остальных ответчиков найти не могут, приставы трясут меня. Сумма долга 470 000 р. Я предложила составить мировое соглашение, согласно которому перечисляю 100 000р.

истцу, а он, в свою очередь отказывается от исковых требований в отношении меня. Истец согласился, но возникла загвоздка в составлении мирового.

Сейчас у меня нет возможности воспользоваться услугами адвоката, поэтому приходится разбираться самостоятельно и по-моему, то мировое, что предлагает вторая сторона не защитит меня в дальнейшем от повторного предъявления ко мне требований. Вот, что они пишут: КПК в лице Председателя Правления А, с одной стороны и N , с другой стороны договорились, что «_02_» июля 2014г. N вносит в кассу КПК денежные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей в счёт погашения части основного долга по Договору поручительства №2009 г., заключенного между КПК и N., установленного решением ___го суда по делу №.

КПК в течении трех рабочих дней, после внесения указанных денежных средств, отзывает у судебных приставов исполнительные листы в отношении N., предъявленные для исполнения решения суда г. по делу №. КПК подтверждает, что с момента оплаты N денежных средств в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей, КПК считает исполненными N, обязательства, установленные решением суда г. по делу № по договору поручительства № от 10.09.2009 г., при этом оставшаяся сумма задолженности может быть взыскана с солидарных должников B и C.

Помогите, пожалуйста, очень хочется сбросить с себя этот груз Ответил адвокат — Коллегия адвокатов: Здравствуйте Наталья!

Взыскатель и должник вправе в ходе исполнительного производства заключить мировое соглашение, которое после его утверждения судом ведет к прекращению исполнительного процесса. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом отказа взыскателя от взыскания и утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Таким образом, вам необходимо получить определение суда о прекращении в отношении вас исполнительного производства.

Мировое соглашение с участием субсидиарного должника

Согласно п.

п. 7 и 8 ст. 10 Закона о банкротстве в определении о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности указывается размер их ответственности, в определении о взыскании причиненных должнику убытков — размер взыскиваемых убытков.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Причем согласно ч. 2, 3, 4 ст.

69 Закона об исполнительном производстве в первую очередь взыскание обращается на деньги должника и лишь при их отсутствии или нехватке — на имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 85 Закона об исполнительном производстве имущество должника оценивается судебным приставом либо (в случаях, установленных ч. 2 и 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве) привлеченным судебным приставом — оценщиком по рыночным ценам (под таковыми согласно ч.

2 ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства). Затем согласно ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве имущество должника реализуется.

В случае отсутствия денежных средств и невозможности реализации имущества в ходе исполнительного производства предусмотрено право взыскателя оставить имущество за собой.

Соответственно, данное имущество, на наш взгляд, войдет в конкурсную массу и будет реализовано по правилам ст. 139 Закона о банкротстве. В то же время исполнительное производство в отношении субсидиарного должника может быть прекращено ввиду заключения мирового соглашения по делу о банкротстве (п.

3 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).

В мировом соглашении по делу о банкротстве, согласно п.

3 ст. 150 и ст. 157 Закона о банкротстве, дозволяется участие трех лиц, если таковое не нарушает права и законные интересы кредиторов. В том числе согласно п. 1 ст.

156 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение

Мировое соглашение с одним из солидарных ответчиков

Содержание:

Можно ли залючать мировое соглашение с одинм ответчиком,если ответчиков два?Ответы юристов (1)Ищете ответ?

Спросить юриста проще!Можно ли составить мировое соглашение истцу с одним из двух ответчиков по делу?Ответы юристов (4)Есть вопрос к юристу?Ищете ответ? Спросить юриста проще!Ответы юристов (1)Ищете ответ?

Спросить юриста проще!Регресс в отношении прощенных должниковОтветы юристов (14)Есть вопрос к юристу?Ищете ответ? Спросить юриста проще!Конференция ЮрКлуба Мировое соглашение с одним из двух ответчиков Victoria_M 06 Авг 2009 Barkunov 06 Авг 2009 Billy 06 Авг 2009 Victoria_M 06 Авг 2009 Billy 06 Авг 2009 Victoria_M 06 Авг 2009 Billy 06 Авг 2009 Victoria_M 06 Авг 2009 Billy 06 Авг 2009 Victoria_M 06 Авг 2009 Billy 06 Авг 2009 Можно ли залючать мировое соглашение с одинм ответчиком,если ответчиков два?

При заключении мирового соглашеия имеет значение, что соглашение будет подписываться с одним из ответчиков?

Ответчиков два-продавец и поупатель доли в квартире. Продавец в суд не являлся. Если он заявит свои возражения,могут ли быть какие либо последствия? Ответы юристов (1) Вполне возможны ситуации, когда мировое соглашение заключается лишь между некоторыми из лиц, участвующих в деле, например, с одним истцом или ответчиком.

В таком случае производство по делу прекращается лишь в части урегулированных разногласий и лишь в отношении лиц, заключивших мировое соглашение.

Второй соответчик вправе обжаловать определение суда об утверждении мирового соглашения в течение месяца со дня его вынесения. Основанием для обжалования может быть несоблюдение судом требований по утверждению мирового соглашения, т.е. если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение. Можно ли составить мировое соглашение истцу с одним из двух ответчиков по делу?

Истец обратился в суд к двум ответчикам с иском о взыскании солидарно процентов за пользование чужими ДС. В судебном процессе истец передумала взыскивать долг с первого ответчика, но со второго не передумала взыскивать.

Как в данном случае быть? Можно составить мировое соглашение, в котором будет прописано, что первого ответчика не трогаем, а со второго — взыскиваем в полном объеме.

Ответы юристов (4) В данном случае не условиями мирового соглашения нарушаются права одной из стооюрон и суд не примет такое мировое соглашение к утверждению на основании ​ст.173 ГПК РФ. Такого нарушения бы не было если требования были солидарными. В данном случае Вы вправе отказаться от исковых требований в отношении первого ответчике, но такой отказ требует обоснования, при том что повторно обратиться к этому ответчику нельзя.

Образец мирового соглашения по гражданскому делу

Порядок заключения мирового соглашения определен гражданским и арбитражным кодексами. Общее правило таково, что мировое соглашение может быть заключено в любой момент судебного процесса, в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства.

Отличий между его заключением в гражданском и арбитражном процессах почти нет. Заключение мирового соглашения всегда выгодно сторонам.

В том числе и потому, что около половины судебных решений остаются “на бумаге” и трудно исполнимы, а если сторона идет «на мировую» — налицо ее намерение исполнить обязательства.

При заключении мирового соглашения его положения проверяются судом на предмет ущемления прав сторон и утверждаются непосредственно в процессе. При подготовке положений мирового соглашения противоборствующие стороны становятся партнерами.

Взаимно разработанный способ решения спора почти всегда выгодней кардинальной меры в виде решения суда.

Суду также выгодно заключение этого соглашения.

Оно сокращает длительность разбирательства и нагрузку на судебный аппарат в целом.

Гражданский Процессуальный Кодекс обязывает судью выяснить, не желают ли стороны разрешить проблему заключением мирового соглашения (ст. 172 ГПК РФ). Практикующие юристы рекомендуют подробно обсудить с оппонентом условия заключения и исполнения мирового соглашения.

Суд дает время сторонам для согласования проекта мирового соглашения, а в следующем заседании оно проверяется и утверждается судом. Случаи отказа в утверждении мирового соглашения крайне редки. В этом случае снова дается время для “работы над ошибками” и подготовки новой редакции соглашения или возврата к рассмотрению дела по существу.

Перед тем, как соглашаться на условия мирового соглашения, важно оценить исполнимость его положений.

Если из истории взаимодействий с оппонентом вы подозреваете, что данные условия могут быть им проигнорированы или не имеется ресурсов для их исполнения, предложите замену на другие условия. По сути это обычный гражданско-правовой договор.

К нему применяются все требования и положения Гражданского Кодекса по сделкам и их последствиям.

Кроме того, оно имеет силу решения суда. В тексте мирового соглашения обязательно стоит определить порядок возмещения судебных затрат — услуг юристов, адвокатов, экспертиз и прочие издержки, связанные с ведением дела в суде.

Иначе эти расходы по своему усмотрению распределит судья.

Если истец представляет свои интересы самостоятельно и не обладает достаточной юридической подготовкой, оппонент может предложить следующее: отказаться от иска перед заключением мирового соглашения. Нужно помнить: отказ от иска и заключение мирового соглашения — два несвязанных между собой процессуальных действия.

При отказе от иска вы лишаетесь права на повторное обращение в суд по этим же основаниям к этому же ответчику (подп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ). Наши специалисты знают все процессуальных документах и могут проанализировать перспективы дела в Вашей ситуации.

Определение № 2-3379/2016 2-3379/2016~М-3016/2016 М-3016/2016 от 20 сентября 2016 г.

по делу № 2-3379/2016

копеек.В случае значительного изменения рыночной стоимости заложенного имущества после утверждения Соглашения, начальная продажная цена может быть изменена судом в порядке, установленном ст. , на основании заявления Истца или Ответчиков.3.2.2. Истец имеет право полностью или частично переуступить свои права по Соглашению другому лицу без согласия Ответчиков, в том числе лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.3.2.3.

Неисполнением Ответчиками обязательств также будет являться: — отсутствие страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Соглашению в сроки, установленные Соглашением;- отсутствие действий, направленных на внесение изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке, в сроки, установленные Соглашением со стороны Ответчиками;- неисполнением п.3.1.6 в сроки, установленные Соглашением со стороны Широкова А.Н.3.2.4. Ненадлежащим исполнением обязательств является неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с частью 2 Соглашения.Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками условий Соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значения для Истца.4. Прочие условия.4.1. Условия Соглашения начинают действовать со дня вступления определения суда об утверждении Соглашения в законную силу и действуют до полного исполнения принятых Сторонами обязательств.4.2.

Истец вправе предоставлять в бюро кредитных историй (зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации) информацию о Должниках, предусмотренную ст. ФЗ «О кредитных историях» № 218-ФЗ от 30.12.2004 г.

4.3. Последствия прекращения судом производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. , ст. сторонам Соглашения известны.4.4. Соглашение составлено в 4 (Четырех) подлинных экземплярах для Ответчиков, Истца и суда».

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменный текст его и Срочное обязательство приобщены к материалам дела. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. , а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В соответствии со ст.

суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, ответчики выразили своё согласие на заключение мирового соглашение на предложенных банком условиях, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.