Можно ли оспорить постановление об отказе в возбуждении дела

Срок обжалования отказа в возбуждении уголовного дела

1. Какой срок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Какой срок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела? 1.1. Да как-то нет особых сроков для обжалования, пока не истек срок привлечения к уг 8 оловной ответственности, можете обжаловать данное постановление об отказе. 1.2. Сроки не установлены, кроме сроков привлечения к уголовной ответственности Статья 125.

Судебный порядок рассмотрения жалоб [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125] 1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса. 4.

Как настоять на возбуждении уголовного дела

Итак, вы не согласны с тем, что по вашему заявлению правоохранительные органы не хотят привлекать обидчика и правонарушителя к уголовной ответственности.

В нашей стране очень часто правоохранительные органы вяло реагируют на обращения граждан с просьбой возбудить уголовное дело, особенно если это трудно доказуемое или не крупное правонарушение либо нарушитель оказался «большой шишкой местного масштаба».Но адвокатская практика показывает, что если настойчиво добиваться поставленной цели, можно привлечь обидчика к заслуженному наказанию. И это касается любого правонарушителя! Если поднапрячься, то привлечь к ответственности можно абсолютно любого гражданина, будь то обычный человек или депутат, чиновник, бизнесмен, «авторитетный» бандит.

Но для того, что бы достичь такого результата, нужно действительно побороть нашу правоохранительную систему. И тут одного уголовно-процессуального кодекса будет мало.

Опытный адвокат и поддержка СМИ (как минимум интернет сообщества на форумах и блогах) являются хорошей опорой в этом праведном деле.Сама стадия возбуждения уголовного дела по факту совершенного преступления – это дополнительная работа для правоохранительных органов.

Поэтому, очень часто, недобросовестные работники этих структур необоснованно отказывают заявителям в их законном праве привлечь к ответственности виновных и восстановить нарушенные права. Иногда это происходит по таким банальным причинам, как большая загруженность того структурного подразделения, куда вы обратились со своим заявлением.

Бывают, к сожалению, и случаи отказов, по причине некомпетентности сотрудников и невозможности разобраться в хитросплетении ситуации, произошедшей с вами. Ну, и о коррупции людей в погонах не стоит никогда забывать.Итак, обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела – непросто, но вполне возможно. Важным моментом является то, что определенных сроков в УПК РФ по обжалованию отказа не предусмотрено.

То есть, по аналогии с гражданскими делами, сроков исковой давности тут нет. Поэтому все зависит только от вашего упорства и желания побороть систему и наказать обидчика.Приведу показательный пример из адвокатской практики, подчеркивающий тяжесть и непоколебимость правоохранительной системы, когда необходимо привлечь человека от власти к уголовной ответственности за совершенное им преступление. Народный депутат местной городской Думы, управляя автомобилем в нетрезвом виде, совершил наезд на пешехода – молодого парня, в результате которого человек получил телесные повреждения и скончался до приезда скорой помощи.

После проведенного дознание следователь органов внутренних дел по только ему ведомой причине не нашел в действиях водителя — убийцы состава преступления. Якобы потерпевший переходил дорогу в неположенном месте, да и еще сам бросился под автомобиль, не дав возможности пусть и пьяному, но народному избраннику избежать наезда на пешехода. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было обжаловано в городской прокуратуре, но и прокурор города не осмелился посягнуть на народного избранника.

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

Эта памятка научит вас защищать свои права в случае, если вы стали жертвой преступления, а представители правоохранительных органов не признают вас потерпевшим и отказывают в возбуждении уголовного дела. Эта инструкция понадобится вам, если:

• заявление было принято и рассмотрено
• вы уже подали заявление;
• вас уведомили, что по вашему заявлению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Шансы на то, что в результате ваших жалоб все-таки возбудят уголовное дело, не очень велики. Из 7,5 миллионов постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в 2014 году отменили 1,48 миллионов, но возбудили после отмены только 195 984 уголовных дела.

Несмотря на это, жалобы на постановление об отказе всё же повышают ваши шансы добиться возбуждения уголовного дела. Сотрудники правоохранительной системы не заинтересованы менять свое решение об отказе в возбуждении уголовного дела. И дело не только в том, что они не хотят делать лишнюю работу.

Для них возбуждение уголовного дела после отмены постановления об отказе – отрицательный показатель их эффективности (см.

Уголовное преследование не может осуществляться в случае, если имеется неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (п.5 ч.

1 ст.27 УПК РФ). К примеру, вы обратились в полицию с заявлением о причинении побоев.

Если на ваше заявление было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вы не вправе обращаться в суд в порядке частного обвинения (ст.318 УПК РФ).

Поэтому отказ в возбуждении уголовного дела уничтожает возможности восстановления нарушенных прав и преследования виновных.

Жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в случае, если это решение затрагивает его интересы (123 и 125 УПК РФ).

Кроме того, в интересах заявителя жалобу может подать защитник, законный представитель или представитель.

Если постановление не было вручено, запросите его копию, а также попросите ознакомить вас со всеми материалами проверки по вашему заявлению.

1.2 Заявление необходимо направить адресату по почте заказным

Срок и порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела согласно 148 статье УПК РФ

»

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении дела представляет собой процессуальный документ, направленный на защиту интересов участников проверочных мероприятий и предварительного расследования. Причиной такого обжалования постановления в отказе в возбуждении уголовного дела может служить несоблюдение правоохранителем тех правил, что подробно обозначены в уголовно-процессуальном законе. Поступление сообщения о преступлении рассматривается как начальный этап расследования и проверочных мероприятий.

Не каждое общественно опасное посягательство сразу же влечёт за собой начало производства по делу, поскольку правоохранители должны прежде проверить все факты и события, о которых им стало известно. Именно указанные действия позволяют принять решение – возбуждать дело или нет. Основанием для возбуждения дела всегда выступает установление полноценного состава преступления.

Отсутствие одного из объективных и субъективных признаков не допускает возбудить производство. Прежде чем говорить об отказе правоохранителей возбудить дело, следует рассмотреть саму суть проверочных мероприятий. Следователи обязаны проверить поступившие к ним или же в дежурную часть полиции сообщения о преступлениях.

Не каждое заявление будет содержать в себе состав деяния, соответственно, возбуждать дело будет нельзя.

Однако выделяют такие виды посягательств, при которых дело может возбуждаться сразу же после поступления сообщения. Например, поджог, как только будет установлена указанная причина пожара, независимо от того, есть подозреваемый или нет, побои, избиение, когда жертва указывает на виновного человека, убийство, изнасилование, вред здоровью и так далее. С учётом характера посягательства и проведённых мероприятий по проверке сообщения о нём, правоохранитель в итоге принимает решение.

Возможны следующие варианты:

• Передача сообщения сразу в суд или по подследственности, что не исключает дальнейшего возбуждения производства.
• Постановление об отказе в возбуждении производства по делу. Именно такое решение исключает дальнейшее расследование, о чём обязательно сообщается прокурору и руководству.
• Постановление о возбуждении дела. Соответственно, дознаватель принимает его к производству и начинает расследование.

Любое решение при этом должно быть обосновано и раскрыто с отсылкой к конкретным нормам закона.

Отказ в возбуждении уголовного дела определяется непосредственно следователем или дознавателем, который принял в свою работу материалы. Делается это на основании изучения и исследования получаемых материалов, а регламентируется прежде всего ст. 148 в УПК РФ. Подобное решение со стороны правоохранителей вызвано тем, что нет оснований для возбуждения дела, но нередко практика также показывает, что проверочных мероприятий было недостаточно для установления истины, что и создаёт брешь во всём деле.

Процедура отказа возбудить дело, то есть фактически осуществить

КС меняет подход к требованиям по проверке жалоб на отказ следствия возбудить уголовное дело

Поделиться Твитнуть Конституционный Суд пояснил, что при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК, суды должны оценивать наличие или отсутствие законного повода для возбуждения уголовного дела, а также фактическую обоснованность обжалуемых действий и решений.

Адвокаты положительно оценили определение Суда. Один из них отметил, что КС предложен совершенно иной подход к требованиям по проверке судами жалобы в порядке ст.

29 января Конституционный Суд РФ вынес Определение № 14-О/2020 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность ч.

1 ст. 125 УПК РФ, регулирующей порядок судебного обжалования постановлений следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращения, а также иных действий (бездействия) следствия. Нина Васильева обжаловала в судебном порядке постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Районный суд отказался удовлетворять требование заявительницы, апелляция также поддержала его решение. В этой связи гражданка обратилась в Конституционный Суд с жалобой, в которой просила признать неконституционной ст.

125 УПК РФ. По ее мнению, оспариваемая норма позволяет суду уклониться от проверки законности и обоснованности постановления следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на недопустимость предрешения вопросов, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС отметил, что необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела ограничивает право на доступ к правосудию, а потому в рамках ст. 125 УПК РФ возможно судебное оспаривание постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела.

Эта же статья предусматривает порядок рассмотрения в пределах судебного контроля на стадии предварительного расследования жалоб, касающихся неэффективности проверки сообщения о преступлении и расследования вследствие ненадлежащих действий (бездействия) и решений соответствующих должностных лиц, в том числе из-за недостаточности принимаемых ими мер. Как указал КС, рассматривая жалобу по правилам вышеуказанной статьи, суд не должен ограничиваться формальным исполнением возложенных задач и отказываться от оценки наличия или отсутствия законного повода и основания для возбуждения уголовного дела; фактической обоснованности обжалуемых действий (бездействия) и решений.

«Такая оценка закономерно включает в себя и полномочия суда исследовать материалы, служащие основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждающие или опровергающие наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления; обратить внимание соответствующего должностного лица на конкретные нарушения, которые им допущены и которые оно обязано устранить»

, – указано в определении.

Со ссылкой на собственные правовые позиции Суд указал, что при рассмотрении жалоб по ст.

Как правильно обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела

Последнее обновление: 22.02.2018 Возбуждение уголовного дела по факту преступления – это всегда дополнительная работа для органов правопорядка. Поэтому зачастую недобросовестные сотрудники необоснованно отказывают гражданам в их законном праве добиться наказания виновных и восстановить свои нарушенные права. Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела – непросто, но возможно.

Тем более что определенных сроков по обжалованию отказа нет. Шаг первый. Ознакомление с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела Получив на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, внимательно ознакомьтесь с ним и обратите внимание на два нюанса: Формальное основание для отказа в возбуждении уголовного дела, которое можно узнать из резолютивной части постановления со ссылками на УПК РФ. Этот краткий вывод находится в конце документа.

Обоснование решения, данное следователем (дознавателем), которое содержится в первой, мотивировочной, части постановления. В возбуждении уголовного дела чаще всего отказывают в двух случаях: либо при отсутствии события преступления, то есть в том случае, когда факты, описанные в вашем заявлении о возбуждении уголовного дела, не имели места в действительности (подпункт 1) пункта 1 статьи 24 УПК РФ), либо при отсутствии в описанном деянии состава преступления (подпункт 2) пункта 1 статьи 24 УПК РФ). Для того чтобы понять, обоснован ли отказ в возбуждении уголовного дела, следует разобраться в хитросплетении юридических терминов.

Итак: Состав преступления – это совокупность характеристик преступного действия и личности, его совершившей.

То есть непосредственно кража, мошенничество, убийство, разбойное нападение и так далее.

Субъект – вменяемый гражданин, достигший возраста уголовной ответственности. Согласно пункту 1 статьи 20 УК РФ,

«уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста»

. Однако пункт 2 той же статьи снижает возраст уголовной ответственности до 14 лет за ряд особо тяжких преступлений, особо оговоренных в этой статье.

Поэтому, если, к примеру, правонарушение совершил тринадцатилетний подросток, то субъекта преступления нет, так как он не достиг возраста уголовной ответственности. Субъективная сторона – способность преступника осознавать противоправность и общественную опасность его действий, а также его возможность и способность предусмотреть наступление опасных последствий его действий.

Если одного из этих четырех пунктов нет – состав преступления отсутствует.

А значит, оснований для возбуждения уголовного дела нет, и подавать жалобу бессмысленно.

Если же все элементы присутствуют, можно переходить к второму шагу.

Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

– специальная процедура, предусмотренная УПК РФ.

Правом на обжалование обладают заявитель, его адвокат (защитник), законный представитель, например, один из родителей несовершеннолетнего лица, а также другой уполномоченный представитель заявителя. Обжалование осуществляется по общим правилам, предусмотренным для обжалования незаконных (необоснованных) действий, решений и бездействия должностных лиц органов расследования преступлений, но с учетом требований ст.

148 УПК РФ. Жалоба может быть подана руководителю следствия, в прокуратуру или в суд, в соответствии с территориальной подведомственностью, то есть по месту принятия решения об отказе в возбуждении дела.

УПК РФ допускает одновременное обжалование постановления во всех трех инстанциях, но, как правило, самые эффективные варианты – обращение в прокуратуру и суд, при этом, зачастую, эти жалобы направляются последовательно, хотя это и необязательно.

У должностного лица, отказавшего в возбуждении уголовного дела, есть обязанность в течение 24 часов после вынесения постановления направить его копии заявителю и прокурору. Этапы обжалования:

• Ознакомление с решением (постановлением).
• Изучение материалов.
• Подготовка и подача жалобы.
• Подача заявления о предоставлении материалов проверки для ознакомления.

Изучение материалов проверки (доследственной проверки) необходимо для того, чтобы понять, насколько полно она была проведена для принятия законного и обоснованного решения об отказе в возбуждении дела.

Заявление или ходатайство необходимо подготовить на имя следователя, дознавателя, руководителя следствия или руководителя органа дознания (начальника отдела/отделения полиции) – в зависимости от того, где на момент обращения хранятся материалы доследственной проверки. Если точно не известно, можно подготовить обращение на имя руководителя органа, принявшего решение.

Заявление следует зарегистрировать в канцелярии, получить на своем экземпляре отметку о принятии либо отправить почтой заказным письмом с уведомлением.

Главное – чтобы было официальное подтверждение его отправки/принятия.

Обращение готовится в свободной форме:

• В шапке указывается адресат обращения, его данные, наименование органа и прочие его реквизиты, а также данные заявителя, его процессуальный статус и контактная информация.
• В основной части необходимо отразить, какие именно материалы необходимы, чтобы их было проще найти (дата заявления/сообщения о преступлении, регистрационный номер заявления/сообщения, о чем оно, когда принято решение об отказе). После этого следует аргументировать запрос – указать, по каким причинам истребуются материалы. Здесь будет

Отказ в возбуждении уголовного дела

09 октября 2020 81928 В каких случаях может быть отказано в возбуждении уголовного дела? Каков порядок отказа в возбуждении уголовного дела и можно ли обжаловать данное решение?

На эти и другие вопросы Вы найдете ответы в нашей статье. Такое решение, как отказ в возбуждении уголовного дела, принимается компетентными органами в результате предварительной проверки информации, которая содержится в заявлении или других сообщениях о преступлении.

Так, при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела органами следствия и дознания выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии со статьей 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела может быть отказано (либо уголовное дело может быть прекращено) на основании:

• истечения сроков исковой давности;
• отсутствия заключения судебного органа о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, которые перечислены в пп. 2 и 2.1 части 1 статьи 448 УПК РФ, либо согласия Государственной Думы РФ, Совета Федерации, Конституционного суда РФ на возбуждение дела или привлечения в качестве обвиняемого одного из лиц, перечисленных в пп. 1, 3-5 части 1 статьи 448 УПК РФ.
• отсутствия состава преступления;
• отсутствия заявления потерпевшего, в случае если уголовное дело может быть возбуждено только по его заявлению;
• смерть обвиняемого или подозреваемого лица;
• отсутствия события преступления;

Рассмотрим каждое основание более подробно.

Данное основание подразумевает отсутствие непосредственно факта общественно-опасного деяния (например, в ситуации, когда гражданин передает деньги третьему лицу, не уведомив об этом члена семьи, который, в свою очередь, написал в полицию ). Основание подразумевает факт установления общественно-опасного деяния, однако исключает в нем наличие признаков конкретного преступления. Так, отсутствие состава преступления применяется, как основание для отказа в возбуждении преступления, когда:

1. совершения преступления в состоянии невменяемости (статья 21 УК РФ);
2. крайняя необходимость (статья 39 УК РФ);
3. окончательный и лица от доведения преступления до конца (статья 31 УК РФ);
4. принуждение к совершению преступления (статья 40 УК РФ);
5. обоснованный риск (статья 41 УК РФ) и другое;
6. совершения преступления, наказуемость которого установлена новым уголовным законодательством.
7. совершения преступления до достижения возраста, с которого наступает ответственность, предусмотренная уголовным законодательством (ст. 20 УК, ч. 3 ст. 27 УПК РФ);
8. есть событие, но отсутствует один из обязательных элементов состава преступления, в частности в случаях:
   • малозначительности деяния (действие лица не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ);
   • стадия приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ);
   • окончательный и лица от доведения преступления до конца (статья 31 УК РФ);
   • совершения преступления в состоянии невменяемости (статья 21 УК РФ);
   • совершения преступления до достижения возраста, с которого наступает ответственность, предусмотренная уголовным законодательством (ст. 20 УК, ч. 3 ст. 27 УПК РФ);
   • совершения преступления, наказуемость которого установлена новым уголовным законодательством.
9. действия лица носили правомерный характер, это:
   • необходимая оборона (статья 37 УК РФ);
   • крайняя необходимость (статья 39 УК РФ);
   • принуждение к совершению преступления (статья 40 УК РФ);
   • причинение вреда при задержании лица, виновного в совершении преступлении (статья 38 УК РФ)
   • обоснованный риск (статья 41 УК РФ) и другое;
10. необходимая оборона (статья 37 УК РФ);
11. стадия приготовления к преступлению (ч.

    2 ст. 30 УК РФ);

12. причинение вреда при задержании лица, виновного в совершении преступлении (статья 38 УК РФ)
13. малозначительности деяния (действие лица не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ);

Порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Отказ в возбуждении уголовного дела явление достаточно распространенное, кроме того, зачастую, он выносится безосновательно. Отказ лишает гражданина возможности добиться восстановления нарушенных прав.

Можно ли обжаловать полученное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и если да, это как это можно сделать?Если основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют, то сотрудник уполномоченного органа выносит отказ. Вынести отказ вправе – следователь, дознаватель, руководители следственного органа и органа дознания.

Отказ в этом случае обычно выносится в связи с отсутствием состава преступления.Преступление состоит из 4 частей:

• объективная сторона;
• объект преступления;
• субъект преступления;
• субъективная сторона.

И если хотя бы одна составляющая отсутствует, то выносится отказ. Кроме того, отказ может выбыть вынесен и при наличии других оснований, предусмотренных законодательством – отсутствие события преступления (т.е. по мнению лица, осуществлявшего проверку, факты, указанные в заявлении, не имели место быть на самом деле).Копия постановления о вынесении отказа направляется заявителю и прокурору (т.к.

прокуратура выполняет надзорные функции) в течение 1 суток с момента вынесения.

Кроме того, заявителю разъясняется его право на обжалование вынесенного постановления.Если гражданин считает, что отказ был неправомерным, он вправе подать соответствующую жалобу. Но, в первую очередь, перед подачей жалобы, необходимо ознакомиться с полученным постановлением, чтобы понять, насколько мотивация отказа соответствует действительности.Для обжалования постановления необходимо:Написание заявления на ознакомление с материалами проверки, проведенной сотрудниками уполномоченного органа. После того, как заявление написано и передано, гражданину обязаны их предоставить.

Ознакомиться с материалами дела может лично заявитель либо его представитель, имеющий доверенность заверенную надлежащим образом.При ознакомлении с материалами проверки необходимо обратить внимание на 2 момента:

1. Доводы, которые приводит сотрудник в обоснование своего решения.
2. Основания для отказа в возбуждении уголовного дела;

Подготовка жалобы.

Жалоба оформляется в письменной форме (пишется от руки либо печатается на компьютере) и должна содержать следующие сведения:

1. причина обжалования;
2. указание процессуального положения заявителя (подозреваемый, потерпевший и т.д.);
3. сведения о заявителе (Ф. И. О., дата рождения, адрес места жительства, контактный номер телефона);
4. просьба об отмене постановления;
5. наименование органа, в который она направляется;
6. дата и подпись.
7. № постановления, которое заявитель хочет обжаловать;

При составлении жалобы необходимо аргументированно опровергать выводы лица, внесшего данной постановление.

Возможно указать дополнительные сведения, которые в постановлении указаны не были но, по мнению заявителя, играют важную роль.Подача жалобы.

Какие сроки обжалования постановления об отказе возбуждении уголовного дела

Отказ в возбуждении уголовного дела, может быть выдвинут сотрудниками МВД, в тех ситуациях, когда по предложенным к рассмотрению материалам, не прослеживается состава преступления. Когда органы выдвигают такой отказ, заявитель вправе обратиться в надзорные и судебные органы, для обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

О том, как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в какие сроки можно обжаловать такой отказ, и что для этого потребуется, мы подробно расскажем в нашей статье.

Каждый, столкнувшийся с подобной проблемой, должен знать, как отстоять свои права. Содержание Стоит понимать, что отказ в возбуждении уголовного дела должен как и само заявление о преступлении, иметь под собой основания для выдвижения. Перед тем, как обжаловать отказ, стоит крайне внимательно ознакомиться с его текстом, где обязательно должно быть указано, на что ссылается должностное лицо его вынесшее.

Наиболее часто отказ в возбуждении уголовного дела выдвигается следователем, дознавателем, руководителем следственного отдела или органа дознания. В качестве основания может быть указано отсутствие состава преступления. Что подразумевает такое основание?

Преступление это сложное действие, которое подразумевает наличие следующих составляющих:

• Субъективная сторона.
• Объект преступления;
• Субъект преступления;
• Объективная сторона;

Если в результате следственных мероприятий установить наличие данных составляющих в заявленном действии не выявлено следователем или дознавателем, то следует отказ в возбуждении уголовного дела. Инфо Отказ в возбуждении уголовного дела является итогом работы над заявлением в полицию. Когда ваше заявление принято и обработано, сотрудниками МВД может быть выдвинут отказ, причины которого можно проследить лишь ознакомившись со всеми материалами проверки по факту произошедшего.

Только имея представление о том, на основании чего выдвинут отказ, можно его. В рамках обжалования, заинтересованному лицу необходимо будет доказать, что проведённые сотрудниками полиции мероприятия, не были достаточными, в результате чего, выявить состав преступления не удалось. Для составления наиболее грамотного и корректного обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, стоит действовать согласно следующему алгоритму:

• Подать в ОВД, заявление с требованием предоставить материалы проверки, по факту заявления;
• На базе полученной информации составить и подать жалобу в надзорные инстанции или судебные органы;
• Получив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, стоит уделить внимание тексту документа, и проследить конкретную причину выдвижения такого решения;
• Изучить полученные материалы с целью выявления нарушений;

Важно Важно заметить, что, не имея навыков работы с материалами дела, установить несоответствие в проведённых мероприятиях, и выявить нарушения в работе следственных органов, весьма сложно.

Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Учитывая указанные обстоятельства, а также длительное и неэффективное проведение конкурсным управляющим мероприятий по формированию конкурсной массы, пассивное поведение в ходе исполнительных производств в части принятия мер по розыску подлежащего включению в конкурсную массу имущества должника — транспортных средств и взыскания дебиторской задолженности (соответствующие сведения о проводимых приставом мероприятиях управляющим не запрашивались, за исключением постановлений о возбуждении и о розыске, иные доказательства проводимых мероприятий отсутствуют), по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2017 в отношении должника по вопросу сокрытия им имущества, суд первой инстанции, с выводом которого согласилась апелляционная коллегия, пришел к выводу о необходимости снижения причитающегося конкурсному управляющему вознаграждения в два раза — до 265 951,61 руб. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:87.

В соответствии с ч. 5 к.с. отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован. Исходя из требований ст. 123 УПК обжаловать соответствующее постановление вправе заявитель, пострадавший, лицо, в отношении которого решался вопрос о возбуждении уголовного дела, а также любое иное лицо, чьи интересы были затронуты вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. 1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела

» : Возбуждение уголовного дела – это результат длительной и кропотливой работы органов дознания и следствия. Иногда в результате проведенный мероприятий сотрудниками этих государственных структур выносится отказ в возбуждении уголовного дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам:

1. +7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва и область)
2. +7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург и область)
3. +8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно! Принять такое решение могут, сославшись на отсутствие в действиях или бездействиях подозреваемого состава преступления, недостаточностью доказательств или по другим причинам, предусмотренным УК и УПК РФ.

Пострадавшая сторона должна знать, что обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела можно.

Важно знать, куда обращаться, и в какие сроки надо подать заявление.

Отказ в возбуждении уголовного дела перечеркивает возможность пострадавшей стороны отстоять свои интересы и рассчитывать на то, что виновный будет наказан.

Иногда такие постановления выносятся необоснованно. Причины могут быть разные – от банальной загруженности представителей следственных органов, до коррупции или безграмотности сотрудников. Основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела перечислены в статье 24 УПК РФ.

Российское законодательство предусматривает возможность обжалования такого постановления. Процедура очень сложная, и требует присутствие опытного адвоката. Если такая возможность отсутствует, можно попробовать самостоятельно отстоять свои интересы, но для этого придется четко следовать предоставленным ниже рекомендациям.

Работа будет состоять из нескольких этапов:

1. 3. Непосредственное изучение материалов дела. Часто эту возможность представляют сразу после подачи заявления, местом проведения процедуры является орган, где проводились следственные действия. Закон позволяет снимать копии с имеющихся в деле документов. В заявлении следует указать о необходимости применения технических средств и позаботиться о получении качественных копий документов.
2. 1. Изучение Постановления об отказе в возбуждения уголовного дела с целью выяснения формальных оснований для вынесения такого решения и доводов следователя, указанных в мотивировочной части документа.
3. 5. Определение органа, куда будет направлен документ. Куда обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела имеет право определить сам заявитель. Это может быть суд, прокуратура
4. 4. Составление жалобы на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
5. 2. Подача заявления на ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении. Оно позволит выяснить, какие действия предпринимались после подачи заявления о совершении противоправных действий.

Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Содержание: Зачастую граждане сталкиваются с необоснованным отказом со стороны следственных органов в возбуждении и задумываются о том, как постановление должно обжаловаться.

Отказ может быть связан со сложностью проведения следственной проверки и отсутствием четкого состава преступления. Для того, чтобы подача ходатайства в суд увенчалось успехом, необходимо изучить требования законодательства к составлению жалоб подобного рода. Следователь в течение 3 дней с момента получения искового требования согласно 144 УПК принимает одно из постановлений на основании 145 Кодекса:

1. возбуждение.
2. передача заявления в порядке подследственности;
3. мотивированное решение;

Действие в возбуждении представляет собой постановление, в котором указывается причина.

Самым плачевным последствием для заявителя может стать обвинение в его адрес за ложный донос или за распространение заведомо ложных данных о гражданине. Истец В соответствии с действующими положениями ст. 24 УПК РФ, основаниями для отказа в адрес лица, подавшего исковое заявление, являются:

1. при истечении установленного срока исковой давности по данному преступному деянию согласно ст. 78 УК РФ;
2. при отсутствия составленного в установленной форме заявления, за исключением норм, установленных ч. 4 ст. 20 УПК;
3. отсутствие или неверная трактовка в иске состава совершенного деяния – например, по факту совершено самоубийство, а в иске указано убийство;
4. в случае, если ответчик по иску умер (исключение – реабилитация имени покойного);
5. отсутствие оснований для заключения о наличии преступных действий представителей органов власти, таких как депутат Госдумы, судьи и т.д.
6. отсутствие наличия состава – т.е. гражданин, который совершил деяние, действовал в рамках закона или не имеет отношения к вопросу;

Обратите внимание!

Отказ может быть связан с принятием законодательного акта, который меняет или отменяет приговор, если подобный документ издан до принятия окончательного вывода по рассматриваемому судом уголовному делу. Судья Также на законодательном уровне предусмотрены условия отказа в удовлетворении исковых требований по отношению к конкретному лицу или группе лиц согласно 27 УПК РФ, в частности:

1. в случае отказа Госдумы от лишения Президента его права на неприкосновенность.
2. благодаря амнистии: в данном случае достаточно согласия обвиняемой стороны;
3. алиби человека – его непричастность к деянию, которая была установлена следователями при рассмотрении доказательной базы по делу;
4. при попытке подать исковое требование на человека, уже осужденного за данное преступление;

Если гражданину не исполнилось установленного законодательными актами для данного вида преступления возраста 14, 16 или 18 лет, разбирательства по делу также будут прекращены на тех же основаниях. Кроме того, отказ будет получен заявителем в случае, если человек признан умственно отсталым согласно ч.