Обжаловать аппеляцию прокуратуры на оправдательный приговор

Что делать, если прокурор подал апелляцию?

Привлечение к уголовной ответственности – всегда стресс. После рассмотрения уголовного дела с полным успехом в виде оправдания или же умеренной победой в виде условного срока можно было бы и расслабиться, но нет – практически всегда, когда суд принимает более мягкое решение, нежели просит гособвинитель, прокурор подает апелляционное представление с требованием об отмене приговора.

Что делать, если прокурор подал апелляцию и просит отменить приговор в связи с его мягкостью или же категорически не согласен с тем, что суд оправдал или прекратил уголовное дело в отношении подсудимого? Во-первых, не паникуйте и не переживайте.

Сама по себе апелляция со стороны прокурора ровным счетом ничего не значит, кроме того, что прокурор не согласен с вердиктом суда. Более того, ему лично и вовсе неинтересен исход дела, но политика прокурорской службы такова, что если судья «дает» подсудимому существенно меньше, нежели настаивает обвинение, приговор подлежит обязательному обжалованию со стороны прокуратуры по распоряжению «сверху». В 8 из 10 случаев и суд, и сам подающий апелляцию прокурор прекрасно понимают, что приговор останется без изменения, но бюрократические правила никто не отменял.

Во-вторых, обязательно проинформируйте своего адвоката и договоритесь с ним о встрече. Он сможет вас успокоить, а заодно и составит примерный план вашей защиты в суде апелляционной инстанции. Обговорите возможные варианты развития событий и поинтересуйтесь, насколько реальны шансы на изменение приговора.

Первым делом адвокату, вам или даже обоим одновременно необходимо подготовить возражение на апелляцию прокурора. Копия апелляционного представления обязательно рассылается всем сторонам по делу, включая подсудимого и его защитника, с формулировкой «для подачи возможного возражения». Писать его не обязательно и после истечения предоставленного срока дело будет передано для рассмотрения в вышестоящий суд, однако мы настоятельно советуем воспользоваться своим правом на возражение и подготовить его в указанный судом срок.

Изложите в возражении свои доводы в защиту принятого решения суда. Укажите, что полностью с ним согласны, что судом верно оценены все обстоятельства дела, правильно назначено наказание (или же прекращено дело, если преследование вас завершено) и нет никаких оснований к отмене.

Важно знать, что если вы тоже в какой-то части или полностью не согласны с приговором или постановлением суда, то подача прокурором апелляции не должна вас останавливать – вы или ваш адвокат вправе подать апелляционную жалобу от своего имени и вышестоящая инстанция будет ее рассматривать одновременно с представлением прокурора.

Не стоит отказываться от права на защиту лишь из опасения, что две жалобы смогут «обидеть» суд.

Рассмотрение жалоб в апелляционной инстанции проходит быстро и чаще всего как-то скомкано. На момент начала судебного заседания судьи уже знают, каково будет их решение и проводят заседание исключительно в целях соблюдения правил процесса. В редких случаях, когда коллегию судей будут одолевать сомнения в законности принятого первой инстанцией решения, все судебное следствие будет проведено от начала до конца.

Часто ли прокурор обжалуют приговоры и выигрывают

Не надо платить 150 рублей госпошлины – выкинете на ветер. И не стойте в очередях. Самые очевидные, самые незаконные решения, какими бы они ни были – будут властной рукой областного президиума оставлены в силе.

Получается, что вторая инстанция (апелляционный облсуд) – самая могущественная. Именно её определения всегда остаются в силе.

То, что присудит облсуд – то и будет. Это законодатель местного права.

А третья инстанция бесполезна и безнадежна. Два слова только в обиходе: «ОТКАЗАНО» и «ВОЗВРАЩЕНО». А самый апофеоз в тексте отказных определений вот: Я когда этот абзац прочитал, так просто ржал, извините, в полный голос, как конь.

То есть президиум вообще, изначально не может пересматривать дела. Это будет противоречить принципу правовой определенности.

Вторая апелляционная инстанция может вынести ХОТЬ ЧТО, хоть какое незаконное решение. Прокурор в случае предъявления им иска в защиту чужих интересов занимает положение процессуального истца, и поэтому он в полной мере пользуется всеми процессуальными правами и обязанностями истца.

Что касается отправки документов судом, то могут быть две причины:- задержка, вызванная действиями судьи;- задержка, вызванная действиями аппарата суда.Вы можете направить жалобу председателю суда вне зависимости от причины.

Важным моментом является проверка законности и обоснованности приговора в правильности квалификации уголовного преступления, в совершении которого подсудимый был признан виновным, а также соответствие наказания степени общественно опасных действий, обстоятельствам, смягчающие или отягчающие ответственность осужденного, и данным, характеризующие его личность.

Если по делу поступила апелляционная жалоба, то прокурору при подготовке своей апелляционной жалобы необходимо учесть те доказательства, которые изложены в жалобе других лиц, или подать в суд апелляционной инстанции возражения на апелляционную жалобу на приговор или определение суда первой инстанции (ст. 402 УПК). Выявленные при проверке законности и обоснованности приговора обстоятельства дают прокурору основания принять обоснованное решение по вопросу внесения апелляционной жалобы. Цитата: Сообщение от rfknfy Выиграл суд по трудовому спору.

Решение суда меня устраевает. Прошел установленный законом срок для выдачи исполнительного листа. Судья в телефоном разговоре мне сказал, что прокурор обжаловал решение суда в кассационом порядке.

Саму кассацию мне не прислали.Самому явится в суд нет возможности, так как живу 3000 км.

от места разбирательства. Судья предложила ждать текст

Обжалование оправдательного приговора мирового судьи в апелляционном порядке (Ильютченко Н.В.)

Очень часто судебная практика открывает новые грани классических процессуальных институтов — в частности института обжалования приговоров в апелляционном порядке.

Поводом для написания настоящей статьи послужила публикация на странице РАПСИ

«Суд изъял мотивировочную часть оправдательного приговора Пономареву по требованию ИКЕА»

, в которой автор утверждает, что судья Раменского городского суда удовлетворила жалобу «ИКЕА», исключив из оправдательного приговора нижестоящего мирового судьи всю мотивировочную часть — восемь из десяти листов. Автор названной публикации также сокрушается о том, что судья оставила без внимания доводы К.

Пономарева (оправданного) о том, что «ИКЕА» не вправе обращаться с жалобой в суд на оправдательный приговор мирового судьи по мотивам оснований оправдания. Еще одним аргументом оправданного и его защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией было то, что обжалование приговора мирового судьи иными лицами закон исключает. Кто же в этой ситуации прав: суд апелляционной инстанции, изменивший оправдательный приговор, или надо прислушаться к доводам стороны, недовольной вынесенным решением?——————————— URL: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20160318/275649235.html#ixzz4Elb1OuVi.Сложная, неоднозначная ситуация, возникшая на практике, требует и теоретического анализа.

Прежде всего необходимо ответить на вопрос: существуют ли принципиальные особенности обжалования приговоров мировых судей по сравнению с обжалованием приговоров, вынесенных федеральными судьями?

Думается, что такая разница отсутствует. Согласно закону мировой судья рассматривает дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 321 УПК РФ. Кроме того, есть норма об обжаловании приговора и постановления мирового судьи (ст.

323 УПК РФ), где дается прямая ссылка на общий порядок обжалования, установленный ст.

389.1 УПК РФ. Указание в ч. 1 ст.

На установление единого для всех судов общей юрисдикции апелляционного порядка проверки судебных решений обращает внимание и Верховный Суд РФ .

Таким образом, приговор мирового судьи независимо от вида (то есть как обвинительный, так и оправдательный) особенностей обжалования в этой части (в определении круга субъектов) не предполагает.——————————— В научной литературе неоднократно отмечались погрешности ст. 389.1 УПК РФ. См., например: Белкин А.Р.

Апелляция: юридико-технические странности // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ, Первые результаты применения: Монография: В 2 ч. / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф.

Часто ли прокурор обжалуют приговоры и выигрывают

Мы, конечно, могли бы написать тут банальную инструкцию по каким делам в какие суды обращаться, пояснить общие требования к написанию искового заявления, вопросы территориальной подсудности, размеры госпошлины и т.п.

Если Вам интересно именно это — всю общую информацию Вы сможете найти как на нашем сайте, так и на других сайтах в интернете.

Здесь же мы расскажем о некоторых нюансах, о которых, почему-то, пишут мало. Итак, отчего зависит результат судебного процесса? Большинство людей считают что результат зависит от «правоты» истца или ответчика, от красноречия адвоката, а также некоторые верят в сильную коррумпированность российских судов… Рассмотрим по порядку.

«Правота» истца или ответчика. Все верно, только вот правда у каждого — своя.

А решать будет суд в ходе судебного процесса.

Инфо И, чем серьезнее вопрос, тем меньшую роль играют попытки адвоката своим красноречием воздействовать на эмоции судей. Например, если в мировых судах (занимающихся самыми простыми делами) адвокат еще может «выехать» на красноречии, то в федеральных судах — уже сложнее.

В арбитражных судах, а так же в судах второй и третьей инстанции (куда подается кассация, надзорная жалоба и т.п.) — подход к делам еще более формализованный, и от адвоката требуется очень серьезное знание именно процессуальных нюансов. Коррумпированность судов. Коррупция в нашей стране есть, этого не отрицает даже президент Дмитрий Медведев. Однако, все не так страшно… Во-первых, ради дел с невысокой «ценой вопроса» никто не будет рисковать.

Если у Вас дело не на десятки миллионов долларов — не думайте о коррупции. Даже если Вы судитесь с государственными структурами — не нужно считать что судьи не идут против гос.

органов. Внимание Копия апелляционного представления обязательно рассылается всем сторонам по делу, включая подсудимого и его защитника, с формулировкой «для подачи возможного возражения». Писать его не обязательно и после истечения предоставленного срока дело будет передано для рассмотрения в вышестоящий суд, однако мы настоятельно советуем воспользоваться своим правом на возражение и подготовить его в указанный судом срок. Изложите в возражении свои доводы в защиту принятого решения суда.

Укажите, что полностью с ним согласны, что судом верно оценены все обстоятельства дела, правильно назначено наказание (или же прекращено дело, если преследование вас завершено) и нет никаких оснований к отмене.

Важно знать, что если вы тоже в какой-то части или полностью не согласны с приговором или постановлением суда, то подача прокурором апелляции не должна вас останавливать – вы или ваш адвокат вправе подать апелляционную жалобу от своего имени и вышестоящая инстанция будет ее рассматривать одновременно с представлением прокурора. Не стоит отказываться от права на защиту лишь из опасения, что две жалобы смогут «обидеть» суд. Если прокурор подал апелляцию – ничего страшного Рассмотрение жалоб в апелляционной инстанции проходит быстро и чаще всего как-то скомкано.

На момент начала

Решения, принимаемые апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения представления прокурора на оправдательный приговор. Практика военных судов (Сеничева И.С., Халиулин А.Г.)

Решение суда апелляционной инстанции — это официальная позиция суда как органа государственной власти по конкретному юридическому делу, содержащая государственно-властное веление, выраженное в определенной форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений.Перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, закреплен в ст. 389.20 УПК РФ и является исчерпывающим.

Однако этот перечень значительно сокращается, когда в апелляционном порядке подлежит рассмотрению представление прокурора на оправдательный приговор.Рассмотрев такое представление, суд апелляционной инстанции вправе оставить его без удовлетворения, а оправдательный приговор — без изменения.Суд принимает такое решение, если, исследовав материалы дела и вновь представленные доказательства, придет к убеждению, что доводы, изложенные в представлении, своего подтверждения не нашли.В соответствии с ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может отменить оправдательный приговор и передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.Данный вид судебного решения появился лишь с введением обновленной апелляции.Ранее действовавший закон (п. 3 ч. 3 ст. 367 УПК РФ) предоставлял апелляционной инстанции право, отменив оправдательный приговор, самостоятельно постановить обвинительный.

Отсутствие в настоящее время у суда апелляционной инстанции таких полномочий имеет разумное объяснение.Так, будучи постановленным в апелляционной инстанции, обвинительный приговор сразу же вступит в законную силу. Безусловно, стороны наделены правом кассационного обжалования, однако с учетом дискреционных полномочий судьи суда кассационной инстанции конституционное право осужденного судом апелляционной инстанции на пересмотр приговора вышестоящим судом было бы нарушено.Кроме того, в соответствии с действующим законодательством суд кассационной инстанции вправе пересмотреть приговор только по основаниям, связанным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. По этой причине первоначально оправданный, а затем осужденный апелляционной инстанцией был бы лишен возможности обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку фактическая сторона этого приговора презюмировалась бы истинной.На указанное обстоятельство уже обращали внимание Н.Н.

Ковтун , А.Н. Разинкина .——————————— Ковтун Н.Н.

и доп. М., 2013.Отменяя оправдательный приговор суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции направляет уголовное дело на новое судебное рассмотрение и выражает в процессуальном акте требование вышестоящей инстанции к нижестоящим судам осуществить «повторное производство по делу,

Прокуратура отозвала апелляцию на оправдательный приговор Алевтины Хориняк

Новости 24 Пересматривать дело красноярского терапевта не будут Поделиться:

Пересматривать дело красноярского терапевта Алевтины Хориняк не будутФото: Мария ЛЕНЦ Изменить размер текста:AA В деле Алевтины Хориняк, кажется, наконец-то поставлена точка. Напомним, участкового врача-терапевта поликлиники №4 .

Мужчина мучился от ужасных болей, и только это средство могло хоть как-то облегчить муки.

Однако за сочувствие к больному Алевтину Хориняк обвинили

«в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ»

.

Судебные разбирательства длились три года, пока Октябрьский районный суд не вынес . Это было 21 октября, а ровно через 10 дней, в установленные сроки, районная прокуратура внесла апелляционное представление, требуя отменить оправдательный приговор. — Прокурор Красноярского края изучил приговор и протокол судебного заседания, после чего поручил отозвать апелляционное представление, — сообщила старший помощник прокурора края Елена Пимоненко.

А это значит, что Алевтина Хориняк и заведующая фармацевтическим отделом Лидия Табаринцева, обвиняемая в подделке официального документа, полностью оправданы. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Терапевта с 50-летним стажем будут судить за спасение пациента Он так кричал от боли, что даже человеку со стальными нервами невозможно было на это спокойно смотреть! [видео] Алевтина Хориняк, 71-летняя врач-терапевт из Красноярска, больше 50-ти из которых она работает в медицине, оказалась на скамье подсудимых за то, что выписала сильнодействующий препарат умирающему больному.

Семью Виктора Сечина, которому помогла с лекарствами, женщина знала больше 20 лет, и ухаживала за умирающим от рака отцом Виктора, потом за ним самим.

Это случилось в 2009 году, перед майскими праздниками, а льготных поставок трамадола в городе не было. () В Красноярске приговор врачу, которую судили за спасение пациента, зачитывали два часа Алевтина Хориняк считает себя невиновной и будет его обжаловать [фото, видео] В Красноярске вынесли приговор врачу, которая спасала умирающего больного и оказалась за это на скамье подсудимых: Алевтину Хориняк, терапевта с 50-летним стажем, суд приговорил к 15 тысячам рублей штрафа.

() ИСТОЧНИК Еще больше материалов по теме: Поделиться: Подпишитесь на новости: Нашли ошибку в тексте?

Выделите ее, и нажмите CTRL+ENTER Подпишитесь на еженедельную рассылку, чтобы не пропустить интересные материалы: Отправить Нажимая кнопку «подписаться», вы даете свое согласие на обработку, хранение и распространение персональных данных Читайте также 30 Сент.23:07 30 Сент.22:30 30 Сент.22:25 30 Сентября 2020 21:05 Сегодня 1:02 Сегодня 1:00 Сегодня 1:00 Сегодня 1:00 30 Сентября 2020 18:20 30 Сентября 2020 17:42 30 Сентября 2020 15:24 30 Сентября 2020 15:07 30 Сентября 2020 18:27 30 Сентября 2020 14:47 30 Сентября 2020 18:15 30 Сентября 2020 17:06 30 Сентября 2020

Прокуратура отозвала апелляцию на оправдательный приговор Алевтине Хориняк

19.11.2014 16:36 298 Сюжет Судебное преследование врача Алевтины Хориняк Нонна Гончаренко / АиФ Красноярск, 19 ноября — АиФ-Красноярск.

По результатам изучения приговора и протокола судебного заседания по поручению прокурора Красноярского края апелляционное представление отозвано», — сообщила в среду пресс-служба прокуратуры Красноярского края. Напомним, в 2009 году Алевтина Хориняк выписала наркотическое обезболивающее «Трамадол» страдающему от рака инвалиду, не прикрепленному к ее участку.

При этом больной Виктор Сечин имел право на бесплатное получение этого лекарства по рецепту, так как не мог ходить и обеспечивать себя.

Его лечащий врач выписала рецепт на 15 дней, а когда лекарство закончилось, отказалась выписывать новый, сославшись на отсутствие бесплатного препарата в городе. Сечин был вынужден обратиться за помощью к своей знакомой Алевтине Хориняк, которая и выписала ему платный рецепт на «Трамадол». Следствие длилось с 2011 года.

Защита врача подала апелляционную жалобу, и в сентябре 2013 года Красноярский краевой суд отменил приговор.

Дело было отправлено на новое рассмотрение. В ходе процесса адвокат врача Вячеслав Богданов настаивал на отсутствии события преступления: больной имел медицинские показания к обезболивающим, а Хориняк просто продолжила уже начатое лечение, и прикрепление к ее участку, по мнению защиты, не давало повода для ее преследования.

21 октября этого года суд полностью оправдал участкового врача, постановив, что действия Хориняк

«были направлены на облечение Сечину физических страданий»

. Самые интересные статьи АиФ в Telegram – быстро, бесплатно и без рекламы Алевтина Хориняк Следующий материал Также вам может быть интересно

Прокуратура обжаловала оправдательный приговор Алевтине Хориняк

Красноярка Алевтина Хориняк может рассчитывать на компенсацию

Суд оправдал красноярского врача, помогавшего онкобольному

«Доказательств невиновности хватает».

Обжалование оправдательного приговора мирового судьи в апелляционном порядке (Ильютченко Н.В.)

Бесплатная консультация по телефону: +7(499)495-49-41 Содержание В кассационной жалобе потерпевший Д.

просит приговор суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе приговор мирового судьи, указывая в обоснование своей жалобы, что в приговоре суд апелляционной инстанции указал неправильные даты вынесения приговора мирового судьи; он ( Д.) не желал участвовать в суде апелляционной инстанции, о чём 15 июня 2010 года написал соответствующее заявление, однако в отношении него было вынесено постановление о принудительном приводе; копию приговора он получил 9 июля 2010 года по почте, когда был провозглашён приговор, ему неизвестно; его показания по отношению к тем показаниям, которые он давал следователю и мировому судье, в апелляционном приговоре искажены; суд апелляционной инстанции сделал вывод о недоказанности того обстоятельства, что стекло в его автомобиле разбила Кушнарёва, но при этом не учёл протокол осмотра места происшествия и показания свидетелей, которые слышали звук ударов камней и видели, что Кушнарёва бросала камни в автомобиль, а не в ворота и калитку; судом дана ненадлежащая оценка заключению эксперта; суд необоснованно исчислил его доходы в совокупности с доходами его семьи, учёл наличие у него и его супруги движимого и недвижимого имущества; при решении вопроса о том, является ли ущерб значительным, суд допустил в приговоре некорректную ссылку на пункт 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 июня 2002 года № 14

«О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога, либо в результате неосторожного обращения с огнем»

.По итогам рассмотрения апелляционной жалобы возможны 4 вида решений:отрицательный результат (самый частый исход)возврат в стадию суда 1-й инстанциидело «падает» еще ниже: на досудебную стадиюапелляционный суд смягчает или ужесточает приговорПЯТЬ оснований отмены приговора в апелляции (общий перечень указан в 389.15 УпК )Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела ( 389.16 УпК )выводы суда не подтверждаются доказательствамине учтены обстоятельства, способные повлиять на выводыне обоснованно отвернуты противоречащие доказательствапротиворечия в выводах судасущественные нарушения уголовно-процессуального закона ( 389.17 УпК )если были 100% основания для прекращения деларассмотрение в отсутствие подсудимогорассмотрение дела без защитниканарушение права на родной языкнарушено право на участие подсудимого в пренияхподсудимому не предоставлено последнее словонарушена тайна совещательной комнатынет подписи судьи в приговоренет протокола судебного заседаниянеправильное применение уголовного закона ( ч.1 389.18 УпК )нарушение требований Общей части УКошибочно применена статья Особенной части УКнаказание более строгое, чем предусмотрено статьейнеобходимость возврата дела прокурору ( ч.3 389.22 УпК )передача на новое, если нарушения может устранить только суд 1 инстанциивозврат прокурору, если нарушения вообще в суде не устранимыпризнано право на реабилитацию, в удовлетворении гражданского иска К.Е.В.

Отмена оправдательного приговора прокуратурой

Уважаемые эксперты, ситуация такая. Несколько месяцев судом рассматривалось уголовное дело, где я обвинялась по ч.3 ст.159 УК РФ (в 2015 году для благоустройства территории купила цветочную рассаду на 13 тыс.руб., в товарных чеках написала канц.товары, а не рассада).

Обвинение было построено на показаниях свидетелей, бывших коллег, которые мягко говоря меня недолюбливали. Доказательствами моей невиновности стали фотографии клумб, документы, другие свидетели.

Приговором суда по ч.3 ст.159 УК РФ я была оправдана за отсутствием в действиях состава преступления. Прокуратура предоставила апелляционное представление, в котором просит на основании п.1,2 ст.389.15, п.1 ч.1 ст 389.18 УПК РФ приговор суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Какие возможны варианты? Какова практика?

06 Сентября 2017, 20:43, вопрос №1744861 Ирина, г. Ухта Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 235 ответов 91 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Ирина.Ну вот какого ответа Вы ждете исходя из Вашего рассказа?Существует ли практика отмены оправдательных приговоров?

Да, существует, впрочем, как и обвинительных.Есть ли в Ваших действиях состав мошенничества? Зависит от того, какое отношение Вы имели к данным денежным средствам, для кого должны были приобретать цветочную рассаду, для кого — канцтовары). При указанной сумме, часть 3 могла быть только в связи с использованием служебного положения, соответственно — что за положение?

06 Сентября 2017, 20:53 1 0 8,7 Рейтинг Правовед.ru 3262 ответа 1430 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Пятигорск Бесплатная оценка вашей ситуации

1. эксперт
2. 8,7рейтинг

Здравствуйте.

Не переживайте, прокуратура в любом случае вносит представление на оправдательный приговор точно так же как и Вы в любом случае обжаловали бы обвинительный. Отменить оправдательный могут, но на практике это бывает довольно редко так как оправдательный приговор это такой нонсенс для российской судебной системы, что во-первых должны быть просто железобетонные основания оправдывать а во вторых на практике такие решения согласовываются с областным судом заранее.

Формально конечно судья независим в принятии решения, но в жизни просто так сам без согласования он его не примет.

Так что вероятность не велика. 06 Сентября 2017, 21:17 2 0 6201 ответ 4424 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

1. эксперт

на практике такие решения согласовываются с областным судом заранее.Войтковский ОлегСовершенно верно!

Как раз и я хотел то же самое написать.Два года назад по одному моему делу был вынесен оправдательный приговор.

Апелляционный оправдательный приговор по ч. 1 ст. 112 УК РФ отменен, уголовное дело направлено на новое апелляционное судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, так как обжалуемый оправдательный приговор не содержит конкретных, четких сведений об обстоятельствах, составляющих существо деяния, которое установил суд апелляционной инстанции, и в котором не усмотрел состава преступления.

30.09.2013 Президиум Омского областного суда в составе: председательствующего — Лохичева В.М., членов президиума — Волкова С.А., Светенко Е.С., Гаркуши Н.Н., Масленкиной С.Ю.; при секретаре Ш.С., с участием: заместителя прокурора Омской области Лоренца А.А., оправданного Ш.М., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего К.Е.В.

на апелляционный оправдательный приговор Октябрьского районного суда г.

Омска от 6 июня 2013 года в отношении Ш.М., Приговором мирового судьи судебного участка N 73 Октябрьского АО г. Омска от 26.04.2013 года Ш.М., ранее не судимый, был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Взыскано с осужденного Ш.М. в пользу потерпевшего К.Е.В.

в счет компенсации морального вреда — 35 тысяч рублей. Ш.М. обвинялся и приговором мирового судьи был признан виновным в умышленном причинении вреда средней тяжести, при следующих обстоятельствах. находясь в квартире, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с К.Е.В.

умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес последнему один удар в лицо и не менее 6 ударов по рукам, которыми К.Е.В.

прикрывал голову, а затем обхватил его руками в области живота и резким движением положил на пол лицом вниз, придавливая весом своего тела, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого травматического вывиха левого бедра, повлекшего вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства на срок свыше 3 недель.

После этого нанес потерпевшему еще 2 удара рукой в область затылка с причинением физической боли. Апелляционным приговором Октябрьского районного суда г.

Омска от 6 июня 2013 года обвинительный приговор был отменен и постановлен оправдательный приговор. Ш.М. был оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления; за оправданным Ш.М.

признано право на реабилитацию, в удовлетворении гражданского иска К.Е.В. отказано. В кассационной жалобе (с дополнениями) потерпевший К.Е.В. просит об отмене апелляционного приговора и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам, нарушениями уголовно — процессуального закона.

Указывает о том, что выводы суда апелляционной инстанции о недоказанности обвинения не соответствуют доказательствам.

Считает, что суд необоснованно отверг доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, — показания потерпевшего и свидетеля обвинения, его супруги К.Е.Е., об обстоятельствах, событиях деяния, а также о травматических последствиях от побоев. Приводит критический анализ событий (обстоятельств дела), установленных, как он считает, судом апелляционной инстанции в оправдательном приговоре, касающихся механизма физического столкновения, борьбы потерпевшего с оправданным; и по результатам такого анализа утверждает о невероятности таких событий.

Считает, что оправданный Ш.М.

О некоторых особенностях апелляционного обжалования оправдательного приговора Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА Сеничева И.С. 7.6. О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА Сеничева Ирина Сергеевна, аспирант.

Место учебы: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Подразделение: кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве.

Должность: прокурор. Место работы: Главное уголовно-судебного управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации. E-mail: Аннотация: В статье исследуются вопросы, связанные с особенностями обжалования в апелляционном порядке оправдательного приговора.

Ключевые слова: уголовный процесс, особенности, апелляция, оправдательный приговор. ABOUT SOME FEATURES OF THE APPEAL JUDGMENT OF ACQUITTAL Senicheva Irina Sergeevna, postgraduate student. Place of study: Academy of the General Prosecutor of the Russian Federation.

Department: chair of the Prosecutor’s supervision over observance of laws in the operational-search activity and participation of the Prosecutor in criminal proceedings. Position: public Prosecutor. Place of employment: the Main criminal justice Directorate of the Prosecutor General of the Russian Federation. E-mail: Annotation: The article examines issues related to features of the appeal judgment of acquittal.

Keywords: criminal trial, features, appeal, judgment of acquittal. Право на обжалование судебных решений является одной из важнейших гарантий защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе.

Право осужденного за совершение уголовного преступления на то, чтобы вынесенный в отношении него приговор или определенное ему наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией закреплено как международными актами, так и Конституцией РФ. Согласно статье 50 Основного закона нашей страны, каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания. Однако уголовное судопроизводство, как известно, имеет своим назначением не только защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, но и защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Незаконный оправдательный приговор влечет за собой не меньше вредных последствий, чем аналогичный обвинительный. Такое судебное решение

«компрометирует не только судебную власть, но и в целом правоохранительную деятельность государст-ва.Однако отрицательные правовые последствия, связанные с его вынесением, во многих случаях устранимы при пересмотре приговора»

[Чурилов, 2009, с.33]. Право на его пересмотр означает обязанность вышестоящего суда проверить приговор с точки зрения законности, обоснованности и справедливости.