Основание для заключения под стражу

Оспаривание решения об аресте обвиняемого лица

Настоящий материал, подготовленный адвокатом Павлом Домкиным, посвящен вопросам оспаривания стороной защиты судебных постановлений об аресте обвиняемых лиц на основе обзора положений действующего закона и судебной практики. В публикации использованы результаты личной практики адвоката, положения постановления Верховного Суда Российской Федерации №41 от 19.12.2013, обзор судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017.

При рассмотрении вопроса обжалования постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (аресте) обвиняемого лица первый и существенный момент, на который важно обратить внимание, это соблюдение судом при принятии решения обязанности рассматривать вопрос причастности обвиняемого лица к расследуемому преступлению.

Необходимым условием законности содержания под стражей обвиняемого лица является наличие обоснованного подозрения в совершении преступления. Подобное требование содержится в подп. «с» п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.; в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 г.

№ 330-О, от 19 июня 2007 г. № 592-О-О и в пункте п. 2 постановления Пленума от 19 декабря 2013 г.

№ 41. Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Подозрение будет считаться обоснованным, если:

1. обвиняемый застигнут при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2. потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление;
3. на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления либо существуют какие-то иные схожие обстоятельства.

В качестве таких данных не могут рассматриваться доказательства, подтверждающие само событие преступления. Например, обвиняемый не может быть признан причастным к совершению халатности (статья 293 УК РФ), если органом следствия не были предоставлены доказательства наличия у него должностных обязанностей, неисполнение которых повлекло наступление преступных последствий.

При отсутствии достаточных предоставленных следователем данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения лица, суд обязан отказать в удовлетворении ходатайства следствия об аресте обвиняемого. Если же суд проигнорировал данное положение закона и вынес постановление об аресте обвиняемого лица, то данный факт является безусловным основанием к его обжалованию. Справедливо также заметить, что, проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе обсуждать вопрос виновности лица, то есть исследовать вопрос о достаточности собранных следствием доказательств, подтверждающих вину лица.

Затронем вопрос о том, какие обстоятельства могут послужить основанием для принятия решения об аресте. Заключение под стражу может быть избрано в качестве меры пресечения только при условии наличия предусмотренных статьей 97 УПК РФ данных о том, что подозреваемый или обвиняемый может:

Вопрос 380. Заключение под стражу: основание, порядок избрания, изменения и отмены.

Сроки содержания под стражей.

Участие защитника в рассмотрении судом ходатайств о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу, продлении в отношении обвиняемого срока содержания под стражей.

 Экзамен на адвоката Заключение под стражу (ст. 108 УПК).Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 УПК.В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;2) его личность не установлена;3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171-174, 174.1, 176-178, 180-183, 185-185.4, 190-199.2 УК, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1-4 части первой ст.

108 УПК.К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения.

Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями

Сам себе адвокат

Заключение под стражу самая строгая мера пресечения, избираемая в отношении подследственных.

В этом Постановлении ВС изложил свои рекомендации о порядке применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога, а также по вопросам, возникающим при их применении в судах вышестоящих инстанций.

В Постановлении сформулированы основания и условия применения меры пресечения в виде заключения под стражу, обстоятельства, подлежащие учету при решении этого вопроса. Так в п. 2 Постановления, в котором разъясняется, что суду следует проверять наличие обоснованного подозрения в причастности лица в совершении конкретного преступления.

является существенным и необходимым признаком, без которого невозможно применение какой-либо меры пресечения, тем более самой строгой из них — заключение под стражу. При этом, конечно, нельзя переходить грань недопустимости предрешения вопроса о виновности лица при применении к нему меры пресечения. В постановлении содержатся специальные разъяснения о том, что суды вправе удовлетворять ходатайства о заключении под стражу в отношении этой категории лиц лишь в исключительных случаях и при одновременном наличии оснований указанных в ст.

97, так и в ч. 1 ст. 108 УПК РФ ВС разъяснил, что отсутствие у иностранного гражданина регистрации на территории РФ может служить лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но сам по себе этот факт еще не дает основание для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. В пункте 5 Постановления впервые на основании нашей судебной практики и прецедентов Европейского суда приведен примерный перечень фактических данных, которые могут свидетельствовать о наличии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для заключения лица под стражу.

Например, о том, что лицо может скрыться, может свидетельствовать продажа принадлежащего ему имущества, наличие за рубежом источника дохода, финансовых и имущественных ресурсов, наличие иностранного гражданства и отсутствие у него в России постоянного места жительства, постоянной работы, семьи. Основанием полагать, что лицо может продолжить заниматься преступной деятельностью, может являться совершение им ранее умышленного преступления. О том, что обвиняемый может воспрепятствовать расследованию, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, его родственников, иных лиц, предложение этих лиц свидетелям и иным лицам выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.

Сам себе адвокат

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей судья выносит постановление, которое состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

В вводной части отражаются сведения о месте и дате (времени) судебного заседания, указывается состав суда, кто является секретарем судебного заседания, иные участники процесса — подозреваемый (обвиняемый), адвокат, прокурор, потерпевший, иные лица. Далее излагается суть рассматриваемого ходатайства, приводятся данные о личности подозреваемого (обвиняемого), квалификация обвинения по норме уголовного закона, указываются дата и время задержания. Постановление удобнее для восприятия, когда место и дата составления указаны сразу после наименования акта и заголовка, а в вводной части отмечены дата задержания подозреваемого (обвиняемого) и дата заключения его под стражу.

Описательно-мотивировочная часть постановления наиболее важна, поскольку содержит анализ аргументов сторон и основания принятия судом того или иного решения. Поэтому есть смысл остановиться на ней подробнее.

Данная часть постановления об избрании (отказе в избрании) меры пресечения в виде заключения под стражу должна содержать следующие элементы. Материально-правовое основание. Материально-правовое основание для заключения под стражу включает: существо подозрения (обвинения) по версии органов предварительного расследования и оценку его обоснованности, данную судом, без обсуждения вопроса о виновности лица.

Необходимым условием законности при первоначальном заключении лица под стражу является наличие обоснованного подозрения этого лица в совершении преступления. Обоснованность подозрения подтверждается любыми сведениями, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, имеющих значение для дела на данной стадии: заявлением потерпевшего, протоколом его допроса, протоколом явки с повинной, протоколом допроса самого подозреваемого или обвиняемого, протоколами допроса свидетелей, рапортами сотрудников полиции и иными доказательствами, протоколами некоторых следственных действий.

При рассмотрении ходатайства о заключении под стражу подозреваемого (обвиняемого) встает вопрос о том, каков объем информации, предоставляемой ему по поводу предполагаемого преступления на данной стадии.

На этой стадии разбирательства от следственных органов нельзя требовать предоставления подозреваемому описания всех фактов. Такие подробности необходимы для обоснования обвинительного приговора или даже для обвинительного заключения, что составляет следующую стадию уголовного процесса (постановление ЕСПЧ от 19.02.2013 по делу «Василий Васильев против России», жалоба 16264/053).

Процессуальный порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу

Заключение под стражу может применяться только в отношении лиц, обвиняемых (подозреваемых) в совершении преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения другой, более мягкой меры пресечения. Только в исключительных случаях данная мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок до трех лет лишения свободы (ч.

1 ст. 108 УПК РФ). Перечень таких обстоятельств предусмотрен законом и не подлежит расширительному толкованию. Он включает в себя следующее:

• подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в том числе в случаях, когда он имеет постоянное место жительства за рубежом;
• им нарушена ранее избранная мера пресечения, т.е. имеет место невыполнение возложенных на обвиняемого (подозреваемого) обязанностей в связи с ранее избранной мерой пресечения, не связанной с лишением свободы;
• его личность не установлена, т.е. когда данные о личности отсутствуют либо не подтверждены соответствующими документами, либо обнаруживают следы подделки;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда, что, должно быть подтверждено материалами уголовного дела, как и другие вышеуказанные обстоятельства. Часть 2 ст. 108 УПК РФ предусматривает, что мера пресечения в виде заключения под стражу кнесовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому) может быть применена в случае, если он обвиняется (подозревается) в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

УПК РФ допускает применение в отношении несовершеннолетнего заключения под стражу в исключительных случаях, а также в случае, когда он обвиняется (подозревается) в совершении преступления средней тяжести. Генеральный прокурор в приказе от 2 июня 2011 г. № 162

«Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования»

призвал обратить особое внимание на законность и обоснованность применения меры пресечения в виде заключения под стражу к несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым) и исходить из того, что оценка исключительности обстоятельств должна основываться на положениях, указанных в ч.

1 ст. 108 УПК РФ и подтверждаться конкретными фактами. Согласно УПК РФ тяжесть предъявленного обвинения самостоятельным основанием для заключения под стражу не является. Однако до настоящего времени вопрос о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу только по мотиву одно лишь опасности совершенного преступления остается спорным.

Многие практические работники тяжесть совершенного преступления рассматривают как самостоятельное основание избрания меры пресечения в виде заключении под стражу. Исходя из этого и учитывая сложную криминальную обстановку в стране, сторонники данной позиции предлагают закрепить

Сам себе адвокат

арест Арест (заключение под стражу), самая строгая мера пресечения в уголовном процессе. Единственная мера пресечения, которая применяется только по решению суда, является заключение под стражу — арест.

В качестве меры пресечения арест может быть применен в отношении подозреваемых и обвиняемых за совершение преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет.

В исключительных случаях, арест может быть применен в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок менее двух лет. Закон содержит исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых суд может применить

• подследственный скрылся от следствия и суда.
• не установлена личность подозреваемого (обвиняемого);
• лицо в отношении, которого избирается арест, нарушил ранее избранную более мягкую меру пресечения;
• лицо подозреваемое (обвиняемое) в совершении преступления не имеет постоянного места жительства в России;

На практике мера пресечения по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести применяется крайне редко, в основном в отношении лиц без определенного места жительства, лиц цыганской национальности, незаконных мигрантов.

• подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности ( ст.ст.159,160,165 УК РФ);
• в отношении несовершеннолетнего подследственного по уголовным делам небольшой тяжести. По уголовным делам о преступлениях средней тяжести арест применяется только в указанных выше исключительных случаях.
• в отношении подследственных по уголовным делам по ст.ст.171- 174,174.1,176-178,180-183,185-185.4,190-199.2 УК РФ, при условии отсутствия тех же самых основания при которых арест применяется при совершении преступлений предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок менее двух лет.
• в отношении подследственных по уголовным делам, за совершение которых законом не предусмотрено наказание в виде лишения свободы;

• Возраст подследственного.
• При аресте подозреваемого суд должен проверять обоснованность подозрения в совершении преступления подследственным. То есть, суд должен проверять наличие достаточных данных указывающих на то, что подозреваемый мог совершить инкриминируемое ему преступление.
• иные обстоятельства в каждом конкретном случае.
• Состояние здоровья.
• Тяжесть совершенного преступления;
• Род занятий.
• Лицо, совершившее преступление может продолжить совершать преступления;
• Обстоятельства, изложенные в разделе «арест как мера пресечения»
• Подследственный может угрожать потерпевшему, свидетелям, уничтожить вещественные доказательства или иным образом помешать следствию;
• Имеются основания полагать, что подследственный скроется от следствия и суда;
• Семейное положение подследственного.
• Сведения о личности подследственного ( характеризующие данные).

Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном процессе

Заключение под стражу – одна из самых распространенных мер пресечения в Российской Федерации.

Основной ее целью является изоляция подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, лишение его возможности скрыть улики или же скрыться самому до рассмотрения уголовного дела в суде. Такая мера пресечения, как заключение под стражу регулируется ст.

108 УПК РФ. Как проходит процесс заключения подозреваемого под стражу, на какой срок его могут посадить и как можно изменить меру пресечения в 2020 году? Задержание и арест потерпевшего на определенный срок зачастую применяется только по тем уголовным телам, по которым законами РФ предусматривается наказание в виде лишения свободы, например за тяжкие преступления против общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних лиц, против здоровья, жизни другого человека, против общественной нравственности и др. Конкретно это могут быть такие преступления, как:

1. побои;
2. заражение венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией;
3. причинение смерти по неосторожности;
4. изнасилование и др.
5. угроза убийством;
6. торговля людьми;
7. убийство;
8. доведение до самоубийства;
9. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;
10. похищение человека;

Такая мера пресечения избирается в том случае, если у судьи есть все основания полагать, что обвиняемый может:

1. мешать расследованию: пытаться избавиться от свидетелей, потерпевшего, может фальсифицировать доказательства и совершать другие действия для того, чтобы скрыть следы своей преступной деятельности.
2. скрыться от следствия и суда;
3. продолжить заниматься преступной деятельностью;

При разбирательстве дела в суде следователь или дознаватель с согласия своих руководителей должны подать ходатайство судье, который будет рассматривать уголовное дело.

В ходатайстве отражается следующая информация:

1. мотивы, основания для заключения подозреваемого под стражу;
2. обстоятельства, при которых нельзя избирать для подозреваемого более мягкую меру пресечения.

В ст. 109 УПК РФ «Сроки содержания под стражей» установлены конкретные сроки, в течение которых подозреваемого могут взять под стражу:

1. до 2 месяцев – пока идет расследование;
2. до 18 месяцев – в исключительных случаях и только в отношении лиц, которые совершили особо тяжкие преступления. Продлевается срок заключения под стражу судьей, военным судом с согласия следственного органа.
3. до 12 месяцев – если нужно время на расследование тяжких и особо тяжких преступлений;
4. до 6 месяцев – если следствие не было закончено и судья продлил срок;

Понятие, виды и значение мер пресечения.

Заключение под стражу

Содержание материала

2. Заключение под стражу Все страницы Страница 2 из 2Заключение под стражуЗаключение под стражу (ст. 108 УПК) — самая строгая мера пресечения.

   Представляет собой максимальное ограничение прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных Конституцией РФ (ст.

   22), Декларацией прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. (ст. 8).Согласно ст. 22 Конституции РФ, ст.

   108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

   Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований ст.

   89 Кодекса.В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
3. он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Законом установлен судебный порядок избрания меры пре­сечения в виде заключения под стражу на предварительном расследовании и продления срока содержания под стражей.Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении:
4. мошенничества в сфере предпринимательской деятельности (преступлений, предусмотренных ст.

   159-159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности); ряда преступлений в сфере экономической деятельности (преступлений, предусмотренных ст. 171-174, 174.1, 176-178, 180-183, 185-185.4, 190-199.2 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, указанных выше в п. 1 — 4). К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

6. подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
7. им нарушена ранее избранная мера пресечения;
8. его личность не установлена;

Заключение под стражу

» Содержание В процессе расследования уголовного дела правоохранители используют разные способы воздействия на подозреваемого: , подписка о невыезде, залог и т.д.

Они называются мерами пресечения. Самая жесткая из них — заключение под стражу.

Ее применяют, когда есть опасения, что злоумышленник воспрепятствует правосудию.

1. есть обоснованные причины подозревать в преступлении именно этого человека.
2. возбуждено уголовное дело;
3. предъявлены официальные обвинения;

В качестве специальных оснований выступают объективные предположения, что преступник помешает раскрытию дела.

Например:

1. скроется от правосудия;
2. продолжит преступную деятельность;
3. уничтожит улики.
4. будет угрожать свидетелям или другим участникам дела;

Если преступник опасен, его заключают под стражу. Процедура проходит в несколько этапов:

• Прокурор, следователь или дознаватель подают ходатайство в суд

В нем описываются причины, по которым необходимо взять человека под стражу и почему нельзя использовать более мягкие меры пресечения.

К ходатайству прилагаются документы, подтверждающие позицию заявителя. Если подозреваемый уже задержан, документы передают максимум за 8 часов до окончания срока задержания.

• Проходят судебные слушания

Ходатайство рассматривается в районном (городском) суде. На заседании обязательно должен присутствовать подозреваемый, адвокат и прокурор. Следователь, дознаватель или законный представитель преступника (если нарушителю менее 18 лет) также могут посетить слушания по желанию.

Если подозреваемый задержан, в суде его доставляет конвой.

• Судья принимает решение о мере пресечения

Рассмотрев документы и выслушав участников дела, судья выносит один из трех вердиктов: заключить человека под стражу; отказать в ходатайстве; продлить срок задержания.

• Исполнение вердикта

Судебное постановление направляется заявителю и обвиняемому. Оно подлежит немедленному исполнению.

Если человека решено взять под стражу, следователь уведомляет его родственников и соответствующие надзорные органы.

Если у арестованного остались без присмотра иждивенцы (дети, престарелые родители), правоохранители должны передать их на попечение родственникам, знакомым или поместить в специализированное учреждение. Следователь также обязан обеспечить сохранность имущества и жилья заключенного под стражу человека.

Правоохранители обязаны позаботиться о родственниках и имуществе арестованного.

«Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей» (утв.

Чтобы суд распорядился заключить человека под стражу до начала разбирательств по делу, необходимы веские основания: очевидная связь обвиняемого с преступным миром, отсутствие у него постоянного места жительства, нарушение избранной ранее меры пресечения и т.д.

Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)

УтвержденПрезидиумом Верховного СудаРоссийской Федерации18 января 2017 г.ОБЗОРПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ХОДАТАЙСТВ ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ И О ПРОДЛЕНИИСРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙВерховным Судом Российской Федерации (далее — Верховный Суд РФ) изучена практика рассмотрения судами за период 2015 — 2016 г.

ходатайств органов предварительного расследования об избрании в отношении подозреваемых или обвиняемых в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания обвиняемых под стражей.Судебная защита права каждого на свободу и личную неприкосновенность гарантирована Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права.

Заключение под стражу — наиболее строгая, ограничивающая свободу личности мера пресечения, которая применяется только при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и допускается исключительно по судебному решению ( и УПК РФ).Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при рассмотрении указанных выше ходатайств в основном правильно применяли положения уголовно-процессуального закона, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ:от 19 декабря 2013 г. N 41 (ред. от 24 мая 2016 г.)

«О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»

(далее — постановление Пленума от 19 декабря 2013 г.

N 41),от 10 октября 2003 г. N 5 (ред. от 5 марта 2013 г.)

«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»

,от 29 июня 2010 г. N 17 (ред. от 9 февраля 2012 г.)

«О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»

,от 1 февраля 2011 г.

N 1 (ред. от 2 апреля 2013 г.)

«О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

, от 14 июня 2012 г. N 11 (ред. от 3 марта 2015 г.)

«О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания»

,от 27 ноября 2012 г.

N 26 (ред. от 1 декабря 2015 г.)

«О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»

,от 27 июня 2013 г. N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.

и Протоколов к ней»,от 28 января 2014 г.