Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Причины отказа в возбуждении уголовного дела

Каждый случай не должен отнимать право у потерпевшего защитить себя. Поэтому дается возможность обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Само составление, подача требования, претензии, жалобы должны происходить в соответствии с нормами, предусмотренными законами для подобных случаев. Итогом всей схемы действий должна быть аннуляция постановления, вынесенного по вопросу отказа.

Основа правовых процедур в случае, когда отказали в создании уголовного дела, базируется на ст.

148 УПК РФ. В этом законодательном акте освещены следующие нормы в отношении отказа:

Кто отказывает, какой орган ответственен за это. Правила проведения процедуры. Порядок, какой должен соблюдаться. Сопутствующие делу вопросы, какие могут быть подняты. Как нужно следователю обращаться с информацией по случаю. Кому направляются копии заключительного постановления. Разрешение, обжаловать отказное решение. На этом этапе оформляется жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела. Нормативные действия прокурора, либо начальника следственного отдела, судьи, когда уже постановление об отказе было признано необоснованно изданным.

Среди сопутствующих невозбужденному делу вопросов могут быть, например, случаи, связанные с ложной подачей информации о преступлении, доносе. Обжалование сформировавшегося отказа возбудить уголовный процесс, обязательно должно происходить в таком порядке, который регламентирован статьями УПК РФ под номерами – 124 и 125. Эту рекомендацию содержит статья 148 УПК РФ, пункт 5.

Отказ начинать дело по уголовному праву – это завершающий этап всего процесса. Он может даже не начаться, как уже откажут.

Но процесс разбирательств может уже и проходить. В этом случае отказ поступит в качестве завершающего этапа. Необходимо привести процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела:

Прием заявки от потерпевшей стороны. Предварительная проверка следователем (прокурором) достоверности информации, указанной в заявлении. Находятся соответствующие основания для того, чтобы уголовный процесс не начинать, дело не открывать. Издается постановление об обоснованном отказе.

Копия постановления должна быть предоставлена заявителю и прокурору не позднее суток после его подписания.

Обычно экземпляры раздаются участникам сразу после подписания постановления. Основаниями для того, чтобы не приняли заявление и не возбудили уголовное дело, могут быть следующие детали: отсутствие состава преступления; недостаточность фактов, их количества, полноты, против обвиняемого; степень вины установить невозможно; обвиняемый (подозреваемый) умер; события преступного поступка были представлены ложно; сроки давности по происшествию истекли;

Срок и порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела согласно 148 статье УПК РФ

»

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении дела представляет собой процессуальный документ, направленный на защиту интересов участников проверочных мероприятий и предварительного расследования.

Не каждое общественно опасное посягательство сразу же влечёт за собой начало производства по делу, поскольку правоохранители должны прежде проверить все факты и события, о которых им стало известно. Именно указанные действия позволяют принять решение – возбуждать дело или нет.

Основанием для возбуждения дела всегда выступает установление полноценного состава преступления. Отсутствие одного из объективных и субъективных признаков не допускает возбудить производство.

Прежде чем говорить об отказе правоохранителей возбудить дело, следует рассмотреть саму суть проверочных мероприятий. Следователи обязаны проверить поступившие к ним или же в дежурную часть полиции сообщения о преступлениях. Не каждое заявление будет содержать в себе состав деяния, соответственно, возбуждать дело будет нельзя.

Однако выделяют такие виды посягательств, при которых дело может возбуждаться сразу же после поступления сообщения. Например, поджог, как только будет установлена указанная причина пожара, независимо от того, есть подозреваемый или нет, побои, избиение, когда жертва указывает на виновного человека, убийство, изнасилование, вред здоровью и так далее.

С учётом характера посягательства и проведённых мероприятий по проверке сообщения о нём, правоохранитель в итоге принимает решение. Возможны следующие варианты:

• Постановление об отказе в возбуждении производства по делу. Именно такое решение исключает дальнейшее расследование, о чём обязательно сообщается прокурору и руководству.
• Передача сообщения сразу в суд или по подследственности, что не исключает дальнейшего возбуждения производства.
• Постановление о возбуждении дела. Соответственно, дознаватель принимает его к производству и начинает расследование.

Любое решение при этом должно быть обосновано и раскрыто с отсылкой к конкретным нормам закона.

Отказ в возбуждении уголовного дела определяется непосредственно следователем или дознавателем, который принял в свою работу материалы. Делается это на основании изучения и исследования получаемых материалов, а регламентируется прежде всего ст. 148 в УПК РФ. Подобное решение со стороны правоохранителей вызвано тем, что нет оснований для возбуждения дела, но нередко практика также показывает, что проверочных мероприятий было недостаточно для установления истины, что и создаёт брешь во всём деле.

Процедура отказа возбудить дело, то есть фактически осуществить

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Содержание: Уголовные дела в нашей стране возбуждаются по многу раз на дню различными судами. Конечно, большинство преступлений носят настолько явный характер, что доказывать его состав – это дело техники, и при выявлении виновных лиц в любом случае будет вынесен приговор. Однако в УК РФ есть и такие статьи, читающиеся двояко, и станет ответственным решением следователя или судьи, на которое он пойдёт, только если имеет веские основания и улики, а также рапорт прокурора или достаточно правдоподобные свидетельские показания в отношении потенциального обвиняемого.

В процессуальной уголовной практике имеются несколько видов официальных документов, и один из них – это отказ в возбуждении «уголовки». Это означает, что уполномоченный сотрудник отдела дознания при МВД РФ, а именно – следователь или его руководитель по результатам всех проверочных действий в отношении подозреваемого не смог найти признаков преступления в его деяниях.

Это означает, что ни одна из статей УК РФ не может быть трактована в отношении задержанного. По результатам доследственных действий выносится документ государственного образца, содержащий в себе сведения о правонарушении и статью, под которую подходит деяние, служащий неким проектом к основному акту и содержащий в себе основные обстоятельства происшествия, позволяющие переквалифицировать уголовную статью на административную или вовсе освободить потенциального преступника от какой-либо ответственности.

В случае, если УК не применяется, а противоправные действия всё равно доказаны, чаще всего подозреваемый трактуется как нарушитель, и ответственность для него наступает в рамках гражданского процесса, где он выступает в качестве ответчика и ему назначается штрафная санкция или иное дисциплинарное либо административное взыскание. Возбуждение уголовного дела Официальный документ, регламентированный органами МВД, содержит в себе основные сведения, обосновывающие решение об отказе в следующем порядке:

1. Личные данные ответственного лица при исполнении, принявшего резолюцию об отказе в открытии уголовного делопроизводства, включая звание и классный чин.
2. Локация и ЧЧ.ММ.ГГГГ принятия соответствующего решения.
3. Приведение исчерпывающих доказательств того факта, что никакая статья УК РФ не может описать совершённого подозреваемым лицом деяния, что является основанием для отказа в возбуждении «уголовки».
4. Каких итогов добилась предварительная контрольная ревизия на основании имеющихся данных о деянии.
5. Название документа в соответствии с устоявшейся практикой ведения подобных процессов в следственном органе при силовой структуре МВД.
6. Основной текст бумаги – необходимые исходные данные для проведения проверочных действий в отношении подозреваемого лица.

1. Все сведения и их достоверность скрепляются личной подписью должностного лица.
2. Формулировка отказа в возбуждении уголовного дела.
3. В нижних строках содержатся сведения о лицах, кому направляется соответствующее уведомление о принятии решения об отказе.

что должно содержать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Установление того, ограничиваются ли в связи с возбуждением уголовного дела конституционные права и свободы лица, обратившегося с жалобой, и сопряжена ли проверка законности обжалуемого постановления с рассмотрением тех вопросов, которые подлежат разрешению при постановлении приговора, осуществляется судом, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

В том случае, если гражданин решит направить жалобу в прокуратуру или Следственный комитет, на ее рассмотрение отводится три дня. В некоторых случаях этот срок может быть увеличен до пяти суток. При подаче жалобы нужно точно знать, кому ее адресовать, так как если она будет передана прокурору и признана им правомочной, то в его компетенции отменить Постановление, которое было вынесено только дознавателем.

В том случае, если решение было принято следователем, то прокурор может только передать представление руководителю следственного органа, а тот вправе и не согласиться с ним. Таким образом, если Постановление было вынесено следователем, разумнее направлять жалобу непосредственному руководителю следственного органа, в котором он служит.Резолютивная часть постановления содержит логический вывод о результатах доследственной проверки.

Здесь указываются привитые процессуальные решения (например: «в возбуждении уголовного дела отказать за отсутствием в деянии гр.

N состава преступления», «копию настоящего постановления направить прокурору», «о принятом решении уведомить заинтересованных лиц» и др.).В нашем случае резолютивная часть постановления может выглядеть так: «1.

В возбуждении уголовного дела по факту кражи Скрябиным свитера отказать ввиду недостижения им возраста, с которого наступает уголовная ответственность; 2.

Информацию направить в ОППН Куйбышевского РУВД г. Омска; 3. О принятом решении уведомить директора магазина «Детские товары» Петрову И.М.».82. Несомненно, постановление прокурора, в том числе и об отмене решения органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, должно быть мотивированным.

Об этом не упомянуто в к.с., вместе с тем это общее требование, предъявляемое к постановлениям прокурора.

Оно прямо закреплено в ч. 4 ст.

7 УПК РФ.В п. 5 постановления Пленума Верховного суда от 10.02.2009 № 1 содержится перечень лиц, которые могут обжаловать постановление.

Разъясняется, что право на обжалование имеют как физические, так и юридические лица, чьи интересы в той или иной степени затрагивает это процессуальное решение.

При этом сам факт признания лица участником производства или отсутствия такого признания не влияет на его право обжалования. Истребовать материал проверки по моему заявлению о хищении, имевшем место 11.11.2020 из ОМВД России по г.

Статья 148 УПК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела

»»»»Статья 148.

1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. 2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.

При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4.1. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 — 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется в налоговый орган или территориальный орган страховщика, направившие в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела. 5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет

Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Учитывая указанные обстоятельства, а также длительное и неэффективное проведение конкурсным управляющим мероприятий по формированию конкурсной массы, пассивное поведение в ходе исполнительных производств в части принятия мер по розыску подлежащего включению в конкурсную массу имущества должника — транспортных средств и взыскания дебиторской задолженности (соответствующие сведения о проводимых приставом мероприятиях управляющим не запрашивались, за исключением постановлений о возбуждении и о розыске, иные доказательства проводимых мероприятий отсутствуют), по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2017 в отношении должника по вопросу сокрытия им имущества, суд первой инстанции, с выводом которого согласилась апелляционная коллегия, пришел к выводу о необходимости снижения причитающегося конкурсному управляющему вознаграждения в два раза — до 265 951,61 руб.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:87. В соответствии с ч. 5 к.с. отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован. Исходя из требований ст. 123 УПК обжаловать соответствующее постановление вправе заявитель, пострадавший, лицо, в отношении которого решался вопрос о возбуждении уголовного дела, а также любое иное лицо, чьи интересы были затронуты вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Отказ в возбуждении уголовного дела — пример

29 июля 2020 / / Отказ в возбуждении уголовного дела может оказаться неожиданной, но закономерной реакцией работника правоохранительных органов. Порой он вызывает негодование заявителя, но, прежде чем обжаловать постановление, стоит знать, в каких случаях оно выносится на законных основаниях. Об этом мы и поговорим в предложенном материале.

Ст. 24 УПК РФ посвящена основаниям для отказа в возбуждении уголовных дел. Список исчерпывающий и содержит следующие причины отказа:

• Истечение сроков исковой давности. В соответствии со ст. 78 УПК РФ они составляют по уголовно наказуемым деяниям:
  • небольшой тяжести — 2 года;
  • средней тяжести — 6 лет;
  • тяжким — 10 лет;
  • особо тяжким — 15 лет.
• тяжким — 10 лет;
• Смерть лица, в отношении которого предполагалось возбуждение дела.
• особо тяжким — 15 лет.
• Отсутствие состава преступления.

  Иными словами, отсутствие хотя бы одного из элементов состава (объекта, субъекта, объективной или субъективной стороны). Например, если установлено, что лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, не достигло возраста уголовной ответственности, можно говорить об отсутствии субъекта преступления и, как следствие, отсутствии состава.

• Отсутствие события преступления.

  Например, если в ходе проверки заявления об угоне автомобиля выяснилось, что машина эвакуирована на штрафстоянку.

• Отсутствие согласия уполномоченных лиц на возбуждение дела в отношении отдельных категорий граждан. Так, в силу ст. 448 УПК РФ невозможно возбудить дело против депутата Госдумы или сенатора без предварительного согласия нижней или верхней палаты парламента соответственно.
• небольшой тяжести — 2 года;
• средней тяжести — 6 лет;
• Отсутствие заявления пострадавшего по делам, отнесенным к категории частного или частно-публичного обвинения, перечисленным в чч.

  2 и 3 ст. 20 УПК РФ.

ВАЖНО! Правило об истечении срока давности не действует, если речь идет о преступлениях террористической направленности или деяниях против мира и безопасности человечества.

Так, законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ приняты поправки к УК и УПК, в соответствии с которыми значительным ущербом для гражданина в целях применения ст. 158 УК (кража) и остальных норм гл.

21 кодекса (за исключением ч. 5 ст. 159 УК) не может быть сумма менее 5 000 руб. При этом значителен ущерб или нет, определяет сам потерпевший исходя из своего материального положения.

То есть если, по мнению потерпевшего, эта сумма для него значительна, то дело должно быть возбуждено именно по части статьи УК с квалифицирующим признаком причинения значительного вреда.

Как составляется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – это процессуальный документ, выносимый должностным лицом органа дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, выполняющим функции следователя, наряду с постановлением о возбуждении уголовного дела и постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности, который фиксирует результаты доследственной проверки по факту какого-либо происшествия или события, заявлению гражданина о преступлении, указывает и обосновывает использованные основания для отказа в возбуждении уголовного дела, перечисленные в уголовно-процессуальном законе. Как и любой документ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела имеет вводную, установочную, описательно-мотивировочную и резолютивную части.

Вводная часть документа начинается с названия –

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела»

, где слово «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» пишется большими буквами и расположено одно на строке. Остальные слова в названии пишутся на интервал ниже. После названия еще ниже на интервал слева от полей документа указывают место составления документа, справа, на этой же строке, указывают дату составления, чуть ниже, под датой, время составления документа.

Далее, через интервал, ниже места составления и даты составления, времени составления документа, пишут сплошным текстом в строчку должность, специальное звание, инициалы и фамилию должностного лица, составившего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Здесь же указывают какое сообщение о преступлении, заявление какого лица и по какому факту рассмотрено, номер и дата регистрации рассматриваемого материала в Книге регистрации сообщений о преступлении. Установочная часть следует после «УСТАНОВИЛ:», напечатанного посредине листа большими буквами. В установочной части описываются обстоятельства произошедшего, которые удалось выяснить в ходе проверки сообщения о преступлении.

Дата, время происшествия, сообщаются обстоятельства деяния лица, в отношении которого проводится проверка. Затем, в описательно-мотивировочной части кратко (насколько это возможно) приводятся данные, доказывающие установленные обстоятельства из объяснений лиц, опрошенных при проведении проверочных мероприятий, заключений экспертиз и исследований, содержание полученных в ходе проверки документов. Документы, объяснения, выводы экспертиз и исследований анализируется с точки зрения доказывания тех или иных обстоятельств происшествия.

Заканчивается описательно-мотивировочная часть выводами с указанием на отсутствие состава преступления в деянии конкретного лица либо выводами об отсутствии события преступления, на которое было первоначально указано. Это может быть в том случае, если сообщено о не имевшем место факте, либо в случае, если сообщенные факты не подпадают под признаки какого-либо преступления.

При отсутствии признаков состава преступления в деянии конкретного лица обязательно

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (образец заполнения) Вариант 2

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (образец заполнения).

Вариант 2 «УТВЕРЖДАЮ»Начальник Энского ГОВДТайской областиподполковник полицииА.М. Бутаков»22» мая 201* г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного делаг. Энск21 мая 201* г.Дознаватель отделения дознания Энского ГОВД Тайской области лейтенант полиции Ковалев А.Г., рассмотрев заявление Барона Ю.С.

от 13 мая 201* г. о краже у него колеса и материалы предварительной проверки,установил:12 мая 201* г. в 19 часов около д. 4 по ул. Ветрова в г. Энске Барон Ю.С. оставил без присмотра с открытым багажником принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2111.

Возвратившись к машине, обнаружил пропажу из багажника запасного колеса. Колесо забрал его сосед Халов М.М., чтобы заставить Барона Ю.С. вернуть 550 руб., которые Барон Ю.С.

занимал у него год назад. При этом Халов М.М. предъявил расписку Барона Ю.С.

(л.д. 3) на указанную сумму. Барон Ю.С. не отрицал, что деньги он у Халова М.М.

брал, но утверждал, что их отработал, помогая Халову М.М.

весной этого года строить сарай (л.д. 5).В действиях Халова М.М. хотя и усматриваются определенные признаки самоуправства, но, учитывая конкретные обстоятельства происшествия, следует признать причиненный Бароном Ю.С.

вред малозначительным, а совершенное деяние не представляющим общественной опасности. Возникший между Халовым М.М. и Бароном Ю.С.

спор имущественного характера подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и руководствуясь ч. 2 ст. 14 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст.

24, ст. 144, 145 и ст. 148 8 УПК РФ,постановил:1.

Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершенном преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ч. 2 ст. 14 УК РФ и п. 2 ч. 1 ст.

24 9 УПК РФ, — за отсутствием в действиях Халова Михаила Матвеевича состава преступления.2. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Энска Тайской области старшему советнику юстиции Филипченкову В.А.3.

Копию настоящего постановления направить заявителю Барону Ю.С., разъяснив его право обжаловать данное постановление прокурору и (или) в суд в порядке, установленном ст. 124 или 125 УПК РФ.Дознаватель отделения дознанияЭнского ГОВД Тайской областилейтенант полиции А.Г. КовалевКопия настоящего постановления от 21 мая 201* года направлена прокурору г.

Энска Тайской области старшему советнику юстиции Филипченкову В.А.21 мая 201* г. в 14 час. 10 мин.Копия настоящего постановления направлена заявителю Барону Ю.С., последнему разъяснено его право обжалования данного постановления прокурору г.

Энска Тайской области и (или) в Энский городской суд.21 мая 201* г. в 14 час. 20 мин.Дознаватель отделения дознанияЭнского ГОВД Тайской областилейтенант полиции А.Г.

Ковалев

Отказ в возбуждении уголовного дела

09 октября 2020 81997 В каких случаях может быть отказано в возбуждении уголовного дела? Каков порядок отказа в возбуждении уголовного дела и можно ли обжаловать данное решение? На эти и другие вопросы Вы найдете ответы в нашей статье.

Такое решение, как отказ в возбуждении уголовного дела, принимается компетентными органами в результате предварительной проверки информации, которая содержится в заявлении или других сообщениях о преступлении. Так, при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела органами следствия и дознания выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии со статьей 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела может быть отказано (либо уголовное дело может быть прекращено) на основании:

• отсутствия события преступления;
• смерть обвиняемого или подозреваемого лица;
• отсутствия состава преступления;
• истечения сроков исковой давности;
• отсутствия заключения судебного органа о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, которые перечислены в пп. 2 и 2.1 части 1 статьи 448 УПК РФ, либо согласия Государственной Думы РФ, Совета Федерации, Конституционного суда РФ на возбуждение дела или привлечения в качестве обвиняемого одного из лиц, перечисленных в пп. 1, 3-5 части 1 статьи 448 УПК РФ.
• отсутствия заявления потерпевшего, в случае если уголовное дело может быть возбуждено только по его заявлению;

Рассмотрим каждое основание более подробно.

Данное основание подразумевает отсутствие непосредственно факта общественно-опасного деяния (например, в ситуации, когда гражданин передает деньги третьему лицу, не уведомив об этом члена семьи, который, в свою очередь, написал в полицию ).

Основание подразумевает факт установления общественно-опасного деяния, однако исключает в нем наличие признаков конкретного преступления.

Так, отсутствие состава преступления применяется, как основание для отказа в возбуждении преступления, когда:

1. есть событие, но отсутствует один из обязательных элементов состава преступления, в частности в случаях:
   • малозначительности деяния (действие лица не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ);
   • стадия приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ);
   • окончательный и лица от доведения преступления до конца (статья 31 УК РФ);
   • совершения преступления в состоянии невменяемости (статья 21 УК РФ);
   • совершения преступления до достижения возраста, с которого наступает ответственность, предусмотренная уголовным законодательством (ст. 20 УК, ч. 3 ст. 27 УПК РФ);
   • совершения преступления, наказуемость которого установлена новым уголовным законодательством.
2. стадия приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ);
3. обоснованный риск (статья 41 УК РФ) и другое;
4. совершения преступления до достижения возраста, с которого наступает ответственность, предусмотренная уголовным законодательством (ст. 20 УК, ч. 3 ст. 27 УПК РФ);
5. совершения преступления в состоянии невменяемости (статья 21 УК РФ);
6. крайняя необходимость (статья 39 УК РФ);
7. необходимая оборона (статья 37 УК РФ);
8. действия лица носили правомерный характер, это:
   • необходимая оборона (статья 37 УК РФ);
   • крайняя необходимость (статья 39 УК РФ);
   • принуждение к совершению преступления (статья 40 УК РФ);
   • причинение вреда при задержании лица, виновного в совершении преступлении (статья 38 УК РФ)
   • обоснованный риск (статья 41 УК РФ) и другое;
9. причинение вреда при задержании лица, виновного в совершении преступлении (статья 38 УК РФ)
10. окончательный и лица от доведения преступления до конца (статья 31 УК РФ);
11. совершения преступления, наказуемость которого установлена новым уголовным законодательством.
12. малозначительности деяния (действие лица не представляет общественной опасности (ч.

    2 ст. 14 УК РФ);

13. принуждение к совершению преступления (статья 40 УК РФ);

Образец постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)

Бланки и образцы документов by admin • 09.09.2018 Образец составления постановления ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела г.

Энск «30» ноября 2016 года 15 ч. 35 мин Следователь СУ УМВД России по г.

Энску капитан юстиции Петров П.П., рассмотрев материалы проверки сообщения о нарушении правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, зарегистрированное в КУСП №54326 от 28.11.2016 года, поступившего в УМВД России по г. Энску 01.09.2016 года от следователя СУ УМВД России по г. Энску Смирновой О.В., УСТАНОВИЛ: 03 ноября 2016 года водитель Погосов Игорь Романович, управляя личным автомобилем «ГАЗ-330232» государственный регистрационный знак «С 027 МО 34 rus», двигался на нем по «3-ей Продольной Магистрали» со стороны п.

Водстрой Тракторозаводского района г. Энска в направлении Краснооктябрьского района г.

Энска, во встречном направлении двигался автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак «Е 523 УТ 34 rus» под управлением водителя Гасанова Р.А.о. В пути следования, примерно в 16 часов 10 минут, Гасанов Р.А.о. не учел погодные и дорожные условия, не справившись с управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ-330232» государственный регистрационный знак «С 027 МО 34 rus» под управлением Погосова И.Р.

В результате, водитель Гасанов Р.А.о.

скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Опрошенный водитель Погосов И.Р.

пояснил, что 03.11.2016 г., примерно в 15 часов 50 минут он на автомобиле «ГАЗ-330232» г/н «С 027 МО 34 rus» выехал из поселка Водстрой Тракторозаводского района г.

Энска и направился в сторону Краснооктябрьского района г.

Энска по своим личным делам. Двигался он по «3-ей Продольной Магистрали».

В этот день и накануне он никаких спиртных напитков и препаратов, снижающих реакцию, не употреблял, чувствовал он себя хорошо. Кроме него в его автомобиле никого не было.

Погода в этот день была пасмурная, дорожные покрытие проезжей части – гололед, видимость направления движения ничем ограничена не была. На данном участке дороги имеются две полосы движения, по две полосы в каждом направлении.

Общая ширина проезжей части составляет около 12 метров. Двигался он на своем автомобиле под небольшой уклон. Скорость его автомобиля из-за погодных условий составляла примерно 40-45 км/ч.

Двигался он при этом в крайнем правом ряду своего направления. Впереди его автомобиля, в попутном с ним направлении какие – либо транспортные средства отсутствовали, а впереди во встречном направлении на расстоянии примерно 200 метров он увидел автомобиль зеленого цвета «ВАЗ-2106» под управлением ранее неизвестного Гасанова Р.А.о.

Скорость автомобиля «ВАЗ-2106» на его взгляд, составляла примерно 70-80 км/ч. Данный автомобиль двигался по крайней левой полосе движения, со стороны Краснооктябрьского района г.

Энска в сторону поселка Водстрой Тракторозаводского района г.

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

1.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А.

Александров просит признать противоречащими , , , , , , , и ) и Конституции Российской Федерации «Судебный порядок рассмотрения жалоб», «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», «Отказ в возбуждении уголовного дела», «Подследственность», «Оглашение протоколов следственных действий и иных документов» и «Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду» УПК Российской Федерации, а также пункты 3 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.П. Зеленина просит признать противоречащими , , — , , , и Конституции Российской Федерации

«Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении»

и «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК Российской Федерации, утверждая, что они позволяют органу дознания, дознавателю, следователю, руководителю следственного органа своим решением признать заявление о преступлении обычным обращением и не принимать по нему процессуальных решений, предусмотренных данными законоположениями.

Также заявительница оспаривает конституционность и «Судебный порядок рассмотрения жалоб» того же Кодекса, утверждая, что ее положения позволяют суду без рассмотрения жалобы в судебном заседании отказывать в ее принятии к своему производству.

Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (, , и УПК Российской Федерации), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования УПК Российской Федерации (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1

«О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И.

Степанов утверждает, что «Законность при производстве по уголовному делу», «Преюдиция», «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», «Отказ в возбуждении уголовного дела», «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции» и «Апелляционные приговор, определение и постановление» УПК Российской Федерации не соответствуют , , , , и Конституции Российской Федерации, поскольку не гарантируют ему оправдание и реабилитацию как лицу, которое, как он утверждает, в рамках гражданского судопроизводства было фактически признано виновным в совершении деяния, предусмотренного Уголовным Российской Федерации.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

– процессуальный документ, который составляется в случае принятия соответствующего решения.

Порядок отказа в возбуждении дела установлен ст. 148 УПК РФ. Этому решению, как правило, предшествует производство проверки по заявлению, явке с повинной или сообщению о преступлении. Поводом для вынесения постановления зачастую становится отсутствие основания для возбуждения уголовного дела, то есть отсутствие признаков преступления.

Отказ в возбуждении уголовного дела – такое же процессуальное решение, как и возбуждение дела. И оно принимается тогда, когда нет поводов и оснований для начала расследования. Проверка, предшествующая вынесению того или иного решения, как раз и проводится для того, что определиться, есть или нет оснований для возбуждения уголовного дела.

Вместе с тем, встречаются ситуации, когда такие основания есть, но в силу закона (ст.

24 УПК РФ) уголовное дело возбуждено быть не может. В каких случаях выдается постановление об отказе в возбуждении уголовного дела:

1. Есть поводы и основание для возбуждения дела, но оно не может быть возбуждено, так как одновременно есть основание (основания) для отказа в возбуждении дела, предусмотренные ст. 24 УПК РФ.
2. Нет поводов и (или) . Поводы – это явка с повинной, заявление либо иное сообщение о преступлении. Основание – наличие данных о признаках преступления.

Статья 24 УПК РФ предусматривает случаи, когда независимо от наличия поводов и оснований для начала расследования, уголовное дело не возбуждается:

• Нет события преступления:

1. событие было, но оно не подпадает ни под один состав преступления, предусмотренный УК РФ.
2. не было преступного факта;
3. событие было, но оно – не результат действий (бездействий) человека;
4. между событием (действиями или бездействием) человека и последствиями, предусмотренными соответствующей нормой УК РФ, нет причинно-следственной связи;
5. обстоятельства и последствия произошедшего события не свидетельствуют о его преступном (криминальном) характере;

• Отсутствие обязательного согласия для начала
• Формально есть все необходимое для возбуждения уголовного дела, но истекли сроки давности уголовного преследования, установленные ст.

  78 УК РФ.

• Виновное лицо установлено, но в его действиях (бездействии) нет состава преступления.