Постановление пленума вс рф об оскорблении ст 336 ук рф

Приговор по статье 336 УК РФ (Оскорбление военнослужащего)

Приговор Воронежского гарнизонного военного суда по части 2 стати 336 Уголовного кодекса РФ «Оскорбление подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы». ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 июня 2014 года город Воронеж Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего А.А.В., при секретаре Р.В.И., с участием государственного обвинителя — старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Г.С.И., потерпевшего капитана Т.М.В., подсудимого Ш.Е.В., Д.Н.А., представившего удостоверение № и ордер № в открытом судебном заседании в присутствии личного состава рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 3734 капитана Ш.

родившегося в городе, гражданина Российской Федерации, со средним военным специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении сыновей, ранее не судимого, проходящего военную службу, в офицерском воинском звании, награжденного медалями «За отличие в военной службе» 3-х степеней, «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. г.», проживающего по адресу… обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ, судебным следствием, УСТАНОВИЛ: В 13 часу 7 февраля 2014 года направленный для прохождения военно-врачебной комиссии капитан Ш., находясь в своей квартире № дома № по ул., будучи недоволен содержанием служебной характеристики, выданной ему накануне начальником по воинской должности капитаном Т., в ходе телефонного разговора с последним, исполнявшим служебные обязанности на территории аэродрома воинской части, выразился в его адрес нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство во время исполнения им обязанностей военной службы. В судебном заседании подсудимый Ш.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевший Т. показал, что в 13 часу 7 февраля 2014 года он находился в служебном помещении на территории аэродрома воинской части, когда ему на телефон мобильной связи позвонил его подчиненный Ш.

и в агрессивной форме, сопровождаемой нецензурной бранью, стал высказывать недовольство содержанием выданной им накануне Ш.

для представления на военно-врачебную комиссию служебной характеристики, очевидцами чему были находившиеся в этом же помещении военнослужащие К., Ф., Р., К., которые слышали высказанные в ходе такого разговора в его адрес Ш. оскорбления по включенному им громкоговорителю его телефонного аппарата. Свидетели К., Ф., Р. и К., каждый в отдельности показали, что в 13 часу 7 февраля 2014 года они вместе со своим начальником Т.

Решение Верховного суда: Постановление N 82П14 от 30.07.2014 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело № 82-Ш4 г.Москва 3 0 и ю л я 2 0 1 4 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего — Серкова П.П членов Президиума — Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Магомедова М.М НечаеваВ.И., ТимошинаН.В., ХомчикаВВ при секретаре Кепель С В рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М.

о возобновлении производства по делу в отношении Хмеля А.А. ввиду новых обстоятельств. По приговору Североморского городского суда Мурманской области от 8 августа 2005 года Хмель А А несудимый, осужден: по ст.

(в редакции 1996 года) к штрафу в размере 7500 рублей в доход государства (освобожден от наказания в связи с истечением срока давности); по ч.1 ст.

(в редакции 1996 года) к штрафу в размере 30000 рублей в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 29 сентября 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Североморского городского суда Мурманской области от 14 мая 2003 года Хмель А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных , ч.1, 20.1 , за неповиновение законному распоряжению сотрудников милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, совершенное 27 апреля 2003 года, около 13 часов 45 минут; за невыполнение законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования 27 апреля 2003 года, около 13 часов 45 минут; за мелкое хулиганство, которое имело место 27 апреля 2003 года, около 14 часов, и выразилось в том, что, находясь в помещении ОВД г в присутствии сотрудников ОВД и иных граждан Хмель А.А.

выражался нецензурной бранью и на неоднократные замечания сотрудников милиции не реагировал. Решением судьи Мурманского областного суда от 27 мая 2003 года постановление оставлено без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М.

поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Хмеля А.А.

ввиду новых обстоятельств. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского ВВ., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: Хмель А.А. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. 27 апреля 2003 года, около 13 часов, Хмель А.А., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, следовал по ул г.

области. Патрульным автомобилем экипажа группы немедленного реагирования в составе К иУ автомобиль Хмеля был остановлен и блокирован.

К и У предложили Хмелю покинуть автомобиль и предъявить документы. Тот отказавшись выполнить указанные требования, заблокировал двери автомобиля и стал высказывать грубые нецензурные оскорбления в адрес указанных сотрудников милиции.

Статья 336. Оскорбление военнослужащего

Оскорбление военнослужащего (научно-практический комментарий к ст. 336 УК РФ)А.А. Толкаченко, советник Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации1. Оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы —наказывается ограничением по военной службе на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.2.

Оскорбление подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы —наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года или содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.Оскорбле­ние одним военнослужащим другого является преступлением, направленным против воинской чести и достоинства личности военнослужащего и отнесено к преступлениям небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).Непосредственным объектом посягательства является закрепленный в законах, уставах, иных военно-правовых актах порядок взаимоотношений между военнослужащими1, составной частью ко­торого является нормативно урегулированный порядок соблюдения их воинской чести (основной объект) и уважения личного достоинства (дополнительный объект).

Рассматриваемое деяние затрагивает не только и не столько честь и достоинство личности, сколько авторитет государственной власти, носителем которой является военнослужащий во время исполнения своих служебных обязанностей или в связи с ними.

Тем самым нарушается и порядок прохождения (несения) военной службы (родовой объект уголовно-правовой охраны).

е. «военного») объекта4.В ст. 21 Конституции Российской Федерации говорится об умалении достоинства личности, а не об унижении. Тем самым проводится грань между унижением как дискредитацией человека в общественном мнении и умалением, т.

е. таким воздействием на общественное мнение, которое противоречит достоинству личности как ее неотъемлемому праву5.

Достоинством, способностью самооценки личности не обладают душевнобольные, спящие, умершие и т. д.6 Поэтому их невозможно оскорбить.

Нельзя оскорбить и юридическое лицо (включая военную организацию), так как оно также не обладает чувством собственного достоинства.В любой армии мира за совершение воинского оскорбления предусмотрена ответственность.В Воинском уставе о наказаниях Российской империи 1869 г.

Статья 5.61. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

1. Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.

10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.

Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует , согласно которой достоинство личности охраняется государством.

Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

2. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина).

Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

Статья 336. Оскорбление военнослужащего

1. Оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы — наказывается ограничением по военной службе на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

2. Оскорбление подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы — наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года или содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

1. Статья 337. Самовольное оставление части или места службы Комментарий к ст.

   336 УК РФ Основной объект преступления — установленный порядок воинских уставных взаимоотношений. Дополнительный объект — честь и достоинство военнослужащего. Статья 336 УК РФ, устанавливающая ответственность за оскорбление военнослужащего, является специальной нормой по отношению к ст.

   130 УК РФ, предусматривающей ответственность за оскорбление. Под честью понимается общественная оценка личности, относящаяся к ее моральным, нравственным, духовным, социальным качествам.

   Достоинство — это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств. Объективная сторона преступления состоит в оскорблении одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы. Оскорбление может быть осуществлено военнослужащим, равным оскорбляемому по должности или званию (ч.

   1 ст. 336 УК РФ), подчиненным начальника или начальником подчиненного (ч.

   2 ст. 336 УК РФ). Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

   Унижение чести и достоинства означает негативную оценку личности, ее социальных, моральных, нравственных и других качеств, выраженную в действиях, которые не приняты в обществе (пощечина, плевок в лицо, толчок, срывание погон, других знаков различия и т.п.), дискредитацию личности в глазах окружающих.

   Если военнослужащий в процессе оскорбления причиняет другому военнослужащему вред здоровью любой степени тяжести, содеянное перерастает в более тяжкое преступление и квалифицируется по соответствующей специальной норме.

   Оскорбление может быть осуществлено любыми способами: словесно, жестами, письменно и т.д. Способ совершения преступления не влияет на наличие состава преступления.

   Для рассматриваемого состава преступления необходимо, чтобы оскорбление было осуществлено во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы.

2. Статья 335. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности

Пленум верховного суда ст 319 ук рф

/ / 20.04.2018 1,723 Views Представи­тель власти — это должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (см.

В данном случае важно помнить, что даже при безобидном штрафе для виновного лица наступают определенные уголовно-правовые последствия, которые зачастую имеют более неприятный характер.

Характеристика объекта и объективной стороны Непосредственным объектом преступления по анализируемой уголовно-правовой норме 319 УК РФ является установленный порядок деятельности управленческих, властных, контролирующих и правоохранительных органов. В качестве дополнительного объекта выступают достоинство и честь сотрудников, работающих в этих структурах.

Объективную сторону анализируемого преступного деяния можно охарактеризовать тремя признаками – это действие, время и обстановка его совершения. Первое находит проявление в публичном оскорблении представителя властных органов. Помимо самого сотрудника правоохранительного органа, уголовный закон в такой же мере за­щищает права и интересы их близких, к которым относятся близкие родственники— лица, со­стоящие в родстве (отец, мать, дедушка, бабушка, дети, братья, сестры) или свойстве (супруг и род­ственники супруга) с сотрудником правоохранительного органа, а равно (в исключительных случаях) иные близкие лица, состоящие в свойстве с сотрудником правоохранительного органа, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся обстоятельств дороги конкретному сотруднику правоохранительного органа в силу сложившихся личных отношений (см.

п. 3,4 ст. 5 УПК РФ). Непременным условием квалификации содеянного по указанным нормам закона является ис­полнение сотрудником служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспече­нию общественной безопасности, т.е.

К., наставив на работницу вооруженной охраны речного порта газовый пистолет, зашел в проходную порта, где с требованием стоять направил оружие в лицо находившемуся там сотруднику милиции, после чего забрал изъятые у него ранее сотрудниками охраны документы и скрылся. Содеянное квалифицировано судом по ч.

2 ст. 318 УК. Изменяя квалификацию действий осужденного с ч. 2 на ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд надзорной инстанции указал, что при изложенных обстоятельствах К.

Дело № 82П14

г.

Москва 30 июля 2014 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего — Серкова П.П., членов Президиума — Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Магомедова М.М., НечаеваВ.И., ТимошинаН.В., ХомчикаВВ., — при секретаре Кепель СВ. рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М.

о возобновлении производства по делу в отношении Хмеля А.А. ввиду новых обстоятельств. По приговору Североморского городского суда Мурманской области от 8 августа 2005 года Хмель А А несудимый, осужден: по (в редакции 1996 года) к штрафу в размере 7500 рублей в доход государства (освобожден от наказания в связи с истечением срока давности); по ч.1 (в редакции 1996 года) к штрафу в размере 30000 рублей в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 29 сентября 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Североморского городского суда Мурманской области от 14 мая 2003 года Хмель А.А.

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 19.3 ч.1, 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неповиновение законному распоряжению сотрудников милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, совершенное 27 апреля 2003 года, около 13 часов 45 минут; за невыполнение законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования 27 апреля 2003 года, около 13 часов 45 минут; за мелкое хулиганство, которое имело место 27 апреля 2003 года, около 14 часов, и выразилось в том, что, находясь в помещении ОВД г в присутствии сотрудников ОВД и иных граждан Хмель А.А. выражался нецензурной бранью и на неоднократные замечания сотрудников милиции не реагировал.

Решением судьи Мурманского областного суда от 27 мая 2003 года постановление оставлено без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М.

поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Хмеля А.А.

ввиду новых обстоятельств. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского ВВ., Президиум Верховного Суда Российской Федерации Хмель А.А. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Тот, отказавшись выполнить указанные требования, заблокировал двери автомобиля и стал высказывать грубые нецензурные оскорбления в адрес указанных сотрудников милиции.

Юридические вопросы и ответы

Оглавление:

Статья 319 УК РФ. Оскорбление представителя властиКомментарии к ст.

319 УК РФ§1. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст.

317-319 УК РФПостановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 16 г. Москва

«О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

Пленум вс по ст 319 ук рф Статья 319 УК РФ.

Оскорбление представителя власти Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Комментарии к ст. 319 УК РФ 1. Основным непосредственным объектом преступления признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти; дополнительным — честь и достоинство личности.

2. Потерпевшим является представитель власти (см. комментарий к ст. 318). 3. Объективная сторона выражается в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (см. комментарий к ст. 130). Обязательный признак состава рассматриваемого преступления — публичность оскорбления, т.е.

когда оскорбительные действия совершаются в присутствии других людей или когда результаты оскорбления воспринимаются посторонними лицами (например, оскорбление в печати, оскорбительные надписи или рисунки на заборах или стенах домов). БВС РФ. 2007. N 2. С. 24, 25.

Оскорбление может быть нанесено при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей или хотя бы не при исполнении этих обязанностей, но в связи с их исполнением в прошлом (например, лицу, находящемуся в отпуске, на пенсии). Преступление окончено с момента совершения оскорбительных действий. 4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Виновный осознает, что оскорбляет именно представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, и желает этого. 5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

§1. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 317-319 УК РФ При анализе и оценке общественной опасности исследуемого вида преступлений следует иметь в виду два основных аспекта.

Прежде всего особую опасность посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, а равно его близких (ст. 317 УК РФ) и применения насилия в отноше­нии представителя власти и его близких (ст.

318 УК РФ), ибо объектами такого преступления яв-

Пленум по ст 319 ук рф

Оглавление: По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Альметьевского района г. Альметьевска Республики Татарстан от 16 сентября 2004 г. Галявиев, ранее судимый по п.

«з» ст. 102 УК РСФСР, условно-досрочно освобожденный на четыре года десять дней, осужден по ст.

319 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание один год один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан в апелляционном порядке приговор изменен, на основании ст.

70 УК РФ по совокупности приговоров Галявиеву окончательно назначено четыре года один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан приговор изменила, наказание, назначенное Галявиеву по ст. 319 УК РФ, смягчила до 3 тыс.

рублей штрафа в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначила четыре года десять дней лишения свободы со штрафом в размере 3 тыс.

рублей в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановила наказания в виде штрафа и лишения свободы исполнять самостоятельно. Президиум Верховного Суда Республики Татарстан приговор и кассационное определение оставил без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Галявиев указал, что он осужден незаконно по ст.

319 УК РФ, просил о пересмотре судебных решений, так как после условно-досрочного освобождения он трудился на заводе и никаких правонарушений не допускал, но это судом во внимание принято не было.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 ноября 2006 г.

все принятые судебные решения отменила, а дело прекратила, указав следующее. Галявиев признан виновным в публичном оскорблении представителя власти, исполнявшего свои должностные обязанности, при следующих обстоятельствах. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Галявиев в дежурной части медицинского вытрезвителя УВД г.

Альметьевска в присутствии Тарасовой и Макаровой оскорблял грубой нецензурной бранью дежурного инспектора медицинского вытрезвителя младшего лейтенанта милиции Хазиева, находившегося в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей и оформлявшего учетную документацию для помещения Галявиева в палату для вытрезвления.

Мировой судья в обоснование своего вывода о виновности Галявиева в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей сослался в приговоре на показания потерпевшего Хазиева о том, что в дежурной части медицинского вытрезвителя во время составления документа на помещение туда Галявиева последний в состоянии алкогольного опьянения в присутствии других лиц стал оскорблять его нецензурной бранью, на показания свидетелей Макаровой и Тарасовой, подтвердивших указанное обстоятельство, а также на показания самого Галявиева в судебном заседании, из которых следует, что он оскорблял нецензурной бранью сотрудника милиции Хазиева.

А.А. Толкаченко. Оскорбление военнослужащего (научно-практический комментарий к ст. 336 УК РФ)

> > > , Военно-уголовное право, 2004 г., № 1Оскорбление военнослужащего (научно-практический комментарий к ст.

336 УК РФ)А.А. Толкаченко, советник Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской ФедерацииСтатья 336. Оскорбление военнослужащего1. Оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы ·наказывается ограничением по военной службе на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.2.

Оскорбление подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы ·наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года или содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.Оскорбление одним военнослужащим другого является преступлением, направленным против воинской чести и достоинства личности военнослужащего и отнесено к преступлениям небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). Непосредственным объектом посягательства является закрепленный в законах, уставах, иных военно-правовых актах порядок взаимоотношений между военнослужащими, составной частью которого является нормативно урегулированный порядок соблюдения их воинской чести (основной объект) и уважения личного достоинства (дополнительный объект). Рассматриваемое деяние затрагивает не только и не столько честь и достоинство личности, сколько авторитет государственной власти, носителем которой является военнослужащий во время исполнения своих служебных обязанностей или в связи с ними.

Тем самым нарушается и порядок прохождения (несения) военной службы (родовой объект уголовно-правовой охраны).

А.А. Пионтковский справедливо отмечал:

«Объект оскорбления личности составляет чувство личного достоинства человека как части общества»

. Не имеется законных оснований сужать понятие достоинства личности, сводя его только к совокупности моральных качеств, поскольку существует достоинство не только личное, но и национальное, конфессиональное, профессиональное (в том числе военно-профессиональное) и др.Так, оскорбление офицером подчиненной, не являющейся военнослужащей, нельзя квалифицировать как воинское преступление по причине отсутствия именно должного специального (т. е. «военного») объекта.В ст.

21 Конституции Российской Федерации говорится об умалении достоинства личности, а не об унижении.

Тем самым проводится грань между унижением как дискредитацией человека в общественном мнении и умалением, т. е. таким воздействием на общественное мнение, которое противоречит достоинству личности как ее неотъемлемому праву.

Достоинством, способностью самооценки личности не обладают душевнобольные, спящие, умершие и т. д. Поэтому их невозможно оскорбить. Нельзя оскорбить и юридическое лицо (включая военную организацию), так как оно также не обладает чувством собственного достоинства.

А.А. Толкаченко. Оскорбление военнослужащего (научно-практический комментарий к ст.

336 УК РФ)

> > > , Военно-уголовное право, 2004 г., № 1 См.: Воинский устав о наказаниях со всеми дополнениями и изменениями до 1911 г. · СПб., 1912. · С. 59·81.  См.: Преступления против военной службы: Учебник для вузов / Под ред.

Н.А. Петухова. · М., 2002. · С.

44. См.: Сидоренко В.Н. Неисполнение приказа (научно-практический комментарий к ст. 332 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Военно-уголовное право: Вкладка к журналу «Право в Вооруженных Силах».

· 2003. · · 3·4; Ахметшин Х.М. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (научно-практический комментарий к ст.

333 УК РФ) // Там же. · · 5·6; Он же.

Насильственные действия в отношении начальника (научно-практический комментарий к ст. 334 УК РФ) // Там же. · · 7·8. См.: Постановление «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.

· М, 1995. · С. 453. См.: Ткачевский Ю.М.

Преступления против чести и достоинства личности // Курс уголовного права.

Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. · М., 2002. · Гл. 5. · § 4.  См.: Курс советского уголовного права.

· М., 1971. · Т. 5. · С. 192. См.: Советское уголовное право. Особенная часть. · М., 1988. · С.

194. См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. · М., 1995. · С. 453. См.: Ткачевский Ю.М.

Указ. соч.  См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР.

1981·1988 гг. · М., 1989. · С. 12 и др. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. · Т. 6. · С. 241. См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.

· М., 1998. · С. 287. См.: Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным делам (1996·2001 гг.) / Под ред.

Н.А. Петухова, А.Т. Уколова. · М., 2002. · С. 19. См.: Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими.

· С. 20.  См. там же. См.: Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства Российской Федерации / Сост. О.К. Зателепин, А.И. Ноздринов / Под общ. ред. Х.М. Ахметшина. · М., 2001.

· С. 71·72. См., например: Преступления против военной службы. · С. 43·44 и др. См., например: Толкаченко А.А.

Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву: Дисс.

· канд. юрид. наук. · М., 1990; Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими.

· С. 18. 8 Группа: Категория:

Статья 336.

Оскорбление военнослужащего

1. Оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы — наказывается ограничением по военной службе на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

2. Оскорбление подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы — наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года или содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок. 1. Основным непосредственным объектом преступления является закрепленный в законах, уставах, иных правовых актах порядок взаимоотношений между военнослужащими.

Дополнительный непосредственный объект — честь и достоинство военнослужащего. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, является преступлением небольшой тяжести. 2. С объективной стороны преступление выражается в оскорблении, нанесенном одним военнослужащим другому во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Это означает отрицательное отношение виновного к личности потерпевшего, унижение его чести и человеческого достоинства.

Оно не связано с предъявлением к нему тех или иных требований, принуждением к нарушению обязанностей военной службы, стремлением виновного добиться для себя привилегированного положения в воинском коллективе. Оскорбление может быть совершено устно, письменно, различными физическими действиями (пощечина, плевок, срывание погон и знаков различия и т.п.) (см.

комментарий к ст. 297). О понятиях «во время исполнения» и «в связи с исполнением» см.

комментарий к ст. 334. 3. Субъектом преступления является военнослужащий, оскорбивший другого военнослужащего, не состоящего с ним в отношениях подчиненности. 4. С субъективной стороны это умышленное преступление, направленное на нарушение отношений подчиненности. При рассмотрении таких дел необходимо устанавливать, сознавал ли виновный, что его противоправные действия направлены именно против начальника.

При отсутствии такой осведомленности квалификация по ч.

2 комментируемой статьи исключается.

Комментируемая статья характеризуется тем, что виновный имеет цель унизить честь и достоинство потерпевшего во время или в связи с исполнением им обязанностей военной службы по мотивам служебного, так и иного характера, в том числе и личного. Возможно и заочное оскорбление, когда оскорбительные выражения доводятся до сведения постороннего с уверенностью, что они будут известны лицу, которое предполагается оскорбить. Если оскорбление нанесено на почве личных отношений вне сферы служебной деятельности, то оно должно быть квалифицировано по .

В ч. 2 комментируемой статьи назван иной субъект преступления — начальник или подчиненный, оскорбляющие один другого при аналогичных объективных и субъективных признаках. Выход действий подчиненных за пределы оскорбления может быть оценен по ст.

334 УК, как насильственные действия в отношении начальника, а превышение полномочий начальника может образовывать иной, более тяжкий состав должностного преступления ().

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 г. Москва «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

В связи с вопросами, возникающими у судов по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет: 1.

Обратить внимание судов на направленность уголовной ответственности за преступления против интересов государственной службы на обеспечение защиты граждан от коррупции и других общественно опасных деяний, совершенных должностными лицами по службе.

Лица, злоупотребляющие должностными полномочиями либо превышающие свои должностные полномочия, посягают на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, в результате чего существенно нарушаются права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства. 2. Судам при рассмотрении уголовных дел о злоупотреблении должностными полномочиями (статья 285 УК РФ) и о превышении должностных полномочий (статья 286 УК РФ) необходимо устанавливать, является ли подсудимый субъектом указанных преступлений — должностным лицом.

При этом следует исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. 3. К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.