При удо учитывается мнение потерпевшего

Влияет ли мнение потерпевшей на решение суда об УДО?

Здравстуйте. 7 лет назад у моего мужа зверски была убита сестра, были переломаны все конечности, отсутствовали ногти на руках(пыталась вырваться), убийцу осудили на 9 лет строгого режима, и назначили компенсацию морального 350 000 рублей, до настоящего времени накаких выплат не было, звонили в колонию, они объяснили это тем, что данный гражданин отказывается работать в местах отбывания наказания. осужденный гражданин подал ходайство об условно-досрочном освобождении и суд 03.11.2017 удовлетворил его ходатайство. Хотя когда его судили 7 лет назад, потерпевшую уверяли о невозможности УДО .

Подскажите, влияет ли мнение потерпевшей на решение суда об УДО?

09 Ноября 2017, 14:44, вопрос №1806588 Анастасия, г.

Красноярск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 260 ответов 95 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте!

Излагаю, конкретные нормы действующего законодательства Уголовный Кодекс РФ ч.

1 Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. 4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и , отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил , причиненный в результате преступления,а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

ч. 6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.

ч. 7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное

Учитывать мнение потерпевшего для УДО не обязательно, КС признал их интерес ограниченным

Участие потерпевшего в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении (УДО) заключенного не обязательно. Это следует из провозглашенного сегодня постановления Конституционного суда (КС).

В нем признаны не соответствующими Конституции положения ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ в той мере, в какой они обязывают суд получить подтверждение уведомления потерпевшего о судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об УДО. Суд по своему усмотрению решает, надо ли получать такое подтверждение.

Оно может потребоваться, если при решении вопроса об УДО будут затронуты вопросы компенсации ущерба от преступления и обеспечения безопасности потерпевшего. В КС обратился и. о. председателя Кетовского районного суда Курганской области Игорь Суханов.

Он ссылается на отсутствие у потерпевших интереса в рассмотрении вопроса об УДО и технические трудности, возникшие при реализации норм УПК. В частности, суд не был оборудован системой видео-конференц-связи и не имел информации о месте нахождения потерпевшего.

Запрос в КС поступил в августе 2013 года, практически сразу после вступления в силу закона, дающего потерпевшим право участвовать в рассмотрении вопроса об УДО. В постановлении КС согласился с тем, что потерпевший не всегда имеет интерес в решении вопроса о досрочном освобождении преступника. Он заинтересован прежде всего в том, чтобы компенсировать ущерб от преступления и обезопасить себя в случае выхода заключенного на свободу.

Если суд считает, что рассмотрение этих вопросов необходимо для УДО, он может привлечь потерпевшего к участию в соответствующем судебном заседании.

Тогда следует направить потерпевшему уведомление и получить подтверждение его получения.

Из действующего закона, однако, следует, что суд всегда должен уведомлять потерпевшего о предстоящем рассмотрении вопроса об УДО и получать подтверждение получения этого уведомления потерпевшим. Это может привести к неоправданному затягиванию рассмотрения вопроса об УДО в случаях, когда интересы потерпевшего не затрагиваются, считает КС.

Проблемой является то, что суду не всегда известен актуальный адрес потерпевшего.

Закон не предусматривает, как суд может его получить.

В связи с этим механизм реализации требований УПК является «неопределенным», отмечается в постановлении.

КС пришел к выводу, что такая неопределенность свидетельствует о неконституционности оспариваемых норм в той части, в которой суд обязан удостовериться в получении потерпевшим уведомления о судебном заседании, на котором будет рассмотрен вопрос об УДО. КС предложил внести в действующие законы изменения,

«направленные на оптимизацию порядка уведомления потерпевшего»

.

До тех пор суды могут дожидаться подтверждения уведомления потерпевшего о заседании по УДО в тех случаях, когда считают это необходимым. Таким образом, КС не согласился с тем, что трудности с реализацией положений УПК должны были решить Верховный суд (ВС) и Судебный департамент при ВС. Такое мнение высказывали представители госорганов при рассмотрении данного дела (см.

).

Удо если потерпевший против

1. Скажите пожалуйста, если потерпевший против УДО, суд откажет в УДО?
2. Является причиной отказа в удо если потерпевшая сторона против моего освобождения.
3. Если потерпевшая сторона против что бы вышла по удо, тогда удо не светит? Спасибо.
4. Отпустят ли в 3 раз по удо если потерпевшая против.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Является причиной отказа в удо если потерпевшая сторона против моего освобождения. 1.1. Само по себе — не является.

В силу статьи 79 части 4.1 УК РФ, при рассмотрении вопроса об УДО суд учитывает: — поведение осужденного; — его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания; — отношение осужденного к совершенному деянию; — возместил ли осужденный частично или полностью причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления; — заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности УДО. Вот и всё, в этом перечне мнения потерпевшей стороны нет.

Такие дела. 2. Скажите пожалуйста, если потерпевший против УДО, суд откажет в УДО?

4. Отпустят ли в 3 раз по удо если потерпевшая против.

4.1. Решит только суд. Заранее не ответить. 5. Возможно ли выйти на удо с колонии поселения статья 105 часть 2 если потерпевшая сторона против. 5.1. Здравствуйте! Да можете.

6. Мой супруг осуждён по статья 264 часть 3. Сколько ему надо отсидеть чтоб подавать на удо. Иск платим. Могут ли в удо отказать если потерпевший будет против?

6.1. Он должен отбыть не менее 1/3 срока.

8. Брат осуждён по статья 111 часть 4, на 4 года строгого, отсиде 2,3 срока, имеет иск который пришёл за 7 месяцев до удо, платит иск, характеризуется положительно, 12 поощрений, нет взысканий, учился, есть ли шанс уйти по Удо если потерпевшая против, или лучше писать на 80 ст?

8.1. В соответствии со при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения

Мнение потерпевших на удо

Содержание: Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, требуется ли сейчас согласие потерпевшего на УДО? И какие еще условия необходимы для этого?

Нина, добрый день. В соответствии со ст.79 УК РФ УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; ​г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса; ​д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. 4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. ​С уважением, адвокат Сергей Нестеров.

Спасибо. Но меня больше интересует, требуется ли согласие потерпевшего. Или его только уведомляет о заседании по УДО?

02 Февраля 2020, 10:10 Доброе утро, Нина. Согласно ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанного с условно-досрочным освобождением, в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ. Потерпевший, его законный представитель, представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Новости

Конституция РФ гарантирует любому осужденному к лишению свободы право ходатайствовать перед судом об условно-досрочном освобождении от наказания.Суд применяет данный вид освобождения от наказания только в том случае, когда установит, что для дальнейшего исправления осужденного нет необходимости в полном отбывании наказания, а вред, причиненный преступлением, возмещен полностью или частично и при этом отбыта определенная часть срока наказания. При решении вопроса об условно- досрочном освобождении лиц из мест лишения свободы суд выслушивает мнение представителя колонии, где отбывает наказание осужденный, и прокурора.

До недавнего времени потерпевший был лишен возможности участвовать в таких заседаниях.Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 221-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс РФ внесены изменения, наделяющие потерпевшего таким правом. Теперь суд обязан уведомить потерпевшего о наличии указанного ходатайства осужденного.

Потерпевший имеет право участвовать в судебном заседании и высказывать свое мнение о возможности условно-досрочного освобождения лица, совершившего в отношении него преступление. Мнение потерпевшего, как и других участников судебного заседания, для суда не является решающим, но, как правило, принимается во внимание.Как показывает судебная практика, многие потерпевшие активно используют данное им законом право.В конце прошлого года Угличский районный суд рассматривал ходатайство осужденного Морозова С.В. об условно-досрочном освобождении.В настоящее время Морозов отбывает наказание в колонии строгого режима за убийство Беловой О.И., совершенное им в 2005 году.

Суд установил вину Морозова в том, что он с целью убийства привез свою знакомую Белову в лес и там нанес удар ножом в спину, от которого потерпевшая скончалась на месте. После этого Морозов снял с Беловой все золотые украшения, взял ее сотовый телефон, затем положил труп в мешок, облил бензином и поджег.За совершенное преступление суд приговорил Морозова к 12 годам лишения свободы.

При этом принял во внимание непогашенные судимости за кражи, грабежи и изнасилование.

Причем, полностью наказание за них Морозов не отбыл, так как из мест лишения свободы освободился условно-досрочно.И в этот раз, совершив более тяжкое преступление, Морозов вновь понадеялся на гуманность суда.

Сам осужденный указал, что находясь на свободе, он быстрее возместит ущерб, причиненный преступлением, и принесет личные извинения матери погибшей.Суд известил мать Беловой о поступлении заявления Морозова. Однако потерпевшая категорически возражала против его

Верховный суд доволен практикой УДО, но отметил и ошибки

Фото ЕРА/ИТАР-ТАСС Законодательство об условно-досрочном отношении применяется в основном верно, констатирует высшая судебная инстанция.

Ошибки бывают, конечно, но по большей части, они связаны частыми изменениями в законодательстве, а потому ВС разъясняет, насколько настойчиво надо звать в суд потерпевшего и как относиться к его мнению по поводу УДО для обидчика. Что следует учитывать в вопросе компенсации нанесенного преступником вреда, а также за какой период и как оценивать его поведение.

Есть также в документе примеры, когда судьи слишком много на себя берут, и раздел с «удивительными» случаями отказов в освобождении.

А в целом шансы выйди на свободу досрочно в 2013 году уменьшились. Вчера разместил на своем сайте судебной практики по условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. Статистика показывает, что такие решения принимаются реже.

За 2013 год суды рассмотрели 142 128 ходатайств об УДО, на 23% меньше, чем годом ранее. Удовлетворено из них 65 237 (-40% к 2012 году). Доля обращений от заключенных, к которым суды отнеслись благосклонно, тоже сократилась – с 51,4% в 2012 году до 45,9% в 2013-м.

Причин этой тенденции ВС не называет, зато пишет, почему суды совершают ошибки. Они, например, связаны с неоднократными изменениями ст.79 УК (условно-досрочное освобождение).

1 марта 2012 года, в частности, был с половины до 3/4 отбытого срока временной порог, дающий право на УДО для тех, кто осужден за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Чуть раньше 29 февраля, до 4/5 отбытого срока аналогичный показатель для заключенных, отправленных в колонии за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Некоторые суды при решении вопроса об УДО ошибочно применяли новые законы, ухудшающие положение осужденного.

Они или ссылались на преждевременность ходатайства обитателя мест лишения свободы, либо отказывали в его принятии, либо прекращали производство. Но все же, говорится в документе, большинство судов действовали верно. В пример приводится , рассмотревший 29 ноября 2013 года ходатайство осужденного И.

Тот отбывал трехлетнее наказание по приговору от 5 марта 2012 года по ч.2 ст.228 УК (незаконный оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров), а суд освободил его раньше на 1 год 3 месяца и 5 дней. Суд правильно указал, что применять следует не новую норму, а ту, что действовала на момент совершения преступления, отмечает ВС в обзоре.

Еще одна проблема, с которой сталкиваются суды из-за изменений в законодательстве – это 399-й статьи УПК частью 2.1, предоставляющей потерпевшему и его законному представителю право участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об УДО осужденного. ВС пишет, что если суды такое право не обеспечивали, то апелляция расценивала это как существенное нарушение и отменяла судебный акт. Однако, говорится в обзоре, следует иметь в виду трудности организационного характера, которые возникли в связи с таким изменением ст.399 УК.

Необходимо ли мнение потерпевшего при удо

/ / 17.04.2018 1,962 Views Нормативная база: — ч.2.1 399 УпК участие потерпевшего в судебном заседании — п.18 Пленума N 8 извещение потерпевшего — п.19 Пленума N 8 суд заслушивает мнение потерпевшего о возможности УдО Два вопроса, которые возникают у людей, в зависимости от их статуса: а) Если Вы потерпевший: то как использовать процедуру УДО для получения возмещения вреда от преступления ? Вам стоит помнить, что с того момента, когда Вы выразите свое мнение об УДО — Вы утрачиваете последний «рычаг влияния» на осужденного.

То есть, он может спокойно не исполнять своих обязательств.

У Вас останутся только гражданско-правовые методы воздействия (гражданский иск, исполнительное производство).

Поэтому у Вас 2 варианта: — не соглашаться ни на какие обещания возместить «после».

— принять вариант с последующим возмещением, но только с обязательным правовым закреплением.

Важно Статья утратила актуальность в связи с изданием закона 62-ФЗ от 30.03.2015г.

О новом порядке уведомления потерпевших о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении можно прочитать в этой статье. В связи с поступлением вопросов, касающихся мнения потерпевших относительно УДО, решил дать краткий комментарий.

Законом 221-ФЗ от 23.07.2013 года была дополнена ст.399 УПК частью 2.1, которой устанавливается право потерпевшего на участие в судебном заседании по ходатайству об УДО.

Внимание В основном осужденные и их знакомые и родственники неправильно трактуют новый закон, считая, что суд не может отпустить осужденного на УДО без согласия потерпевшего.

Новый закон не устанавливает обязанность суда получить согласие потерпевшего на УДО. Частью 2.1 ст.399 УПК всего лишь устанавливается обязанность суда уведомить потерпевшего о рассмотрении ходатайство об УДО и право потерпевшего участвовать в судебном заседании.

Но и ранее суд в обязательном порядке при решении вопроса об УДО выяснял погашен ли ущерб.

Если нет, то в УДО практически во всех случаях отказывали. Кроме того, суд вправе рассмотреть ходатайство об УДО и без участия потерпевшего, если он извещен надлежащим образом, но в суд не явился и не настаивает на рассмотрении дела с его участием.

То есть участие потерпевшего в судебном заседании не обязательно.

Хотелось бы на ваш суд предоставить кое какие рекомендации, способные оказать помощь как при подаче ходатайства об УДО, так и при рассмотрении его судом.

Я думаю, эта статья будет интересна тем лицам, которые планируют и имеют желание, а главное, возможность освободиться досрочно из мест лишения свободы, а так же их родственникам и близким. Инфо Прежде всего, я бы советовал обращаться к услугам адвоката преждевременно, примерно за два-три месяца до наступления срока подачи ходатайства об УДО.

Правовая помощь

В частности, расширен установленный пунктом 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ перечень информации об осужденном, которую вправе получать потерпевший в случае удовлетворения судом соответствующего ходатайства (он вправе получать информацию, в том числе, о прибытии осужденного к месту отбывания наказания при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, а также быть извещенным о рассмотрении судом вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания).

Также данная статья дополнена положением, устанавливающим порядок заявления потерпевшим ходатайства и его содержание.

Большинству потерпевших хочется в первую очередь возместить полученный ущерб и если ущерб не погашен, то потерпевший будет против освобождения осужденного. Но и ранее суд в обязательном порядке при решении вопроса об УДО выяснял погашен ли ущерб.

Если нет, то в УДО практически во всех случаях отказывали.

Кроме того, суд вправе рассмотреть ходатайство об УДО и без участия потерпевшего, если он извещен надлежащим образом, но в суд не явился и не настаивает на рассмотрении дела с его участием. То есть участие потерпевшего в судебном заседании не обязательно. Внимание Нормативная база: — ч.2.1 399 УпК участие потерпевшего в судебном заседании — п.18 Пленума N 8 извещение потерпевшего — п.19 Пленума N 8 суд заслушивает мнение потерпевшего о возможности УдО Два вопроса, которые возникают у людей, в зависимости от их статуса: а) Если Вы потерпевший: то как использовать процедуру УДО для получения возмещения вреда от преступления ?

Вам стоит помнить, что с того момента, когда Вы выразите свое мнение об УДО — Вы утрачиваете последний «рычаг влияния» на осужденного.

То есть, он может спокойно не исполнять своих обязательств. У Вас останутся только гражданско-правовые методы воздействия (гражданский иск, исполнительное производство). Поэтому у Вас 2 варианта: — не соглашаться ни на какие обещания возместить «после».

— принять вариант с последующим возмещением, но только с обязательным правовым закреплением.

Правовед.RU 480 юристов сейчас на сайте

• Уголовное право
• Категории

Добрый день! Скажите пож. учитывается мнение потерпевших при подаче ходатайства об УДО?Зависит ли от них будет УДО или нет? Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

1. Какие документы необходимы для подачи ходатайства на УДО?
2. Влияет ли мнение потерпевшей на решение суда об УДО?

Ответы юристов (2)

1. Все услуги юристов в Москве Защита подозреваемого Москва от 60000 руб.

Статья утратила актуальность в связи с изданием закона 62-ФЗ от 30.03.2015г. О новом порядке уведомления потерпевших о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении можно прочитать в этой статье.

В связи с поступлением вопросов, касающихся мнения потерпевших относительно УДО, решил дать краткий комментарий. Законом 221-ФЗ от 23.07.2013 года была дополнена ст.399 УПК частью 2.1, которой устанавливается право потерпевшего на участие в судебном заседании по ходатайству об УДО.

В основном осужденные и их знакомые и родственники неправильно трактуют новый закон, считая, что суд не может отпустить осужденного на УДО без согласия потерпевшего. Новый закон не устанавливает обязанность суда получить согласие потерпевшего на УДО. Частью 2.1 ст.399 УПК всего лишь устанавливается обязанность суда уведомить потерпевшего о рассмотрении ходатайство об УДО и право потерпевшего участвовать в судебном заседании.

Конечно, если потерпевший явится в суд и будет против УДО, то суд обязан будет учесть его мнение. С другой стороны, на мой взгляд, ничего особо не поменялось.

Большинству потерпевших хочется в первую очередь возместить полученный ущерб и если ущерб не погашен, то потерпевший будет против освобождения осужденного. Но и ранее суд в обязательном порядке при решении вопроса об УДО выяснял погашен ли ущерб.

Если нет, то в УДО практически во всех случаях отказывали. Кроме того, суд вправе рассмотреть ходатайство об УДО и без участия потерпевшего, если он извещен надлежащим образом, но в суд не явился и не настаивает на рассмотрении дела с его участием. То есть участие потерпевшего в судебном заседании не обязательно.

С учетом изложенного, закон 221-ФЗ однозначно добавит сложностей, при подаче ходатайства об УДО, но не так страшен как о нем ходят слухи.

Основная проблема, возникающая при рассмотрении ходатайства об УДО — суды забывают уведомить потерпевших или до потерпевших не успевают дойти письма.

Если у суда нет информации об извещении потерпевшего о рассмотрении ходатайства об УДО, то суд откладывает судебное заседание. Как правило, до следующего заседания проходит не менее месяца, что не очень радует осужденных.

Для подстраховки я, например, обращался к потерпевшим и получал от них расписку о том, что они уведомлены о дате заседания и принимать в нем участие не желают. Для суда это было достаточно, чтобы провести заседание по рассмотрению ходатайства.

ВконтактеFacebookTwitterОдноклассникиМой мир

Учитывать мнение потерпевшего для УДО не обязательно // КС признал их интерес ограниченным

Участие потерпевшего в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении (УДО) заключенного не обязательно.

Это следует из провозглашенного сегодня постановления Конституционного суда (КС).

В нем признаны не соответствующими Конституции положения ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ в той мере, в какой они обязывают суд получить подтверждение уведомления потерпевшего о судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об УДО. Суд по своему усмотрению решает, надо ли получать такое подтверждение.

Оно может потребоваться, если при решении вопроса об УДО будут затронуты вопросы компенсации ущерба от преступления и обеспечения безопасности потерпевшего.

В КС обратился и. о. председателя Кетовского районного суда Курганской области Игорь Суханов. Он ссылается на отсутствие у потерпевших интереса в рассмотрении вопроса об УДО и технические трудности, возникшие при реализации норм УПК. В частности, суд не был оборудован системой видео-конференц-связи и не имел информации о месте нахождения потерпевшего.

Запрос в КС поступил в августе 2013 года, практически сразу после вступления в силу закона, дающего потерпевшим право участвовать в рассмотрении вопроса об УДО. В постановлении КС согласился с тем, что потерпевший не всегда имеет интерес в решении вопроса о досрочном освобождении преступника.

Он заинтересован прежде всего в том, чтобы компенсировать ущерб от преступления и обезопасить себя в случае выхода заключенного на свободу. Если суд считает, что рассмотрение этих вопросов необходимо для УДО, он может привлечь потерпевшего к участию в соответствующем судебном заседании.

Тогда следует направить потерпевшему уведомление и получить подтверждение его получения. Из действующего закона, однако, следует, что суд всегда должен уведомлять потерпевшего о предстоящем рассмотрении вопроса об УДО и получать подтверждение получения этого уведомления потерпевшим. Это может привести к неоправданному затягиванию рассмотрения вопроса об УДО в случаях, когда интересы потерпевшего не затрагиваются, считает КС.

Проблемой является то, что суду не всегда известен актуальный адрес потерпевшего.

Закон не предусматривает, как суд может его получить. В связи с этим механизм реализации требований УПК является «неопределенным», отмечается в постановлении.

КС пришел к выводу, что такая неопределенность свидетельствует о неконституционности оспариваемых норм в той части, в которой суд обязан удостовериться в получении потерпевшим уведомления о судебном заседании, на котором будет рассмотрен вопрос об УДО. КС предложил внести в действующие законы изменения,

«направленные на оптимизацию порядка уведомления потерпевшего»

. До тех пор суды могут дожидаться подтверждения уведомления потерпевшего о заседании по УДО в тех случаях, когда считают это необходимым.

Таким образом, КС не согласился с тем, что трудности с реализацией положений УПК должны были решить Верховный суд (ВС) и Судебный департамент при ВС.

Учитывается мнение потерпевших при подаче ходатайства об УДО?

Добрый день! Скажите пож. учитывается мнение потерпевших при подаче ходатайства об УДО?Зависит ли от них будет УДО или нет? 16 Декабря 2016, 15:30, вопрос №1476240 Людмила Викторовна Шурякина, г.

Балаково Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 905 ответов 265 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации 4.1.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиесяпоощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, атакже заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинскогохарактера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрическойэкспертизы.Мнение самих потерпевших на суде не учитывается, но возмещение вреда влияет. 16 Декабря 2016, 15:45 0 0 70 ответов 14 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Ижевск Бесплатная оценка вашей ситуации День добрыйСуд при рассмотрении вопроса на условно досрочное освобождение учитывает все мнения, в т.ч. потерпевших. Практика — никто потерпевших не приглашает, и с их мнением не считается.

При этом, если у осужденного сложились отношения с потерпевшими, и они готовы поддержать ходатайство на УДО, путём подачи соответствующего заявления (ходатайства), это несомненный ПЛЮС.

Бывают случаи (практика) потерпевшие, или их представители, приезжают к осужденным, особенно в колониях поселения, и начинают «торговать УДО», ставить какие то условия.

Не принимайте близко, двигайтесь к намеченной цели — УДО. Когда шпана ментов боялась? Когда придумали УДО.:))С уважением, и пожеланием скорейшего освобождение.

ауе Андрей 16 Декабря 2016, 15:48 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 18 Ноября 2020, 17:05, вопрос №2170920 29 Августа 2016, 19:25, вопрос №1360710 09 Ноября 2017, 14:44, вопрос №1806588 23 Февраля 2016, 02:02, вопрос №1154543 30 Августа 2017, 23:24, вопрос №1738976 Смотрите также

Действия потерпевшего при освобождении условно досрочно

Бесплатная консультация по телефону:+7(499)495-49-41 Содержание Его заверенная копия тоже прилагается к делу.

1. Справка о составе семьи, особенно если есть несовершеннолетние дети.
2. Справка из ЖЭКа, в которой указано наличие прописки. Если ее нет, то осужденный может подать обязательство соответствующего органа предоставить регистрацию по определенному адресу после освобождения.
3. Справка о том, что подавший прошение человек будет трудоустроен, или гарантийное письмо, в котором указывается, что осужденного обязательно примут на работу после освобождения. Этот документ поможет склонить чашу весов на сторону заключенного. Дело в том, что у судьи появится уверенность в том, что преступник начнет новую жизнь, будет заниматься работой и станет законопослушным гражданином.
4. Если осужденный признает свою вину, то он должен сделать заявление об этом. Это может существенно смягчить наказание.

Тем не менее, формальные извинения потерпевшим как правило приносятся.

Отношение же осужденного, полное игнорирование потерпевшей говорит о полном к ней пренебрежении, отсутствии каких-либо нравственных переживаний о содеянном. 2) Возмещение вреда Url Дополнительная информация: — Возмещение ущерба: условие для смягчения наказания Согласно пункта п.7 Пленума от 21.04.2009г.

N 8 возмещение вреда, причиненного преступлением, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

За все время, прошедших с даты преступления и даты вынесения приговора осужденный не произвел даже в малейшей мере никакого возмещения ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Взысканный моральный вред по гражданскому иску — не был возмещен ни на одну копейку. Не предпринял осужденный и никаких иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.Правовед.RU 720 юристов сейчас на сайте

• Уголовное право
• Категории

влияет ли на условно досрочное освобождение мнение потерпевшего и как его можно обжаловать?

И могут ли из за этого отложить суд и на какое время?

Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Попробуйте посмотреть здесь:

1. Возможно ли условно досрочное освобождение?
2. Возможно ли условно-досрочное освобождение по ст 228 ч 1?

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линиюдля Москвы и Московской области: 8 499 705-84-25 Свободных юристов на линии: 8 Ответы юристов (2)

1. Все услуги юристов в Москве Защита подозреваемого Москва от 60000 руб. Социальная защита осужденных Москва от 10000 руб.

Председательствующий — судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также рассматривающий дело единолично (п.Для этого заключенный посылает ему или его семье письмо, в котором излагается извинение, отношение преступника к содеянному.

Потерпевший должен дать ответ, который прилагается к ходатайству.