Приговор по делу частного обвинения

оправдательный приговор по делу частного обвинения после

Дело № 1-4 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Карачев, Брянская область 22 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области Лужецкая Н.В., при секретарях Землячовой О.А., Ковальчук Л.А., с участием частного обвинителя-потерпевшего-гражданского истца П.а Александра Анатольевича, подсудимого-гражданского ответчика С. Владимира Васильевича, защитника подсудимого адвоката Машкова Э.А., представившего удостоверение №1023, выданное Управлением Госрегистрации по г.

Санкт-Петербургу Ленинградской области 08.07.2008 года, и ордер № 269777 от 01.11.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.В.В., 12 июня 1961 года рождения, уроженца с.

В. Топаль Клинцовского района Брянской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего главным инженером в ОАО «Десна Агро», расположенном по адресу: д.Трыковка Карачевского района Брянской области, проживающего по адресу: Брянская область Карачевский р-он пос.

Березовка ул. Первомайская, д.28/1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст.115, 4.1 ст. 116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: С. В.В. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности П.а А.А., и нанесении ему побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2011 года около 09 часов 30 минут зам.

Директора ГБСУСОН «Карачевский психоневрологический интернат», расположенного в д.

Вереща Карачевского района Брянской области, С.

В.В., находясь в столярном цеху интерната, в ходе конфликта схватил П.а А.А.

за левую руку и толкнул его в сторону двери.

В результате чего П. А.А. ударился о дверной косяк правой областью таза. От толчка П. А.А. оступился через порог с резким упором на правую ногу.

При этом ощутил резкую боль в правом тазобедренном суставе, появился хруст при ходьбе.

Тазобедренные суставы П.у А.А.

были заменены искусственными имплантатами в 2008-2009 годах.

В ходе рассмотрения дела частный обвинитель-потерпевший П.

Он ударился правым боком, тазобедренной частью, о дверной косяк. Затем С., оскорбляя, толкнул его в кладовую. Так как при входе в нее имеется порог, он оступился.

Затем С. захлопнул дверь в кладовую.

При этом дверь ударила его по левому боку. В судебном заседании подсудимый С.

В.В. свою вину не признал и, согласившись дать объяснения по существу предъявленного обвинения, пояснил, что, являясь зам.

Судебное делопроизводство

Данный приговор обжалован Ловушкиной К.В. в кассационном порядке. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным Нижегородского областного суда от «»»» года приговор Павловского городского суда Нижегородской области от «»» года отношении Пиняковой Н.В.

отменён, материалы в этой части направлены на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Этот же приговор в отношении Ловушкиной К.В. оставлен без изменения. Приговором Павловского городского суда Нижегородской области от «»» года приговор мирового судьи судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области от»»» года в отношении Пиняковой Н.В.

отменён. Пинякова Н.В. была признана виновной по ч.1 ст.116 УК РФ в совершении иных насильственных действий в отношении Ловушкиной К.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных «»» года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Пиняковой Н.В. приговор Павловского городского суда Нижегородской области от 1»»» года обжалован в кассационном порядке. Кассационным определением Нижегородского областного суда от «»» года приговор Павловского городского суда был изменён: «.на основании ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пиняковой Н.В., её состояние здоровья.» В остальной части приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба осуждённой Пиняковой Н.В.

— без удовлетворения. Истец указывает, что в связи с возбуждением уголовного дела по заявлению Пиняковой Н.В.

и рассмотрением дела в суде она испытывала нравственные страдания, у нее ухудшилось самочувствие, стало подниматься кровяное давление, появились сильные головные боли и головокружения.

Она престарелый больной человек, «»» года рождения, очень переживала по поводу обвинения, предъявленного ей Пиняковой Н.В., что не могло не сказаться на состоянии его здоровья. Полагает, что Пинякова Н.В., обратившись в суд с заявлением о привлечении ее (Ловушкиной К.В.) к уголовной ответственности за преступление, которого она не совершала, заведомо зная об этом, желала таким образом уйти от уголовной ответственности, так как ею, Ловушкиной К.В., было подано заявление о привлечении Пиняковой Н.В.

к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ за побои. Она (Ловушкина К.В.) ветеран труда, проработала более 40 лет в ОАО «Гидроагрегат», отмечена многочисленными благодарностями за долголетнюю безупречную работу и награждена двумя Почетными грамотами за долголетний добросовестный труд.

Рассмотрение уголовного дела длилось более 1 года, она присутствовала на всех судебных заседаниях, в том числе на двух заседаниях в Нижегородском областном суде.

Всё это время она испытывала нравственные страдания, переживала глубокую психологическую травму, которая была нанесена ей, пожилому человеку, имеющему безупречную репутацию, уголовным преследованием. Компенсацию причиненного ей Пиняковой Н.В. морального вреда оценивает в денежной сумме «»» рублей, которые просит взыскать с Пиняковой Н.В.

Ошибки мировых судей по делам частного обвинения исправляет Верховный Суд РФ (Колоколов Н.А.)

1.

Тревожный фактор: треть судебных решений мировых судей по уголовным делам отменяется или изменяется.В 2013 г. мировым судьям на рассмотрение по существу поступило 431,1 тыс.

уголовных дел. С вынесением приговора рассмотрено — 267,8 тыс. уголовных дел (62,3%), прекращено по различным основаниям — 149,9 тыс. уголовных дел (34,9%). Это в основном:- дела частного обвинения, ч.

Доля измененных обвинительных приговоров — 18,3%.Отменены оправдательные приговоры в отношении 0,5 тыс. лиц (24,9%), в том числе 100 оправдательных приговоров с вынесением обвинительного приговора.Основания отмены и изменения обвинительных и оправдательных приговоров мировых судей:- несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела — 21%;——————————— За исключением отмены обвинительных приговоров в связи с примирением с потерпевшим.- неправильное применение уголовного законодательства — 24,5%;- существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства — 7,4%;- несправедливость наказания — 47%.2.

Эти трудоемкие «простые» дела.Считается, что дела, находящиеся в производстве мировых судей, отличаются простотой. Безусловно, что в основной массе это так.

Она оказалась предельно простой.

Женщина, водитель автомобиля, поссорилась с мужчиной, водителем другого автомобиля, из-за парковочного места. При этом дама не нашла ничего лучшего, как наброситься на мужчину с кулаками. Последний (мудрый сотрудник органа исполнительной власти) молча терпел побои, в то время как его жена не только снимала происходящее на камеру мобильного телефона, но и «блокировала дверь» машины, из которой на помощь жене порывался выйти ее муж.

Уголовное дело в порядке ч. 1 ст.

318 УПК РФ было возбуждено по заявлению избитого мужчины.Юрист, обратившийся за советом, требовал привлечения к уголовной ответственности жены последнего, по его мнению, совершившей насильственные действия в отношении мужа нападавшей в виде «блокирования

Постановление № 10-24/2015 от 1 июля 2015 г. по делу № 10-24/2015

— Уголовное №10-24/2015П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Новотроицк 01 июля 2015 годаСудья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ивлев П.А.при секретаре Жубаназаровой А.К., с участием: защитника Крюковой Е.М.,а также представителя частного обвинителя С.Н.Ф. – Селиванова А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Князева Н.И., оправданного по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.-, по апелляционной жалобе частного обвинителя С.Н.Ф.

на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области от 07 мая 2015 года, которым частично удовлетворено заявление оправданного Князева Н.И. о взыскании со С.Н.Ф. имущественного вреда в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи в размере *** рублей,у с т а н о в и л:Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области от 10 февраля 2015 года Князев Н.И.

по обвинению частного обвинителя С.Н.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.-, оправдан за отсутствием состава преступления.Приговор мирового судьи был обжалован частным обвинителем в апелляционном порядке. Апелляционным постановлением Новотроицкого городского суда от 06.04.2015 года приговор мирового судьи от 10 февраля 2015 года в отношении Князева Н.И.

оставлен без изменений, а апелляционная жалоба частного обвинителя С.Н.Ф. без удовлетворения. Приговор от 10 февраля 2015 года вступил в законную силу 06.04.2015 года.Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области от 07 мая 2015 года заявление оправданного Князева Н.И.

о взыскании судебных расходов в сумме *** рублей, связанных с оплатой юридических услуг в связи с его привлечением к уголовной ответственности, было удовлетворено частично и принято решение о взыскании с частного обвинителя С.Н.Ф. суммы *** рублей в пользу Князева Н.И.Будучи несогласными с постановлением мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным, частный обвинитель С.Н.Ф. и его представитель Селиванов А.В.

подали апелляционную жалобу, в которой просят постановление мирового судьи отменить и Князеву Н.И. во взыскании судебных расходов со С.Н.Ф. отказать.В судебное заседание суда апелляционной инстанции оправданный Князев Н.И.

и частный обвинитель С.Н.Ф. не явились, извещены надлежащим образом, на своем участии в суде апелляционной инстанции не настаивали, в связи с чем судом было принято решение о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции в их отсутствие.В апелляционной жалобе и в судебном заседании представитель частного обвинителя С.Н.Ф. – Селиванов А.В., настаивая на удовлетворения апелляционной жалобы, указал, что оправдательный приговор мирового судьи от 10.02.2015 года не содержит указания на наличие у оправданного Князева Н.И. права на реабилитацию, что юридические консультации и участие юриста (представителя) в судебных заседаниях, согласно ч.2 ст., не отнесены к судебным издержкам и поэтому взыскиваться не могут.Защитник оправданного Князева Н.И.

Каковы последствия для частного обвинителя вынесения оправдательного приговора по делу частного обвинения?

Возбудил уголовное дело по клевете, свидетель — только моя дочь. Подсудимая наняла адвоката и на мировую не идёт.

Что будет, если огласят оправдательный приговор? Адвокат Лебедев З.С. Добрый день! Согласно ст.ст.305,306 Уголовно-процессуального кодекса, в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются: 1) существо предъявленного обвинения; 2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом; 3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; 4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения; 5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать: 1) фамилию, имя и отчество подсудимого; 2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания; 3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана; 4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты; 5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.ст.133-138 Уголовно-процессуального кодекса, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

судебный участок №6 мирового судьи Центрального района г.Оренбурга

Частное обвинение — деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличающих в этом деянии виновное лицо, а также поддержании обвинения в суде.

В соответствии со УПК РФ уголовные дела частного обвинения — это такие дела, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Следует подчеркнуть, что под частным обвинением следует понимать особый вид уголовно-процессуальной деятельности в рамках специальной правовой процедуры, которая позволяет частному обвинителю выразить свою волю, обязательную для государственных органов, в уголовном преследовании обвиняемого в ходе возбуждения уголовного дела, поддержания обвинения в суде и отказа от обвинения.

К делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных (умышленное причинение легкого вреда здоровью), (побои), (клевета) УК РФ, являющихся преступлениями небольшой тяжести.

от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ часть 2 статьи 20 УПК РФ изложена в новой редакции: уголовные дела о преступлениях, предусмотренных , (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

За 11 месяцев 2016 года мировым судьей рассмотрено всего 62 уголовных дела. Рассмотрено по существу дел частного обвинения 13, в том числе: — принятых к производству по заявлениям граждан 11 дел; — возбужденных правоохранительными органами 2 дела.

Вынесено обвинительных приговоров: по 4 делам.

Оправдательных приговоров вынесено не было.

Прекращено дел частного обвинения: 11, из них 4 дела, в связи с декриминализацией, 4 — в связи с примирением с потерпевшим, 1 — в связи с неявкой более 2-х раз частного обвинителя без уважительной причины. Уголовное дело частного обвинения возбуждается на основании личного обращения потерпевшего или его законного представителя с заявлением непосредственно в суд или поступает из органов предварительного расследования, дознания с обвинительным заключением, актом или постановлением. На практике еще одним основанием поступления в суды материалов о преступлениях частного обвинения является направление их из органов дознания или предварительного следствия в соответствии с УПК РФ (решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении).

Практика рассмотрения уголовных дел в порядке частного обвинения

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает дифференцированный порядок производства по различным категориям уголовных дел, допуская включение в него элементов диспозитивности, которая предполагает учет волеизъявления лица, пострадавшего от преступления, вплоть до придания ему определяющего значения при принятии ряда ключевых процессуальных решений.

Так, уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения. Частное обвинение — деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличающих в этом деянии виновное лицо, а также поддержании обвинения в суде. В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения — это такие дела, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

К делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч.

1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч.

1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 128.1 (клевета) УК РФ, являющихся преступлениями небольшой тяжести. 2. Статистические данные В 2013 году к мировым судьям для рассмотрения по первой инстанции поступило 743 уголовных дела частного обвинения, из которых 455 дел или 61,2 % возбуждено судами по заявлениям, поданным непосредственно гражданами, и 288 или 38,8 %, поступили в суды с обвинительными актами (постановлениями) из органов, осуществляющих дознание.

Всего в отчетном периоде было окончено производством 743 уголовных дела частного обвинения. Рассмотрено по существу с вынесением приговора 256 дел или 34,4 % от числа оконченных производством уголовных дел данной категории, с прекращением дела 473 или 63,7 %.

В 2013 году за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УПК РФ, осуждено 261 лицо, оправдано в совершении преступления 20 лиц.

По реабилитирующим основаниям прекращено 179 уголовных дел частного обвинения, причем дела, поступившие с обвинительным актом (постановлением), по этому основанию не прекращались, по остальным основаниям прекращено 404 уголовных дела данной категории. Если рассматривать эти данные в сравнении с прочими уголовными делами, рассмотренными мировыми судьями, то дела частного обвинения составили в 2013 года 39 % от общего количества оконченных уголовных дел. Аналогичная тенденция сохраняется и по итогам работы за первое полугодие текущего года и дела частного обвинения составили в первом полугодии 2014 года 37 % от общего количества оконченных уголовных дел.

Согласно статистическим данным в 2013 году и первом полугодии 2014 года наибольшее число осужденных, около 70 % от общего числа осужденных за совершение преступлений частного обвинения, нанесли побои или совершили иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не вызвавшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 3.

Оправдательный приговор по делу частного обвинения

.

Подсудимый оправдан в связи отсутствием в его действиях состава преступления.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.

Москва 15 октября 2020 года Мировой судья судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г.

Москвы Д.С.Н., — с участием частного обвинителя – А.С.Ю., — подсудимой Алексеевой Т.Е., — защитника – адвоката П.М.М., представившего удостоверение №*** — защитника-адвоката Е.О.А., представившего удостоверение №*** — защитника-адвоката А.Т.Н., представившего удостоверение №*** при секретаре С.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2018 частного обвинения в отношении А.Т.Е., года рождения, уроженки, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: разведенной, работающей в ООО «***» заместителем директора, ранее не судимой, обвиняемой частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Частным обвинителем А.С.Ю. – А.Т.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что года, примерно 01 час.

С полученными телесными повреждениями в 01 час.

46 мин. он обратился в травматологическое отделение ГКБ № 71 для получения медицинской помощи. Своими преступными действиями А.Т.Е. причинила ему моральный вред, просил суд взыскать с А.Т.Е.

в пользу А.С.Ю. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей. Согласно ст. 15 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.

Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Исходя из норм, установленных УПК РФ, на частного обвинителя возлагается обязанность представлять доказательства, которые в своей совокупности подтверждали бы виновность лица, в отношении которого подано заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения.

Судом было оказано содействие частному обвинителю в сборе доказательств по делу, в том числе по вызову свидетелей, список которых определили сами стороны, истребованию необходимых документов и проведению в ходе судебного следствия судебно-медицинской экспертизы.

После полного и всестороннего исследования всех доказательств, предоставленных в судебное заседание сторонами обвинения и защиты, суд

Каковы последствия для частного обвинителя вынесения оправдательного приговора по делу частного обвинения?

Возбудил уголовное дело по клевете, свидетель — только моя дочь. Подсудимая наняла адвоката и на мировую не идёт. Что будет, если огласят оправдательный приговор?

Адвокат Лебедев З.С. Добрый день! Согласно ст.ст.305,306 Уголовно-процессуального кодекса, в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются: 1) существо предъявленного обвинения; 2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом; 3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; 4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения; 5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать: 1) фамилию, имя и отчество подсудимого; 2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания; 3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана; 4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты; 5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Согласно ст.ст.133-138 Уголовно-процессуального кодекса, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Что такое уголовное дело частного обвинения?

Не все преступления в уголовном праве возбуждаются по инициативе государства в лице органов правопорядка и расследования. По определенным статьям УК РФ возбуждение производства происходит на основании волеизъявления самого потерпевшего, которое тот вправе самостоятельно подать в суд. Такие дела называются – уголовные дела частного обвинения.

В чем правовые особенности производства по делам частного обвинения и их основные последствия – расскажем в данной статье.

Статьей 20 УПК РФ регламентированы способы возбуждения уголовного дела в зависимости от степени тяжести и характера содеянного.

Существуют три допустимых вида уголовного преследования:

1. Публичные дела;
2. Частно-публичные дела;
3. Дела частного обвинения.

Частно-публичные дела возбуждаются на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, но не могут быть прекращены за примирением сторон. Существует закрытый перечень преступлений, по которым может быть частно-публичное преследование. К ним относятся:

1. Необоснованный отказ в приеме на работу;
2. Побои;
3. Нарушение авторских прав;
4. Насильственные действия сексуального характера;
5. Нарушение неприкосновенности жилища;
6. Растрата;
7. Нарушение изобретательских прав;
8. Причинение имущественного вреда путем обмана.
9. Мошенничество;
10. Изнасилование;
11. Нарушение неприкосновенности частной жизни;
12. Нарушение тайны переписки и переговоров;

Публичным способом могут возбуждаться любые дела, в том числе, и те, которые относятся к категориям частного или частно-публичного обвинения, но совершены с отягчающими обстоятельствами.

Дела частного обвинения в УПК РФ – это преступления, по которым заявление подается в суд потерпевшей стороной самостоятельно, и по его желанию может быть в любое время прекращено уголовное разбирательство.

Существует только три вида преступлений, которые могут рассматриваться судом в порядке частного обвинения. Вот их перечень:

1. Клевета.
2. Побои;
3. Нанесение вреда здоровью легкой тяжести;

Очевидно, что в таком порядке могут разбираться только те преступления, которые не представляют большой общественной опасности.

Для того, чтобы дела рассматривались в частном порядке обвинения, необходимо, чтобы содеянное было осуществлено без отягчающих обстоятельств, то есть относилось к первым частям уголовных статей. Дела частного обвинения рассматриваются мировыми судами, так как максимальный размер наказания за данные виды проступков не превышают 2 лет лишения свободы.

По общему правилу дела частного обвинения возбуждаются по заявлению потерпевшего, его законного представителя или защитника, поданному на судебный участок.

Кассация разобрала судейские ошибки по делам частного обвинения

Фото с сайта gulagu.net представил обзор апелляционной и кассационной судебной практики по рассмотрению уголовных дел и материалов за IV квартал 2016 года, в котором подробно разбираются 16 судейских ошибок, повлекших за собой принятие незаконных и необоснованных решений. Всего районными (городскими) судами окончено производством 12 536 уголовных дел против 14 242 лиц.

Облсуд в апелляционной инстанции за последние три месяца прошлого года по существу рассмотрел 1251 дело в отношении 1416 человек. 43 из них повезло – обвинительные приговоры были отменены, еще 15 оказались оправданы.

В кассационном порядке пересмотрены 132 судебных решения в отношении 139 лиц. Отменены вступившие в силу обвинительные приговоры 24 из них, столько же изменены.

Рассматривая одно из дел, облсуд отмечает, что отсутствие подписи судьи на судебном решении является существенным нарушением УПК, влекущим отмену самого решения. Допущенное нарушение повлекло отмену обвинительного приговора А.

Захарову по ч. 1 ст. 260 УК, вынесенного , а дело было отправлено на пересмотр (№ ). Согласно ст. 303 УПК, исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

признал А. Сергиенко виновной в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Причем подлинный приговор и надлежащим образом его заверенная копия, врученная осужденной и приобщенная к ее кассационной жалобе, отличались содержанием описательно-мотивировочной и резолютивной частей относительно выводов о назначении наказания за каждое из двух преступлений с учетом ст. 62 УК. Наличие в материалах дела документов с противоречиями в части мотивов необходимости применения при назначении наказания этого положения, которые ни в протоколе судебного заседания, ни в приговоре суда соответствующим образом не оговорены, является существенным нарушением УПК, повлиявшим на исход дела, что стало основанием к «безусловной» отмене приговора и направлением дела на пересмотр (№ ).

Рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника в судебном заседании является обязательным.

, мотивируя свое решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (кража) Д.

Ижболдина, сослался на сообщение психоневрологического диспансера о том, что мужчина поступил больницу для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Однако суд не проверил указанную информацию, хотя она представляла собой ненадлежащим образом заверенную факсимильную копию печатного текста от 19 августа 2016 года, в которой рукописно указаны фамилия, имя, отчество обвиняемого и дата 19 сентября 2016 года.

ЧТО ТАКОЕ СМС ШКОЛА КАК ЭТО РАБОТАЕТ? Самая доходная IT-франшиза на рынке 6 факторов лучшей франшизы в сфере информационных технологий

Начать очень легко Вам не требуется приобретение оборудования, закупка товара, аренда офиса, наем в штат сотрудников.

Низкие инвестиции Для старта достаточно 25 000 ₽ и желание работать и зарабатывать. Все дорогостоящие элементы бизнеса мы уже приобрели за вас.

Правило 30x30x30 Запуск бизнеса за 30 дней.

Первая прибыль с каждой школы от 30 000 ₽ чистыми в месяц. Окупаемость 30-45 дней. Постоянный спрос Дети учатся в школе 9 или 11 лет. Каждый родитель приносит вам от 1 350 ₽ в год.

На смену выпускникам всегда приходят еще больше новых первоклассников.

Быстрый старт Запустить бизнес на автопилоте можно своими силами.

Опыт в бизнесе не нужен: научим, поможем и расскажем все тайны. Все твердо и надежно Компания основана в 2008 году. Франшиза запущена в 2011 году.

Более 40 партнеров в России. Пройдено 2 кризиса.

Проверьте доступность франшизы в вашем городе Проверить сейчас Почему услуга востребована?

Клиенты СМС Школа — это современные родители, занятые на работе, но которые хотят быть ближе к своему ребенку, следят за его успехами и увлечениями и активно участвуют в образовательном процессе вместе с ним!

Оперативность Родители ежедневно и оперативно получают смс с оценками. Еще до возвращения с работы домой — они знают, был ли ребенок на занятиях и что получил.

Благодаря этому родители не упускают время и оперативно влияют на успеваемость ребенка. Простота и удобство Мобильный телефон — самое доступное средство связи в мире. СМС-сообщения — самый быстрый способ доставки информации.

Чтобы посмотреть оценки, родителям не нужно совершать никаких лишних действий (входить на сайт, помнить логин с паролем) — достаточно открыть входящее СМС-сообщение.

Доступность Стоимость услуги для родителей доступна и составляет 150-200 рублей в месяц, что равноценно по стоимости одной чашке кофе. Для заботливых родителей выбор очевиден.

150-200 ₽ стоимость услуги в месяцравна одной чашке кофе

Согласитесь, ценность информации, получаемой благодаря СМС Школа, которую необходимо знать каждому родителю, заботящемуся о своем чаде — намного выше, чем одна чашка кофе! Средний процент родителей, подключивших сервис СМС Школа, составляет:20-30% в общеобразовательных школах30-40% в гимназиях и лицеях Как хорошо было бы. Знать, как растет ваш ребенок, что и кто имеет на него наибольшее влияние, и, таким образом, построить ваши отношения на взаимопонимании и помощи друг другу Давать ему советы, когда он больше всего в этом нуждается, имея на руках реальную информацию об интересах ребенка Как счастлив был бы папа… Если бы он своевременно узнавал о достижениях ребенка в учебе, культурной жизни, спорте, соревнованиях и олимпиадах Если бы ему вовремя сообщали о предстоящих контрольных работах и экзаменах его ребенка, давая ему достаточный запас времени для планирования своих действий и контроля Если бы он всегда знал о посещаемости занятий своим ребенком и дисциплине на уроках Как счастлива была бы мама… Если бы ей немедленно сообщали, что ребенок не пришел вовремя в школу Если бы она знала, пообедал ли ее ребенок сегодня и что он ел на обед Если бы она точно знала, собирается ли ее ребенок задержаться в школе и насколько Если бы она тотчас же была проинформирована обо всех происшествиях, где бы в этот момент не находилась Как горды были бы все… Если бы ребенок становился успешнее день ото дня, благодаря реальной вовлеченности родителей в образовательный процесс Когда ребенок получал бы лучшие оценки, выигрывал соревнования, регулярно совершенствовался в успеваемости и приучался к системности Если бы ребенок развивался согласно ценностям и стремлениям родителей Если бы каждый родитель становился все лучше день ото дня, изучая, понимая и усваивая все то, что происходит с его ребенком

Интересно?

Почему почти никого из обвиняемых по уголовным делам не оправдают

Прокуроры достаточно уверенно чувствуют себя в суде, так как знают, что судья вряд ли решится их обидеть Фото www.belarus.by Практически никто из обвиняемых в уголовном преступлении не может сколько-нибудь серьезно надеяться на оправдательный приговор. Такова реальность, об этом говорит статистика.

А она, как известно, вещь упрямая и объективная, если только не пытаться манипулировать цифрами.

Более того, статистика дает если и не неожиданный, то четкий ответ на вопрос: почему в уголовных коллегиях судов наблюдается устойчивый обвинительный уклон. Становится также понятно, почему в системе арбитражных судов (в отличие от судов общей юрисдикции) нет какого-либо очевидного уклона в решениях, почему они смелее в своих действиях…Итак, каждый судья в России выносит от 0,16 до 0,24 оправдательных приговоров в год.

То есть ни одного. Лишь раз в 5-7 лет судья оглашает такой приговор.

Слово «негусто» в данном случае даже чрезмерно мягкое! Откуда такие цифры? Они получены на основе статистических данных и нехитрых расчетов.

Так, известно, сколько в судах общей юрисдикции всей страны работает судей. Около 23 000. Несложно предположить, сколько из них специализируются именно на уголовных делах — от 1/3 до половины от этого числа.

Это от 7667 до 11500. Теперь нам требуется знать, сколько всего в стране вынесено оправдательных приговоров. За 2009 год полных данных нет. Используем данные за 2008 год — 1825.

После этого делим количество судей (специализирующихся на уголовных делах) на число оправдательных приговоров и получаем те самые цифры, которые указаны выше — от 0,16 до 0,24. Данные о количестве судей в России и оправдательных приговоров в 2008 году мы взяли из материалов исследования, проведенного Институтом проблем правоведения при Европейском университете в Санкт-Петербурге.

Название исследования говорит само за себя —

«Обвинительный уклон в уголовном процессе: фактор прокурора»

.

В распоряжении Право.Ru оказался полный текст исследования.

Опираясь на него, мы и готовили данную статью. Три причины, которыми принято объяснять то, что судьи выносят только обвинительные приговоры.

Но эти причины — лишь прикрытие одной самой главной причины Причина первая: многие судьи пришли из прокуратуры и остаются во власти своих прошлых профессиональных навыков — воспринимают себя как борцов с преступностью, а не защитников закона. Кроме того, судьи продолжают с сочувствием относиться к бывшим сослуживцам — прокурорам и закрывают глаза на недостатки в их работе.

Вторая причина: большинство судей получили юридическое образование еще в советское время и поэтому подходят к судебному процессу по старинке — защиту воспринимают как неизбежную и малозначащую формальность, а обвинителя, как представителя государственных интересов, слушают внимательно и внимают ему.Третья причина: большая нагрузка на судей, из-за чего в рассмотрении дел возникает спешка.